rogue0

bienvenue à toi

Pour Shirow, tu rates un grand moment. Les mangas d'origine sont bourrés d'information : c'est aussi enrichissant que les bons Clancy de la grande époque. Les notes de bas de page détaillent tout sur le hacking, la géopolitique locale (URSS vs Corée vs US vs Japon), les flingues, méthodes d'assassinat, la robotique, etc. Elles sont limites plus intéressantes que l'histoire elle-même (comme les bonus des films Lord of the Rings). Pour Girls und Panzer, je crois que la relation est inversée. World of Tanks a été lancé au japon après la série (l'anime a fait un clip de promo du jeu) C'est quand même le pied de voir tout ce matos en action, transformé en événement sportif, et sans une goutte de sang :). Et ça fait chaud au coeur des geeks militaires que le sujet soit traité sans erreur ;) Qui veut un p'tit Maus et un KV-2 (152mm) ?

[déterrage de sujet ON] Pour moi, il y a plusieurs séries Macross qui restent tout à fait très regardables (normal vu que l'auteur est un mordu d'aéronautique militaire). Bon, faut quand même supporter quelques éléments pas très "réalistes" (genre la culture / chanson qui stoppe les guerres) Vu le thème du forum, je recommande dans l'ordre de production : Macross DYRL Do you Remember Love (1984) : la série d'origine "résumée" dans un film à gros budget, qui tient bien la route. Bonne introduction à l'univers Macross Plus The movie (1995) : Top Gun croisé avec 2001 odyssée de l'espace Macross Zero (2003) : un épisode à part, plus mystique, mais avec des séquences de dogfight d'anthologie (mention spéciale sur le baroud d'honneur du F14 à l'ouverture, les transformations, et de la poussée vectorielle à tout crin) et bien sûr, les Macross Frontier (série + 2 films) : ils font plein de références aux séries précédentes, mais sont très facilement abordables par des nouveaux venus

Si ce message faisait référence à des événements sur le mois d'août, ça m'intéresse aussi. Si par contre, cela faisait référence à l'éclatement de la bulle boursière de juin - juillet (blamé sur des manipulations étrangères vendant massivement à découvert), je pense que c'est exaggéré (aussi bien la responsibilité des investisseurs étrangers que le montant de leurs pertes). Voilà un petit résumé en anglais des arguments "complotistes", ainsi que leur réfutation. http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-05/china-blames-rout-on-short-sellers-who-bought-as-stocks-tumbled http://www.bloombergview.com/articles/2015-07-06/china-s-bull-market-in-conspiracy-theories Infos compilées par Bloomberg en anglais (je sais, vilains propagandistes étrangers de Wall Street ;-) ), sauf que l'argument est crédible. Difficile pour des étrangers de déstabiliser un marché lorsque les flux boursier étrangers sont canalisés via un tuyau Hong Kong - Shenzhen surveillé, et facile à fermer en cas de panique. Par ailleurs, la plupart des investisseurs étrangers s'étaient retiré du marché depuis avril 2015, quand la bulle est devenu évidente et que 90% des gérants déconseillaient d'investir. Néanmoins, il restait quand même des fonds alternatifs, qui ont perdu quelques milliards dans l'affaire (mais qui sont censé connaitre les risques) http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-13/hedge-funds-bloodied-by-china-crash-in-worst-month-since-2011

Attention, c'est le scénario de Mission Impossible XLIII ! Tu risques l'accusation de piratage des serveurs de Sony Pictures, ce qui est un casus belli pour les ricains ;-) Blague à part, la zone de recherche s'est basée sur les signaux ACARS (système supposé difficile à éteindre par les pilotes) Quelle est la fiabilité de ce signal ? cad, ces signaux sont-ils difficiles à dupliquer / falsifier / brouiller ?

Merci pour le tribut :) Je l'ai retrouvée en haute définition ici : https://www.youtube.com/watch?v=50S6Cuj15pc Visiblement, y a des gars doués avec les outils d'incrustation d'image Pour le coût de production des anime, c'est un prix moyen. Pour les grosses pointures du type Cowboy Bebop, Ghost in the shell SAC (800M de Yen), ou Gundam 00, on peut facilement tripler le budget

bienvenue à toi :)

Ca, c'est clair. Pour rappel, le contrat des caracal polonais, c'est plus de 2 milliards d'euros. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/mega-contrat-pour-airbus-helicopters-en-pologne-470633.html En cas de livraison des Mistral, on aurait été automatiquement éliminé (j'étais déjà surpris qu'on ait décroché ce contrat) http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20140930tribef358816d/mistral-comment-la-pologne-met-la-pression-sur-la-france-pour-empecher-leur-livraison.html

Tu ne veux pas plutôt dire Sadovsky ? Vu que je ne connais pas la distance des photos au "Ground Zero" de l'explosion, ça ne permettra pas de prouver grand-chose. http://fr.scribd.com/doc/211344819/Blast-Effect-Calculation-1 Hypothèses: cas d'une explosion au sol (pas d'ondes de Mach) de 21 tonnes équivalent TNT (88.2GJ), pas de relief ou de réfraction des ondes de choc Pour les bâtiments sévèrement endommagés : surpression estimée 0.15 -> 0.5 kg/m² (au delà, je pense qu'ils se seraient effondrés) -> distance estimée 0.5 à 1km Pour les bâtiments / voiture aux fenêtres brisées : surpression estimée 0.05 -> 0.1 kg/m² (à la louche, les double vitrage et pare brise doivent être plus résistants que ça) -> distance estimée 2.5 à 3 km En gros, je retrouve des distance de dégâts comparables à AZF

Je rajoute : et surtout ne pas inclure Lockheed Martin et le JPO dans le projet Ok, je suis déjà sorti :P

Il y a un autre Jedi qui a fait l'aller-retour (déchu, puis rédempté) : Ulic Qel Droma, le bras droit d'Exar Kun (vieux comics Tales of the Jedi). Il s'était porté volontaire pour infiltrer les Krath / Sith et les détruire de l'intérieur, et a été bien sûr corrompu. Recapturé (et coupé de la Force), il s'est racheté en trahissant Exar Kun, puis en formant de nouveaux Jedi

Liens notés pour la critique de bellingcat. Comme je disais, faut toujours garder du recul envers toutes les sources (y compris Almaz sur l'inventaire en Buk). @Maks, avant de parler complot, comme tu as l'air d'avoir cherché en profondeur les contradictions de bellingcat, as-tu trouvé des réfutations sur les vidéos suivantes (extraits de mon post précédent http://www.air-defense.net/forum/topic/18715-vol-mh17/page-24#entry886474) ? Sinon, ben, ça veut dire que le missile en question est toujours en service en 2015 dans les forces armées russes)

Question innocente : est-ce que la tête du DF-21D est assez petite pour être "MIRV-able" ? (enfin disons MARV-able vu l'engin) Si jamais ils en mettaient plusieurs sur un IRBM de plus longue portée (genre le DF-25 ou 26), ça causerait plus d'ulcères à l'US Navy au delà de la 2ème chaine d'îles.

En farfouillant sur le net, voici des photos claires et détaillées de la fameuse conférence d'Almaz. http://i-korotchenko.livejournal.com/1071341.html (source : un blogueur russe axé militaire, donc à priori pas un vendu de la CIA ) Bien entendu, tout est en russe, mais les photos se passent de commentaire (à partir de la photo n°3). Notez la photo n°16 avec la reconstruction de la carlingue Vu le luxe de détails, je pense qu'ils ont été consulté pour l'enquête, et ont eu accès à l'épave. Du travail sérieux (sauf la partie déjà réfutée où ils prétendent que le type de missile n'est plus en service dans les forces russes) A comparer avec le rapport de la commission d'enquête.

Bienvenu au 'hog :) Tu as un ouvre-boite de 30mm au museau ? :)

Bienvenu :)

Petite brève du Jane's sur les projets d'IRST (ou OSF) présentés en salon chinois http://www.janes.com/article/53064/beijing-tech-show-highlights-advances-in-chinese-fighter-sensors

Miam :) Merci pour l'article : plein de contexte, de perspective et beaucoup moins biaisé que la moyenne. Pour une fois qu'un journaleux parle un peu de stratégie. (pour comparaison, le dernier article de la tribune ressemble à du copier-coller des conférences de presse du pentagone http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/et-si-les-tensions-en-mer-de-chine-degeneraient-en-conflit-arme-majeur-494484.html ) Je ne suis pas entièrement d'accord avec son analyse de l'intérêt stratégique pour la Chine de l'occupation de ces îles. Pour affiner tout ça, quelqu'un aurait une carte des fonds marin de la région (surtout la profondeur) ?

Bienvenue à toi :)

Bienvenue à toi :)

Un Python IR qui s'est mis en mode anti-radiation pour viser le radar météo du MH17, ce qui "justifie" que les moteurs ne soient pas touchés? MDR Faudra que: 1) qu'ils mettent au courant le constructeur Rafael :) 2) RT vire le stagiaire incapable de vérifier la fiche wikipedia du missile (ils auraient cité le Derby, ça déjà aurait été moins gros ) Blague à part, il m'a fallu du temps pour comprendre que toutes ces ... idioties (pour rester poli), sont surtout destinées au marché domestique, pour noyer le poisson comme tu le dis. Ils se contrefichent de la crédibilité : la 1ère conférence de presse par un haut gradé russe (celle avec les SU-25 qui se téléportent) fait passer Colin Powell pour le major de l'X en terme de sérieux ...

Dis donc, ça chauffe dans le coin. Je pense avoir de quoi calmer les débats. Le scepticisme et l'esprit critique, c'est sain, mais mieux vaut l'appliquer à toutes les parties prenantes de l'affaire. Malheureusement, cette assertion de la conférence d'Almaz est sans doute fausse (> 95% de confiance). L'Ukraine a certainement des Buk-M1, avec le type de missile 9M38M1 incriminé par Almaz : preuves photo et vidéo résumées ici :https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/06/04/4010/ : * cf plus bas pour les disclaimers (et je me souviens que les séparatistes s'étaient vanté d'avoir capturé au moins une batterie ukrainienne de Buk peu avant l'incident) En revanche, si les vidéos suivantes sont authentiques, alors la Russie utilise toujours des Buk-M1 équipé du même missile en 2015: durant un défilé du 9 mai 2015 à Chita, un Buk M1 (en feu!) https://www.youtube.com/watch?v=yymGgn2cfG0 entraînement du PVO russe en 2014 à Telemba avec un Buk M1 : https://www.youtube.com/watch?v=-OeyDHDaYOk&feature=youtu.be&t=67 Pour les sceptiques, on trouve aussi les vidéos similaires, même sur les sites hébergés en Russie (et ceux de l'armée!) Russian army TV channel: 2015: attaque de guerilla sur un buk M1 (entraînement ou réel?) http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503250808-igb3.htm le même entraînement du PVO à Telemba http://clipiki.ru/video/257352/Na-poligone-Telemba-zavershilis-ucheniya-voysk-PVO-i-aviatsii-20140424 Je ne lis pas le russe, donc si quelqu'un peut authentifier ces vidéos, ça va définitivement réfuter la tentative d'Almaz de disculper l'armée russe. (source et autres vidéos https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/06/03/evidence-the-russian-military-supplied-the-type-of-missile-used-to-shoot-down-mh17/) * Note: le blog en question est dénoncé par certains commentateurs russes comme étant un cache-nez pour la CIA. Personnellement, je le trouve le concept intéressant (décortiquer les photos / vidéos des réseaux sociaux, les géolocaliser, et comparer avec google maps) Et ça m'a appris plein de trucs sur google earth (exemple : https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2015/06/05/google-earth-image-verification/)

Pour l'article en anglais, j'ai envoyé quelques corrections en MP

Si tu as des exemples, ça m'intéresse. Perso, comme ils tirent à boulets rouges sur le JSF depuis 2004 (à l'époque où LM tentait de bailloner même Bill Sweetman dessus), je leur accordait une grosse dose d'indulgence. De plus, j'aime bien leur banque d'images (notamment une énorme pile sur les SAM russes)

bienvenue :)