Pseudonyme

Comme le dit @MoX le prix des lancements risque d'influer sur la conception des satellites (s'il n'y a plus besoin de miniaturiser à ce point ils coûteront peut être moins cher à produire) et surtout SpaceX est en train de se lancer dans la production de satellites ce qui pourrait chambouler le marché. Photo prise à McGregor d'un des lanceurs de coté de la future Falcon Heavy : C'est le lanceur qui avait été utilisé pour Thaicom-8 et il est apparemment en phase de test. Un utilisateur de reddit avec une bonne capacité d'observation semble avoir détecté un nouveau type de bouclier thermique pour la ré-entrée du premier étage : Pour finir un tweet de Elon Musk : 5 millions c'est plus que la plupart des estimations que j'avais pu voir avant du prix de la coiffe. En tout cas il pense que la réutilisation de la coiffe sera maîtrisée au cours de cette année. Il reparle de la réutilisation du second étage pour l'année prochaine, ce qui parait beaucoup plus dur à tenir. Ce sera probablement non-trivial, il risque d'y avoir pas mal de boulot, à tel point que précédemment on sentait que Musk ne comptait pas s'y intéresser avant un futur lointain, ce changement conduit naturellement à des spéculations. Une des raisons basiques et aisément acceptable c'est que sur les 6000 employés actuels de SpaceX il y en a une bonne partie qui travaille à la réutilisation du premier étage et maintenant que celle-ci commence à être maîtrisée il parait logique de les faire bosser sur celle du deuxième étage, plutôt que de casser l'équipe et les faire bosser sur quelque chose de complètement différent et très théorique (ITS), on ne change pas une équipe qui gagne ? Il est aussi possible que cette réutilisation du second étage soit une occasion de tester des technologies envisagées pour l'ITS : bouclier thermique sur le corps du second étage pour une ré-entrée façon navette ou ITS (en combinaison avec les SuperDraco du Dragon), aussi possible utilisation du Raptor version vacuum à la place du Merlin et peut être même test de réservoirs pressurisés composites... enfin tout ça c'est énormément de boulot et cela devrait prendre des années, mais des preuves que le concept de l'ITS n'est pas basé sur du vent pourraient aider pour d'éventuels financements. Il devrait d'ailleurs y avoir bientôt quelques nouvelles concernant l'ITS ce qui n'est pas étranger aux précédentes spéculations.

Une des rares choses qui réussit à mettre les démocrates et les républicains d'accord : une bonne guerre ! Les déclarations d'Hillary Clinton confirme bien ce que l'on pensait d'elle. Trump le président faible qui ne peut faire passer aucune loi faute d'avoir un parti derrière lui pourrait être tenté de choisir l'option guerre : cela mettrait tout le monde d'accord et donnerait l'impression qu'il n'est pas impuissant (et puis c'est bien pour l'unité du pays et les sondages). J'espère qu'il va se rappeler qu'on peut être fort tout en refusant les actions militaires stupides (comme il le faisait plus ou moins pendant sa campagne avec sa critique de la guerre en Irak, peut être après coup, mais c'est déjà rare). edit : c'est fou de voir le nombre de démocrates et "NeverTrump" néocons qui disent qu'ils vont supporter Trump si il déclenche une guerre... quand il veut construire un mur sur le long de la frontière c'est un crime contre l'humanité et Trump égal Hitler mais par contre quand il s'agit d'aller tuer un paquet de personnes tout le monde soutient cet acte de compassion dont l'aspect moral et humanitaire fait consensus... la guerre c'est la paix, épisode 29 !

Oui, surtout qu'il y a quand même pratiquement 1 ans entre la récupération et la réutilisation de B1021 , voir le délais supposé de 4 mois pour la remise en état ce serait déjà bien pour commencer (mais on ne devrait pas voir ça de sitôt car SpaceX commence à avoir un sacré stock de premier étages de Falcon 9). Pour le chiffre des 24 heures Elon Musk pense que la Falcon 9 Block 5 pourra enchaîner 10 vols quasiment sans maintenance (24 heures) et 100 avec une maintenance "modérée". Une des améliorations qui arrive sera de remplacer les ailerons/grilles en aluminium par des versions en titane pour mieux résister à la chaleur de la ré-entrée. Autre nouvel objectif évoqué par Musk sur Twitter : pour le vol test de Falcon Heavy il envisage de tenter une récupération du deuxième étage. Il dit le vol toujours prévu pour la fin de l'été, perso je crois que ce sera pour la fin de l'année au mieux Edit, de jolies photographies :

Le prochain objectif d'Elon Musk est une réutilisation dans un délais de moins de 24 heures ! Selon Elon Musk le lanceur récupéré aujourd'hui serait en "bon état". En tout cas les histoires de récupérations en vol par hélicoptère de la coiffe étaient à mon avis erronées, ça sonne cher et complexe, pas très SpaceX. Il se dit maintenant que la coiffe a été dirigée vers une zone d’atterrissage, le projet serait dans le futur de la faire atterrir sur une sorte de matelas gonflable. Les deux moitiés de la coiffe sont chacune équipée d'un propulseur RCS et d'un parachute contrôlable. Concernant Falcon Heavy, je crois qu'avant on ne parlait que d'un lanceur réutilisé mais maintenant il est confirmé que ce sera 2 lanceurs déjà utilisés.

Une des opportunités de ce mauvais coup c'est de faire porter le chapeau à Paul Ryan qui a toujours été une sorte d'opposant à Trump (même s'il est trop visqueux pour être nettement l'un ou l'autre).

Ou peut être qu'il a compris au final qu'une réforme républicaine du système de santé lui ferait perdre plus d'électeurs potentiels que de ne pas remplir sa promesse de se débarrasser de l' "obamacare".

D'après ce qu'on peut lire SpaceX a été capable de remettre en état le pad de lancement très rapidement cette fois-ci, c'est bon signe pour le futur. Une nouvelle addition aux capacités de SpaceX, un robot nommé "Optimus Prime" qui loge sur une des barges autonomes de SpaceX, son rôle sera de maintenir le premier étage d'une Falcon 9 après atterrissage, plus besoin d'intervention en personne : Autre indication que SpaceX améliore son organisation : http://www.floridatoday.com/story/tech/science/space/spacex/2017/03/22/spacex-super-excited-port-canaveral-complex/99483242/ Les lanceurs récupérés seront prochainement remis en état directement en Floride, il n'y aura plus besoin de faire un allez-retour au Texas, cela devrait faire gagner du temps et de l'argent.

En direct : Comey confirme que le FBI et DOJ n'ont pas d'infos sur les soit-disant écoutes de Trump. Une trumperie de plus !

Pas forcément, le nouveau secrétaire à l'Intérieur des États-Unis, Ryan Zinke, est notoirement contre ce genre de projets, position rare pour un républicain. http://thehill.com/policy/energy-environment/322319-the-one-trump-pick-leaving-greens-hopeful

Pendant l'intermède : http://spacenews.com/spacexs-low-cost-won-gps-3-launch-air-force-says/ Confirmation (pas nécessaire) que ce sont bien les bas coûts de SpaceX qui leur ont permis de gagner le contrat. Pour l'augmentation des coûts vu l'explication donnée je crois juste que SpaceX s'est rendu compte qu'ils pouvaient charger plus tout en restant compétitifs alors ils le font... Il y a pas mal d'autre lancements prévu par l'armée de l'air et SpaceX pourraient en gagner beaucoup voir tous si tout va bien mais ils vont avoir besoin de Falcon Heavy pour rentrer en compétition sur certains d'entre eux.

Donald Trump clash Snoop Dogg

Je partage ici une intervention de Tucker Carlson, un des présentateurs les plus en vue sur Fox News en ce moment (ses interviews agressives de démocrates sont populaires chez les supporters de Trump). Ne partez pas en courant à cause du nom de l'intervenant, je promet que la vidéo est intéressante parce qu'il y explique bien la différence entre Trump (ou en tout cas ce qu'il représente aux yeux de ses supporters) et le parti républicain. Il ne faut pas oublier que même si le GOP était apparemment du coté gagnant des élections leur position est loin d'être confortable, ils se retrouvent avec un président qui se positionne clairement contre certains de leurs dogmes les plus importants et il a avec lui suffisamment de supporters hardcore pour que cela pose des problèmes dans le futur).

Pour les russes le programme Angara avance très lentement malgré le succès apparent des essais de 2014, je suppose qu'il y a des problèmes de budget. Ils n'ont pas de réels projets de lanceurs super-lourd, il y a juste des évolutions un peu plus lourdes de Angara qui sont prévues, pas comparables à SLS ou CZ-9.

Il a déjà au moins une bonne dizaine d'années de retard non ? Le nouveau SpaceShipTwo, VSS Unity, est en phase d'essai. De ce que je peux lire les récents tests se sont bien passés mais étaient sans propulsion. Les tests avec propulsion devraient commencer bientôt. Je suppose que si tout se passe bien ils peuvent espérer lancer les premiers des 700 clients qu'ils revendiquent en 2018. Je pense qu'il va falloir qu'ils se dépêchent si ils ne veulent pas se faire damer le pion par Blue Origin.

http://www.reuters.com/article/us-turkey-referendum-netherlands-erdogan-idUSKBN16J0RF?il=0 Erdogan réclame des sanctions contre les Pays-Bas, dit qu'ils agissent comme une république bananière, le ministre des affaires étrangères les désigne comme la capitale du fascisme. Selon Erdogan le nazisme est toujours très répandu en Europe. Geert Wilders a probablement du envoyer un tweet de remerciement à Erdogan en privé

http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2017/03/07/suffolk-poll-americans-unhappy-with-politicians-except-pence/98841138/ http://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/03/07/paleologos-poll-not-entirely-pretty-picture-for-president-trump/98850390/ http://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/03/06/usa-today-poll-americans-support-independent-investigation-russia/98795364/ Selon ce sondage la plupart des personnalité politiques et les partis sont perçus négativement par les américains mais il y a quelques tendances qui se détachent : Pence: 47%/35% Trump: 45%/47% GOP: 37%/48% Media: 37%/50% Dem Party: 36%/52% Hillary: 35%/55% Congress: 26%/52% La première chose qu'on voit c'est que Mike Pence est le seul à bien s'en sortir. Trump est toujours en négatif même si ça s'arrange un peu depuis leur sondage de décembre. Même s'il est incroyablement populaire comparé à François Hollande ses chiffres sont historiquement bas pour un président des États-Unis à ce stade de la présidence. En contradiction il y a une majorité de la population qui pense que le pays va dans la bonne direction à des niveaux qui n'avaient pas été atteints depuis pas mal d'années. Une forte majorité n'aime pas le tempérament de Trump et ses tweets. Il y a égalité pour ce qui est de l'appréciation des politiques de Trump. Pour finir 58% pensent qu'il doit y avoir une enquête indépendante sur les liens entre l'entourage de Trump et la Russie. Pour ce qui est de l'opposition on pourra noter que le parti démocrate est particulièrement impopulaire et qu'Hillary Clinton fait encore pire ! Peut être que le problème ce n'est pas juste Comey et les Russes...

Quelques nouvelles informations : - selon Gwyne Shotwell Falcon Heavy fera ses débuts cette année. Il faut mettre ça en parallèle avec une autre nouvelle info qui dit que SLC-40 sera prêt en août et qu'il faudra 2 mois pour préparer LC-39A pour Falcon Heavy. Dans des conditions idéales le boulot pourrait commencer sur 39A en septembre et donc le pad pourrait être prêt pour FH en novembre. Donc possible pour 2017 mais ce ne sera pas évident. - SpaceX va commencer à lancer ses propres satellites l'année prochaine (ou celle d'après). - il aurait fallut 4 mois pour remettre en état le lanceur qui sera utilisé pour SES-10 et ils espèrent faire ça plus rapidement ensuite. - SpaceX devrait faire voler 6 lanceurs déjà utilisés cette année (objectif qui parait dur à tenir).

Une des choses intéressantes révélées c'est que la CIA laisse des traces pour que ses attaques soient identifiées comme étant russes, chinoises, etc. Ce qui met bien en lumière à quel point les éléments qui auraient soit disant permis d'attribuer le hack du DNC et de l'email de Podesta au gouvernement russe sont insuffisants.

A mon avis les bateaux seront autonomes, la cabine est là parce qu'ils comptent convertir des tankers d'occasions (qui sont parait-il bon marché en ce moment). Jeff Bezos aurait récemment dit que New Shepard coûte environ 10000 USD à remettre en état entre chaque vols, donc pour Blue Origin la réutilisation a déjà un intérêt économique concret (impossible à vérifier mais je suppose que c'est un objectif réalisable à court terme avec la mise à jour en cours de New Shepard). Certains le savent mieux que d'autres vu qu'ils sont des anciens de chez SpaceX ! Plus généralement je suis sur qu'ils apprennent beaucoup sur ce qu'il faut faire et ne pas faire en suivant les tâtonnements de SpaceX, ça m'a l'air d'être une position avantageuse pour Blue Origin qui laisse SpaceX déblayer le chemin sans que cela lui coûte un centime. Je crois que tu fais erreur là-dessus : c'est Blue Origin qui a posé des problèmes à SpaceX il y a quelques années en brevetant l’atterrissage sur barge et en attaquant SpaceX en justice, mais ils ont perdus vu que SpaceX a pu démontrer que l'idée n'était pas nouvelle. C'est une des raisons pour laquelle le courant ne passe pas entre Musk et Bezos (ça et le ""vol"" d'employés) mais après tout tant mieux, je crois que la concurrence a du bon. J'en doute, si SpaceX utilise les moteurs bien avant c'est pour minimiser la friction lors de la ré-entrée, étant donné que Blue Origin vise pas moins de 100 réutilisations par lanceurs tu peux être sur qu'ils freineront fortement pour minimiser les dégâts de la ré-entrée.

D'accord avec le premier point, c'est ce que je pensais. Pour le second ça dépend de la nature des interceptions mais si tu mets un téléphone fixe sur écoute tu as "physiquement" accès à tous les coups de fils ceux que tu as le droit de surveiller et les autres où tu es censé "raccrocher". Pour ce qui est de la surveillance électronique ça dépend de comment c'est fait mais la plupart des scenarii que je peux imaginer te permettent de surveiller ce que tu veux étant donné qu'il n'y a pas une ligne unique entre le serveur surveillé et celui de Alfa Bank par exemple. Je suppose que ce serait différent si le FBI demandait à quelqu'un d'autre les données (fournisseur d'accès ?) il y aurait plus de chance que la loi soit respectée mais je crois qu'ils font le boulot directement ? Sait-on comment le FBI s'y prend dans des cas de figure similaires ? Plus le temps passe et plus la Maison Blanche et Trump refusent de faire des commentaires (ils ne veulent plus commenter et laisser le congrès faire son enquête) plus il me semble probable que les tweets de Trump soient du à la lecture de Breitbart et l'écoute de Mark Levin... et que les "écoutes de la Trump Tower" soient juste la surveillance infructueuse d'un serveur publicitaire de la Trump Organization situé à Philadelphie...

Non, les lois diffèrent selon qu'il s'agisse d'un américain ou d'un étranger (beaucoup plus facile), je cite l'article : Apparemment le Patriot Act donne aussi un coup de main : Légalement oui mais dans les faits, une fois que tu as l'accès tu fais ce que tu veux tant que t'es discret. Ce que tu as obtenu peut être utilisé de plein de façon où la légalité importe peu : chantage, "leaks"...

https://www.nasa.gov/feature/nasa-explores-opportunity-for-smaller-experiments-to-hitch-a-ride-to-mars La NASA étudie les opportunités de lancements privés en direction de Mars pour voir s'ils ne pourraient pas y envoyer certaines de leurs expériences. Le communiqué ne mentionne pas SpaceX mais étant donné qu'avec Red Dragon c'est actuellement la seul entreprise qui a prévu d'atterrir sur Mars il parait évident que c'est ce qu'ils ont en tête. Il y a quelques mois la NASA déclarait qu'ils n’enverraient rien sur Red Dragon, manifestement ils ont changé d'avis.

Je n'ai pas l'impression que ce soit passé inaperçu dans le monde politique, il y a eu de nombreuses réactions de ce que je peux en voir et siffler la fin après 24 heures c'est un peu prématuré (partisan) de la part du journaliste, la Maison Blanche a d'ailleurs depuis demandé au congrès de vérifier s'il y a eu abus de pouvoir ou non dans cette affaire des "écoutes". J'ai trouvé un bon article qui résume ce que l'on sait à ce sujet pour l'instant : https://www.justsecurity.org/38347/tapping-trump/ Si Trump n'a rien de nouveau cela semble relativement légal donc cela ne devrait pas aller bien loin. A priori aucune preuve qu'Obama soit impliqué. Il est intéressant de noter que les lois permettent de "mettre sur écoute" à peu près n'importe qui en toute légalité, il suffit de prétendre que c'est pour écouter leur correspondant étranger. Si cette affaire n'a aucune conséquence (très probable) on peut, lors des prochaines élections, s'attendre à ce que Trump (attention, pas directement, il faut respecter la loi ) mette aussi ses opposants politiques sur écoute, pas pour les écouter eux mais leurs correspondants étrangers bien sur. https://theintercept.com/2017/03/04/if-trump-tower-was-wiretapped-trump-can-declassify-that-right-now/ Cet article de The Intercept dit que le serveur qui était surveillé était à Philadelphie et qu'il n'y aurait pas de rapport avec Trump Tower (et donc encore moins avec des écoutes des téléphones de Trump...). Si c'est correct on peut évidement se demander pourquoi Trump a parlé de Trump Tower : nouvelles informations ou juste exagérations/mensonges habituels ? https://theintercept.com/2016/11/01/heres-the-problem-with-the-story-connecting-russia-to-donald-trumps-email-server/ Rappel au sujet de ce serveur.

https://thehill.com/homenews/administration/322337-trump-accuses-obama-of-wiretapping-trump-tower Nouvelle histoire abracadabrantesque ? Trump accuse Obama d'avoir mis la Trump Tower sous écoute en Octobre 2016.