Polybe

M'ouais...la cause palestinienne c'est souvent de la façade, ou une utilité de circonstance. Particulièrement dans les pays de cette sous-région, qui s'estime plus défavorisés.

C'est surtout les cadres d'EM que ça concerne. Et j'imagine qu'avec le jeu des mutations, ça va vite se répandre et être transférable d'une division à l'autre, puis pérenniser dans le temps. Non ?

Bah pour le coup avec cette logique zonale, ça me parait effectivement plus réaliste.

...c'est l'autre truc surprenant : ils ne s'entrainent pas au temps de guerre avec les armées. Du moins pas à ma connaissance (je pense à Orion). Du coup un concept sans s'entrainer, sans le confronter et l'intégrer aux autres services, je suis un peu dubitatif.

Et donc avec leurs canassons ils peuvent intervenir rapidement ? Partout ? Combien de couple cavalier/cheval peut aligner la GR ? Si comme me le dit Google, c'est 550 paxs/460 chevaux en IdF, j'ai vraiment un doute sur le fait de couvrir le TN. On prépositionne où ? Combien ? Qui reprend les missions (je les imagine déjà bien occupé...) en IdF ?

L'Ukraine nous apprend qu'avoir du nombre, c'est un intérêt en soi. Les pertes seront lourdes si on les engage. Mais clairement, on peut être surpris par ces choix. Le commando sous l'ère Barkhane, c'était la survie des régiments pour exister. Et un élément de communication pour recruter et motiver les gars en interne. C'est plutôt un bon exemple. GCP et GCM ont comme missions historiques le franchissement et la reconnaissance. Et comme qui dirait, avec la HI c'est retour au source. Et je pense que c'est aussi par là que vont les SAED et les GAEB et autres GAEA : le rens', aussi, chacun à son niveau. A la main du chef de corps, pour sa propre manœuvre locale. Ce qui a priori exclu les arrières de l'ennemi, effectivement. Exception faite peut-être du GCP si on envisage encore des parachutages sur les arrières ennemis (j'ai un doute...). Culturellement en France "commando" renvoi souvent à l'action plus qu'au rens'. Genre le 2e RH, on leur accorde pas ce terme. Pourtant c'est bien de petites unités sur les arrières ENIS qui vivent en autonomie sur leur sac (définition du CNEC quasi). Je serai quand même curieux de connaitre des unités commandos ukrainiennes qui bossent sur les arrières russes. J'ai l'impression que c'est plus le taf' des FS ou du SA ukrainien. Mais je connais trop mal leurs organigrammes pour être affirmatif. J'imagine qu'il y a un côté "Qui Ose Gagne" en ce moment chez eux.

M'oui...donc avec un niveau de danger bien plus bas, on ne considère pas cette unité. Et quand le danger sera plus haut, on l'enverrait. C'est un vœu pieux.

Bah à l'autre bout du pays, et dans l'hypothèse de multiples...faudra du monde et de la rapidité, donc du local non ? Et ils seraient bien pris en IdF vu l'alerte du moment, non ?

Encore une fois, 01 forcené = GIGN de nos jours. Donc oui je suis d'accord avec toi, mais je ne crois pas que ça soit la réalité de ce qui est envisagé pour l'heure. Et quand bien même, le nombre de couple cavalier/cheval, et leur implantation territorial me fait douter du concept. Je sais pas combien de temps il faut pour rejoindre tous les sites sensibles de France à dos de canasson, mais dans certains cas ça doit pas être bien rapide.

Ouh la, tu comprends mal mes propos. Je parle bien de l'emploi de la GR d'active (et de la réserve AdT) en France (et en IdF si on veut être réaliste en terme de réactivité). Je n'évoque en aucun cas les OPEX. Ni du combat d'infanterie pur. Et donc à moitié en rigolant, j'évoque la reco' à cheval de la GR au profit d'une unité de réserve de l'AdT face à un adversaire irrégulier, légèrement équipé et en situation défavorable. En gros si il faut débusquer moins d'une dizaine de pax du GRU en fuite après avoir fait sauté une centrale électrique, quelques chevaux appuyant une Cie PRODEF ça peut suffire. Je dis justement qu'elle ne servira pas. 01 forcené, on déploie le GIGN... Et lors d'exercice de type Orion, la GN renâcle à s'essayer à la DOT. J'y vois comme un signe de la réalité des choses...

Non mais je ne critique pas ni ne me moque du concept gendarme/arme longue/cheval/défense territoriale. Pas du tout. Par contre connaissant la gendarmerie française, sa position sur certaine thématique (genre lors de l'exercice Orion...) d'une part, et le positionnement géographique et en effectif de la GR d'autre part, je trouve ça assez fumeux comme concept. Sinon pour justifier son existence et espérer gratter des missions. Maintenant que la GR s'y entraine parce qu'elle le peut, moi j'y vois aucun inconvénient. Mais qu'on ne vende pas une unité anti-commando quoi... Ce même concept pensé et intégré à d'autres unités de l'Armée de Terre (au hasard, la réserve), là je dirai oui. On aurait un échelon reco' pour le 24e RI, et une capacité utile autour de la capitale. J'ai quand même l'intuition qu'on en est pas là dans l'esprit des chefs. ^^

Justement. Quel volume d'élément infiltré ? Où (la GR c'est très centré IdF non ?) ? Pour faire simple, si le volume à combattre c'est une TF russe en cour d'exfiltration, qu'il va donc falloir localiser (quadriller le terrain), puis marquer et fixer, c'est pas un binôme qui suffira. Donc je maintiens que je serai curieux de connaitre le scénario d'emploi. Je note par exemple que quand un forcené se cache dans les bois, on envoie le GIGN et des GM. Un seul forcené...

Si c'est pour justifier leur existence et leur budget, non pas forcément. J'imagine que ça permet aussi de motiver les troupes et de recruter. Après la pertinence tactique...je serai curieux de connaitre le RAPFOR théorique envisagé face à quelle menace, avec quel délai etc. Ahem...

Trop mignon les bonnets pour cheval ! Bon par contre ça fait un peu raisonnement à l'envers. "J'ai un moyen, comment justifier son existence/budget ?" Je préfère "Quel est mon besoin, et avec quoi je peux y répondre ?".

Absolument pas. Le Burkina a pu (très probable, mais j'avoue que j'aurai du mal à être affirmatif) être sa base principale oui. Mais elle rayonnait bien dans tous le Sahel. Ce n'est pas pour rien que l'article parle d'abord de la Mauritanie d'ailleurs. https://www.voaafrique.com/a/sabre-des-forces-spéciales-françaises-depuis-14-ans-au-sahel/6933601.html Je pense même que la chronologie du déploiement évoqué dans l'article est bonne... On a des indices des premiers déploiements grâce à certains récits comme ceux d'@ Alex French Sas par exemple. C'était probablement la continuité de certaines actions de la DGSE (cf. un certain reportage d'Envoyé Spécial dans le coin où l'on voyait le SA). https://media1.vetsecurite.com/img/cms/BLOG/image4.jpeg Ce qui explique d'ailleurs les grades de l'armée mauritanienne sur les treillis français... De mémoire c'était une des premières reconnaissances longue distance de Sabre dans la sous-région. Je spécule que c'était vers le Mali.

...avec des casques non-balistiques, de la protection auditive "komléffesses" mais pas Peltor/radio...ahem... ^^ Effectivement, pour un test, un mix SAED/STELD ? Pas forcément débile. Par contre...ils sont où les robots ?

Hmm nan. Sabre (plus ancien que Serval en fait)...bien avant. Niamey oui peut-être, mais au Niger dans son ensemble, c'est faux. Après le "quand" et "où" des débuts de Sabre, c'est assez flou et fluctuant sur tous le Sahel, en effet.

https://www.nytimes.com/2024/04/19/us/politics/us-niger-military-withdrawal.html Où il est question certes de la Russie, mais aussi de l'Iran et des mines d'uranium.

Posté plus haut par @Gibbs le Cajun: ...à 22'23, avec patch de TIC français et ce qui me semble être une housse de Bonnie sur le casque.

Une nuance : en partant de Niamey, on les forçait aussi à démonter leur plot là-bas (et par ricochet ceux plus au Nord vers le Mali...). Et ça n'était pas sans conséquence pour eux.

Enfin les djihadistes d'Agadez...si tu veux évoluer dans le coin, il te faut le blanc-sein des touaregs, que tu sois djihadiste ou gouvernemental. Mais on peut effectivement envisager que ça n'aille pas en s'améliorant. Ce qui sauve la région c'est son statut de carrefour des trafics, humain et minier. Si tu respectes pas ça, c'est révolte.

...ou se repositionner sur une de nos autres emprises régionales, ou une autre des leurs... C'est pas ça qui manque.

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/04/20/les-etats-unis-ont-accepte-de-retirer-leurs-troupes-du-niger_6228824_3210.html

Et effectivement, de Spartan et Cobra jusqu'à Falco, il y a eu une évolution de la mission. Une sorte de ruissellement partant du COS et voyant des transferts de missions, de savoirs et de moyens/dotations. En gros, tous le monde à voulu faire du spécialisé (investiguer sous JVN pour capturer du Tango etc.). Si en 2010/2020, t'as pas de casque Opscore et de capture, t'as rien compris et t'as raté ton temps de commandement. Les compétences "AED" ont grandement grandis au passage, tous les régiments développant un groupe spécialisé. C'est un phénomène qui avait déjà commencé en Afghanistan. Aujourd'hui, c'est un peu la fin de la récrée avec la HI. Retour à la mission initiale des commandos : aider la manœuvre des copains de la régulière... Avec des notions de RAPFEU/RAPFOR et des pertes envisagées à la clés qui font beaucoup moins rêver. Cela, et les manœuvres plus que les OPEX. Pour recentrer sur le sujet des FS US, c'est un arbitrage subtil qui a aussi concerné la différence Delta/Rangers/SFG dans l'Army par exemple.

Le patch SAN de nos TIC est effectivement caractéristique. Les gars en MC ont tous le même patch de groupe, qui n'est pas celui des US. Et ce patch groupe fait très manoucherie locale. Je pense que le terme "commando" renvoi au commando marine, sans la maitrise de la subtilité de nos organigrammes et traditions FS. J'ajoute que les GFS étant souvent mixte, il aurait parlé à un CODOMAR définissant pour lui le genre de tous le GFS, là où à côté de lui il a un mec de la CCT-FS, il ne le saurait pas forcément.