emixam

Si le parlement est majoritairement favorable à une intervention, mais que l'ensemble des députés européens belges et l'opinion publique belge sont contre je n'ai pas l'impression que l'armée belge participera beaucoup ! Je dis belge mais j'aurais pu dire français, la mutualisation des armées sous contrôle du parlement européen est une fumisterie monumentale car en cas de conflit seul les pays qui veulent participer participeront... Comme disait Jojo le terme plus approprié est exclue. Le fait de refuser l'entrée de la Belgique dans le SCAF en cas d'achat de f-35 serait une sorte de sanction par les pays participants au projet SCAF. La Belgique a parfaitement le droit de prendre le f-35 mais les pays du SCAF ont parfaitement le droit de refuser les pays qui participent au f-35.

Donc la position de la Belgique avec 30 F-35 sera plus pris en considération qu'avec 30 Rafales? J'espère juste pour la Belgique que le taux de disponibilité, le coût de l'heure de vol du F-35 et le bon vouloir d'ALIS lui permettra de conserver des compétences autre que la PO car la dû coup la position belge ne sera pas pris en considération.

Vu la crise que traverse le pays, et malgré les 50 milliards pas sûr que même une douzaine de Gripen soit possible... Mais bon je me trompes peut être

Enfin déjà ils ont du mal à payer 5 SEM d'occasion, alors des Gripen...

Oui la Belgique a le choix F-35 + place de choix à l'OTAN ou eurocanard + SCAF. On verra cet automne.

Pour le maintien de la coalition au pouvoir il faut que la question soit traité par un processus qui paraît totalement transparent, un accord direct sans "appel d'offre" pourrait apparaître comme une magouille. Il faut donc choisir le F-35 mais via une compétition équitable (en apparence).

Dommage pour n'importe quel constructeur européen, car je suis sûr que le rafale ou l'eurofighter n'aurai pas coûté plus cher... Mais bon toujours ce parapluie US.

C'est clair que ce choix plus le F-35 c'est pas demain que la Belgique entrera dans le projet SCAF... Si d'aventure c'est l'eurofighter qui est choisi, pensez vous qu'il aurait-il possibilité pour la Belgique de rejoindre le projet Franco-allemand?

En plus j'en compte 33.

Si les avocats n'ont bien rédigés les contrats côté LM, il ne peut y avoir de pb de conception . Je pensais que le post de rendbo était ironique...

Ok, merci des informations. Après comme disait Gargouille cela peut facilement être vu comme un argument fallacieux pour exclure l'offre française étant donné que cette clause était mise par le Belgique dans le RfGP

D'ailleurs lors de la dernière mission de CdG il y a avait 24 Rafales, j'avais lu que la rénovation de notre porte-avion (notamment la supression des parties dédiées aux SEM) permettra d'augmenter la capacité d'emport de Rafale du CdG. A-t-on une idée de la nouvelle capacité d'emport? 30? Plus?

Les clauses de confidentialité ne sont-elles pas habituelles dans ce genre de marché ?

Peut-être qu'il ont retranché au prix final les compensations financières promises et donc oui dans ce cas on et à moins de 3 milliards Ok je -->

34 F-35 pour environ 100 millions pièces c'est une belle ristourne! Ça va couiner côté Pays-Bas. Ils ont payé combien déjà pour leurs 37 appareils ?

Ça je peux le comprendre mais dans ce cas si ce pays accepte que l'achat de matos US c'est la contrepartie à de l'investissement US via l'OTAN, il serait tant que l'achat UE soit la contrepartie à l'investissement de l'argent de l'UE. Ça obligerait les pays à faire des choix, et ça évitera que certains "bouffe à tout les râteliers"

Si on prend l'exemple de l'Inde et du Qatar ces prix prennent en compte des spécificités locales (intégration de matériels spécifique) si la Slovénie choisi le standard France le prix baisse.

Encore faut-il que ces pays envisagent d'acheter du Rafale. Car bon ok on se remet en cause mais si le critère primordial est acheter un avion US pour se mettre sous le parapluie américain même gratuit on va ramer pour les fourguer ces Rafales...

Il en a parfaitement le droit oui mais quand tu fais parti d'une alliance de pays (l'UE) qui plus est te donne chaque année des centaines de millions d'euros, ce serait logique que tu reinvestisse dans l'Union si elle te propose un équivalent. Je ne mets pas en cause le Viper qui est un appareil tout à fait capable. Maintenant si ça ne gêne personne que ce pays reinvestisse nos euros dans un pays qui déclenche une guerre commerciale contre nous ok je ne dis plus rien. Pour l'Ukraine le parapluie américain a été efficace effectivement, la Russie a annexé toutes les zones russophone qui l'intéressaient : la Crimée (de façon officielle) le Donbass et la Lougansk (de façon officieuse).

A ce prix là oui effectivement le package Rafale doit être compétitif, encore un pays qui reçoit plus qu'il ne contribue mais qui n'a pas envie de jouer le jeu. Vivement que ça s'arrête !

La Grèce ? A-t-elle seulement les moyen de faire plus qu'une simple modernisation des ses F-16 et M2000?

Une petite question me taraude, j'ai l'impression que même si elle ne respecte pas les 2% la France est épargnée par la colère e les reproches du grand blond. Est-ce juste partie remise ou les USA nous ménage car ils comptent vraiment faire de la France le partenaire européen N°1 et donc il ne faut pas froisser le seul allié qui dispose de capacité d'intervention autonome ?

Après autant la tranche 5 France et les 24 de la tranche 2 Égypte me semble quasi certain. Autant les 110 Indiens me semble pas quasi sûr (je pense qu'il y aura une tranche 2 mais les indiens sont les rois des choix pourris et pourrait très bien reprendre "seulement" 36 rafales acheter US et annonce pour 2030 un avion 100% indien de 8eme génération pour la moitié du prix du rafale )

Donc rafale 1-0 f-16

http://www.air-cosmos.com/la-croatie-achete-des-f-16-a-israel-109241