Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

vince24

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    591

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par vince24

  1. vince24
    Il faudrait avoir l’avis d’autres forumeurs mais perso les extraits vidéos (et les news rapportées de droite et de gauche) sont la seule raison pour laquelle je suis AD: - parceque les extraits peuvent être commentés par des connaisseurs aux compétences différentes et souvent complémentaires - parce que je n’ai pas le temps de me balader sur la reste de la toile pour traquer ces infos. Le forum n’aurait aucun intérêt si c’est juste pour lire des gens déblatérer sur leur propre opinion, sans élément à l’appui. et franchement pour le moment le nombre de vidéo n’est pas excessif, quelque unes par page c’est raisonnable, il me semble? je suis d’accord qu’il ne faudrait pas qu’il n’y ait que ça, mais on est (encore) loin.
  2. vince24
    Hors sujet mais je serais curieux de savoir dans quelle catégorie se retrouvent les 3+ millions de prisonniers de guerre russes morts en captivité…
  3. vince24
    Sans entraînement, le matériel n’est rien. Comme disait Pirelli;)
  4. vince24
    Ils sort d’où le chiffre de 10,000 chars en unités? pas vu ce chiffre dans aucune publication ces dernières années. J’ai vu beaucoup moins. je ne dis pas qu’il y a pas plein de T72 qui traînent, mais des chars « en unités» opérationnels avec des équipements compatibles, c’est autre chose. ensuite je ne comprends pas ta surprise pour le T64, char bien connu pour avoir formé l’ossature de l’armée de terre ukrainienne. Ce n’est nullement une tare, a l’époque le T64 était plus sophistiqué que le T72 qui était seulement sensé être plus facilement productible en plus grande série. Bref, ne pas confondre T64 et T62, rien à voir… Tout ce qu’on peut voir en ce moment nous montre que la Russie n’est pas une menace conventionnelle pour l’OTAN. Si la même armée qui a attaqué l’Ukraine avait attaqué l’OTAN (au hasard, la Pologne) avec le même préavis… j’en ai des frissons pour ces malheureux soldats russes.
  5. vince24
    Par contre, les Milan et autres ATGM si…
  6. vince24
    En fait cette image du rouleau compresseur, de l’armée russe invincible, ne vient que de la période 1944/1945, seule période où elle fut décente après 3 année d’entraînement intensif contre les nazis. Décente, mais souffrant toujours de pertes lourdes meme a ce stade du conflit. Mais si l’on regarde plus largement l’histoire moderne, l’armée russe est loin d’avoir toujours été brillante: - jamais victorieuse seule contre l’armée de Napoléon; - battue par les Franco-britanniques pendant la guerre de Crimée - battue par les japonais en 1904/1905 - s’effondre en 1917 après plusieurs années de guerre peu convaincante a part l’offensive Broussilov - presque battue par la Finlande en 1940 - subit le plus grand désastre militaire de tous les temps en 41/42 - peu brillante en Afghanistan - catastrophique pendant le premier conflit tchétchène et laborieuse pendant le second. donc oui l’image d’une armée russe invincible est usurpée. Pourtant je suis aussi russophile, j’aime la culture, les gens, Tchaikovsky, la langue, et le look fantastique des MiG!
  7. vince24
    La débandade des Su-25 russes risque de signer la fin des A10, non? Il parait évident que ces avions sont trop vulnérables dans un conflit haute intensité, et s’il s’agit juste de mater des barbus en pick-up, pas besoin d’en garder 200 en service… Après, les députés US ont leurs raisons que l’USAF n’a pas…
  8. vince24
    Invraisemblable et une autre concentration de troupes ne serait pas passée inaperçu des services de renseignements. On verrait toute une division blindée US sortir d’une rotation de C5 et C17. Je lis beaucoup de comparaisons avec la situation en Irak 2003. Une des nombreuses différences quand même, c’est que l’armée US allait lentement parce qu’elle voulait limiter les pertes dans ses rangs!! Si les US avaient été prêt à accepter la même casse que les russes, la conquête aurait été encore plus rapide.
  9. vince24
    Heu c’est quoi le truc énorme sur la route vers la fin du reportage??
  10. vince24
    Aussi une pensée émue pour les anciens pilotes de Jaguar. ca doit être dur pour eux. Avoir volé aussi longtemps avec 4x36 roquettes sous les ailes et voir cette gabegie de cibles en or qui se baladent en toute impunité…
  11. vince24
    Plus vicieux encore, je pense que VP a demandé à l’armée de se préparer pour la guerre, mais, comme le reste du monde, elle n’y a pas vraiment cru… Elle a juste dit “oui oui t’inquiètes Vlado, on est au taquet” tout en pensant “tu bluffes Martoni”.
  12. vince24
    Les capacités air mer c’est infiniment plus compliqué à installer que changer un bête fox 2 par un autre fox 2 de dimension similaire. en temps de paix, ça prends 5 ans, 10 campagnes d’essai, et deux votes au parlement. en temps de guerre, ça prends 2 semaines. les US peuvent aussi facilement installer un bon RWR.
  13. vince24
    Je n’exclue pas non plus que les ricains leur fasse un upgrade express à ces Mig 29. Rien que la capacité à tirer un AIM9X ferait mal. Même pas besoin de changer le radar pour ça.
  14. vince24
    Non je veux dire, sur la reconnaissance de cette perte par les russes. A-t-elle vraiment eu lieu?
  15. vince24
    Dans l’analyse d’air et cosmos (que je trouve bien optimiste pour les ukrainiens) il dit que les russes ont reconnu la perte d’un IL76. j’ai pas vu ça moi, j’ai raté quelque chose?
  16. vince24
    Ce qu’il faudrait aux ukrainiens c’est une sorte d’offensive du têt ou de mini Stalingrad, quelque chose de pas forcément militairement efficace, mais qui serait perçu dans le monde entier et même en Russie comme un signe qu’ils ne sont pas près de s’effondrer. arriver à coincer et anéantir une grosse colonne russe contre le Dniepr par exemple, ou un contre-encerclement sur des forces russes près d’une ville. Facile devant mon clavier.
  17. vince24
    En tout cas ça doit pas être la joie parmi les équipages de Su-25 ou de Su-34. J’ose pas imaginer l’ambiance en salle d’ops. Les pilotes savent qu’ils ont une sacrée probabilité de se faire descendre et de passer un sale quart d’heure après. Si le dernier a été descendu par un Buk, c’est quand même surprenant. Les responsables des contre-mesures doivent se remettre au boulot de toutes urgences. pendant la guerre du Golfe, les USA ont été capables d’un crash program qui a mis en service une nouvelle bombe (la GBU 28) en moins de 3 semaines entre la planche à dessin et l’utilisation opérationnelle. Croyez vous les US capables d’installer un APG 68 et des AIM 120D sur les MiG 29 polonais en 1 mois?
  18. vince24

    Armée de l'air Russe

    vince24 a répondu à un(e) sujet de S-37 Berkut dans Asie / Océanie

    Oui on sait que la France n’a pas forcément des stocks énormes. Mais je suis persuadé que si notre exécutif se mettait en tête demain d’aller envahir l’Espagne ou l’Italie, il ferait ce qu’il faut pour augmenter les stocks, plutôt que de dire “pas de problème on va juste mettre des paniers roquettes sous les Rafales et ça fera le job”. Toute la différence entre une puissance militaire qui tourne à peu près rond et une autre. Bref/ discussion absurde, it is what it is comme ils disent.
  19. vince24
    Une issue de type “coréenne” n’est elle pas possible? cessez le feu temporaire qui devient définitif autour d’une ligne de front. Ukraine intégrée à l’Europe. Russie marginalisée et vassalisée à la Chine- comme la Corée du Nord. triste.
  20. vince24
    Les munitions classiques non-guidées peuvent être précises - y qu’a voir le raid israélien sur la réacteur iraquien dans les années 80. Des F16 avec des Mk 84 bêtes et méchantes. Y avait même des systèmes embarqués sur certains avions (F111) pour pouvoir tirer des bombes de la série mk en aveugle et automatiquement. Mais tirer de la non-guidée avec précision demande beaucoup d’entraînement. Pas pour rien qu’elles ont presque disparu du répertoire des armées modernes. Une bombe à guidage GPS coûte à peine plus cher et sera bien plus précise, et tout temps. je trouve absurde de vouloir essayer de justifier l’emploi massif de ces bombes non-guidees avec des arguments bidon. Les russes le font parce qu’ils n’ont pas d’autre choix, point barre. Si on disait à un pilote de Su-25, dont 3 copains viennent de se faire descendre: “hey mon gars pour ta prochaine mission on t’a trouvé un rafale avec des AASM” je suis sûr qu’il te répondrait pas “ah non les gars moi je préfère y aller à la roquette”.
  21. vince24

    Armée de l'air Russe

    vince24 a répondu à un(e) sujet de S-37 Berkut dans Asie / Océanie

    Je lis (lisais) bien Sputnik news de temps en temps mais pas au point de m’auto-intoxiquer ;) c’est un fait que l’armée a progressé en UK- mais est ce particulièrement grâce à la RuAF? Pas l’impression… d’où mon commentaire, non, ça ne fait pas le job dans une guerre conventionnelle moderne.
  22. vince24
    La principale erreur que les allemands ont fait a été de sous estimer la résilience de l’exécutif soviétique qui a su tenir le pays sous stricte contrôle et augmenter radicalement l’effort de guerre malgré les incroyables débâcles militaire de 41-42. Bref la même erreur que Poutine semble avoir fait a propos de l’exécutif ukrainien. Je ne dis pas que les russes ne vont pas finir par l’emporter (comme en Finlande a l’époque) je dis juste ce que beaucoup pressentaient, c’est à dire que les forces conventionnelles russes ne sont aucunement une menace crédible pour l’OTAN. Et pour l’Ukraine, c’est pas fini, le rapport de force leur est bien plus favorable qu’a la Finlande de l’époque.
  23. vince24

    Armée de l'air Russe

    vince24 a répondu à un(e) sujet de S-37 Berkut dans Asie / Océanie

    Et bien en fait non, ça fait pas le job. Ça expose l’avion tireur, et ca ne touche pas l’objectif. Dur de parler d’économies quand ca te coute un avion tout neuf. Il y a juste une faiblesse énorme et inexcusable des décideurs de l’armée de l’air russe qui de toutes évidence ont privilégié le bluff d’avoir de beaux avions tout neuf aux autres aspects opérationnels de la guerre moderne. je vois d’ici les responsables locaux m’expliquer: « quand Poutine nous demande combien d’avions neufs nous avons réceptionné, il ne nous demande pas ce qu’ils ont sous les ailes! » (*parodie d’une réponse de Goering a Milch à propos de l’absence de bombardiers lourds dans la Luftwaffe!)
  24. vince24
    Heu les images sont truquées ou est ce que je vois bien des bombes lisses? En Syrie on nous expliquait que c’était parce les objectifs visés ne valaient pas la dépense de munitions sophistiquées. C’est quoi l’ excuse en Ukraine? Qu’un Su30 tout neuf coûte moins cher qu’une munition de précision stand-off ;))? je vais un peu troller mais je commence à penser que les américains devraient arrêter d’aider les Uk et commencer à aider les russes en douce. Parce que la contre-performance militaire russe va finir par mettre a mal toute la petite rengaine américaine des 2% du PIB. Difficile d’imaginer cette armée en menace crédible pour l’OTAN.
  25. vince24
    C’est quand même drôle la réthorique anti-nazie de Poutine parce que non seulement Zelensky est juif, mais son premier ministre aussi, je viens de découvrir ça;) Pas pratiquant peut être bien mais quand même! Bref c’est ridicule. Il y a certainement encore des tas d’antisemites en UK, m’enfin probablement pas plus qu’ailleurs. Et dire que j’aimais bien Poutine, a ses débuts. sinon pour en revenir au militaire, les pertes en avions russes ont l’air assez élevés quand mêmes, rapportée au faible nombre d’avions engagés. On ne peut pas être surpris que les Su-25 tombent, mais si la perte d’un ou plusieurs Su-34 se confirme, ça fait pas sérieux… Et je persiste à penser que l’obstination des russes sur les grandes villes de l’Est est une erreur. Les ukrainiens ont certainement d’autres centres de commandement possibles en cas de chute de Kiev ou Karkhov. Et pendant ce temps la, l’armée ukrainienne peut reconstituer ses forces à l’ouest. Il faut juste qu’ils tiennent les grandes villes de l’Est le plus longtemps possible, quite a passer en mode Stalingrad. Facile à écrire depuis mon clavier :) L’Ukraine un potentiel de mobilisation énorme. De quoi faire durer la guerre longtemps. Et plus la guerre durera, plus les occidentaux fourniront de l’aide avec confiance. Au fait, qui ne s’est pas fait une petite uchronie dans sa tête: que se serait il passé si à la place de l’armée ukrainienne, ça avait été notre armée française d’échantillons? Avec le même préavis pour se préparer…
×
×
  • Créer...