poti
-
Compteur de contenus
339 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par poti
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Il y a 17 heures, ARPA a dit :Le KC-390 n'est pas vraiment dans la même catégorie que les A330MRTT ou KC767. C'est vraiment le ravitailleur tactique, plutôt de la taille des KC-130 (ou C160NG...) et même moins performant que les A400M.
En plus de sa petite taille, il s'agit d'un "court courrier", un ravitaillement un peu loin du point de départ va devenir très compliqué.
Ils ne sont pas dans la même catégorie, c'est pour ça qu'il faut voir ce que les indiens veulent.
Si la priorite est de transporter des charges de 30 tonnes et faire des voyages de 5000 bornes avec 28 tonnes il faut aller vers le A400m.
Si la priorité est d'avoir un avion à forte disponibilité et qui va transporter dans les 14 tonnes à 5000 bornes il faut aller vers le C390.
Donc avec le C390 vous aurez plus de disponibilité et plus d'avions (il est moins cher). Avec le A400m vous aurez plus d'allonge et la capacité de transporter du matos plus lourd.
Les Coréens ont préféré le C390. Pour les indiens, on est incapable de savoir, ils ont fait un RFI d'avion de 18 à 30 tonnes. Ca mélange des classes d'avion différentes et rend le tout imprévisible.
je suis optimiste pour notre C390 car ils ont les C5 Galaxy mais je ne serai nullement surpris du choix du A400m qui en dépit de ses pépins est un sacré avion aux performances très impréssionnantes.
-
Il y a 4 heures, Akilius G. a dit :
Selon le commentaire du site la vigie, la retraite se serait "bien" déroulée. Néanmoins, la difficulté est de reconstituer une ligne de front cohérente et solide.
En absence de vidéos de colonne de prisonniers et de carnage d'ukrainiens en retraite, les russes semblent avoir loupé une occasion. L'occupation de la zone ne doit pas être si facile coté russe, entre les mines et les multiples projectiles non explosés, les quelques soldats ukrainiens restant, la recherche de données et d'équipements, l'exploitation de l'espace doit demander du temps.
Les russes ont intérêt à pousser tant que les ukrainiens sont en phase de réorganisation.
J'en ai vu des photos et videos de carnages. Des dizaines de corps autour des routes de types qui essayent de se barrer. Même un député ukrainien a admis que les pertes lors des dernières 24h ont été lourdes. Il a parlé de 1500 hommes perdus. Les russes affirment que c est quasiment le double.
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Il y a 8 heures, PASE a dit :Bonjour, je suis nouveau sur le sujet, et sur le forum en général, enchanté
J'ai vu ça ce matin : https://air-cosmos.com/article/menaces-sur-les-marches-indiens-d-airbus-defense-and-space-68434 "HAL, entreprise publique, n’est pourtant pas hostile aux entreprises conjointes, puisqu’elle a signé des accords avec Israel Aerospace Industry (IAI) en avril 2022 pour étudier la transformation du Boeing 767 en avion ravitailleur, alors qu’Airbus, qui proposait la location de six A330 MRTT..."
J'ai aussi vu que le C-390 pouvait servir de ravitailleur en vol, donc, si ni les Israéliens, ni les français n'y parviennent, peut-on imaginer que les Indiens choisissent le C-390 comme transporteur ET ravitailleur ??? Et faire d'une pierre deux coups...
Hier le CEO d'Embraer a annoncé qu'il annoncera probablement un autre pays acheteur en mars. Et qu'une ligne d'assemblage aura lieu. Ca ne laisse que 2 choix, l'Arabie Seoudite ou l'Inde. Mais je pense plutôt pour les premiers.
Sinon, Embraer n'a pas d'accord avec HAL mais avec Mahindra, qui n'a quasiment aucune expérience aéronautique pour un avion de ce gabarit.
-
1
-
1
-
-
[EBRC/Jaguar]
dans Europe
il y a 6 minutes, mehari a dit :C'est marrant mais on dirait une copie de la reconnaissance troop des divisions d'infanterie US à la fin des années 50.
Le peloton est identique: 5 4×4, 2 véhicules canon, 1 APC, 1 mortier de 81mm.
Ca a l'air idéntique. Mais la Cav Méca ne fait pas que de la reconnaissance chez nous. Dans un combat statique comme en Ukraine elle reste en réserve de 'linfanterie et si l'ennemi perce la ligne elle fait la première contre-attaque. Ella a aussi un rôle de flanco-guarda, c'est à dire qu'elle évolue sur le flanc des unités blindés, un peu comme la division Daguet en Irak. En cas de combat blindé, vu son agilité elle passera par les flancs, les blindés faisant l'attaque directe. dans les conflits assymetriques elle joue un rôle d'escorte. Enfin je ne connais pas les recco troop US des années 50, peut être qu'ils avaient aussi ces rôles.
-
1
-
1
-
-
[EBRC/Jaguar]
dans Europe
Ici les 30mm et les canons ne se retrouvent pas du tout dans les mêmes unités.
Les 30mm (bushmaster) sont dans les pelotons d'appui de l'infanterie mécanisée. Cette dernière est équipée de Guarani + Iveco Lince.
La cavalerie mécanisée n'a pas de 30mm, le peloton est composé comme suit:
5 Marruá qui se font remplacer par des Lince
2 Cascavels (90mm) qui se font remplacer des Centauro (120mm)
1 Urutu porte-mortier qui se fait remplacer le Guarani porte-mortier (81mm)
1 Urutu transport de troupe (9 fantassins) remplacé para le Guarani (1 conducteur + 1 mitrailleur REMAX + 9 fantassins).
Il faut souligner que la cavalerie méca est interarme (appui feu avec le mortier, Urutu/Guarani avec des fantassins, Marruá/Lince agiles et Cascavel/Centauro avec de la puissance de feu).
L'Exército a estimé qu'il n'y avait pas besoin de 30mm sur les Guaranis de la cavalerie, les .50 + 90mm (120)mm suffisent. Alors que pour l'infanterie le 30mm a été vu comme prioritaire, les .50 étant faibles.
J'écris cela pour rappeller qu'il y a une doctrine et qu'il faut faire attention à la composition du tout. Qui se battra à côté du blindé au cannon? Il va à côté des Leclercs? Où il est prévu de combattre en général dans des unités sans char de combat? J'ai envie de dire que si le véhicule est à côté du char vous pouvez réduire le calibre et augmenter le volume de feu. S'il se bat seul augmentez le calibre.
Et j'ai l'impréssion que c'est ce qu'a fait l'armée française, les VBCI ont du 25mm alors que le Jaguar a du 40mm. Ça a du sens et de la cohérence pour moi.
-
1
-
1
-
-
Sur ce sujet j'ai quand même envie de dire que Trump fait du Trump:
1. Souvent il a des discours mais ne les assume pas dans les actes;
2; Il veut pousser les alliés de l'otan a investir plus et rappeller qui est le poids lourd
3. Le chef de l'executif ne décide pas seul de la sortie de l'Otan.
Donc ça n'arrivera pas.
Ensuite, c'est quoi ce truc avec les Russes? Si vous prennez 2 des gros européens (UK, Allemagne, France, Italie ou Espagne) avec les polonais + baltes c'est déjà de trop pour les russes. Ils n'ont pas l'économie ni la démographie pour faire face à ça. Il ne faut, à mon avis, pas voir la Russie comme plus faible que e qu'elle est (comme beaucoup de forumeurs). Mais il ne faut pas faire l'inverse non plus.
Donc à mon avis, pas besoin de crier au loup. Je pense qu'ils prendront le Donbass + Crimée et après ça et la perte de 750000 à 1 million d'hommes ça calme. Et il faut se rappeller que la Pologne avec quelques européens est un adversaire trop redoutable pour peu d'objectifs stratégiques qui tiennent la route.
-
1
-
2
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Il y a 6 heures, Bechar06 a dit :Encore le C-390 ...
Celui-là n'est pas encore joué.
Et je ne sais pas qui va signer le contrat entre le C390 et les A400m. Je pense que sauf surprise les Hercules sont hors jeu vu que tous les pays qui recemment ont comparé le C130 et le C390 ont choisi le dernier.
Mais entre le A400m et le C390 ca se joue sur la priorité de certains aspects et quelles sont les types de missions prévues.
-
1
-
1
-
1
-
-
Le 10/02/2024 à 10:36, Titus K a dit :
Miscalculation and Escalation over the Essequibo: New Insights into the Risks of Venezuela's Compellence Strategy
Je vous met la traduction de la conclusion
Conclusion
Cette escalade de la part du Venezuela crée des opportunités d'erreur de calcul et de perte de contrôle des événements sur le terrain. L'État vénézuélien n'est pas un acteur unifié, fragmenté par la corruption, les intérêts criminels et les luttes internes pour le pouvoir. Il se peut très bien que le renforcement des troupes à Anacoco ait été entrepris pour apaiser les factions des forces armées frustrées par le passage aux négociations diplomatiques et désireuses de montrer leurs muscles alors même que les deux parties s'assoient pour négocier. Même si c'est le cas, cela n'est pas sans risque, car les commandants locaux, qui opèrent loin du lieu du pouvoir de l'État vénézuélien, pourraient être tentés d'aggraver la situation de leur propre chef par de nouvelles provocations ou même en lançant des opérations dans l'Essequibo guyanais. Par conséquent, il n'est pas certain que M. Maduro puisse éviter efficacement les malentendus et gérer les forces qu'il a déchaînées avec le référendum de décembre.
Les décideurs politiques doivent être attentifs à la fois aux paroles et aux actes du régime de Maduro dans le cadre du conflit de l'Essequibo. Les négociations ne doivent pas négliger les provocations à la frontière. Ainsi, l'île d'Anacoco, Punta Barima et probablement d'autres endroits sont à surveiller à l'approche de la réunion de mars entre les présidents Maduro et Ali. Les États-Unis, le Brésil et la communauté internationale peuvent jouer un rôle essentiel dans la sensibilisation aux actions duplicitaires de Maduro et veiller à ce que ses efforts pour contraindre la Guyane ne soient pas couronnés de succès. Cela nécessitera une attention soutenue, mais, comme le note Schelling, il est toujours plus difficile de contraindre un autre acteur à agir que de dissuader un mauvais acteur d'agir.
@Titus Kj'allais poster cette analyse, de la création de cette base et de la duplicité du Vénézuela.
La Guyana doit aujourd'hui être heureuse d'être enclavée et sans infra-structures (routes, voies ferrées etc). Finalement c'est devenu sa meilleure défense.
-
il y a 32 minutes, Alexis a dit :
Le commerce extérieur de la Russie en 2021, c'était 484 G$ d'exportations et 271 G$ d'importations de marchandises. Pour les services, 37 G$ d'exportations et 54 G$ d'importations. Soit un solde commercial tout inclus de +196 G$, ou encore un taux de couverture de (484+37)/(271+54) = 160% des importations par des exportations
(Pour référence, nous étions à 87%
...Et les Etats-Unis à 73%)
Le commerce extérieur russe s'est certainement dégradé en deux ans, une partie des exportations étant vendue avec rabais aux nouveaux clients qui ont remplacé en grande partie les anciens clients européens. De là à ce que le commerce extérieur russe soit déficitaire... je demande à voir !
Et si on adopte l'hypothèse raisonnable que Moscou n'a pas commencé à déformer complètement ses statistiques économiques - ils sont bien placés pour savoir que c'est dangereux, référence l'époque soviétique ! - alors le commerce extérieur russe pendant les 9 premiers mois de 2023 c'était 317 G$ d'exportations et 213 G$ d'importations... un taux de couverture de 148%, seulement légèrement dégradé.
Je ne pense pas qu'ils vendent tout au rabais. Les prix des produits chimiques qu'ils vendent au Brésil ont fortement augmenté.
L'économie russe est quand même assez résiliente. Pour la faire flancher il faudrait que d'autres pays comme l'Inde, la Chine (etc) la mettent sous embargo.
-
1
-
-
il y a 4 minutes, olivier lsb a dit :
*avec le Brésil...
On pourrait tirer aussi les écarts avec l'Europe, pas sur que de façon consolidé, ils gagnent plus d'argent qu'avant. C'est même une quasi certitude.
Tout à fait, je parlais des échanges avec le Brésil.
Les échanges globaux sont plus durs à évaluer, mais la Russie a quand même vu son PIB augmenter en 2023.
-
1
-
-
L'achat de Pétrole russe par le Brésil explose et passe de 18,5 millions de dollars achetés (Diesel) à 1,5 milliard.
Les engrais continuent à être achetés dans des quantités semblables mais le prix à largement augmenté. Ce qui fait qu'avec la guerre, c'est un paradoxe, la Russie gagne plus d'argent qu'avant.
-
1
-
1
-
-
Ça peut sembler curieux mais je suis le raisonnement de @Wallaby
Il me semble naïf de vouloir construire une démocratie par la force ou par un jeu d'influences externes. C'est un processus long et douloureux que le pays devra passer avec des avancées et des reculs.
Beaucoup de pays au moyen-orient ont un équilibre fragile et les forces exterieures n'aident pas forcémment.
Et puis on a vu ce qui s'est passé en Lybie, Syrie, Yemen, Irak oú ça fini en pays morcellés en guerre civile constante.
Sinon, le Liban et l'Irak ont très nettement perdu leur souveraineté. Les US assassinent un général Iranien en Irak. Les iraniens bombardent des bases américaines et une supposé base du Mossad en Irak. Des avions Israeliens volent au-dessus du Liban pour attaquer la Syrie. Une milice d'un parti politique (Hezbollah) tiens la frontière avec Israel qui propose une négociation sans passer par le gouvernement Libanais...
Que dire de plus? Ces deux États sont des spectateurs de ce qui se passe chez eux.
In fine l'Irak devrait mettre à la porte les américains et les iraniens pour un moment. Quelque chose comme "vous êtes tous les deux mes alliés mais ne vous faites pas la guerre dans mon territoire. J'ai besoin de vous face à DAESH mais parfois vous êtes plus dangereux pour nos intérêts qu'eux".
Mais ont-ils cette marge de manoeuvre? Sûrement pas.
-
1
-
1
-
-
il y a 42 minutes, collectionneur a dit :
@herciv Lors de l'attaque balistique le 8 janvier 2020, il n'y a pas eu de réplique. La, faut voir si c'est des roquettes tirés par LRM par des ''locaux'' ou des missiles balistiques depuis l'Iran. Concernant les bases françaises et Jordanie et EAU, il y a des défense aériennes locales et américaines il me semble.
L'attaque du 8 janvier était la réplique. Les US ont tué le Général Suleymani et en réponse l'iran a attaqué des bases.
-
3
-
-
Le Chili et le Méxique ont ouvert un procès au Tribunal International de La Haye pour des crimes de guerre commis dans cette guerre. Ils demandent qu'une enquête soit faite contre le Hamas mais aussi Israel. Bien évidemment ça ne servira à rien car ce tribunal est une blague, mais le geste est là.
Israel n'a pas vraiment la côte dans ce coin. Plusieurs pays d'Amérique Latine (Colombie, Venezuela, Méxique, Cuba, Chili, Brésil...) ce sont déjà manifestés contre les exactions en Palestine.
-
1
-
1
-
-
Il y a 3 heures, rendbo a dit :
un commando infiltré ukrainien avec un système SA portatif ?
Ça vole haut un AEW à l'exception des phases de décollage et atterrissage. J'imagine que ça a été un guet-apens de la défense aérienne Ukr qui a du avancer une batterie près du front pour la retirer aussi tôt.
Mais perdre un AEW ça fait mal. A l'exception des USA et chinois les pays possédant des AEW en ont très peu. Et c'est cher comme bestiole.
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Wallaby a dit :
https://unherd.com/2024/01/what-is-the-point-of-nato/ (2 janvier 2024)
Yanis Varoufakis
J'ai grandi dans le berceau supposé de la démocratie, dans une Grèce gouvernée par des tyrans qui prêtaient allégeance à une idéologie qui n'est pas très différente de celle qui revient aujourd'hui dans toute l'Europe. Des figures de l'establishment comme mon oncle - qui était à l'époque directeur général de Siemens en Grèce - se sont élevées contre cette idéologie, et ont échoué. Mais deux ans après ma visite, en novembre 1973, des étudiants ont spontanément occupé l'université la plus prestigieuse de Grèce, l'École polytechnique d'Athènes. Après cinq jours de gloire, au cours desquels le centre-ville a été temporairement libéré du régime, l'armée est entrée dans la ville et, avec une colonne de chars construits aux États-Unis en tête, a liquidé le soulèvement de l'École polytechnique. Après le char qui a écrasé la porte d'entrée de l'École polytechnique, des commandos et des gendarmes - triés sur le volet pour leurs allégeances fascistes - ont éliminé toute résistance restante. Pendant des semaines, les cellules de la police ont résonné des cris des étudiants qui y avaient été torturés.
Le coup d'État grec s'inscrit dans une longue série de coups d'État organisés par la CIA dans le monde entier, du coup d'État de 1953 qui a renversé Mohammad Mosaddegh, le dernier Premier ministre iranien démocratiquement élu, à l'assassinat du président Salvador Allende au Chili par le général Augusto Pinochet en 1973.
Ce qui importe ici n'est pas de savoir pourquoi Washington a ressenti le besoin de renverser le gouvernement centriste et pro-occidental de George Papandreou en 1965, avant de donner le feu vert aux Colonels, deux ans plus tard, pour dissoudre le Parlement et mettre la société grecque "dans le plâtre, exactement comme le chirurgien doit le faire avec un membre cassé" - pour citer l'inimitable colonel Geórgios Papadopoulos, le chef de la junte. Compte tenu des questions qui agitent actuellement l'Europe, je pense que ce qui compte, c'est qu'en 1967, les gouvernements français, allemand, autrichien et, dans une certaine mesure, britannique, se sont opposés au coup d'État, et ce, de manière claire et tangible. L'arrivée du fascisme en Grèce a provoqué une rupture entre les principales puissances européennes et les États-Unis, même s'ils se trouvaient tous du même côté du rideau de fer. L'Europe est l'alliée des démocrates grecs, qui luttent contre la junte alignée sur l'OTAN et soutenue par les États-Unis.
Pendant les étés de cette époque, mes parents nous conduisaient à Vienne ou à Munich, pour "respirer l'air de la liberté". Le reste de l'année, surtout pendant les nuits sombres, nous nous accroupissions près de la radio pour écouter la Deutsche Welle et la BBC, en nous couvrant d'une couverture rouge pour minimiser les risques d'être entendus par des voisins désireux de nous dénoncer. Les programmes en langue grecque de ces chaînes, contrairement à la Voice of America pro-junte, débordaient de soutien à la résistance démocratique.
En bref, l'Europe soutenait une Grèce libre, tandis que l'Amérique la trahissait. Il n'est donc pas surprenant qu'après la chute de la junte, une grande partie de la société grecque - y compris le Premier ministre conservateur Konstantinos Karamanlis - se soit montrée hostile à l'OTAN, mais favorable, parfois avec enthousiasme, au Marché commun européen, le précurseur de l'UE. Contrairement à ce que pensent de nombreux Européens du Nord, la plupart des Grecs ne considéraient pas l'UE comme la vache à lait qu'elle est devenue par la suite, mais comme une garantie que les chars resteraient à l'arrêt et la police secrète à distance - ce que les Européens de l'Est allaient également souhaiter après l'effondrement de leurs dictatures en 1991.
Cela explique pourquoi les Grecs, qui se souviennent avec fierté de notre résistance à la junte, ont tendance à avoir une vision très différente de l'OTAN que les Européens de l'Est qui se souviennent de leurs dictatures communistes.
Lorsque Vladimir Poutine a ordonné à ses troupes d'envahir l'Ukraine, j'ai condamné l'invasion du Kremlin en la qualifiant de criminelle, j'ai qualifié Poutine de "tueur impitoyable", j'ai appelé tous les démocrates à soutenir l'Ukraine et j'ai plaidé pour que l'Occident négocie la fin immédiate de la guerre en Ukraine en échange du retrait des troupes russes et d'un engagement à maintenir l'Ukraine en dehors de l'OTAN.
Ayant grandi sous des régimes fascistes qui non seulement bénéficiaient de la bénédiction de l'OTAN, mais qui étaient en grande partie conçus par des fonctionnaires de la CIA et de l'OTAN, il m'a semblé absurde de considérer l'adhésion de l'Ukraine comme la clé de son avenir démocratique.
De tous les slogans qu'ils auraient pu écrire sur la porte de l'école polytechnique, les étudiants héroïques de l'école polytechnique d'Athènes qui ont risqué leur vie pour aider à restaurer la démocratie grecque ont choisi deux phrases de deux mots : OUT USA et OUT NATO. Avec leurs blue-jeans et leur prédilection pour le jazz, ils n'étaient pas antiaméricains, mais ils étaient extrêmement réticents à l'idée de vivre dans une colonie quasi-américaine où notre budget national devait recevoir l'approbation informelle de l'ambassadeur des États-Unis et où l'OTAN et la CIA contrôlaient notre armée, notre ciel et nos mers, notre police secrète.
Et s'il est vrai que, dans de nombreux pays avancés - comme les Pays-Bas et le Danemark - l'adhésion à l'OTAN était pleinement compatible avec la démocratie libérale, la Grèce n'était pas un pays à part. Les Portugais, eux aussi, ont vécu à la fois sous le fascisme et au sein de l'OTAN. Des générations successives de démocrates turcs vous diront qu'il est tout à fait possible de vivre dans un pays membre de l'OTAN opprimé par des niveaux d'autoritarisme ahurissants. En effet, un homme d'État occidental comme le général Charles De Gaulle estimait que l'OTAN était préjudiciable à la souveraineté de son pays.
Et pourtant, depuis que le régime de Poutine a envahi l'Ukraine, nous avons perdu notre capacité, en tant qu'Européens, à avoir un débat rationnel et historiquement fondé sur la question de savoir si l'appartenance à l'OTAN est préjudiciable ou essentielle pour les démocraties libérales européennes.
La question qui se pose aujourd'hui aux Européens, alors que la guerre en Ukraine se poursuit et que les élections au Parlement européen se profilent, est simple : est-il sage de penser que nos démocraties sont renforcées lorsque nous confions notre politique étrangère et notre défense à l'OTAN - en d'autres termes, au gouvernement américain ? Ou bien les étudiants de l'École polytechnique d'Athènes et le général De Gaulle avaient-ils raison lorsqu'ils craignaient qu'une allégeance irréfléchie à l'OTAN n'accélère le glissement de l'Europe vers le statut de continent vassal ? Personnellement, je me rangerai toujours du côté des étudiants.
Ça me fait penser aux sentiments que nous avons dans nos contrées bien au sud. Beau texte.
Mais en étant juste avec les USA, je pense que la CIA est bien moins active depuis 20-30 ans dans la desestabilisation des démocraties, meurtres ainsi de suite.
Je ne sais pas si c'est un changement de vision des US ou si tout simplement le poids de l'Amérique Latine dans la géopolitique américaine est tombé à néant.
Mais ce qui est curieux est que la Russie n'a jamais vraiment réussi à occuper de l'espace dans les coeurs. La Russie est simplement vue comme l'antipuissance. Sûrement pire que les US mais qui ne nuit pas. La vision des pays européens tend a être autrement plus favorable, mais les pays sont souvent vu comme sous la houlette géopolitique américaine.
Mais toute l'affaire d'Allende a quand même été une sacrée pourriture, notamment le meurtre des officiers qui étaient contre le coup d'État pour que Pinochet prenne le dessus des armées du Chili. Ces pauvres officiers tués d'abord par la CIA, pour ceux qui ont survécu, ont été pourchasseés par les services secrets d'Allende.
-
1
-
1
-
-
La vente des 33 KC390 décrite par Paschi plus haut semble avancer:
-
l'Arabie des Saoud se porte vers le Kc390, 33 exemplaires sont en négociation avex en prime un assemblage sur place et un centre logistique.
Sinon les négocitations avec la Suède semblent bien avancer.
-
2
-
-
Quelques nouvelles sur la frontière du Venezuela.
La toute petite 1ère Brigade de jungle (une des deux plus petites brigades d'infanterie de l'armée) s'étoffe.
Le Brésil a transformé l'escadron de cavalerie de Boa Vista en Régiment de cavalerie. Les blindés supplémentaires (Cascavel, Guarani et LMV) seront donnés par différentes unités du Sud et du Mato-Grosso. Sinon le petit 7e bataillon d'infanterie de jungle à deux compagnies a immédiatement crée une troisième compagnie d'infanterie.
Les bataillons de jungle ont normalement des AT4 ( deux par groupe de combat) et Carl Gustav (3 par peloton) mais sont démunis de missiles anti-char. La première brigade a reçu des missiles anti-char MSS 1.2 et des stocks de munitions de Carl Gustav. Les différents soldats ont reçu les formations pour le tir du missile. Ça peut sembler étrange d'équiper une brigade de jungle avec des missiles anti-char et un régiment de cavalerie mécanisée, mais il faut comprendre la géographie du terrain. Cette région frontalière possède la jungle classique d'Amazonie, mais aussi une savane parfaite pour les troupes blindées ainsi que des montagnes (allant à 3000m).
https://youtu.be/ttnvZcaRNls?si=JrUSNkKYxEOu3Q6Y
-
1
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Petite image du chemin terrestre entre le Venezuela et le Guyana.
-
1
-
4
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
J'étais un peu occupé sans trop de temps pour poster sur le Vénézuela et ce qui ressort par ici.
Je vais laisser de côté Maduro qui malheureusement est un de ces chefs d'États qui devraient faire tout sauf gérer un pays. Le type entend Hugo Chavez via des oiseaux. Bref...
Sur la dimension géopolitique je pense qu'aucun pays d'Amérique du Sud appuye une invasion militaire même si beaucoup estiment que le térritoire n'était pas british. Ca a été un de ces coups que les Brits ont fait dans le coin (Trindade et Martim Vaz, Malouines, Essequibo etc). Des zones sans peuplement qui sont annexées. Parfois ça a échoué comme à Trinidad mais d'autres fois ça a marché.
Mais le Vénézuela a commis l'erreur de demander un arbitrage à un allié des Brits, ils auraient du demander un autre pays et ce sont fait avoir. A partir de là à mon avis ils auraient du en rester là. Si vous demandez un arbitrage, vous acceptez le résultat...
L'Argentine a accepté l'arbitrage Américain et a cédé du territoire au Brésil.
La France a cédé l'État de l"Amapá après arbitrage de la Suisse. Le Brésil a cédé une partie de l'Essequibo à l'Angleterre après arbitrage italien.
Bref, avec les qualités et défauts ça a été un moyen d'éviter des guerres pour des terres vides et sans richesses.
Mais aujourd'hui d'énormes réserves de pétrole de qualité sont découvertes, mais militairement il y a un énorme pépin pour le Vénézuela. En dépit d'avoir des forces incomparablement supérieures au Guyana il n'y a pas de route entre les deux pays. Un seul fleuve (ruisseau) peut être utilisé pour entrer dans le Guyana mais il n'est pas large et parfait pour l'embuscade. Les Venezueliens peuvent entrer par la jungle, mais de ce que je sais ils n'ont pas les connaissances des colombiens ou des notres pour entres des dizaines de kms avec des brigades entières.
Il lui reste deux voies:
- Débarquement
- emprunter la seule route ves le Guyana.
La première option qui serait la plus logique si l'US Navy n'existait pas. Deux sous-marins et l'aventure est finie.
La deuxième option n'est pas réaliste, le Brésil ne permettra pas l'utilisation de son territoire et commence a masser des troupes à la frontière, Tous les jours je reçois des vidéos d'unités qui montent à Pacaraima. J'ai vu des light-gun, des LMV d'Iveco, le bataillon de Manaus et forces spéciales. La FAB a déjà éparpillée des chasseurs dans une demi-douzaines de bases dans l'Amazonie occidentale.
In fine, que peut-il faire? Débarquer avec le risque de se faire étriller par l'US Navy? Ou passer par le voisin qui est un de ses plus grands soutiens et est capable de monter en puissance?
Pour ceux qui parlent d'une intervention brésilienne au Guyana, elle est peu probable. Il est vrai que l'État Major de Guyana a demandé de l'aide et le Brésil y a envoyé le commandant de la 1ère brigade de jungle et a posté des unités à la frontière. Mais en termes d'opinion publique ce n'est pas simple. Tuer des Venezueliens passerai mal vu qu'ils sont vu comme des sud-américains. Et protéger Guyana est vue comme quelque chose d étrange vu qu'ils ne sont pas perçus comme des sud-américains de part-entière.
En gros, Maduro fait une espagnolade (comme nous appelons ce genre d'attitude ici).
-
11
-
3
-
En général il faut un Ministère de la Santé et de l´Éduc. Ce sont deux poids lourds de tout État et difficilement assimilables ailleurs.
J'espère pour l'Argentine qu'il y aura des contre pouvoirs a Millei comme nous avons eu ici face à Bolsonaro. Parce que des tarés qui gouvernent peuvent en 4 ans détruire des institutions qu'il a fallu 50 ans à construire.
-
1
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Eau tarie a dit :
Je préfère largement les pays qui essayent, au moins la plupart du temps, d'être dans les rails des droits de l'homme. Ou qui tendent à améliorer la situation. Même si parfois se fourvoient, et subissent des pressions forte (interne et externe) dans ces cas. Ils se font qualifier d'hypocrites dans ces moments là.
C'est très difficile pour un état d'être irréprochable à tous les niveaux, il ne faut pas se leurrer. Mais au moins, dans les grandes lignes, ya une volonté d'essayer de faire au mieux. Même si ça louvoie.
De l'autres côtés il y a des dirigeants et des pays qui s'assoient sur tout ça, ne font même pas un demi effort, et se permettent de critiquer l'hypocrisie les autres chaque fois qu'ils se loupent. Désolé, c'est trop facile. Ils se disqualifie de facto.
Le problème est quand on essaye de suivre les droits de l'Homme avec les siens et on n'essaye pas avec ses ennemis.
Ou on accepte que des amis rompent avec les lois internationales et on n'accepte pas avec les amis.
Ou on critique les régimes autoritaires contre nous et on accepte lorsque ce sont des alliés.
Bref pour revenir à Israel, il faut absolument qu'Israel n'oublie pas les droits de l'Homme dans cette saloperie. Israel ne peut pas être plus meurtrier qu'un groupe terroriste. Et peu importe qui a commencé, car le 7 octobre n'est pas le début de cette affaire.
Israel est un État de droit du camp occidental, un État démocratique en plus.
Le monde la regarde.
-
il y a 51 minutes, Ciders a dit :
Et donc, quelle est l'alternative ? A part reprendre le modèle occidental à leur compte ?
Si c'est la loi du plus fort, les Israéliens te diront que ça tombe bien, ça les arrange.
Bah c'est justement ça qui choque. C'est la loi du plus fort.
On ne peut pas prétendre défendre les droits de l'homme et son universalité, pour ensuite fermer les yeux sur un ensemble de choses (et de régimes) et penser qu'on maintiendra une légitimité et une supériorité morale.
C'est donc la loi du plus fort et le faible tape comme il peut.
Et à la fin c'est triste pour les gens pris au milieu de tout ça sans aucune défense ou issue.
-
1
-
...Et 
L'Inde
dans Asie / Océanie
Posté(e) · Modifié par poti
meilleure carte
Ce n'est pas non plus un court courrier et loin de là. Un C390 portugais a fait un vol transatlatique avec un Black Hawk et sans escales. Il peut facilement vers des vols entre Delhi et Moscow chercher des pièces de Su30.
La différence de catégorie avec le A400m pour le transport est moins une affaire de portée et plus une affaire de charge utile et d'espace dans la soute.