LePetitCharles

Members
  • Content Count

    171
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

59 Excellent

About LePetitCharles

  • Rank
    Débutant

Profile Information

  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Vous avez vu des RETEX pas trop "politiquement correct" du dernier TRILAT ? Je suis preneur !! PS : Pour reprendre Pic on ne peut pas dire que le Rafale soit un VLO. Ce serait un peu gonflé Merci ! Et ça c'est essentiellement pour les AEW&C. Sauf erreur en ce qui concerne les NOSTRADAMUS & co, aucun n'est opérationnel. Ce sont tous des radars de Recherche. Non ?
  2. Est ce qu'on a une estimation de la discrétion des radars de ces 2 appareils (les américains semblent très serein de leur LPI) comparé aux radars européens (Captor), russe (Irbis E ...), et chinois ? PS : De manière générale j'ai quand même l'impression qu'on ne "pardonne" rien à la dinde volante. Certes LM tend le baton pour se faire battre mais dans les dernières pages on voit systématiquement le verre d'eau à moitié vide : la VLO arrière du F35 est beaucoup moins bonne que celle frontale ! C'est quand même reconnaître que la VLO frontale est un avantage - Les radars transhorizon peuvent définir une zone (quand même hyper large) de localisation !!! C'est quand même reconnaître que cela oblige les adversaires à déployer un second réseau de radars spécifiques & fragiles (et combien de radars de ce type sont opérationnels en Europe par exemple ....) !!! L'ouverture de soute réduit la VLO du F35 ! C'est quand même reconnaître que soute fermé la furtivité du F35 est un avantage sur les appareils transportant leur charge en extérieur !!! Etc. Etc. C'est comme si on cherchait les détails (coûteux le détail j'en conviens) pour se rassurer. Que nous, français, n'ayons pas pu nous permettre pour des questions budgétaires de basculer dès les années 1980 vers le VLO est un fait. Cela ne veut quand même pas dire que cela ne donne aucun avantage à ceux qui en dispose (ie les US à ce stade). Et quand on entend/ lit les Retex des pilotes français des TRILAT .... bahhh la VLO des F22 les fait bien baver ....
  3. Le petit pépin là dedans c'est que, au moins dans l'aéronautique civile, les motoristes vendent les moteurs à pertes et gagnent de l'argent sur les services et la maintenance (d'où les tensions actuelles entre Boeing/ Airbus et les équipementiers, ces derniers voyant d'un mauvais œil les avionneurs prendre pied sur ce pre carré). Donc dans le cas du NEFE, et si la même logique est appliquée (pas sûr que la réponse existe déjà), il est à craindre que SAFRAN y perde des plumes
  4. Quel est le poids relatif de SPECTRA et des missions GABRIEL dans la constituton/ mise à jour de la BDD de SPECTRA ? Si l'information est publique bien sûr
  5. Auriez vous plus de détail sur ces limites et sur les "TGV" ?
  6. Factuellement tu as raison, mais c'est quand même dur de se passionner pour des autobus (de l'air ) ....
  7. LePetitCharles

    Le F-35

    L'avion le plus impressionnant sur cette planche ... reste quand même (à mes yeux) le B2 ! Hallucinant de compacité sous cet angle.
  8. LePetitCharles

    Le F-35

    Pourrais-tu nous en dire plus sur ce changement de pied de la doctrine US ? Parce que dans mes souvenirs les américains avaient déjà abandonnés la logique de pénétration basse altitude depuis fort longtemps. L'Opération El Dorado Canyon (1986) s'est faite en moyenne altitude avec des chasseurs furtifs et un fort soutien SEAD. Les attaques américaines de la Guerre du Golfe se sont faites, dès les premières heures, en moyenne altitude. Ce sont les britanniques et les français qui, après la "casse" des premiers jours en basse altitude, ont relevé leur plancher de combat. D'ailleurs cela m'amène à me poser une question : je reste étonnés par la dichotomie existant entre les FAS et le reste de l'AdA. Les FAS se focalisent a priori sur une pénétration base altitude alors que la pratique concrète/ opérationnelle du reste de l'AdA (Kosovo, Bosnie, Lybie, Irak,et Syrie (je ne parle pas de l'Astan ni du Mali compte tenu de l'opposition)) est désormais à l'attaque en Moyenne Altitude. Est- ce certains d'entre vous ont des débuts d'explication. PS : Je ne sais pas retrouvés le profil de vol de l''"Entrée en premier" des français en Lybie en 2011. S'ils sont passé en basse altitude ... ma question précédente perd largement de sa pertinence.
  9. LePetitCharles

    [Rafale]

    Plus précisément il dit cela pour la configuration Air-Air. Dès lors que l'avion est en configuration Air-Sol lourde, il parle "d'un autre avion". Sans doute sa demande (mais il relativise lui même énormément son propos) naît de la seconde configuration
  10. LePetitCharles

    [Rafale]

    Question bête mais par rapport à quoi ? Au Super Etendart monomoteur ?
  11. LePetitCharles

    [Rafale]

    D'une part c'est un peu le principe des confrontations et des benchmarks. S'inspirer du meilleur des solutions des autres. Et visiblement, à chaque fois que PH "Até" Chuet (qui avait aussi donné un itw en podcast cité ici/ ancien pilote très actif sur la "com" du Rafale) est confronté à un avion équipé d'un HMD, ça lui posait un réel challenge. Donc (et ce n'est pas comme si ce son de cloche était régulièrement remonté par des pilotes) c'est un sujet : Sans doute pas un Must Have en 2006, plutôt un Nice to Have. En 2020 ... Bref vivement le F4 sur ce sujet.
  12. LePetitCharles

    [Rafale]

    Etonnant de franc parler cet interview ! Moi je retiens quand même le sujet HMD : Visiblement c'est LE sujet qui le préoccupe pour améliorer le Rafale (avec le remote jammer) et qu'il craint chez les potentiels adversaires (F18, etc. jusqu'à inventer cet équipement avec le Sidewinders 9-X sur le F22 !!!)
  13. Surtout que même dans le cadre du "simple" projet Centurion (l'implémentation des Brimstones etc), la RAF soulignait la charge de travail importante que supposait les frappes Air-Sol sur Typhoon
  14. Il serait également intéressant de connaitre le nombre de Paveway IV spécifiquement tiré par les Typhoons britanniques, sachant que la munition est intégrées depuis beaucoup plus longtemps sous l'avion. https://ukdefencejournal.org.uk/typhoons-destroy-islamic-state-training-camp/ https://www.gov.uk/government/news/update-air-strikes-against-daesh#history https://www.janes.com/article/86148/raf-typhoons-replace-tornados-in-operation-shader-armed-with-brimstone-for-first-time
  15. Les photos des différents tests montraient les Storms Shadows sur le point central de chaque aile (le point humide)