Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Vince88370

Members
  • Compteur de contenus

    1 303
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Vince88370

  1. Il y a 10 heures, mudrets a dit :

    Deux éléments: on ne parle parle pas d'Izd. mais bien de Proekt pour les navires, et comme je le signale plus haut, depuis l'affaire de l'Ekaterinburg, munitions et carburants sont débarqués avant mise au sec.

    De toute manière, Sébastopol n'a pas l'infrastructure pour de telles réparations, car ils ne font que de l'entretien. Les chantiers de construction étaient dans la partie ukrainienne de l'URSS. La seule base de repli serait Novorossisk, mais pas équipé pour ces travaux d'entretien et aussi mal pavée (Bora fréquente). Même si ces dernières années des quais militaires ont été construits dans ce port, ainsi qu'un centre d'entraînement pour plongeurs / évacuation  

    Les chantiers navals de kaliv à kertch ne sont pas capable de se genre de réparation ?

    Ils construisent les corvettes karakurt et Vasily Bykov. Et ils doivent construire Ivan rogov de 40 000 t.

  2. il y a une heure, Ciders a dit :

    Ce n'est pas de la même chose : tu parles d'abord de guidage puis de puissance de feu.

    Oui la Corée du Nord a produit des Toksan, oui elle a de gros LRM mais de là à ce qu'ils soient plus précis que leurs équivalents russes, on n'en sait absolument rien. Et par contre, ils se fournissent aussi à l'étranger. Les sanctions ne bloquent pas tous les trafics, même pour l'électronique.

    Je parle d'évolution des canons et des obus certes du coups le toksan pourrait être une solution . Mais J'ai bien dit qui ne faut pas enterrer les MLRS trop tôt donc le guidage était pour les MLRS pas pour les obus c'est toi qui a du mal à suivre...

  3. il y a 47 minutes, Ciders a dit :

    A moins que la Corée du Nord ne dispose d'un équivalent du Krasnopol... je ne pense pas qu'ils soient plus avancés que les Russes.

    Pour le reste, je maintiens mon opinion.

    La Corée du Nord possède une panoplie de missiles stratégique en tout genre... De grosses roquettes guidée de 300 mm qui pourrait bien aller avec des bm30. Des canons automoteur de 170 mm avec une porté de 60 km ils ont quand même 2-3 trucs sympa à proposé et surtout c'est un régime qui a appris à se débrouiller sens l'aide de personnes donc les microprocesseur et tout l'électronique ils savent faire. 

  4. il y a une heure, olivier lsb a dit :

    On est devenu vraiment impatient sur le BDA, alors qu'on a un niveau de boucle ODDA qui doit dépasser en rapidité celui des US au Vietnam et soyons fous, peut être même tempête du Désert. Donc voilà voilà, j'arrive, minute !

    On a pu voir avec la bora que c'était des manœuvre courante de remorqué les navires en baie. Les photos du dessus c'est toujours bien on ne montre pas les flanc du navire ou y a peut être un troue ou pas d'ailleurs. 

    Sa peut être beaucoup d'autres chose qu'une frappe de drone parce que si tu pense que la fumée est un indicateur de dégât. On a plein de photo des grigorovitch entrain de fumée tout noir sens remorqueur...

  5. il y a une heure, Ciders a dit :

    Au niveau des blindés, une bonne partie des engins perdus sont des modèles soit récents soit modernisés, comme le T-72B3. Accessoirement, là où la Wehrmacht a pu malgré tout remplacer ses Pz II et III par des IV et V, les Russes n'ont rien à proposer que d'énièmes versions raffinées des types déjà en service. Idem pour les VCI, les VTT. Un peu moins pour l'artillerie autopropulsée même si là, financièrement, passer à une flotte tout Msta sera coûteux. Mais concrètement, là où la Panzerwaffe de 1944 était nettement plus qualitative que celle de 1940, il est loin d'être évident que la force blindée russe de 2022 (T-72, T-80 et T-90) soit très différente de celle de 2024 ou 2025.

    Les bombes guidées ? Ils en avaient déjà. Mais ils ne les utilisaient pas massivement, pour des raisons financières. Les missiles hypersoniques ? On en parle depuis des années et concrètement, ils continuent d'user leurs vieux stocks parce que la production ne suit pas. En fait, le seul secteur où je suis d'accord, ce sont les drones... mais beaucoup ne sont pas de conception russe et surtout, les Ukrainiens font pareil. Voire mieux, notamment pour les drones à longue portée. Il n'est donc pas dit que la progression russe ne soit pas contrebalancée par celle des Ukrainiens.

    Techniquement le seul char Russe qui est issue de la modernisation du parc de blindé Russes c'est le T14. Les autres ca reste des versions modernisés si ca serait si facile de modernisé un vieux char y aurait plus de raisons de développer un nouveau char comme le MGCS. 

    Après pour les chars et les VCI. Il n'y a pas vraiment de solution évolution pour éliminer les toutes les menaces surtout à cours terme...

    Pour l'artillerie des mtsa n'aurait aucun intérêt de toute façon ils sont inférieurs en portée aux canons occidentaux...  Quand tu tire moins loin que le voisin forcément t'expose tes canons à la contre batterie.... 

    Il avait ces canons longue portée mais ils ont arrêté leur développement au profit des missiles. Ils pourrait très bien revenir en arrière. 

    Pour les bombes guidées, pourquoi fabriqué des bombes guidés qui sont chère à produire quand l'on a un stock incommensurable de bombe lisse en tout genre ?

    Après il ne faut pas oublier que mes Russes avaient un retard technologique assez important dans les domaines des microprocesseur qu'une bonne partie de leur armement était basé sur des éléments importés donc c'est normal qu'il y est un certains retard sur la fabrication de certains composants. 

    L'évolution de l'armement Russe ne se fera pas en 1 ans mais en dizaine d'années.  Pour l'instant il se concentre juste sur la production de masse pour éviter de perdre ce qui ont gagné...

  6. il y a 48 minutes, Colstudent a dit :

    Faudra tout de même bien arriver a l'intelligence de négocier autour d'une table... et les Ukrainiens d'abandonner l'idée de récupérer la Crimée et les Russes de conserver les territoires à l'est de l'Ukraine hors de l'Otan. L'un a perdu en 2014 et l'autre dans son opération de 2022. Pour en arriver là faut que les deux entame la voie que quoiqu'ils gagnent ils en sortirons perdant à la fin. Donc j'espère que les Russes perdront en nombre des valeurs militaire à fort potentiel puisque les pertes humaines ne les affectent pas et que les Ukrainiens perdent assez d'homme pour que les Km2 repris représentent à un moment moins de valeurs. 

    Ce genre de guerre à plutôt l'air d'améliorer la valeur militaire de l'armée Russe. Ils se rendent compte que leur vieux char ne sont plus adapté il les modernise pour les adaptés...

    Et c'est comme ca pour toutes leur armes, les bombes lisses ne fonctionnait plus maintenant ils ont un kit pour les faire planer et les guidé...  Pour l'instant il y arrive uniquement avec les 500 mais ils finiront bien par y arriver avec plus gros

    Les drones commencent à être construit en masse...

    ils vont ressortir avec un parc matériel ridicule en taille mais par contre bien meilleur qu'à leur entrée en guerre. 

     

    • Upvote (+1) 3
  7. il y a 11 minutes, vno a dit :

    Dispositif de remorquage généralement utilisé pour un navire en avarie de propulsion et barre. Le bâtiment n'est plus dans ses lignes d'eau, il a embarqué quelques dizaines de tonnes d'eau à l'arrière et probablement une tranche noyée. Pas de système de pompe d'épuisement en fonction visible.

    D'après certains c'est assez courant que les Russes remorques les navires en baie. D'ailleurs on apprend également par d'autres photos de la classe Bora qu'elles ont toujours cette allure avec l'arrière enfoncé dans de l'eau. Le noir sur l'arrière étant le camouflage. 

    Va falloir un peux plus que ça pour dire qu'elle a été touché par quoi que se soit...

     

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  8. il y a 41 minutes, Pol a dit :

    Le problème c'est que ce genre d'attaques ne va pas s'arrêter et qu'elles vont s'amplifier. Il n'est pas impossible que dans quelques mois on se demande ce qu'il reste de la flotte russe en mer noire capable de naviguer.

    Il ne faut surtout pas considérer cela comme si ça serait exceptionnel, les ukrainiens investissent beaucoup pour arriver à détruire la flotte russe en mer noire. Ce n'est pas parce qu'ils ne vont pas la détruire en 3 semaines qu'il faut se dire que les russes ont encore de quoi faire. 2 ou 3 navires détruits ou endommagés par mois, c'est déjà suffisant. On voit en Crimée que les ukrainiens cherchent à identifier, détruire les défenses anti-aérienne et qu'ils arrivent à taper le coeur des installations de Sebastopol, il n'y a rien d'impossible à réitérer cela quelques fois de plus.

    Faudrait être plus modéré sur se genre de sujet. Les Ukrainiens publient uniquement leur réussite on ne sait pas combien de drone ni combien de fois ils sont échoué avant d'avoir touché quelque chose. 

    Pour l'instant, niveau navire endommagé par des drones on a un navire de débarquement peut-être la bora. Les Vasily aurai vraiment été endommagé celui qui a photographié la Bora à Sébastopol aurait sûrement vu passer les 2 Vasily... 

    Après quand on voit les dégâts si sa en est sur la Bora ont ne peut pas vraiment appeler sa une réussite un peut de noir sur la carène et peut être une brèche dans la coque.  Loin d'être critique niveau dégâts... 

    On voit également que les plus gros navires militaire avec de meilleures équipements sont capable de se défendre ce n'est pas la première fois que les Ukrainiens annoncent les frégates grigorovitch touchés même voir couler et quelle débarque au port sens aucune égratignures... 

    Les Russes ont une base navale hors de portée de missile de croisière ils vont juste adapté leur flotte au contexte. 

  9. il y a 12 minutes, collectionneur a dit :

    @olivier lsb Attaque confirmer par les autorités russes qui déclare l'avoir repoussé, un drone naval détruit par un avion, le second par ce navire. Pas l'air d'avoir des dégâts sur la photo :unsure: A vérifier.

    Le problème c'est qu'il y a eu 2 voir 3 attaque c'est dernier jours...  Les Ukrainiens ont annoncé avoir endommagé 2 Vasily bikov depuis on a plus de nouvelle à par une vidéo où un drone l'approche. Ensuite il y a eu la corvette de classe Bora annoncée endommagé également pour l'instant on a que des nouvelle de la Bora qui semble bien noir à l'arrière et assez sur l'arrière. La corvette étant un catamaran sa doit aidé au faite qu'elle flotte relativement bien 

    • Upvote (+1) 2
  10. Il y a 5 heures, MIC_A a dit :

    Pour l'immobilisation des cales, si elles ne sont pas touchées directement et que la flottabilité (refermer les brèches) du navire est viable, ils n'auront qu'à remettre en eau et sortir la coque pour la découper ailleurs, pour le SSK, pareil du moment qu'il flotte. Tout le reste peut se remplacer assez vite sauf peut être les grues si impactés.

    Même si les cales sont libérales assez rapidement... il faudrait être assez cinglé pour rentrer à nouveau des navires militaire là dedans. 

    Des navires en cale sèche sont des cibles facile si les ukrainiens ont réussi le coup une fois il pourrait recommencer... 

    Il y a une grosse cale sèche du côté de kertch au chantier naval de zaliv mais c'est le même problème que Sébastopol c'est à porté de missile... 

  11. Il y a 1 heure, Elemorej a dit :

    Euhhhh personne n'en parle? C'est un peu fort ça, on a un compte rendu tous les 2/3j que telle ville s'est encore faite bombardé. Il n'y a pas vraiment deux poids deux mesures sur ces aspects la. Juste qu'on choisit (consciemment ou pas) d'y apporter plus ou moins d'importance.


    A la rigueur on peut dire qu'on a très peu d'information sur les frappes qui réussissent a toucher un objectif militaire Ukrainien. Mais suffit de voir comme ça tombe dru sur les civils pour se dire qu'ils arrivent pas a tout protéger (logique).

    Pour la plupart seul twitter est utilisé sa parle très peux des frappes Russe. Enfin  si sa parle quand y a un missiles qui se rate et tombe sur un immeuble ou au milieu du marcher ou quand il y a un shaded qui passe la frontière. Mais ça c'est une infimes partit des frappes. 

    Après sur le reste c'est assez silencieux pourtant pour ceux qui sont sur telegram sur des comptes Russes sa ne manque pas de frappe un peux partout en Ukraine avec des identifications de lieu par contre là pour trouver ça sur twitter faut chercher le lieu exact et sa sera des compte chinois qui publie les vidéo celle celui qui l'a cherche pas il la trouvera jamais. 

  12. il y a 14 minutes, herciv a dit :

    Odessa était déjà sous le feu des missiles russes. Ca va s'intensifier.

    Correction Odessa est sous le feu, il y a encore eu une frappe de shaded cette nuit dans les ports autour d'Odessa... L'attention est tournée vers les Russes avec leur DA inefficace mais celle des Ukrainiens se fait traversé également c'est juste que personne n'en parle... 
     

  13. il y a une heure, Clemor a dit :

    Par ailleurs, je ne vois pas l'intérêt d'un SNA dans la mer noire. 

    Lancer des missiles de croisière relativement discrètement et sens prendre de risque d'une riposte Ukrainiennes avec des missiles anti navire ou un drone. 

    l'Ukraine a aucune capacité anti sous marine donc les kilo sont vulnérables uniquement à quai et temps qui sont en mer il laisse planer le doute d'une frappe de missile. Alors que les autres moyen que sa soit air ou navire de surface avec le renseignement occidentale les Ukrainiens sont au courant que sa arrive...

    • Upvote (+1) 1
  14. il y a 33 minutes, Technocrate a dit :

    Sa n'apportera rien de plus que les sclap ou les storm shadow que l'Europe fournie et encore la charge militaire est plus petites c'est l'ogive des harpoon dessus donc 220 kg contre 450 kg...

    Les armes américaines sont limités comme toutes les autres armes à une porté de 300 km sachant qui aventureront pas les himars proches du front sa n'ira pas bien loin en Russie. 

    Après y a une autre hypothèse qui cours  les frappes Russes sur les base aériennes ont eu plus d'impact que les Ukrainiens le laissent entendre.

  15. Il y a 2 heures, Julien416 a dit :

    Tu parles de supériorité aérienne ? Laquelle ? La composante aérienne est en pat depuis le début de la guerre. Tout est bloqué.

    On ne doit pas voir les même rapport alors un soldat de l'armée de l'air ukrainienne. Raconter qu'il ne pouvait pas faire se qu'il voulait dans les airs car il était quasiment en permanence détecter par les radars aesa des Su 30 et 35 avec 350 km de porté sa commence à faire une sacré couverture... Quand sa commence comme ça c'est compliqué de faire de la chasse efficace, les Russes avec R-37 qui ont une porté de 150 km vos mieux pas trop aller jouer trop prêt du frond...  

    Et certains annonces que les Russes sont assez restreint niveau aviation oui il ne peuvent plus faire de soutiens rapprocher comme il voudrait avec les SU-25 mais sa ne les empêchent pas non plus de balancer Fab 500 sur Fab 500 sur le front comme ils font actuellement 

    Les Russes n'ont pas la supériorité aérienne mais ils bloquent énormément la possibilité de manœuvre de l'aviation ukrainienne... Quand ta des missiles avec des portés de 150 km comme le harm et sur tu es déjà obligé de bouffer 50 ou 100 km pour éviter de prendre un missile air air sa fait quand même un peut de différence... 

×
×
  • Créer...