varuna

Oui merci ! Sur un sujet comme celui ci ; il faut se garder de ces écueils . un de mes gimmicks : ROG ... reflexion d'ordre général au mieux du flood pas trop bete = truisme +2

euh comment dire ? IL y a comme de l'ironie dans ma remarque justement . La population ? Dans mon coin de cambrousse, elle se rend peut etre plus compte de la situation que les " experts" 2.0 Les politiques ? Il en faut , parfois y'en a des bien . Et " tout ce qui est trop général est vain" ( de mémoire . Stop flood .

Il y a une fenêtre, pour les prochains mois . parce que le paradigme Yalta+NATO+pacte de Varsovie est mort . une volonté politique, appuyée par les citoyens pourrait suffire . objectif a tenir « Le mieux, à la guerre, consiste à attaquer les plans de l’ennemi ; ensuite ses alliances ; ensuite ses troupes ; en dernier ses villes. »

un accord de défense, avec des politiques communes et probablement, un certain retour de la conscription . On attendra les positions des candidats la dessus . ça va être hautement instructif

Ah ah ..excellent..pour le pognon, ayant été un petit prof honnête quoique rebelle parfois, je n'ai que ma modeste retraite. Et encore assez la caisse pour un ancien! Refendre 25 stères/ an et campagne + moto/VTT

Tertio terciorum Récapitulons. L'OTAN est trop, beaucoup trop, US dirigé Les 27 UE n'ont ni la structure, ni la doctrine, ni le matos pour arriver a une politique de défense commune . Et bien sur des intérêts parfois divergents. Donc une réponse est a inventer. Pour ma part, uns solide alliance des 6 du début plus l'Espagne donnerait a moyen terme = années , une europe "puissance" crédible. En défense avec assez de troupes op, de drones, et d'ogives . Difficultés : le commandement, les procédures, l'harmonisation des organes se décision. Ah oui, bon sujet pour un referendum

En tant que sursitaire et membre du SO de la fac , aux 3 jours j'ai eu le choix, si on veut, entre bataillon semi-dis et coope. J'ai mise sur la coopération.. Ou j'ai croise des mili..

bis repetita ( pour cadre, j'avais prévu un grand voyage au dela de l'oural en 2019 , m'étais remis au russe ,aime la littérature, la vodka, etc ) Cette guerre est coloniale litteralement , avec l'ancien empire soviétique : voir les " références " historique de Vlad . donc , volens nolens, toute comparaison avec WW2, Irak , ou même Crimée ne convient pas avec les guerres d'Indochine ( 50 ans ) , d'Algérie .. oui

A propos de "me fais penser" Cette guerre est, de fait , coloniale. Avec des appelés, une résistance forgeant la nation, bientôt une occupation impossible. Une bonne connaissance des populations. Une erreur stratégique en somme.

Quand un modèle ne fonctionne plus, faut en changer. Avant que les US repartent dans le pacifique. Une alliance hors UE et nato. Je vais développer.

Simple, Je suis né en 53, mon grand père en 1891, l'autre un peu après. De plus j'ai passe mon enfance avec lui. Et depuis un moment je transcris ses carnets. En somme je suis un papy

A mon sens , et tenant compte des différences - énormes' entre le " modèle " français et les autres , je ne vois qu'une alliance militaire , avec intégration importante( a voir par les pros je ne suis pas compétent) , a géométrie réduite, donc GB obligatoire , a commandement intégré , toussa toussa, comme un petit clone NATO . Parmi les bémols , la dissuasion nucléaire qui induira forcément un leadership ; là rigolade assurée avec les anglais ! Possible oui car la menace est réelle autant que potentielle . Je me rappelle que des indiens , très patriotes, le jour de la Republique - salut au drapeau dans l'hotel, tenues n°1, hymne national vers Mysore - me demandaient quand l'EU serait une puissance . Parce que le monde multipolaire, ils prefereraient .

Rapidement Intéressé par les questions geostratégiques depuis ma jeunesse ( années 70 ), je m'informe grace à ce forum sur les bouleversements en cours . Dans mon petit dojo que je visite tous les jours, la présence de mes 2 grands peres en uniforme de la grande guerre , pour me souvenir . L'un m'a élevé , ancien de l'artillerie mobile à cheval : 3 minutes pour pointer et tirer, 2 pour partir avant le contre feu L'autre était dans l'infanterie coloniale , gazé , je ne l'ai pas connu Parce que j'ai le sentiment profond depuis 90 environ que le " temps de paix " tire à sa fin sur notre continent end of file

Bonjour a tous Noob en matière militaire , intéressé par la geostratégie , je suis avec interet ce sujet . Bien informé et pertinent Lu sur le site de france info D'après le secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine, une récente tentative d'assassinat contre Volodymyr Zelensky a été déjouée. Selon Oleksiy Danilov, une unité des forces de sécurité tchétchènes, appelées Kadyrovtsy, est à l'origine de cette tentative. Ses membres ont été "détruits" après que le Service fédéral de sécurité (FSB) russe a averti les responsables ukrainiens, a affirmé Oleksiy Danilov mardi 1er mars sur la chaîne de télévision Ukraine 24 : "Nous sommes bien au courant de l'opération spéciale qui devait avoir lieu directement par les Kadyrovtsy pour éliminer notre président. Et je peux dire que nous avons reçu des informations du FSB, qui aujourd'hui ne veut pas participer à cette guerre sanglante." Le Kremlin n'a pas confirmé si l'objectif de ce groupe armé était bien d'assassiner Zelensky. Mais, selon certains médias, le nombre de tentatives serait plus élevé. Le président ukrainien aurait ainsi survécu à "au moins trois tentatives d'assassinat" dans la semaine précédant le 3 mars, avance le quotidien britannique The Times*. D'après le journal, ces tentatives ont été menées par deux groupes : "Des mercenaires du groupe Wagner, soutenu par le Kremlin, et des forces spéciales tchétchènes. Tous deux ont été contrecarrés par des éléments anti-guerre au sein du Service fédéral de sécurité (FSB) de Russie." A Kiev, 400 mercenaires de Wagner seraient chargés de tuer le président ukrainien ainsi que son gouvernement, affirmait un autre article du Times*, paru le 28 février. Ces informations n'ont pas été confirmées par le bureau du président ukrainien, interrogé par Marc de Chalvron lundi 7 mars. "Le bureau se demande même comment elles ont pu être obtenues", précise le reporter. non verifié mais plausble à mon sens 1 ) plan B si ça cafouille trop 2) stratégie à plus long terme pour l'image et l'essor de la Russie, grand ou non 3) lachage de WM : peu plausible 4) coup hyper tordu pour placer un " vrai" attentat