[" Et si nous parlions des blessés ..."]

J'ai eu de la famille dans les médecins aux armées. On peut déjà noter une très nette amélioration dans le traitement de ceux-ci, auparavant c'était "remise à l'hôpital public le plus vite possible, touche ta pension d'invalide si tu la mérites et ta gueule". Mon grand-père a vu ça beaucoup en Algérie, par exemple, des deux côtés de l'affaire (médecin mobilisé, puis chopé une sale maladie là-bas à cause d'installations insalubres qui lui a foutu un tas de complications durables, donc invalide). 

Aujourd'hui, il y a un suivi psy même s'il est imparfait, une prise de nouvelles de la part des anciens chefs, les régiments invitent les blessés aux cérémonies quand ceux-ci veulent venir, etc Il y a une bien plus grande prise en compte de ceux-ci. Il y a également les dispositifs comme les maisons Atos pour la reconstruction et la rééducation. 

[A quoi pourrait ressembler le futur char de combat du projet MGCS ?]

Perso ce qui m'inquiète c'est surtout là où ça pourra passer. Déjà qu'un véhicule de plus de 50 tonnes ça peut complètement niquer une route ou un pont, alors plus de soixante...

[L'ordre de bataille de l'armée de terre]

Réponse à quelques questions que j'ai vu sur le fil en le relisant :

-pourquoi est-ce que la densité d'officiers supérieurs augmente dans l'AdT alors qu'on manque de commandement ? La réponse est un problème RH : la ressource en officiers de carrière se tarit progressivement et est en train de se réduire aux Jean-Charles Heurtaux de la Mézières officiers de père en fils à cause des salaires bien plus hauts chez les hauts fonctionnaires de la Défense mais civils. A une époque, un haut fonctionnaire du MinDef pouvait gagner deux fois plus que le CEMA. Aujourd'hui cela n'est plus possible, mais il reste la limitation des carrières avec le nombre limité de commandements pour un grand nombre d'officiers talentueux et ambitieux voulant grimper les échelons. La multiplication des généraux vient de là : la DRHAT s'est rendue compte qu'un grand nombre d'officiers prometteurs à mi-carrière se barraient quand ils n'obtenaient pas l'Ecole de Guerre ou le commandement d'un régiment ensuite. Pour pouvoir conserver la masse de compétences il faut pouvoir proposer des commandements ou des postes, d'où le détachement de beaucoup d'officiers auprès d'autres ministères en milieu-fin de carrière avec des grades intéressants. Sinon, ben un jeune qui s'engage à 22 ans (cyrard) ou à 28 (OSC) ne restera qu'en moyenne entre dix et quinze ans et partira pile quand il commencera à devenir "rentable" et à travailler dans des états-majors en manque de compétence. Faire quinze ans de lieutco à servir de plume à un breveté, ça fait pas bander beaucoup d'ambitieux. 

-Les mortiers de 120: si l'infanterie ne perçoit pas le MEPAC, c'est parce qu'il fonctionne sur ATLAS, et que l'artillerie tient à conserver la compétence. En revanche, bien que je n'ai pas vu de décision définitive, l'infanterie a rendu trop de monde pour pouvoir complètement armer les SML, donc une bonne partie de celles-ci seront des artoches détachés en RI. 

-Le Serval a pas mal de problèmes de fiabilité en ce moment comparé au GRIFFON, qui lui a l'avantage de fonctionner.

-nos brigades sont restées, dans l'esprit comme dans l'organisation, des mini-divisions à qui on a enlevé les soutiens. La raison pour laquelle on en fait pas de nouveau des divisions en y densifiant le soutien c'est parce qu'après la RGPP ce qui a le plus souffert c'est justement le soutien et l'appui (suppression de la BLog, de la BArt et de la BGen par exemple). Avec le nouveau plan d'organisation de l'AdT, vous avez suppression du COME2CIA et regroupement des écoles et des centres au COMFORM (peut-être les CFIM aussi, je ne sais plus), mais également recréation de la BGen. Les pax perdus par l'infanterie et la cavalerie* vont être reversés dans les appuis et le soutien, avec il me semble recréation d'un RG (en plus de la création ex-nihilo d'une UIISC, soit en RH 2 RG qui reviennent). L'AdT n'ayant pas été gâtée lors de cette LPM, l'un des gagnants des rééquilibrages internes est le Génie, avec le Train et les Trans qui gagnent du monde aussi. L'Artillerie n'est pas remplumée car pas assez de formateurs de mémoire, il lui faudra plusieurs années avant de retrouver un nombre de formateurs suffisant pour pouvoir reprendre de la masse, quand le génie pouvait encore piocher dans les unités du COMTN au besoin. 

*La cavalerie semblait organiquement à l'os, mais c'était un secret de polichinelle qu'elle avait planqué un max de pax hors des régiments pour que la DRHAT presse plus du côté de l'infanterie, qui a balancé le pot aux roses. De mémoire, la mêlée rend entre 2500 et 3000 pax, dont environ 1700 fantassins.

[Allemagne]

il y a une heure, g4lly a dit :

Ça reflète surtout l'espoir de gain des détenteurs de titres Tesla... Qui eux pensent que les anciens constructeurs ne valent plus rien.

La valo de Tesla c'est avant tout la baisse de valo des autres dans lequel l'investisseur avait le choix d'investir a la place.

En gros aujourd'hui tu as 100 millions qui dorment sur ton PEL tu les poses sur Tesla ou sur VW?

Chez Dassault voyons

[Allemagne]

Tesla n'est pas un bon exemple. La valeur de la marque reflète surtout la taille de sa bulle dans les places financières américaines, chose qui risque de faire très mal lorsqu'elle va exploser. 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

à l’instant, Fusilier a dit :

J'avoue ne pas bien comprendre leur manoeuvre défensive. J'aurais pensé qu'ils laisseraient venir jusqu'aux défenses principales (derrière les fossés anti char) et ce n'était pas nécessairement une "bataille de manoeuvre ouverte".  

Je vais finir par penser, qu'ils se sont faits couillonner par les "déboires initiaux" (vrais ou supposés) des UKR  

Une supposition : les Russes ont craint un effondrement comme à Balakliaa où les mobiks seraient balayés dans leur tentative de retrait sur la ligne principale. Or, sans les mobiks c'est le front entier qui disparait par manque d'hommes. Dès lors, la défense en avant semble une perspective préférable, surtout si le passage de la première ligne permet à certaines unités ukr d'atteindre la ligne principale avant le déploiement des réserves et le retrait des troupes en première ligne.

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 6 minutes, Boule75 a dit :

En prime, entre un QG décimé voici quelques jours et un chef (apparemment estimé) viré comme un malpropre et faisant une sortie publique larmoyante derrière, le moral et la coordination des troupes restante pourrait laisser à désirer.

Le moral, je vois pas pourquoi il changerait. Les généraux adorés pr la troupe sont rares, dans beaucoup de cas l'étoilé il est juste considéré comme le connard qui va trouver un moyen de les faire tuer.

La coordination, c'est certain, surtout que les pertes en officiers expérimentés sont très lourdes. Mais bon comme l'a si bien expliqué Berezech, dans une bataille de position comme celle que mène les Russes la coordination est moins importante que dans une bataille de manœuvre. Là où ça pourrait être plus critique c'est sur le ravitaillement des troupes au front, qui pourrait être ralenti et créer de gros dépôts à l'arrière, cibles très juteuses pour l'artillerie ukrainienne.

[[OTAN/NATO]]

Il y a 1 heure, ksimodo a dit :

Une LPM2 avec nouvelle hausse de budget n'est sans doute soutenable ( politiquement et donc électoralement ) que s'il y a ( ou a encore ) un GROS conflit à ce moment là.

Il n'y a jamais eu autant de services et corps qui veulent du pognon, et on n'en a jamais autant manqué....

Il est faux de dire que l'État manque de pognon. C'est surtout qu'il le dépense très mal. Mais on est en HS.

[Royaume-Uni]

Il y a 19 heures, Fanch a dit :

Le problème est qu'il n'a pas que ce projet comme fait d'arme...

D'ailleurs, est-ce qu'au final il a saccagé la Casbah d'Alger ou est-ce que quelqu'un de sensé l'en a empêché ?

[[OTAN/NATO]]

Il y a 2 heures, MIC_A a dit :

Relire l'histoire ou comment on se fait prendre dans l'engrenage de la guerre sans s'y être vraiment préparé via des alliances de sécurités mutuelles ou tout peut basculer et partir en sucette suivant les dirigeants à l'instant "T". .
 

D'où la nécessité de bien préparer une guerre même si on ne pense pas qu'elle ait lieu. La LPM va juste permettre de réparer certaines bêtises du quinquennat Sarkozy (hem la suppression de la BArt, de la BGen et de la BLog, entre autres), mais il faudra une LPM 2 pour vraiment remettre l'armée le pied à l'étrier.

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques]

il y a 5 minutes, CortoMaltese a dit :

Ce qui est tout aussi faux, au passage. Loukachenko joue, assez brillamment il faut le dire, sa propre partition avec une position pourtant excessivement merdique à la base. 

Entièrement d'accord. Avec un chef d'État qui jouerait moins bien les funambules et les contorsionnistes, ça fait plusieurs années qu'il n'y aurait plus de Biélorussie. Je me demande d'ailleurs si ça aurait amélioré ou empiré la situation russe dans le conflit. Je penche pour la seconde hypothèse (rapport au nationalisme biélorusse, le risque important d'une rébellion ouverte avec le drapeau blanc-rouge-blanc et soutien occidental à celle-ci, plus gouvernement en exil dans l'EU).

[[OTAN/NATO]]

il y a 13 minutes, Wallaby a dit :

Si ce soir l'Ukraine entre dans l'OTAN, l'article 5 est déclenché, une guerre nucléaire s'ensuit entre les Etats-Unis et la Russie, et je ne sais pas si on sera toujours là après-demain pour compter les points. C'est plus MAD (mutually assured destruction) qu'assurance vie.

Euh non. Nulle part l'article 5 n'indique que les États doivent faire usage de l'arme atomique mais simplement considérer qu'il s'agissait d'une attaque sur leur propre territoire et doivent prendre les mesures appropriées. 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques]

il y a 10 minutes, Wallaby a dit :

Le parallèle entre Saakashvili, Guaido et Zelenski n'est pas évident.

Ce qui rend crédible l'affirmation que Zelenski est une "marionnette américaine", c'est cet article du New York Times qui place les "relations publiques" dans la liste des fournitures de guerre américaines à l'Ukraine :

https://www.nytimes.com/2022/03/06/us/politics/us-ukraine-weapons.html

L'Ukraine bénéficie gratuitement de services de lobbying, de relations publiques et d'assistance juridique.

Euh non. Genre, pas du tout. Sinon, tout PDG d'une grosse boîte serait la "chose" de l'entreprise de com' à laquelle ils sous-traitent les relations publiques. 

Le soutien américain peut se comprendre comme soutien au fonctionnement de la diplomatie ukrainienne, que ce soit par ouverture à des réseaux auxquels elle n'avait jusque là pas accès, galas de soutien, etc. 

Rien à voir avec une prétendue manipulation.

[[OTAN/NATO]]

En ce qui concerne la Turquie, il faut bien se rappeler que l'unique raison pour laquelle elle a été admise dans l'OTAN c'est les Dardanelles. On aurait mieux soutenu les vénizélistes en 1922 (et empêché le retour du roi qui a provoqué la défaite en virant tous les officiers compétents mais républicains), on en serait pas là aujourd'hui.

[USA]

il y a 20 minutes, Ciders a dit :

Les reptiliens ? Les Illuminati ? Le groupe de Bilderberg ? Les Juifs ? Les platistes ? Le groupuscule des pizzaiolos anonymes ?

 

Hôtel ? Trivago.

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques]

il y a 16 minutes, CortoMaltese a dit :

En 1991, ça n'a pas empêché la Crimée de voter à courte majorité en faveur de l'indépendance de l'Ukraine. Penser que se déclarer russe lors d'un recensement implique de soutenir l'annexion de sa région à la Fédération de Russie est une simplification qui, dans le cas ukrainien, ne fonctionne pas. Sinon on ne peut pas comprendre pourquoi beaucoup des formations les plus radicales d'Ukraine (pensons à Azov) sont très majoritairement russophones et comptent un bon nombre de types qui se seraient considérés comme "russe" sur un recensement quelques années plus tôt. Ca vaut aussi pour le Donbass d'ailleurs. Bref, en Ukraine, russe/russophones/russophile ne sont pas des catégories interchangeables qu'on peut manier comme un tout homogène. Bien sûr, une population russophone, voire russe (au sens ethnique), qui plus est vivant dans une région très dépendante de la Russie économiquement (la Crimée étant l'exemple le plus caricatural) comptera proportionnellement plus de russophiles qu'une population ukrainienne et ukrainophone vivant à la frontière polonaise , mais la corrélation est moins forte que ce qu'imaginent beaucoup de gens. La majorité des "russes" d'Ukraine ne souhaitent absolument pas voir leur région annexée de force par la Russie. 

Bien que je partage ton avis, je soupçonne une bonne partie des russes criméens ayant votés pour l'indépendance d'avoir préféré partir avec l'Ukraine et avoir quelques chances de s'en sortir pas trop mal (avec l'exemple de l'Allemagne de l'Est deux ans plus tôt qui promettait monts et merveilles aux ex-sujets du PAVA) plutôt que de rester dans le bateau qui sombrait. 

En gros, le même réflexe que les colons allemands en Alsace-Moselle qui sont restés en 1918 plutôt que de retourner dans une Allemagne ruinée et les colons de 1940 qui sont restés en 1945 et se sentent désormais plus alsaciens qu'autre chose.

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Il y a 3 heures, Julien416 a dit :

Certes, cela dit c'est quand la dernière fois qu'un pays européen à été envahi ?

Si on cherche de l'exotique, je peux aussi remplacer l'équipe schleu par ces salauds de vietnamiens/afghans/algériens qui voulaient leur indépendance et ne voulaient pas profiter des dividendes de la paix et portaient la responsabilité partagée d'avoir été envahi et de vouloir se libérer...

Le Liechtenstein par la Suisse en 2007 (à l'issu du plein gré de la Suisse cela dit).

[[OTAN/NATO]]

Il y a 2 heures, Paschi a dit :

Pour l'instant c'est juste une annonce, on verra d'ici 2-3 ans ce qu'il en est réellement. Connaissant un peu l'état de l'armée allemande, je reste quand même perplexe sur leur capacité à déployer en permanence 4000 hommes en Lituanie. En plus, les cantonnements doivent être financés par la Lituanie. Sacré budget pour ce pays quand même.

Je crois tout à fait possible pour l'Allemagne de déployer 4000 hommes en Lituanie. En revanche, 4000 soldats équipés et opérationnels, je demande à voir.

[[OTAN/NATO]]

il y a 18 minutes, Titus K a dit :

J'ai ca aussi mais ca doit forcement être plus non ?

L'objectif c'est une brigade par pays de déploiement. 

La France est censé être cadre en Roumanie mais 500 pour un objectif de brigade c'est vraiment peu

Après faut faire attention à ce qu'on appelle brigade hein. Les brigades françaises c'est énorme en termes de taille, la seule qui ait réellement une taille de brigade c'est la 4ème BAC. Les autres tiennent plus de la petite division en structure et nos divisions Scorpion sont carrément des mini corps d'armées. 

Si on basait l'équivalent de trois bataillons avec supplément belge, on serait au niveau d'une brigade sans devoir déménager la 27 ou la 6 (remarque tu me diras un certain nombre de soldats de la 6 maîtrisent déjà le roumain de naissance, ça peut présenter des avantages ^^)

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques]

Je doute que la Russie accepte de négocier tout court. Ils prétendront que leurs référendums étaient tout à fait légaux et représentaient vraiment la volonté de la population, et que donc il n'y a pas à négocier avec des envahisseurs et des terroristes. Ils voudront Kherson, Zaporijjia et Sloviansk, car toute acceptation d'une ligne différente reviendrait à dire qu'ils mentaient. Et s'ils obtiennent ne serait-ce qu'une seule de ces villes, voire conservent Mélitopol, la réflexion risque d'être "tant qu'à faire, pourquoi est-ce qu'on ne prend pas le reste ?"

Et leur laisser autre chose que ce qu'ils possédaient avant leur invasion, c'est les encourager à se réarmer et à refaire exactement la même chose dans dix ans. À la rigueur, leur abandonner Marioupol et une partie du Lougansk, mais le reste c'est explicitement valider l'idée que la conquête reste un moyen légitime dans les relations internationales, ce qui serait une connerie au plus haut point.

Pour qu'une résolution du conflit puisse avoir lieu, il faut un retour des Ukrainiens exilés en Russie chez eux, dont les enfants volés, et perte par la Russie de l'entièreté des oblasts de Kherson, Zaporijjia et Karkhiv, remettant le conflit là où est son origine, c'est-à-dire le Donbass et la Crimée. Sans ça l'Ukraine n'est pas un État viable.

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Il y a 1 heure, Elemorej a dit :

Du coup ça navigue entre les petites marges restantes, tel qu'on double la production (anémique) de munition, on augmente les cadences de certains armements, on sort une grosse LPM mais sans non plus tout retourner car on n'en est pas la dans les têtes.

On mise en quelque sorte sur le fait que quoi qu'il arrive, la Russie n'en sortira pas vraiment grandie et qu'on va avoir le temps de remuscler une base suffisante sans non plus passer l'économie en guerre totale.

Pour la LPM il faut bien garder à l'esprit que même si on mettait plein de millions sur la table les écoles, CFIM et compagnies d'instruction ont une capacité limitée, et dans beaucoup d'armes sont déjà sous-alimentées en cadres pour délivrer une formation carrée et complète, laissant le reste aux régiments. Par exemple, les écoles ne sont plus considérées comme CIAT donc le PAM de cette année a conduit à la fermeture de plusieurs brigades et stages chez les sous-officiers par manque de nouveaux cadres arrivants.

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Il y a 22 heures, Clairon a dit :

Strictement rien à voir avec la compétence, Goya est EMIA, le Général St Cyr plus que probablement

Et visiblement on a pas vu le même Goya, il n'a jamais parlé de signer un armistice dans l'emission de LCI ce matin

Clairon

Goya n'a pas réussi le concours de l'École de Guerre et a à la place réussi un Diplôme d'État-Major et un Diplôme Technique si je me souviens bien. Le fait qu'il ait été promu colonel (de mémoire là encore il a été promu à ce grade avant la limite d'âge) sans avoir fait l'EdG/commandé de régiment indique au contraire qu'il s'agit d'un homme reconnu comme très compétent.

Sur environ une centaine d'EMIA qui candidatent à l'EdG, seulement un ou deux finissent étoilés généralement, contre 20% des Saint-Cyriens en moyenne.

Edit : après vérification Gustave a raison, il a bien eu l'EdG mais n'a pas commandé de régiment, chose pas si bizarre que ça étant donné qu'il sort d'une promotion en plein dans la vague "suppression de régiments en pagaille" donc avec beaucoup de candidats pour peu de commandements.

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 15 minutes, Clairon a dit :

Je me demande si A. Colin Lebedev ne confond pas avec la levée des conscrits qui a lieu chaque année en avril-mai et octobre-novembre, sauf que les conscrits remplacent d'autres conscrits qui partent à la quille et qu'ils ne peuvent pas combattre en dehors du territoire russe ...

Clairon

Attention, ça n'est pas complètement vrai. L'armée russe presse les conscrits de signer des contrats de réguliers, et il se peut que cela marche très bien. Pas forcément par patriotisme (ça m'étonnerait) mais surtout pour échapper au harcèlement constant envers les jeunes recrues. Elles sont battues, réduites en esclavage par les anciens bleus, qui leur vole également leur solde. Étant donné qu'après avoir effectué son service un conscrit devient d'office réserviste pour cinq ans de mémoire, ils peuvent très bien se dire que perdu pour perdu autant aller directement au front et espérer survivre et au moins gagner de l'argent. 

[Opérations au Mali]

il y a 6 minutes, Ciders a dit :

Et concrètement, quand est-ce que l'armée laissera le pouvoir aux civils ? On est toujours vers l'horizon 2024 ?

L'armée rendra le pouvoir quand elle l'estimera nécessaire (c'est-à-dire jamais tant qu'il y a du fric à se faire sur le dos de l'État).

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Il y a 4 heures, castle68 a dit :

L'AMX 10 RC c'est un tireur d'élite équipé d'un fusil de 105mm.

quand tu utilises un sniper pour flinguer du tout venant en ras campagne à porté de pistolet faut pas pleurer que ça marche pas !

un peu comme si tu utilisais le Caesar en tire-tendu contre les chars ( suis même pas sur qu'il soit utilisable en tir tendu d'ailleurs, si des spécialistes peuvent répondre...) : c'est pas comme ça qu'il est le plus performant.

Le Caesar ne peut pas vraiment tirer en frontal étant donné que son canon, au repos, est posé sur la cabine de pilotage avec un angle de 25° environ, si je me souviens bien. Par contre il peut tirer à bout portant en déporté sur un des côtés.