Heorl
-
Compteur de contenus
2 061 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Messages posté(e)s par Heorl
-
-
Il y a 2 heures, ksimodo a dit :
Il y a des militaires par ici, alors petite question ( perfide )
- si vous étiez instructeur d'un groupe d'appelés ( je parle même pas des contractuels ) disons il y a 30 ans, quel degré de confiance auriez vous eu si aprés 3 mois de formations vous deviez vous battre avec eux ?
- si vous êtes instructeur aujourd'hui, quel degré de confiance avez vous si vous devez vous battre avec eux dans la même tranchée aprés 3 mois de formation et leur incorporation ?
Deux lieutenants-colonels de ma connaissance ont été dans cette situation, et leurs réponses sont radicalement différentes :
-les appelés de 90 ? L'un les martyrisait et l'autre en prenait grand soin, mais dans les deux cas ils se seraient fiés à eux jusqu'à la fin une fois les classes terminées.
-des appelés actuels ? L'un était confiant qu'en étant ferme et pas trop regardant sur le nombre de torgnoles à mettre pour que ça file le droit chemin, pareil zéro problème. L'autre n'avait aucune idée de leur potentielle fiabilité, et ça l'inquiétait.
-
3
-
1
-
-
Il y a 8 heures, gustave a dit :
Déclaration officielle ukrainienne, donc probablement exagérée. D’ailleurs je ne crois pas que les Ukrainiens aient jamais dit conduire cette bataille pour la supériorité des feux.
La déclaration officielle UKR, c'est 1000 pièces. 200, c'est ce qui est vérifié par Oryx.
-
il y a 8 minutes, Clairon a dit :
Faudra qu'on m'explique comment faire .... soit pendant 1 an la compagnie n'a pas d'OA, soit tu seras OA d'une compagnie et prendra le commandemant d'une autre ...
Clairon
Souvent ce qui se passe c'est que l'OA de l'année précédente part dans un autre régiment (typiquement un colo qui fait OA dans une compagnie du 21 va aller faire CDU dans un des RIMAP). Ou alors, tu fais ton temps d'OA puis tu pars en école ou en EM pendant un an ou deux, avant de prendre CDU. ça existe aussi.
-
Il y a 4 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :
... Il semble que pour le moment une des priorités soit "l'élimination" de l'artillerie russes. Donc des frappes ciblées plus en profondeur. Il se dit que depuis le début de la contre-offensive, les forces UA auraient détruit environs 200 systèmes d'artillerie tous confondus (lu et entendu sur divers médias, mais pas trouvé de confirmation officielle).
200 pièces d'artillerie confirmées détruites. La réalité doit tourner autour du double, peut-être du triple si tu comptes celles qui sont inutilisables car trop sollicitées et dont le fût n'est plus produit.
En revanche il est peu probable qu'il y ait vraiment 1000 pièces russes détruites comme le prétend la propagande ukrainienne. Ça reste une fourchette haute réaliste mais on doit sans doute plutôt tourner autour des 600 pièces perdues pour destruction/usure.
-
Il y a 2 heures, Rob1 a dit :
Le prochain combat d'air-défense.net, après tort vs. tord, sera septique vs. sceptique.
J'appelle @Lafosse dans le débat !
(Dommage on n'a pas de membre de ce nom-là)
-
2
-
-
Il y a 9 heures, Clairon a dit :
La gestion RH est peut-être aussi un peu à revoir à certains points :
- Pour les grades de Lieutenant et Capitaine, tout le monde monte au même rythme actuellement (je crois après 4 ou 5 ans le passage au grade supérieur est "automatique"), on va donc avoir de toute façon un gros embouteillage au niveau commandant, peut-être que rétablir un certain "classement" dans l'avancement Lieutenant/Capitaine pourrait un peu lisser cela et permettre de faire une détection plus rapide des "Haut-potentiels" ...
La "tournante" très rapide des postes de commandement, 3 ans chef de section/peloton (ok), mais après 2 ans Capitaine Compagnie/Escadron et 2 ans Commandant de Régiment ... Ce sont des temps trop courts également pour une vie privée moderne, pour l'activité du conjoint, les enfants qui changent d'école tous les 2 ans ... Ca décourage aussi pas mal de monde
On a peut-être encore un peu trop de Cyrards qui sont sensés finir Colonel au minimum ou Général, je crois que l'on voulait au minimum 50 % de Cyrards pour les Chefs d'Unité (Compagnie/Escadron), automatiquement "ça augmente le stock", mais bon faire baissé le nombre de Cyrards ça semble être très difficile
Clairon
Les années de lieut à pit' sont automatiques, oui. Cinq ans de lieutenant (en comptant l'année de sous-bite où tu restes considéré comme lieut), puis pit'. Typiquement le parcours est extrêmement dense : 3 ans de CDS, 1 an d'OA de la compagnie que tu vas prendre, 2 ans de CDU, puis derrière c'est les bureaux. Au bout d'un/deux ans de bureaux selon ton potentiel, on va te dire de présenter l'EdG, et derrière les promotions dépendent de ta notation. Un haut potentiel va faire généralement entre quatre et six années de pit', un moins bon plutôt six-sept. Et à partir de là si tu as l'EdG ça dépendra carrément du nombre d'étoiles que la DRHAT pense te donner. Un futur quatre-cinq étoiles c'est météorique la montée, un deux-trois c'est un rythme soutenu, et un futur quart de place c'est beaucoup plus lent. En revanche si tu n'as pas l'EdG ça dépendra surtout de ton DT et des places disponibles/des compétences réclamées par les EM ou les directions, et tu peux très bien monter très vite mais être plafonné à lieutco à vingt-cinq ans de carrière et rester codes-barres jusqu'à la retraite.
-
1
-
-
il y a une heure, Clairon a dit :
Des détails sur ce qui déconne dans la bestiole ? La Vectronique j'imagine ? Parce qu'un moteur Cummins et une boite Allison c'est du rodé ...
Clairon
De mémoire c'est un truc de chez Thalès qui déconne en permanence, comme sur le Jaguar. Il me semble que ce sont les logiciels fournis par Thalès. En hardware, la machine fonctionne bien et ne présente pas de problèmes de fiabilité, mais comme tout est numérisé, ben quand le logiciel merde, le véhicule entier est touché.
-
2
-
-
Livrons-le, ce ne sera pas une grande perte...
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
J'ai eu de la famille dans les médecins aux armées. On peut déjà noter une très nette amélioration dans le traitement de ceux-ci, auparavant c'était "remise à l'hôpital public le plus vite possible, touche ta pension d'invalide si tu la mérites et ta gueule". Mon grand-père a vu ça beaucoup en Algérie, par exemple, des deux côtés de l'affaire (médecin mobilisé, puis chopé une sale maladie là-bas à cause d'installations insalubres qui lui a foutu un tas de complications durables, donc invalide).
Aujourd'hui, il y a un suivi psy même s'il est imparfait, une prise de nouvelles de la part des anciens chefs, les régiments invitent les blessés aux cérémonies quand ceux-ci veulent venir, etc Il y a une bien plus grande prise en compte de ceux-ci. Il y a également les dispositifs comme les maisons Atos pour la reconstruction et la rééducation.
-
2
-
3
-
Perso ce qui m'inquiète c'est surtout là où ça pourra passer. Déjà qu'un véhicule de plus de 50 tonnes ça peut complètement niquer une route ou un pont, alors plus de soixante...
-
2
-
-
Réponse à quelques questions que j'ai vu sur le fil en le relisant :
-pourquoi est-ce que la densité d'officiers supérieurs augmente dans l'AdT alors qu'on manque de commandement ? La réponse est un problème RH : la ressource en officiers de carrière se tarit progressivement et est en train de se réduire aux Jean-Charles Heurtaux de la Mézières officiers de père en fils à cause des salaires bien plus hauts chez les hauts fonctionnaires de la Défense mais civils. A une époque, un haut fonctionnaire du MinDef pouvait gagner deux fois plus que le CEMA. Aujourd'hui cela n'est plus possible, mais il reste la limitation des carrières avec le nombre limité de commandements pour un grand nombre d'officiers talentueux et ambitieux voulant grimper les échelons. La multiplication des généraux vient de là : la DRHAT s'est rendue compte qu'un grand nombre d'officiers prometteurs à mi-carrière se barraient quand ils n'obtenaient pas l'Ecole de Guerre ou le commandement d'un régiment ensuite. Pour pouvoir conserver la masse de compétences il faut pouvoir proposer des commandements ou des postes, d'où le détachement de beaucoup d'officiers auprès d'autres ministères en milieu-fin de carrière avec des grades intéressants. Sinon, ben un jeune qui s'engage à 22 ans (cyrard) ou à 28 (OSC) ne restera qu'en moyenne entre dix et quinze ans et partira pile quand il commencera à devenir "rentable" et à travailler dans des états-majors en manque de compétence. Faire quinze ans de lieutco à servir de plume à un breveté, ça fait pas bander beaucoup d'ambitieux.
-Les mortiers de 120: si l'infanterie ne perçoit pas le MEPAC, c'est parce qu'il fonctionne sur ATLAS, et que l'artillerie tient à conserver la compétence. En revanche, bien que je n'ai pas vu de décision définitive, l'infanterie a rendu trop de monde pour pouvoir complètement armer les SML, donc une bonne partie de celles-ci seront des artoches détachés en RI.
-Le Serval a pas mal de problèmes de fiabilité en ce moment comparé au GRIFFON, qui lui a l'avantage de fonctionner.
-nos brigades sont restées, dans l'esprit comme dans l'organisation, des mini-divisions à qui on a enlevé les soutiens. La raison pour laquelle on en fait pas de nouveau des divisions en y densifiant le soutien c'est parce qu'après la RGPP ce qui a le plus souffert c'est justement le soutien et l'appui (suppression de la BLog, de la BArt et de la BGen par exemple). Avec le nouveau plan d'organisation de l'AdT, vous avez suppression du COME2CIA et regroupement des écoles et des centres au COMFORM (peut-être les CFIM aussi, je ne sais plus), mais également recréation de la BGen. Les pax perdus par l'infanterie et la cavalerie* vont être reversés dans les appuis et le soutien, avec il me semble recréation d'un RG (en plus de la création ex-nihilo d'une UIISC, soit en RH 2 RG qui reviennent). L'AdT n'ayant pas été gâtée lors de cette LPM, l'un des gagnants des rééquilibrages internes est le Génie, avec le Train et les Trans qui gagnent du monde aussi. L'Artillerie n'est pas remplumée car pas assez de formateurs de mémoire, il lui faudra plusieurs années avant de retrouver un nombre de formateurs suffisant pour pouvoir reprendre de la masse, quand le génie pouvait encore piocher dans les unités du COMTN au besoin.
*La cavalerie semblait organiquement à l'os, mais c'était un secret de polichinelle qu'elle avait planqué un max de pax hors des régiments pour que la DRHAT presse plus du côté de l'infanterie, qui a balancé le pot aux roses. De mémoire, la mêlée rend entre 2500 et 3000 pax, dont environ 1700 fantassins.
-
1
-
2
-
1
-
1
-
-
il y a une heure, g4lly a dit :
Ça reflète surtout l'espoir de gain des détenteurs de titres Tesla... Qui eux pensent que les anciens constructeurs ne valent plus rien.
La valo de Tesla c'est avant tout la baisse de valo des autres dans lequel l'investisseur avait le choix d'investir a la place.
En gros aujourd'hui tu as 100 millions qui dorment sur ton PEL tu les poses sur Tesla ou sur VW?
Chez Dassault voyons
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Tesla n'est pas un bon exemple. La valeur de la marque reflète surtout la taille de sa bulle dans les places financières américaines, chose qui risque de faire très mal lorsqu'elle va exploser.
-
6
-
à l’instant, Fusilier a dit :
J'avoue ne pas bien comprendre leur manoeuvre défensive. J'aurais pensé qu'ils laisseraient venir jusqu'aux défenses principales (derrière les fossés anti char) et ce n'était pas nécessairement une "bataille de manoeuvre ouverte".
Je vais finir par penser, qu'ils se sont faits couillonner par les "déboires initiaux" (vrais ou supposés) des UKR
Une supposition : les Russes ont craint un effondrement comme à Balakliaa où les mobiks seraient balayés dans leur tentative de retrait sur la ligne principale. Or, sans les mobiks c'est le front entier qui disparait par manque d'hommes. Dès lors, la défense en avant semble une perspective préférable, surtout si le passage de la première ligne permet à certaines unités ukr d'atteindre la ligne principale avant le déploiement des réserves et le retrait des troupes en première ligne.
-
il y a 6 minutes, Boule75 a dit :
En prime, entre un QG décimé voici quelques jours et un chef (apparemment estimé) viré comme un malpropre et faisant une sortie publique larmoyante derrière, le moral et la coordination des troupes restante pourrait laisser à désirer.
Le moral, je vois pas pourquoi il changerait. Les généraux adorés pr la troupe sont rares, dans beaucoup de cas l'étoilé il est juste considéré comme le connard qui va trouver un moyen de les faire tuer.
La coordination, c'est certain, surtout que les pertes en officiers expérimentés sont très lourdes. Mais bon comme l'a si bien expliqué Berezech, dans une bataille de position comme celle que mène les Russes la coordination est moins importante que dans une bataille de manœuvre. Là où ça pourrait être plus critique c'est sur le ravitaillement des troupes au front, qui pourrait être ralenti et créer de gros dépôts à l'arrière, cibles très juteuses pour l'artillerie ukrainienne.
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 1 heure, ksimodo a dit :Une LPM2 avec nouvelle hausse de budget n'est sans doute soutenable ( politiquement et donc électoralement ) que s'il y a ( ou a encore ) un GROS conflit à ce moment là.
Il n'y a jamais eu autant de services et corps qui veulent du pognon, et on n'en a jamais autant manqué....
Il est faux de dire que l'État manque de pognon. C'est surtout qu'il le dépense très mal. Mais on est en HS.
-
5
-
Il y a 19 heures, Fanch a dit :
Le problème est qu'il n'a pas que ce projet comme fait d'arme...
D'ailleurs, est-ce qu'au final il a saccagé la Casbah d'Alger ou est-ce que quelqu'un de sensé l'en a empêché ?
-
1
-
-
Il y a 2 heures, MIC_A a dit :
Relire l'histoire ou comment on se fait prendre dans l'engrenage de la guerre sans s'y être vraiment préparé via des alliances de sécurités mutuelles ou tout peut basculer et partir en sucette suivant les dirigeants à l'instant "T". .
D'où la nécessité de bien préparer une guerre même si on ne pense pas qu'elle ait lieu. La LPM va juste permettre de réparer certaines bêtises du quinquennat Sarkozy (hem la suppression de la BArt, de la BGen et de la BLog, entre autres), mais il faudra une LPM 2 pour vraiment remettre l'armée le pied à l'étrier.
-
3
-
-
il y a 5 minutes, CortoMaltese a dit :
Ce qui est tout aussi faux, au passage. Loukachenko joue, assez brillamment il faut le dire, sa propre partition avec une position pourtant excessivement merdique à la base.
Entièrement d'accord. Avec un chef d'État qui jouerait moins bien les funambules et les contorsionnistes, ça fait plusieurs années qu'il n'y aurait plus de Biélorussie. Je me demande d'ailleurs si ça aurait amélioré ou empiré la situation russe dans le conflit. Je penche pour la seconde hypothèse (rapport au nationalisme biélorusse, le risque important d'une rébellion ouverte avec le drapeau blanc-rouge-blanc et soutien occidental à celle-ci, plus gouvernement en exil dans l'EU).
-
2
-
-
il y a 13 minutes, Wallaby a dit :
Si ce soir l'Ukraine entre dans l'OTAN, l'article 5 est déclenché, une guerre nucléaire s'ensuit entre les Etats-Unis et la Russie, et je ne sais pas si on sera toujours là après-demain pour compter les points. C'est plus MAD (mutually assured destruction) qu'assurance vie.
Euh non. Nulle part l'article 5 n'indique que les États doivent faire usage de l'arme atomique mais simplement considérer qu'il s'agissait d'une attaque sur leur propre territoire et doivent prendre les mesures appropriées.
-
il y a 10 minutes, Wallaby a dit :
Le parallèle entre Saakashvili, Guaido et Zelenski n'est pas évident.
Ce qui rend crédible l'affirmation que Zelenski est une "marionnette américaine", c'est cet article du New York Times qui place les "relations publiques" dans la liste des fournitures de guerre américaines à l'Ukraine :
https://www.nytimes.com/2022/03/06/us/politics/us-ukraine-weapons.html
L'Ukraine bénéficie gratuitement de services de lobbying, de relations publiques et d'assistance juridique.
Euh non. Genre, pas du tout. Sinon, tout PDG d'une grosse boîte serait la "chose" de l'entreprise de com' à laquelle ils sous-traitent les relations publiques.
Le soutien américain peut se comprendre comme soutien au fonctionnement de la diplomatie ukrainienne, que ce soit par ouverture à des réseaux auxquels elle n'avait jusque là pas accès, galas de soutien, etc.
Rien à voir avec une prétendue manipulation.
-
2
-
-
En ce qui concerne la Turquie, il faut bien se rappeler que l'unique raison pour laquelle elle a été admise dans l'OTAN c'est les Dardanelles. On aurait mieux soutenu les vénizélistes en 1922 (et empêché le retour du roi qui a provoqué la défaite en virant tous les officiers compétents mais républicains), on en serait pas là aujourd'hui.
-
2
-
-
il y a 20 minutes, Ciders a dit :
Les reptiliens ? Les Illuminati ? Le groupe de Bilderberg ? Les Juifs ? Les platistes ? Le groupuscule des pizzaiolos anonymes ?
Hôtel ? Trivago.
-
il y a 16 minutes, CortoMaltese a dit :
En 1991, ça n'a pas empêché la Crimée de voter à courte majorité en faveur de l'indépendance de l'Ukraine. Penser que se déclarer russe lors d'un recensement implique de soutenir l'annexion de sa région à la Fédération de Russie est une simplification qui, dans le cas ukrainien, ne fonctionne pas. Sinon on ne peut pas comprendre pourquoi beaucoup des formations les plus radicales d'Ukraine (pensons à Azov) sont très majoritairement russophones et comptent un bon nombre de types qui se seraient considérés comme "russe" sur un recensement quelques années plus tôt. Ca vaut aussi pour le Donbass d'ailleurs. Bref, en Ukraine, russe/russophones/russophile ne sont pas des catégories interchangeables qu'on peut manier comme un tout homogène. Bien sûr, une population russophone, voire russe (au sens ethnique), qui plus est vivant dans une région très dépendante de la Russie économiquement (la Crimée étant l'exemple le plus caricatural) comptera proportionnellement plus de russophiles qu'une population ukrainienne et ukrainophone vivant à la frontière polonaise , mais la corrélation est moins forte que ce qu'imaginent beaucoup de gens. La majorité des "russes" d'Ukraine ne souhaitent absolument pas voir leur région annexée de force par la Russie.
Bien que je partage ton avis, je soupçonne une bonne partie des russes criméens ayant votés pour l'indépendance d'avoir préféré partir avec l'Ukraine et avoir quelques chances de s'en sortir pas trop mal (avec l'exemple de l'Allemagne de l'Est deux ans plus tôt qui promettait monts et merveilles aux ex-sujets du PAVA) plutôt que de rester dans le bateau qui sombrait.
En gros, le même réflexe que les colons allemands en Alsace-Moselle qui sont restés en 1918 plutôt que de retourner dans une Allemagne ruinée et les colons de 1940 qui sont restés en 1945 et se sentent désormais plus alsaciens qu'autre chose.
-
1
-
Allemagne
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Tu veux dire qu'on a pas le droit de chanter le nom de la petite fleur sur la colline ?
Zut alors...