Heorl
-
Compteur de contenus
2 061 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Messages posté(e)s par Heorl
-
-
il y a 35 minutes, wielingen1991 a dit :
D'après des comptes pro-russes, les drones navals ukrainiens qui ont attaqués les navires russes cette nuit seraient des drones conçus par le groupe français "ECA Group" !!! Info à vérifier évidemment, mais ce serait tout à fait possible...
source : https://twitter.com/Cyberspec1/status/1687393560935731200
Il me semble d'ailleurs qu'ECA a eu des déboires récemment avec la DGA. La Marine avait passé commande de drones d'une certaine taille pour garder les abords des ports avce diverses capacités, ils transmettent le dossier à ECA qui conçoit un drone qui remplit entièrement le cahier des charges. Passage par la DGA, la fiche est entièrement transformée, le cahier des charges ne correspond plus aux besoins de la Marine et pas du tout à ce qu'ECA proposait. Les mystères de Balard...
-
2
-
4
-
1
-
-
il y a 19 minutes, jean-françois a dit :
Par contre, quel est l'intérêt militairement d'attaquer ce genre de navire ?
Il est peu probable que les russes tentent un débarquement, donc autant attaquer les navires et sous-marins lance-missiles aurait un intérêt, autant ces navires-là, bof bof, à part pour la propagande.
Au contraire, les grandes unités permettent de transporter de nombreuses choses, surtout les LST.
Or, si jamais les Ukrainiens parviennent à mettre définitivement hors d'usage le pont de Crimée et que l'offensive met la M14 à portée d'artillerie conventionnelle, le ravitaillement de tout le groupe d'armée Sud va dépendre des VKS et de la Marine.
D'où un rôle critique si l'offensive finit par porter ses fruits.
-
1
-
2
-
-
Il y a 13 heures, Manuel77 a dit :
Il est absurde de voir comment on parle sans cesse d'un subventionnement prévu du prix de l'électricité industrielle allemande.
C'est très simple : comme il existe un marché européen de l'électricité, le prix de l'électricité est presque identique à celui de la France.Cependant, le prix net (production et réseaux) est taxé à 100 pour cent, on arrive donc au double du prix.
Baisser les impôts et les taxes, cela suffit comme "subvention".Il y a encore quelques particularités dues aux bidouillages réglementaires et aux structures de réseau françaises, mais en gros, c'est le mécanisme simple.
Le risque, cependant, c'est qu'à terme les pays floués par l'unification des prix refusent de continuer de la pratiquer, et que donc les pays comme l'Allemagne qui dépendent de cette politique pour maintenir la structure de leur économie se retrouvent dépourvus.
D'aucuns diraient un retour à l'envoyeur, d'autres un gâchis. Mais dans tous les cas je ne peux m'empêcher de penser de penser que Berlin ne fait que récolter ce qu'il a semé : ce modèle économique n'était quoi qu'il arrive pas durable, et en ne faisant pas les efforts adéquats pour restructurer son économie l'Allemagne s'est exposée à la situation actuelle.
-
1
-
-
il y a 29 minutes, FATac a dit :
Le voilà, le next-step.
Si ça a marché une fois, pourquoi ça ne marcherait pas une autre...
Bon après bonjour le temps nécessaire pour remettre l'armée russe en état pour refaire une campagne derrière. Les stratégies d'évitement, déjà courantes, vont devenir encore pires et il y a fort à parier que sans forte solde les vétérans refuseront d'y retourner sans avoir au moins essayé de se sauver les miches.
-
il y a 25 minutes, wielingen1991 a dit :
"Les forces spéciales du détachement"Espanyola" sont entrées dans la bataille dans le secteur de Kleshcheevka près d'Artyomovsk. Le détachement des forces spéciales "Espanyola", composé de hooligans du football russe, est sorti avec sa composition principale pour le combat. On a beaucoup parlé de la préparation sérieuse des combattants de l'Espanyola. Maintenant, ils se montrent dans la pratique, après avoir pris l'un des segments les plus importants de la première ligne de défense près d'Artemovsk. Selon Reedus, déjà dans les premiers jours après leur entrée dans le LBS, les soldats-hooligans, avec des actions coordonnées d'artillerie et de reconnaissance, ont frappé un grand dépôt de munitions, équipé par l'ennemi pour augmenter la contre-offensive. Le final s'est avérée magnifique.".
Quelqu'un aurait-il des infos concernant ce détachement de soldats-hooligans nommé "Espanyola" ???
Les Russes appellent Bakhmout Artemovsk. Quand ils parlent d'Artemevosk ils parlent de Bakhmout.
-
2
-
-
il y a 15 minutes, herciv a dit :
J'ai coutume de dire que je suis breton de naissance de sang et de coeur, mais je pourrais en dire autant pour mon appartenance française.
Il y a une chanson du groupe Try Yann qui parle de çà
Le breton est-il ma langue maternelle?
Non, je suis né à Nantes où l'on ne le parle pas
Suis-je même Breton?
Vraiment, je le crois
Mais de pure race
Qu'en sais-je et qu'importe?
Séparatiste? Autonomiste? Régionaliste?
Oui et non, différent
Mais alors, vous n'comprenez plus
Qu'appelons-nous être Bretons
Et d'abord, pourquoi l'être?
Français d'état civil, je suis nommé Français
J'assume à chaque instant ma situation de Français
Mon appartenance à la Bretagne
N'est en revanche qu'une qualité facultative
Que je puis parfaitement renier ou méconnaître
Je l'ai d'ailleurs fait
J'ai longtemps ignoré que j'étais breton
Français sans problème
Il me faut donc vivre la Bretagne en surplus
Ou pour mieux dire en conscience
Si je perds cette conscience
La Bretagne cesse d'être en moi
Si tous les Bretons la perdent
Elle cesse absolument d'être
La Bretagne n'a pas de papiers
Elle n'existe que si à chaque génération
Des hommes se reconnaissent Bretons
À cette heure, des enfants naissent en Bretagne
Seront-ils Bretons? Nul ne le sait
À chacun, l'âge venu, la découverte ou l'ignoranceC'est de loin l'un de mes morceaux favoris chez ce groupe, avec leur interprétation de "Before Ireland can go free".
-
1
-
-
Il y a 1 heure, pascal a dit :
La méthode à Mimile c'est du Alphonse Boudard ... J'aimerais seulement avoir un peu de leur science du style et du verbe. Ces auteurs sont avant tout de magnifiques utilisateurs de la langue.
Je ne sais plus où j'ai lu ça, mais ce genre d'auteurs avait le don pour savamment allier grossièreté et raffinement. Pour le dire façon Céline, bien utiliser tant la merde que la soie.
-
il y a 53 minutes, Berezech a dit :
Une comparaison avec les premières offensives blindées Fr durant la 1ere GM ne serait pas illégitime. Surtout si on en croit Cooper l'extension très rapide de l'armée Ukr créé un problème de commandement avec beaucoup de d'officiers peu qualifiés ou expérimentés, pas dans leurs unités/collectifs d'origines ou ils ont pu être bons, et pas forcément des gens assez jeunes pour désapprendre/réapprendre rapidement.
Sur un plan plus limité au niveau local, je pense qu'une attaque mécanisée était prématurée à cet endroit et face à un adversaire qui a comme point fort la lutte antichar, probablement rincé mais pas encore entièrement neutralisé. Il fallait percer les russes avec de l'infanterie (y compris leur ligne principale) bien soutenue par quelques chars et l'artillerie plutôt que lancer des cavalcades mécanisées à travers champs. Facile à dire depuis mon siège je m'en désole, le terrain en bocage et grand champs est idéal pour la défensive.De manière générale j'ai l'impression que dans cette guerre, hors situations particulières (entrée de théâtre au début, et percée décisive sur une ligne ennemie peu garnie), la cavalerie blindée et l'infanterie méchanisée sont réduites à la portion congrue. Ce qui après tout paraît logique : le concept est toujours sain et efficace, mais les nouveaux vecteurs forcent à une adaptation des matériels qui n'a pas encore eu lieu. De plus, il apparaît que la brigade blindée est un élément ne servant plus à percer la ligne mais plutôt à exploiter la percée que l'infanterie aura effectuée en infiltration et déstabilisation du front. En gros donc, une énorme épée pesant sur l'adversaire si jamais il ne parvient pas à maintenir une densité suffisante sur le front, mais une épée fragile et vulnérable aux coups.
Je ne sais pas s'il faut en conclure quoi que ce soit sur la structure actuelle des brigades dans l'OTAN (que ce soit le modèle français des BIA "mini division" ou le modèle plus courant de petites brigades aux soutiens et appuis regroupés en unités divisionnaires).
-
4
-
-
Il y a 4 heures, Fanch a dit :
Ca fait des années que les drones de ce type sont dans notre quotidien pour du loisir (course FPV, jouet,...) ou à usage pro (photographies, industries...). L'utilisation de drones "grands publics" pour un usage militaire avec une charge est clairement apparue avec l'EI où nous avons pu voir de nombreuses vidéos. Le conflit en Ukraine permet juste d'industrialiser le phénomène.
Il est "naturel" que ce type de matos finisse dans les mains de criminels (avec une charge).
Ce qui m'inquiète c'est quand la liaison avec l'opérateur pourra être supprimée et qu'on verra l'utilisation de logiciels de reconnaissance faciale ou autre (lecture de plaque, reconnaissance de véhicule) pour détecter et identifier une cible. Pour le moment on peut espérer détecter voire casser la liaison drone-opérateur mais je pense que ce n'est qu'une solution à court-terme.
J'imagine qu'une des solutions plus long terme contre les essaims ça va être des armes EMP pour griller leurs circuits. Mais bon, d'ici à ce qu'on arrive à ce genre d'armes...
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 29 minutes, Wallaby a dit :https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jul/27/war-dialogue-grain-deal-putin-food-exports
La philanthropie commune exige que l'offre de Poutine soit mise à l'épreuve. Parfois, il faut conclure des accords avec le diable. Les sanctions occidentales ont été totalement inefficaces pour influencer le cours ou l'issue possible de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Il est difficile de déterminer dans quelle mesure elles ont même porté atteinte à la population civile russe, alors qu'elles ont imposé un prix élevé aux consommateurs d'énergie européens en raison des sanctions de rétorsion tout à fait prévisibles de la Russie. La Banque européenne pour la reconstruction et le développement estime même que l'économie russe passera l'année prochaine d'une phase de contraction à une phase d'expansion. Le FMI estime déjà que son taux de croissance dépasse celui du Royaume-Uni. L'Occident est donc piégé dans la poursuite d'une politique qui a échoué, pour la seule raison que l'orgueil lui interdit d'y mettre fin. En attendant, ceux qui sont les plus touchés - les consommateurs mondiaux des exportations alimentaires de l'Ukraine - doivent souffrir. Cela ne saurait être juste.
J'ai demandé, mais en vain, des preuves que le gouvernement britannique - ou, je suppose, tout autre gouvernement occidental - a fait des prévisions sur les conséquences des sanctions avant de les imposer. La science économique élémentaire aurait dû prédire que les énormes réserves de dollars de la Russie, réputées pour être de l'ordre de 650 milliards de dollars, protégeraient son économie de graves dommages. L'impact des sanctions de rétorsion sur les prix de l'énergie et des denrées alimentaires en Europe était également prévisible.
Cet aspect n'a-t-il jamais été abordé ? Il aurait été bien plus judicieux de concentrer toutes les ressources sur l'aide à apporter à l'Ukraine sur le champ de bataille. La sanction économique moderne est une arme qui n'est pas sans rappeler la bombe A américaine du film Oppenheimer : sa rhétorique, sa puissance et sa capacité de nuisance exaltent tellement ses créateurs qu'ils ne se soucient guère de ses conséquences pratiques ou de ses implications morales. Elle devient un article de foi autant qu'une arme de guerre et, en tant que telle, elle est incontestable.
L'aversion pour Poutine en Ukraine ne doit pas bloquer toute relation avec la Russie, quel qu'en soit le coût collatéral.
Tu veux dire, comme Poutine a respecté le mémorandum de Budapest, les engagements écrits de la Russie, Minsk I et Minsk II ? Ou comme il vient tout juste de dénoncer l'accord sur le grain ?
Très drôle. Le jour où la parole de la diplomatie russe vaudra de nouveau quelque chose, d'accord. Mais pas avant et surtout pas avant qu'ils montrent les gages de bonne volonté. Et on en est très, mais alors très loin.
-
2
-
1
-
4
-
ça reste bien loin encore de Tokmak et Bilmak, sans parler de Melitopol !
à peine un tiers de la distance entre Orikhiv et Tokmak a été franchie, un cinquième pour Grand Novosilka et Bilmak...
-
2
-
-
Il y a 20 heures, wielingen1991 a dit :
un Ka-52 aurait été abattu aujourd'hui
On approche du tiers de la flotte des Kamov, il doit commencer à y avoir des problèmes de disponibilité (Military Balance donnait 133 Ka-52 en ligne en 2022, avec peut-être livraison d'une dizaine d'autres depuis le début de la guerre). 40 Kamov ont été validés par Oryx comme perdus depuis le début de la guerre (39 sur le front et 1 lors de la chevauchée
des Walkyriesde Wagner).-
1
-
-
Il y a 14 heures, Patrick a dit :
Mais!
En fait ils sont très bien ces gens-là!
Il faut aussi comprendre d'où ça vient.
Parmi les courants rigoristes de l'islam, il y a une école traditionnelle, le hanbalisme. Cette école a donné naissance au wahhabisme au XVIIIème siècle en Arabie Saoudite, mais également au salafisme en Egypte au XXème.
Le wahhabisme est en grande majorité une mouvance "quiétiste", c'est-à-dire qui a des opinions radicales, va les défendre et tenter de les propager uniquement par la voie légale et un petit prosélytisme.
Le salafisme est lui bien plus violent, sa mouvance quiétiste est minoritaire et les deux autres (les salafistes djihadistes et les salafistes politiques) sont bien plus virulentes. Les Frères Musulmans sont par exemple régulièrement casés parmi les salafistes politiques même s'ils se revendiquent quiétistes, et exercent un prosélytisme violent et agressif, et pas besoin de parler du djihadisme, qui est présent dans toutes les mouvances mais qui chez les salafistes compte Daech, ou des wahhabites qui se revendiquent partiellement du salafisme comme al-Qaeda.
En gros, si l'Arabie Saoudite s'oppose à eux, ce n'est pas parce qu'ils sont en désaccord sur le plan des valeurs (bien au contraire, les Saoudiens sont tout à fait d'accord avec eux). C'est que l'Arabie Saoudite, gardienne des lieux saints et de la Mecque en particulier, veut contrôler l'islam rigoriste et son expansion dans le monde. C'est entre autres une des pommes de discordes avec le Qatar, qui finance un grand nombre d'imams wahhab en Europe pour propager leur idéologie, et qui le fait également pour étendre son influence et se protéger de l'Arabie Saoudite.
-
2
-
1
-
-
il y a 7 minutes, RugbyGoth a dit :
Sauf que je ne suis en rien missilier, même jamais tiré avec plus que du 22lr... La recherche par image inversée (google lens ici) c'est quelque chose que tout le monde peut faire et qui permet de déjouer ce genre de montage grossier et vous n'aurez surement pas toujours quelqu'un qui veut bien le faire à votre place. Donc pour limiter la propagation des fake c'est de salubrité publique que de savoir le faire et de pouvoir soit même juger du sérieux d'un tweet.
Sans compter que partager un compte nommé "Ce que les médias vous cachent" est l'un des meilleurs moyens pour tomber dans ce genre d'erreur.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, herciv a dit :
Non Pétain était le politique, celui qui survit grâce à ses réseaux notamment dans les média, mais aussi politiques.
Je reviens sur tes interventions pour préciser une chose.
Pétain était effectivement de la classe "visionnaire mais nul sur le champ de bataille". Mais il avait aussi -et surtout- un énorme avantage comparé à de nombreux généraux d'origine aristocratique, de haut lignage et venant d'une classe sociale traditionnellement royaliste ou boulangiste. Pétain était, et surtout s'est vendu, comme un serviteur de l'Etat quelle que soit sa forme et que la forme qui avait sa préférence était la république. C'est pour ça qu'il a récupéré les lauriers de Castelnau, qui avait injustement récupéré une réputation de "général La Jésuitière" lors du débat sur la Loi des Trois Ans. C'est d'ailleurs ce qui est si ironique dans le destin des deux hommes : Castelnau, aristocrate catholique bon teint, n'a cessé de soutenir la République puis dès 40 de Gaulle et la Résistance*, alors que Pétain, républicain de réputation à qui on a taillé des lauriers qu'il ne méritait pas, a avilit la France dans la collaboration la plus abjecte qui soit**.*Il a littéralement poussé ses petits-fils à franchir la Manche pour s'engager dans les FFL et a abrité des armes pour le réseau Armée Secrète.
**Il a facilement après-guerre joué le rôle du vieux sénile qui signait tout ce que Laval lui donnait, mais il était parfaitement conscient de ses actes. L'une des preuves de sa bonne santé à l'époque, c'est sa villa à côté de Vichy où il se faisait régulièrement piquer avec des excitants pour pouvoir entretenir son amour des femmes à la cuisse légère.
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
à l’instant, Coriace a dit :En ce qui concerne l'offensive à outrance, Pétain avait effectivement raison comparé aux Foch, Nivelle et autres bouchers-charcutiers.
Mais c'est parce qu'on avait pas encore maîtrisé l'offensive de guerre de position. La "guerre scientifique" telle qu'on l'a menée à partir de la mi-1917 jusqu'en 1918, est une guerre d'offensives mineures, encadrées, visant à progressivement déstabiliser le front ennemi pour le forcer à reculer, et bis repetita. C'est à ça que Foch fait référence et pas aux charges baïonnette au canon avec la masse humaine.
Pétain, de son côté n'a jamais eu le sens du tempo opératif ni même du temps de guerre : à Verdun il préconise l'abandon de la ville, oublieux que si on abandonne la ville les Allemands recommenceront juste à un autre endroit. Lors de la guerre du Rif, il arrive dans une situation en passe d'être résolue plutôt pacifiquement et victorieusement grâce au talent de Lyautey et transforme ça en boucherie juste pour prouver qu'il sait mieux conduire une bataille que lui. C'est pour ça que de Gaulle dit que Pétain est mort en 1925. Puis durant toutes les années 30 il fait partie de ceux qui freinent la réforme de l'armée française parce qu'il ne comprends plus la façon dont la guerre évolue. Un simple exemple il a fait partie de ceux qui ont soutenu la transformation de GA et GCA en grades pleins dans la hiérarchie militaire, car il était en plein désaccord avec la jeune génération (Juin, de Lattre, de Gaulle, etc) qui était en train d'accéder aux grades généraux inférieurs et donc pouvaient mener une réforme qu'il refusait. En maintenant les hommes de sa génération aux commandes grâce à un surplus d'étoiles, il pouvait maintenir son contrôle sur les armées. Pétain, en effet, faisait partie de cette génération pour qui la guerre de mouvement et de rencontre est une chose du passé, l'essentiel du combat se faisant de position en position.
À son crédit, en revanche même s'il était opérativement nul, Pétain était un visionnaire : il soutient la création d'un corps mécanisé-blindé capable d'agir rapidement et puissamment, décide de la division des rôles entre chars légers, moyens et lourds (alors même que l'idée de char léger et lourd est en plein développement et qu'on a des tankettes qui apparaissent un peu partout). En tant que vice-président du Conseil supérieur de la guerre (équivalent CEMA aujourd'hui), il s'oppose à Maginot et veut à la place une armée mobile, puissante et soutenue par une aviation de combat largement dotée. En comparaison Foch n'a jamais cru au potentiel du char ni de l'aviation. L'homme était brillant dans l'usage de l'artillerie et de l'infanterie, mais ces nouvelles armes n'étaient rien d'autre que des jouets intéressants pour lui.
C'est un peu tout le paradoxe chez lui : entièrement clairvoyant sur le futur des équipements mais aveugle sur leur influence dans les opérations et les tactiques.
-
1
-
10
-
il y a 21 minutes, pascal a dit :
C'est une des choses que j'aime chez De Gaulle (et chez Churchill) ... le sens de la formule
Quand Lebrun a voulu faire une passation officielle de pouvoir entre de Gaulle et lui-même pour officialiser la fin de la Troisième République, il l'a reçu puis renvoyé chez lui avec ces mots cinglants :
"Au fond, pour être un grand chef d'État, il ne lui manquait que deux choses : qu'il fût un chef ; qu'il y eût un État".
-
2
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Ciders a dit :
On va se retrouver avec des combats T-62 contre Centurion à ce rythme.
On va bientôt enfin avoir le duel entre le S-35 et le T-34
-
2
-
-
il y a 13 minutes, bubzy a dit :
A 240mm... C'est quoi la différence de définition entre un mortier et un canon d'artillerie ?
De mémoire, aujourd'hui le mortier est chargé dans la plupart des cas par la gueule, possède un canon court, n'effectue que des tirs courbés.
Le canon est chargé par la culasse, a un canon long et peut effectuer des tirs tendus en plus des tirs courbés.
-
4
-
-
Entièrement d'accord avec @Pol. La RH conditionne tout et le matériel vient ensuite.
Combien de temps pour fabriquer l'équipement de tout un groupe de combat d'infanterie ? Quelques semaines, au plus. Pour former ce groupe de combat, il faut des mois minimum, il faut en plus payer les gaziers, payer pour l'entretien des bâtiments-vie dans lesquels ils s'entraînent, vivent, dorment, bref font tout.
Quand vous voyez le niveau des soldes, il n'est pas étonnant que l'on manque partout de monde. Un soldat, aujourd'hui, ça ne peut plus être un demi-cervelle qui actionne son fusil en même temps que les autres quand il en reçoit l'ordre, c'est avant tout un spécialiste opérateur d'un système particulier, qu'il s'agisse d'une arme, d'un véhicule ou d'une partie d'une arme. Cela signifie qu'il doit être formé et avoir une solde équivalente à son niveau de formation.
Par exemple, un officier, c'est un BAC+5 dans des domaines typiquement demandeurs aujourd'hui. Et pourtant, il commence à 2150 brut. Un cyrard rentré par une prépa ingé commence par exemple avec un salaire inférieur d'un tiers à ce qu'il aurait pu trouver dans le privé comme ingé. Des OSC commencent leur contrat avec souvent une importante baisse de salaire par rapport à ce qu'ils touchaient dans le privé. Le constat est également valable pour les sous-officiers, qui sont sur le papier tous des techniciens de haute volée en termes de formation et de rigueur au travail, alors qu'ils touchent une solde à peine meilleure que celle des militaires du rang. Lesquels ont une solde qui permet à peine de vivre confortablement hors de la caserne.
Faut pas s'étonner si derrière le recrutement ne suit pas. Les militaires font partie des métiers qui ont le plus chuté en termes de pouvoir d'achat par rapport à la moyenne nationale.
-
3
-
-
il y a 53 minutes, Elemorej a dit :
Pour le droit de vote je n'en avait aucune idée, merci de l'info!
C'est donc de la que vient "La grande muette"! J'ai toujours pensé que c'était du a leur devoir de réserve.
La Grande Muette ça vient de l'affaire Dreyfus. Avant l'armée était très impliquée dans la politique, les officiers surtout et les généraux en particuliers étaient très influents dans les salons parisiens.
Après l'affaire Dreyfus et l'humiliation du haut-commandement pour sa mauvaise gestion de l'affaire et son refus d'accepter son erreur, la parole publique de l'armée de terre a été réduite à la portion congrue par ses propres chefs. L'Armée de l'Air étant issue de l'AdT, elle a hérité de cette manière de faire, et la Royale quant à elle était déjà quelque peu marginalisée car surtout présente dans les colonies et moins en métropole.
-
1
-
1
-
-
Il y a 4 heures, christophe 38 a dit :
c'est beau le progrès : nous avions les toilettes sèches (tu vas en brousse, tu baisses le short, fais ton dépot et tu t'en vas) et maintenant, nous avons les douches seches....
bon, par rapport aux toilettes, il faut un petit peu de délai pour que les odeurs se rejoignent.. mais, on va y arriver.
Et c'est dû à quoi, ce manque d'eau ? La surpopulation, l'usure des infrastructures, la sécheresse ?
-
Il y a 3 heures, Wallaby a dit :
Dernière phrase du dernier article (89) de la constitution
La forme républicaine du Gouvernement ne peut faire l'objet d'une révision.
Donc a fortiori elle ne peut pas être violée. L'utilisation d'un titre aristocratique consacre une forme non républicaine.
Juste une précision juridique : la forme politique d'un Etat en république ne signifie pas du tout qu'une aristocratie ne peut pas être reconnue, bien au contraire. La république romaine, par exemple, avait ses "chevaliers" (l'ordre des equites), et sa haute noblesse (les patriciens).
-
Réflexion très intéressante et qui paradoxalement suit un chemin très similaire à celui du "citoyen-soldat" en France.
Je m'explique.
En France, depuis la Révolution et le mythe des soldats de l'an II*, il y a eu opposition entre l'idée de la conscription et l'armée professionnelle. L'armée de conscription, faite de citoyens en armes, serait par nature démocratique, par opposition à une armée professionnelle en partie constituée d'étrangers à la solde du pouvoir en place. Le citoyen en armes, le citoyen-soldat, est le défenseur de la Patrie/de la Nation en armes alors que le professionnel, le mercenaire, n'est que le défenseur de l'État et armé par celui-ci. En tout cas, c'est la construction a posteriori qu'en a fait la Troisième République avec le roman national, arguant même avec un mélange de mauvaise foi et de vérité que la défaite de 1871 était en partie causée par l'absence de conscription préalable**. L'idée de citoyen-soldat à la française, c'est-à-dire que le citoyen est en principe garant de la Défense Nationale et a le devoir d'y participer en échange de la jouissance de ses droits civiques, est restée dans les mœurs et dans les idées, même si aujourd'hui l'armée tient bien plus de l'armée professionnelle du Second Empire que des grands corps de 1914. Le soldat, même professionnel aujourd'hui (encore que, le service militaire existe encore à l'état embryonnaire avec les RSMA et RSMV), est encore officiellement dans la psyché des armées un volontaire citoyen qui choisit de défendre la Nation par les armes, même si la Nation elle-même n'est plus en armes, continuant ainsi la tradition des soldats de l'armée de conscription (et non celle des soldats volontaires sous contrat du Second Empire ou de l'Ancien Régime voyons-qu'allez-vous-donc-penser).
En bref, aujourd'hui, même si beaucoup d'officiers sont pétris d'une ardeur martiale digne des plus beaux romantiques du XIXème siècle, les soldats, officiers compris, restent des citoyens dont la profession est le métier des armes, et non des guerriers auxquels on accorde des droits civiques. Ainsi, le militaire est toujours un citoyen français en pleine jouissance de ses droits civiques, avec certains dont l'usage est suspendu durant la durée de son service (par exemple, le droit de grève et le droit de se syndiquer). La Légion est un cas particulier issue d'une longue tradition d'emploi d'étrangers au sein des forces armées françaises, qui remonte plus loin que l'armée française elle-même. Parmi les premiers exemples, on trouve la Garde Écossaise, formée par la noblesse écossaise en exil et qui servait de garde du corps au roi de France. Suivie par des régiments allemands, suisses, etc. Le 94ème RI est par exemple l'héritier du Régiment de Bavière, formé de mercenaires bavarois/hessois naturalisés français lors de la Révolution puis devenu partie de la Garde Impériale sous Napoléon (c'est le seul régiment de la Garde encore en activité*** aujourd'hui, d'où son insigne de béret avec l'aigle impériale dessus).
*Pour Manuel, lors de la Révolution il y a eu un essai de faire un nouveau calendrier, commençant évidemment en 1789. Les soldats de l'an II sont donc les volontaires de 91.
**Les républicains avaient refusé les crédits nécessaires au Ministère de la Guerre pour mettre en place une conscription et une réforme de l'armée après Sadowa, par peur d'un nouveau coup d'Etat de Napoléon III, et étaient donc largement responsables eux-mêmes de la défaite.
***En activité, c'est vite dit, le 94RI est le régiment-cadre du centre d'entraînement en zone urbaine, ce n'est pas un régiment de ligne.-
2
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Heorl
Bruits de couloirs chez les terriens, en tout cas. Chez des gars ayant bossé à la STAT et habitant aujourd'hui en PACA, donc pas forcément des ignorants non plus sur le sujet. D'où le fait que je présente pas ça comme une certitude.