MrSpirou

Cette version française coutait peu ou prou le même prix que le castor ou le pollux https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-jean-francois-deniau-nouveau-patrouilleur-de-la-douane

Il existe bel et bien des versions améliorées des castor et pollux qui ont été livrées à la france : https://www.meretmarine.com/fr/defense/la-belle-percee-de-socarenam-dans-l-action-de-l-etat-en-mer

Le Koweït qui se révèle plus généreux en chars que les USA.

https://www.rtbf.be/article/guerre-en-ukraine-fin-de-la-releve-d-un-contingent-de-larmee-belge-en-lituanie-pour-renforcer-le-flanc-oriental-de-lotan-11320259

Les commandos de l'époque lui auront préféré le P90.

Fake news ! C'est la Chine qui le dit https://www.rtl.be/actu/belgique/politique/rencontre-entre-alexander-de-croo-et-xi-jinping-la-chine-nie-lingerence-mais-il/2024-01-12/article/625724

Je note tout de même qu'ils auraient déjà pû être verts comme ceux de roumanie : https://armyrecognition.com/defense_news_november_2023_global_security_army_industry/romania_receives_first_33_jltv_armored_vehicles_intended_for_special_forces.html?utm_content=cmp-true

La défense n'est visiblement pas près de se reconcentrer sur l'europe

Je reste perplexe quant au fait d'associer un pays non-européen à l'eurodrone.

On passerait d'un char assez classique à une série de véhicules spécialisés qui seraient tous lourd... C'est bien plus difficile à vendre qu'un char. Sans oublier que chacun de ses véhicules aura un concurrent qui sera meilleur dans son domaine car il aura été designé individuellement. Sans compter que tous ces véhicules semblent être chenillés et il y a une désaffection assez profonde pour les chenilles dans l'armée française en ce moment. Ce revirement me rend perplexe en tout cas

https://blablachars.blogspot.com/2024/01/nouvelles-doutre-manche-du-mgcs.html?m=1 Qu'en pensez-vous ?

Et qui a parlé de ça sur ce topic ?

La liberté de navigation est censée être planétaire. Tu penses à un lieu en particulier ? Je suis au port d'Anvers tous les jours de mon coté

Nos voisins sont sympas. Pour le moment. Il faudrait garder ça en tête. Sans en venir aux mains, il est tout à fait que la Belgique entame une relation du style grèce-turquie avec un ou plusieurs pays voisins

Une armée est avant tout faite pour défendre le territoire nationale. Et seules une poignée d'armée ont une véritable capacité expéditionnaire. La plupart des marines sont effectivement des gardes-cotes +++ Les anglophones les qualifierait de brown/green water navy contrairement à la poigné de blue water navy.

Je copie-colle un de mes précédents commentaires : Le port d'Anvers est à l'intérieur des terres. Y accéder demandrait de passer par les eaux des Pays-Bas, ce qui demanderait leur passivité/complicité. Il n'y a quasi pas de continuité entre le littoral belge et anvers http://www.enseignement.be/index.php?page=23827&do_id=3161&do_check Pour défendre le port d'Anvers, la défense devrait investir dans des missiles antinavires tirés depuis le sol. Une capacité qui serait bien utile au futur régiment des fusilliers marins.

Par exemple, la France et la Belgique sont alliés en ce moment, mais qui garantit que ce sera toujours le cas ? C'est un (tout petit) peu le même genre de réflexion qu'on trouve en israel vis-à-vis de l'Egypte et de la Jordanie. Et que fera la Belgique avec une armée-moignon qui sera incapable de défendre son propre état ?

Dans la mesure où la Belgique ne dispose pas d'un outre-mer conséquent et/ou sur un autre continent (contrairement à la France, au Royaume-Uni, aux Pays-Bas), et que sa zee est toute petite, je préfère l'option gardes-cotes. C'est une question de doctrine mais, comme chacun le sait, elles n'ont pas toute la même valeur

Avec ce message, je rappellais juste que la Belgique pourrait investir dans des projets utiles pour la marine BELGE plutôt que de payer des milliards dans des frégates sous-armées et trop peu nombreuses pour devenir le fouling de la marine néerlandaise... La Belgique devrait à mon avis s'inspirer de la marine israelienne au niveau de son matériel. Je sais que certains vont être triste car ils n'ont pas de grosse frégates ou de chasseurs de mines mais ils ont au moins sû fixer les priorités. Je connais assez bien les marines mondiales pour dire que l'achat d'équipement en belgique est médiocre (pour être poli).

https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/lancement-premiere-phase-du-projet-corvette-europeenne Ce serait bien que la Belgique se penche sur ces corvettes

https://beldefnews.mil.be/bientot-un-telescope-de-la-defense-en-antarctique/?lang=fr La Défense insiste sur le fait que le télescope servira à la sécurité de tous, et non à des fins militaires. Ça confirme mon avis : aucune raison d'y associer la défense

En Belgique, le special operations regiment contient plus de 1000 soldats (plusieurs bataillons). Un bataillon contient des centaines de soldats. Le fameux régiment est censé être composé d'une centaine de marins. À la fin, on aurait donc un régiment de la taille d'une petite compagnie

Tiens tiens ! La news sur beldefnews a été supprimée à l'heure où j'écris Mais elle a été archivée : https://web.archive.org/web/20240123080643/https://beldefnews.mil.be/nouvelle-ere-pour-la-mobilite-militaire-le-falcon/?lang=fr

La géographie belge est pourtante parfaite pour les chars. La défense ne devrait pas s'équiper en fonction de ses "amis"(qui n'existent pas en politique).

https://www.opex360.com/2024/01/23/la-lituanie-confirme-son-intention-dacquerir-des-chars-leopard-2-aupres-de-lallemagne/