Julien
-
Compteur de contenus
3 279 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Julien
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 1 minute, Jarod a dit :Tu sais ce que tu perds, tu ne sais pas ce qu'on retrouve...!
C’est ce que je dis souvent à ma femme. Pour l’instant ça marche.
-
10
-
il y a 1 minute, Picdelamirand-oil a dit :
Moi je suis sûr qu'ils les auraient vers 2027, alors que pour le Typhoon si je prends en compte le temps Typhoon/Gripen qui était de 2 ça me donne 2036.
Les EAU vont toucher leurs premiers appareils en 2027 alors qu’ils ont signé en 2021 ( mettons 2022 je crois que c’était Décembre 2021). Depuis les cadences augmentent mais pas assez vite le backlog a fortement augmenté. Enfin bref IOC en 2030 pour l’AESA du Typhoon c’est pas génial mais pas sûr que ce soit rédhibitoire. A mon avis les Saud s’en foutent de 2027 ou 2030 tant qu’ils sont raisonnablement confiants que ça sera livré.
-
L’IOC en 2030 je suis pas sûr que ce soit un si gros soucis que ça. Si l’AS commandait du Rafale maintenant ils auraient leurs premiers appareils aussi vers 2030.
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Arland a dit :
Le chien aboie, la caravane passe, malheureusement la majorité des membres de l'UE a décidé que la défense du continent ne se fera pas sans les US. Les gesticulations d'un président français n'y changera plus rien, les 63% de commandes passés aux US en 2 ans ne sont qu'une énième preuve de leur détermination à ce sujet et si leur sauveur se retire quand même alors ils se coucheront.
Et alors? Ce n’est pas une raison pour ne pas rappeler publiquement les positions de la France sur ces sujets. Positions qui ne datent pas de Macron en plus.
-
4
-
-
il y a 26 minutes, rendbo a dit :
En effet, si nous ne voulons pas avoir à choisir entre la peste et le choléra au second tour, il faut voter "utile" dès le premier tour, éliminant d'office les voies qui nous plaisent vraiment.
Ca te regarde si tu veux voter utile dès le premier tour, mais justement avec 2 tours on permet aux gens de voter pour leur conviction.
A 1 tour tu es beaucoup plus contraint de voter utile sans avoir jamais la possibilité de voter pour tes convictions.
Ensuite le mode de scrutin (le calcul) dit majoritaire en France c'est un peu un autre débat mais je pense qu'il est naïf de croire qu'un mode proportionnel est plus démocratique. Chaque mode a ses avantages et inconvénients. Quand dans un mode purement proportionnel tu te retrouves avec un parti qui pèse 5% et qui par le jeu des alliances se retrouve faiseur de roi c'est pas franchement démocratique, par exemple
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 1 heure, Pasha a dit :Notre système démocratique, fait qu'on vote par adhésion uniquement au 1er tour.. (et encore). Le 2nd tour, c'est plus un choix par dépit. Ce n'est pas pour rien que l'abstention augmente d'année en année. Sauf à se mettre 1 doigt dans chaque œil.
Un système à deux tours c'est justement beaucoup plus democratique qu'à un tour. A 2 tours tu peux voter pour tes convictions au premier tour, puis éliminer au deuxième si le représentant de tes convictions ne passe pas le premier tour.
Dans les systèmes à 1 tour (genre le UK), les gens votent pour éliminer dès le premier tour ("vote utile"). L'exemple classique c'est les libdem au UK qui se ramassent aux élections alors qu'ils ont des sondages d'opinion pas mal du tout, parce que les gens qui voteraient pour eux par conviction préfèrent directement voter pour les tories pour faire barrage au labour. (surtout quand c'est Corbyn)
Il est très bien notre système d'élection
-
1
-
7
-
Marine Grecque
dans Europe
Il y a 10 heures, Patrick a dit :Les anglais ne sont pas d'accord avec vous. Pour eux le Captas 4 est un produit purement british "designed in the UK".
Non ça c’est un dérivé du captas 4 et les Anglais font la partie traitement essentiellement. Si c’est ce produit qui était sur les constellations il s’appellerait sonar 2087 pas captas 4
-
1
-
-
Marine Grecque
dans Europe
Tout à fait Captas 4 est fait à Brest donc si les Grecs prennent du Constellation tout ne sera pas perdu.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Dans le genre je tiens un discours complètement différent de celui que j’avais dans l’opposition une fois au pouvoir elle met la barre haut celle là
-
1
-
1
-
4
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 14 heures, Wallaby a dit :https://www.lenouvelespritpublic.fr/podcasts/477 (7 janvier 2024)
Béatrice Giblin :
Je n’aurai pas du tout la même appréciation de la situation britannique que Nicolas. Bien sûr, le sujet dont on nous a proposé de discuter est « le naufrage du Brexit », il est donc orienté, mais pour ma part, je ne crois pas qu’il s’agisse réellement d’un naufrage. Certes, le bateau prend l’eau et il faut sérieusement écoper, mais il n’a pas encore coulé. Que je sache, le R-U reste la 6ème puissance économique du monde, devant la France. Certes, il y a 14,5 millions de pauvres, mais j’ai regardé les chiffres et en 2015 (avant le Brexit, donc), il y en avait 15,8 millions. De ce point de vue, ce n’est pas brillant après le Brexit, mais ça ne l’était guère avant … Vous avez cité des chiffres de croissance, mais on en trouve d’autres, plus optimistes, on sait que les économistes se classent facilement en deux catégories, selon qu’ils voient le verre à moitié vide ou à moitié plein. Les chauffeurs routiers ont par exemple vu leurs salaires augmenter de plus de 20%.
Malgré tout, il est indéniable que la situation est très difficile, et les Britanniques l’admettent en regrettant le choix du Brexit. Mais ce qui est fait est fait, on n’y reviendra pas avant longtemps. Pour autant, je ne crois pas que tout se soit arrêté au R-U. Est-ce que Londres aurait cessé d’être une place financière d’envergure mondiale ? Bien sûr que non. Oui, la City a perdu environ 7.000 emplois, déplacés vers Francfort ou Paris, mais elle reste incontournable. Oui, ils ont perdu des investissements étrangers, et la situation est devenue fragile. Oui, faire des affaires avec le R-U est devenu très compliqué (et le sera encore davantage quand toutes les régulations post-Brexit seront en place), car cela implique des paperasseries interminables et des contrôles multiples. Pour autant, je crois que les termes de « naufrage » ou « d’impasse » sont exagérés. Considérons par exemple l’Ukraine. C’est tout de même le R-U qui a réagi le premier pour soutenir Kyiv, et continue de le faire de façon exemplaire. Sur le plan de la Défense, on n’a pas fait tellement mieux … Enfin, à propos de l’immigration, elle n’est certes plus européenne, mais elle a monté en qualification de façon tout à fait notable. Les grandes universités britanniques attirent toujours des étudiants du monde entier, on aimerait bien pouvoir en dire autant …Bah ca roule alors. S'ils pouvaient refaire une connerie de cette envergure dans les années qui viennent vu qu'y a encore quelques trucs qui marchent bien au UK à détruire. En tant que Frog moi ca me va.
-
5
-
à l’instant, Kovy a dit :
Falcon militaires : ok
Falcon civils : A priori à mettre dans Aviation de ligne, d'affaire
En quoi un thread qui s’appelle "groupe DA" ne pourrait pas avoir des commentaires sur l’activité Falcon ?
-
il y a 2 minutes, Jarod a dit :
Non c’est pas à la demande du client. Manquants et problèmes techniques expliquent les retards.
La supply chain est vraiment à l’agonie. Pour Dassault du moins. Airbus livre ce qui est prévu.Airbus livre ce qui est prévu mais en ayant plusieurs fois revu à la baisse les objectifs me semble-t-il
Mais oui globalement il s’en sortent mieux
-
Il y a 10 heures, Teenytoon a dit :
La gueule des livraisons ? 13 réalisées pour 15 prévues, je vois pas bien le scandale.
Surtout que rien ne dit que les 2 restants ne sont pas du fait du client qui préfère les passer sur l'année fiscale 2024 plutôt que 2023. Il y a déjà eu ce cas de figure par le passé. Les avions étaient bien sortis de la chaîne de Mérignac mais le client avait décalé leur réception pour raison personnelle.
A moins que tu ne veuilles parler des Falcon mais dans ce cas ce n'est pas du tout le bon topic.
Je parlais des Falcon oui je comprends pas pourquoi ce ne serait pas le bon topic ?
-
1
-
-
il y a une heure, Teenytoon a dit :
Pourquoi tu dis ça ?
T'as vu la gueule des livraisons ? Le backlog devient énorme. Je pense pas que les livraisons anémiques soient le fait des clients
-
il y a une heure, Benji10 a dit :
Et ben c'est toujours pas ca la supply chain
-
1
-
-
La boucle est bouclée.
Durant la période pré-vaccins de la pandémie, je me rappelle comments les neuneus de service nous expliquaient que l'hydroxychloroquine marchait et que la HAS ne la recommandait pas parce qu'elle était ainsi que les politiques, à la solde de Pfizer et autres géants de la pharma.
Je connais des professionnels de santé qui me disaient vouloir en prendre s'ils tombaient malade parce que "dans le pire des cas ca n'aura aucun effet on a rien à perdre à essayer". Des professionnels de santé !
La sagesse populaire qu'il paraît !
-
1
-
1
-
-
il y a 5 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Parce qu'on a pas mis en place la comptabilité qui va bien pour pouvoir le faire.
Tu ne peux pas faire un parallèle entre la VA et le CO2. La VA dans TVA est matérialisée directement par les ventes et les achats d’une entreprise (input tax et output tax). Ce sont des données de base de la comptabilité qui ne nécessitent aucun calcul. Ta notion de CO2 ajoutée personne ne sait faire et je ne vois pas comment on pourrait atteindre un tel objectif un jour.
-
Il y a 7 heures, g4lly a dit :
Oui bien sur le mouvement anti nucléaire et vif en France ... plus les NYMBY ... c'est entre autre pourquoi on construit préférentiellement des centrales nucléaires sur les sites déjà existant.
ce n’est pas la raison principale c’est juste un bonus. La raison principale est d’ordre réglementaire, tu gagnes beaucoup de temps à réutiliser les sites existants
-
il y a 48 minutes, gustave a dit :
C'est aussi fin que proclamer que les banquiers dirigent la France: le président en vient et ils partagent avec des nuances les méthodes, philosophies et objectifs...
Les SR ne dirigent pas le pays (si tu as un doute repasses toi la séquence précédent immédiatement l'invasion de l'Ukraine avec le directeur du SVR), même si effectivement leur "conception du monde" est largement partagée avec VP d'autres pouvoirs existent et doivent être pris en compte, que ce soit les autres services de force mais aussi les cercles économiques, les administrations, la justice, les oligarques, les "vieilles" connaissances de VP... Aucun ne constitue un véritable contre pouvoir à VP mais tous ont un poids dans le système.
Poutine a fait entre 15 et 20 ans au KGB, Macron a fait un passage de 4 ans dans la banque. Poutine a placé beaucoup de personnes issues des services de renseignement à divers postes clés je veux bien que tu me dises quels banquiers Macron a placé.
De toute façon la comparaison avec Macron est inepte parce que le système n’est pas comparable mais la Russie de Poutine se rapproche le plus d’un exemple d’État dirigé par les SR. Ce n’est pas parce qu’il y a au sein des diverses chapelles des SR des luttes et des désaccords que ça change grand chose.
Après que Poutine ait parfaitement réussi à incarner davantage qu’un agent du KGB en tant que Président de la Russie je ne le nie pas.
-
4
-
-
Il y a 12 heures, gustave a dit :
Le rapport au schmilblick? En quoi l’absence d’opposition (« significative » mériterait toutefois d’être ajouté à mon sens) suppose -t-elle que les services de renseignement dirigent le pays?
Les services de renseignement ont un des leurs à la tête du pays et dans une large mesure les méthodes classiques des SR sont recyclées dans la gestion du pays donc en ce sens on peut dire que la Russie est dirigée par les SR. Autre façon de le dire: les SR n’ont pas besoin de diriger le pays en sous main puisque la tête du pouvoir officielle est issue de leurs rangs et globalement partage leurs méthodes, leur philosophie et leurs objectifs (avec des nuances)
-
4
-
-
Armée Allemande
dans Europe
il y a 1 minute, wagdoox a dit :Non, tu refais l’histoire simplement parce villiers pouvait pas savoir ce qui allait se produire
Suffisait pourtant de lire le programme et de laisser 1 ou 2 ans histoire de voir si les promesses allaient être tenues ou pas.
Et y a un moment où faut être cohérent. Villiers est CEMA depuis 2014. En 2014 le budget d’équipements est de 32,2 milliards. En 2016 dernière année Hollande il est glorieusement de 32 milliards tout rond.
Bref Villiers s’est parfaitement accomodé de 3 années budgétairement ineptes sous Hollande pour péter un câble dès l’entrée en fonction de celui qui a annoncé et réellement délié les cordons de la bourse pour les armées. On se demande si cette histoire de budget n’est pas une fausse barbe pour autre chose franchement.
-
Le 04/12/2023 à 22:41, ksimodo a dit :
https://apnews.com/article/argentina-eu-mercosur-brazil-paraguay-7448623940e803b314ccd021f22ad7da
Puisqu'ils rejettent tout....mais celui ci Milei semble favorable. Je ne comprends plus rien.
L'accord Mercosur / UE, ce sont des opportunités d'export par dumping bas prix ( pour eux ) contre des résolution sur l'environnement en échange. Et je ne vois pas un président hyper libéral favoriser des contraintes enviro ( sauf s'il aucune envie de les appliquer pour de vrai...)
Perso, je ne suis pas contre un abandon de ce truc, tout au plus il profiterai à qq industries ( et à certaines personnes trés haut placées ) mais l'intérêt pour le citoyen UE je ne vois pas....
C'est pas avec les taxes en moins qu'une crême solaire L'Oréal coutera bien moins cher là bas, si un produit local existe.
Par contre, qu'est ce qu'on va importer ? La vachette argentine c'est trés surfait, en clairement c'est pas trés bon. L'industriel français pourra substituer du cheval roumain par du boeuf argentin pas cher, mais au delà je vois pas trop....Quoi qu'en passant par la filière moldave, du boeuf congelé arrivant par cargo pourrait devenir du boeuf français, c'est pas con....Bon, je vous laisse, je retourne à mes lasagnes.
A la base l’intérêt c’était qu’on est excédentaire avec le mercosur et que donc cela favoriserait nos exportations de produits manufacturés. L’agriculture n’a rien à gagner par contre et un peu à perdre.
-
Armée Allemande
dans Europe
à l’instant, wagdoox a dit :C’est refaire l’histoire.
quand il est parti, on avait 30 a 40 ans de variable d’ajustement fait sur le dos du mindef. Remettre le financement des opex sur le mindef alors que ca aller contre tous ce qui avait ete dit jusque là montrait simplement que les promesses ne seraient pas tenues. Et qui sait, ce depart a probablement fait comprendre aux politiques les promesses sans lendemain ne seraient tolerees.C’est toi qui refait l’histoire en nous expliquant que Macron augmente le budget de la défense constamment et mécaniquement depuis son arrivée et conformément à son programme parce que Villiers a pété une durite dès le début du premier mandat.
Tu sais ce n’est pas un crime de ne pas apprécier le PR en fonction mais ce n’est pas une raison pour déformer la réalité.
-
1
-
-
Armée Allemande
dans Europe
il y a 19 minutes, Coriace a dit :C'est intéressant mais 'il y a visiblement quiproquo.
Je parlais d'officiers en France qui parlent (devant l'Assemblée) et qui partent.
Tu réponds en disant que ce n'était pas pour des raisons budgétaires que De Villiers est parti, parce que les LPM ont été globalement favorable aux armées (surtout comparées aux précédents mandats).
Certes. Mais les deux sont vrai. Et ne s'excluent pas l'un lautre. De Villiers a bien demissionné car il estimait que les armées étaient a l'os et qu'elles avaient très largement plus contribué que les autres ministères aux économies. Et Macron a effectivement été le président depuis la fin de la guerre froide qui a le plus augmenté le budget de la Défense.
Néanmoins mon propos initial était la liberté de ton des gradés allemands par rapport aux nôtres sur un sujet similaire. Il semble cependant que De Villiers n'ai pas été aussi démissionné que ce que mes souvenirs me disaient. Dont acte.
Non je dis que Villiers est parti pour des raisons budgétaires mais que ces raisons semblent bien futiles quand on regarde ce qu’il est au final advenu des moyens accordés aux armées.
Quand à Macron c’était une bien mauvaise entrée en matière, le départ de Villiers à été perçu comme brutal et pas en rapport avec les états de service du général au niveau de la forme.
Pour la comparaison avec les Allemands sur la liberté de ton je rejoins Herciv. La société Allemande découvre le piètre état de son armée alors que la guerre est toute proche, et des promesses ont été faite pour rétablir le niveau des forces. C’est un coup de pression calculé rendu possible par le contexte.
Groupe Dassault Aviation, fil sur l'avionneur/industriel
dans Europe
Posté(e)
Trappier est évidemment un homme riche mais Edelstenne c'est autre chose encore on parle de milliards
https://www.forbes.com/profile/charles-edelstenne/?sh=7d7291803ff3
Trappier juste un millionnaire