Hitmoon

l'air force ne serait pas la, boeing serait de l'histoire ancienne !!! moi suis pour que airbus ecrase cette vermine de seattle, ils font que des avions pourris (mis à part le 777 et les 737 NG :D )

oui c'est vrai faut l'avouer mais bon les Sukhoi c'est special ;) si c'etait l'eurofighter ou je F-35B qui s'arretait ca ne me ferait ni chaud ni froid, bien au contraire :lol: :lol:

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

le Su-37 je pense pas qu'il ai été abandonné par contre le S37 ou Su47 berkut je crois qu'il est définitivement délaissé

aaaaaaaaaah :?

héééé, si tu fout une bombe dans le barrage, l'engin va venir deblayer et boom ca explose :shock: n'est ce pas dangereux tout ca ??

tu ne te trompe pas, c'est la stricte verité ;) les americains commencent à vider leurs bases de l'EUCOM qui n'ont quasiment plus lieu d'etre pour faire grossir leurs effectifs en afrique (generalement ou t'as du petrole) dans le caucase (ou t'as du petrole) en iraq (ou t'as du petrole), bientot ils vont aller en iran (ou t'as du petrole) je les vois bien apres agir au nigeria et en angola, y'a surrement du terroriste islamiste la bas :lol: :lol: :lol: (des rebelles nigerian voulant la cessession et des membres de l'unita se partageant les ressources petrioliere mais bon, tout le monde s'en fou)

le rafale n'en est qu'a ses prémices, le F-35 c'est un piege à fric et un appareil anachronique qui coute les yeux de la tête perso je prefere largement un Su-35 avec son payload monstrueux qu'un F-35

l'armée algerienne elle même etant un gros morceau n'arrive pas à eradiquer ce fleaux qu'est le GSPC, il faut savoir que le terrain est gigantesque et s'etend sur plusieurs millions de kilommetre carré

le cocktail molotov tu le balance sur les capteurs, il vise plus (encore faut t'il se rapprocher avec la bouteille à la main) concernant les RPG-7 ils peuvent tres bien immobiliser un merkava 1, 2, 3 ;)

avec un rpg7 un merkava ca fait pas long feux, avec un rpg7 anti tank (pas un rpg classique) le merkava ne bouge plus avec un rpg26/27 je sais pas trop ce que le merkava devien, même un merkava IV ca doit pas trop aimer

le T-90 n'est vraiment pas à negliger comme char non plus !!! c'est tres risqué pour un helicoptere de s'en rapprocher concernant la mobilité, celle du T-90 est quasi inégalable (son rapport poid puissance est tres bien situé) donc ne pas sous estimer l'armement russie 8)

concernant le raptor, c'est assez anachronique d'avoir un appareil de la sorte dans la mesure ou les Su-47 (ou S37 berkut) ne rentreront quasiment pas en service mais bon faut avouer que les F-15 et F-16 se prennant des décullotés par des Su-30 et Su-35 ca fait tache :lol: :lol: :lol: :lol:

le T-90 a des capacités sol-Air donc si un apache s'approche trop pret, vlan missile igla :lol: :lol: :lol:

JT de 20h d'aujourd'hui (samedi 4) sur france 2 http://jt.france2.fr/20h/ 15em minute 45em seconde (15:45) on parle du beau rafale à croire que je suis le détaché du forum dans les JT ;)

un israelien te dira que son tank est le meilleur, un francais, on connait deja la reponse, les americains pour eux l'abrams c'est le meilleur moi je vous dit le meilleur c'est le kamov Ka-52, c'est le seul à te mettre 20 tanks en miette sans passer par la case départ

un T-90 peut aussi tirer à 50km/h, c'est plus un argument de vente ca :lol: :lol: :lol:

pourquois ne pas garder les gazelles en plus des tigres, pour l'instant ce sont d'excellent appareils non ??

bof, les premiers merkava etaient assez flingué, ils n'ont rien à voir avec le merkava IV mais bon je pense que c'est tout de même le leopard 2A6 ;)

de toute facons un tank en urban warfare je vois pas bien maintenant il faut du blindé leger, avec des canons beaucoup plus petit à la limite le bradley serait tres bien si il avait un meilleur blindage qui resiste au rpg7 et au bombes enfouis dans le sol

el espanol es un idioma muy facil para los franceses, creo que nos hay problemas de comprensión ;)

faudrait rationaliser les budgets militaires, quand je pense que certains corps d'armée ayant un budget fixe qu'ils n'arrivent pas à depenser intégrallement sont obliger de faire des dépenses inutiles pour cramer leurs budgets et avoir le même l'année d'apres qu'on vienne pas quemander alors pour avoir de l'armement avec des allongements des credits, l'armée depense vraiment mal les deniers publics

avec credit illimité, le délais d'un an tu doit surrement le baisser non ??

en cas de grosse guerre, en 1 an on a de quois en produire pas mal si on y fou les credit ;)

totalement d'accord avec toi leclercs, j'ai toujours pensé que dans l'absolu si on avait pas beaucoup de leclerc, il faut au moin etre capable à cour terme de pouvoir en produire en tres grande quantité sachant qu'on a aucun ennemi, on peut se permettre si conflit il y a (en dehors de notre sol) de tous les envoyer ainsi que le gros voir toute notre armée dans la mesure ou on est avec notre disuasion nucleaire intouchable du point de vu guerre conventionnelle ;)