Hitmoon

Pour tout ce qui est export d'armement, c'est un peu comme au PMU, faut pas miser sur des tocards, faut trouver les bon chevaux, un peu comme les jouets venant de komsomolsk sur amour ou d'irkutsk :lol:

Les Merk ont été soumis à des armes hautement léthales du genre Kornet et Metis. J'aimerais bien voir dans quel etat un autre blindé se trouve apres avoir été touché par un kornet, rien que pour le fun... Les merkava IV n'etant pas indestructible, c'est bien normal qu'ils aient subis lors de la campagne du Liban en 2006

Si chirac etait encore président, le contrat aurait été signé à coup sur. Le pere chichi aurait repris le dossier en main en décrochant son téléphone pour placer les arguments convenable aux bonnes personnes Chirac est quelqu'un de tres apprécié au maroc (d'apres ce qu'on m'en a dit) donc. Dommage que ce contrat n'aie pas aboutit, c'etait pourtant du tout cuit...

j'aimerais bien que tu nous en dise plus là dessus

100 millions d'euro, ce chiffre dit moi, c'est le fruit d'une certaine reflection ou t'as sortit ca à l'emporte piece ?? Pourquoi pas 101 millions ??

Que dire si ce n'est qu'avec de telles conditions, avec un tel prix, ce n'est rien d'autre qu'un viol en regle ...

Ca y est c'est ma fin, le commissaire politique va me dénoncer à la loubianka, vais finir comme trotsky à mexico :'(

Le dieu banane, ton avatar super beau il est ou ?? :'(

La premiere si je ne dit pas de bêtise c'etait en turquie, tout le monde est mort... La seconde y'a pas eu de victimes (par miraaaacle) La derniere je crois que le pilote et le copilote sont dead (à confirmer)

Vraiment je reste en admiration devant les merkava, surtout les versions III et IV. Impressionnant de puissance que ces jouets. Tout en etant un grand amateur d'armement russe, faut reconnaitre qu'a equipage semblable, un T-90 en face d'un tel engin risque tres gros... Si t'en as d'autres Galil, te prive surtout pas :lol:

De toutes facons maintenant avec la numerisation du champ de bataille, avec l'informatisation croissante, plus besoin d'identifier la cible sur laquelle on tir si on sait que c'est un blindé (pas de bavure de grace) Les equipages savent ou se trouvent leurs collegues, ca diminue grandement le risque de friendly fire. Le recognition et l'identification c'est assez superflux...

Le T-72 en roulant est bel et bien capable de toucher une cible en mouvement. Je sais pas trop ou t'as vu que le contraire etait vrai. Apres le T-72 avec ses nombreux défauts ca n'a jamais été un foudre de guerre (encore que, j'aimerais bien voir ce qu'un T-72 sovietique donne sur un champ de bataille)

tout ce que je sais c'est que les chinois quand ils voient tous ces clichés sur leur pays ca les fait doucement sourrir. Avec une croissance economique de 11%, un développement exponentiel de leur armée, des credits liée au développement de matos militaire multiplié par je ne sais combien ces quinzes dernieres années. Le reveil dans une décénie risque d'etre douloureux ...

J'y crois pas trop au coup de la FREMM. Ce navire est totalement innadapté aux besoins marocains. Tu passe pas de "fregattes" Floreal à un batiment aussi perfectionné Le mieux serait qu'au final il y ai en effet 3 Gowind (170 au moins) ce qui niveau efficacité s'averre etre beaucoup mieux qu'une seule FREMM Dans l'absolut j'aimerais bien connaitre le cout d'une seule de ces corvettes, 160 millions d'euro par corvette ca fait un peu just

Dommage collatéral de 75.000.000 de chinois qui vivent en aval. Tu m'excusera mais je pense que vu le désastre qui se produirait, autant envoyer directement des bombes thermonucleaire, le resultat serait même inférieur à l'apocalypse que tu souhaite voir arriver...

Crime de guerre :O :O :O

Trouver des chiffres sur le T-90 et les analyser releve de la mission impossible. Y'a plusieur variantes qui ont été développé par les russes depuis les années 90. Apres niveau performance doit y avoir de sacrées différences entre les premiers tracteurs et ceux développé il y a peu (en plus niveau exportation il y a des différences entre les différent pays, certains ayant des options, senseur, motorisation plus ou moins élaboré)

Apres le Mossad qui part en déliquéscence avec des compétences qui sont clairement plus ce qu'elles etaient par rapport aux années 1970-1980. Tsahal part elle aussi en vrille avec une conscription qui n'est plus vraiment ce qu'elle etait tant d'un point de vu quantitatif que qualitatif La raison d'une telle dégradation est surrement sociologique avec l'emmergence en israel aussi des valeures post matérialiste de ce cher ronald inglehart. Les jeunes etant de plus en plus pourris gaté ils commencent à ne plus se prendre la tête avec toutes ces questions militaires qui ne les interessent même plus. De grosses loques qui ne veulent même plus servir leur pays (sauf si ca part véritablement en vrille) Je pensais pas qu'Israel serait touché un jour par ce genre de phénomene

De toutes facons je me fait pas de soucis pour les chinois. Si il y a encore 10 ans les americains pouvaient se pointer avec leurs GAN et effrayer l'armée chinoise, maintenant c'est cuit L'utilisation conjointe de missile tactique, de l'aviation, de sous marin, de navire de surface doté de tres bon missile mer mer, c'est cuit. Si les chinois sont politiquement pret à sacrifier quelques milliers de soldats, les americains eux ne s'amuseront pas à ce genre de petit jeux. Apres y'a un gros probleme, les americains ont des Tomahawk à revendre, pas les chinois donc si j'etais à la place de l'amirauté chinoise, je m'empresserait de développer ce genre de missiles de croisiere, ca peut toujours servir en cas de roussi

tout simplement parce que l'ASTER n'a jamais fait à ma connaissance d'interception à mach 2.5 l le pilotage d'interception en force et pilotage aerodynamique fort si ca fonction e sur des missiles subsonique type exocet, faudrait qu'on me prouve que ca fonctionne aussi bien et là j'ai de tres gros doutes...

Une version navalisée, un appareil qui aurait trouvé beaucoup plus de succes à l'export et comme l'a dit Arka, des dépassement de cout abominable (chacun voulant construire son propre Typhoon) Le truc c'est que normalement ca aurait du etre du rafale européen...

Pour ta gouverne c'est 2 Kilo 877 EKM modernisé en russie et qui seront equipé de SS-N-27 Klub et 2 kilo 636 tout neuf livrable apres 2010 (y'a des clients chinois, venezueliens qui doivent etre livré) + SS-N-27 klub Un seul de ces missile peut couper une FREMM en deux, certaines versions sont inninterceptable même à l'ASTER 15/30 (mach 2.5 en phase finale) mais bon, t'as tellement tendance à penser que tout ce qui vien de russie est de la camelotte que je ne vais pas m'evertuer à te démontrer le contraire, je te laisse dans tes certitudes oh oui alors !! PS: j'avais dit débat stérile. Sans fin !?? Non je pense pas.

arf, j'ai oublier de terminer mon message Je voulais dire: Le IL-2 etait ultra solide mais que je ne l'ai jamais aimé. Trop gros, trop lent, pas assez maniable, une vraie cible de prédiléction pour les appareils de la luftwaffe... Les sovietiques mis à part le Yak 3 et surtout le Yak 9 n'ont pas fait de merveilles durant la WWII

Pour le Popeye Turbo qui sert déja sur les dolphin, ils ne comptent pas l'utiliser sur les navires de surface !?? bizzzzzzzare

Le sturmovik etait ultra solide (tout comme le P-47) Non le Thunderbolt je l'aime pas parce qu'il est laid et que c'est un pietre chasseur m'enfin bon, il n'est pas du tout taillé pour faire de la chasse contrairement aux spitfire, Me 109 FW 190 et autres P51. Un vrai fer à repasser en somme (d'ailleur c'est assez étonnant qu'il y ai eu quelques as americain sur l'appareil, ils devaient etre sacrément fortiche !!) Enfin je suis assez severe avec l'engin. c'etait avec le P38 Lighting le meilleur chasseur bombardier de la seconde guerre mondiale (le F4u1D etait pas mal aussi)