Kingtiger

C'est quoi au juste OSEF: un radar spécial, un laser, parce que je très embêté sur ce que c'est. :?:

Penses-tu vraiment qu'u char peut avancer à cette vitesse sur un champ de combat. Dis toi que quand tu as 15 chars distancé de 200m à 500m pour éviter l'artillerie et suivit de véhicule comme des Bradley, ils peuvent avancer à cette vitesse tout en ce suivant. Avec tout les obstacle que tu peux rencotrer sur une champs de batailles comme des fossés plus ou moins gros, arbres et tout ce qu'on retrouve à la campagne, je ne pense pas que c'est réalisable sauf dans des comditions idéals commes les plaines de l'ouest canadien ou certain déserts assez plat. Quand à une situation urbaine c'est tout simplement impossible.

Les obus du M1 sont en une partie et c'est tout de même assez rapide.

Les obus n'ont pas l'air très lourd à voir de la manière que si prend le chargeur. La cadence de tir ne doit pas être si pire à comparer à une chargeur automatique.

Il me semble que le f-35c celui qui décolle verticalement a vue sa structure améliorer pour être plus léger et c'est certainement pour celà que le canon a été oter. À cause de la tension qu'il exerce sur la structure lors du tir et aussi pas souci de poids.

la personne qui sert de chargeur fait aussi une personne de plus pour la maintenance du char.

Aussi, je ne voit pas pourquoi la doctrine américaine aurait été remis en cause pas des missilles multirôle.

Penses-tu vraiment que le m113 peut encaisser des tir de rpg-7 sans broncher parce le blindage de ce véhicule doit être pas plus épais que celui d'une minifourgonnette. :lol:

C'est vrai que certain ici m'on l'air assez patriotique envers la france. :lol: Mais quand on regarde les capacité d'accélération du M1 elle ne sont pas si mal 7s de 0 à 51,5 km/h , une vitesse moyenne tout terrain de 48 km/h et une vitesse maximale de 66 km/h. Le leclerc fait 0 à 32km/h en 5,5s et une vitesse tout terrain de 50km/h et maximale de 72 km/h. Si on compare l'accélération nous avons 2 m/s^2 pour le M1 et 1,6 m/s^2 pour le leclerc si je me ne suis pas trompé. Donc, pour l'accélération ont en reparlera. La source est ce site dans la fiches descriptive de chacun de ces MTB.

A ok mais bon je me posais la question.

Un bon matin on va voir dans les journeaux télévisés qu'une explosion c'est produite dans les centre de recherche nord-coréen.

C'est vrai que pour le leclerc quand j'ai vu la video de 39sec, j'ai été assez impressonner pas la stabilité du canon. :shock: Mais, je voullais quand même savoir pourquoi vous trouviez que le m1 est si peut perfomant comparer au leclerc.

à ce que je sache votre lecler n'a pas encore combatu de char alors que le M1 lui la fait et avec succès.

Il me semble que c'est plutôt dans les 70 f-18 qu'ils ont, mais le pm va consacrer beaucoup d'argent dans l'achat de matériel de transport comme des c-17.

Je parlais du M1A2. C'est sur que dans les combat urbains c'est peut-être une merde, mais dans le combat anti-tank il ne doit quand même pas être si pire puisque dans la majorité des situantion c'est celui qui voit en premier qui gagne.

Au juste, la corée en a lancé comment des missiles. Parce que je vois au bulletin téléviser 5,6,7 missiles. :?

Dans le Rambow qui se passe au vietnam il y avait des huey que les russes utilisait comme hélicopter de transport. :lol: Les f-5 en mig j'ai vue sa dans tog gun il me semble et aussi dans quelques autres films plutôt à caractère humoristique.

son électronique ne doit quand même pas être si mal que ça comparer aux autres MTB.

Il ne devrait peut-être pas trop étirer l'elastique parce que un beau jour il va leur pêter en pleine face. :D