Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 929 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
73
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
Bah, il est plus que probable qu'il y a deja des membres des services de renseignements iraniens et des unités de gardiens de la revolution fondus dans la population chiite du sud de l'Irak. En cas d'attaque aérienne, il ne serais même pas nécessaire de faire traverser la frontière irakienne par des divisions mécanisées (en plus ce serait couteux en homme et en matériel dans une zone d'interdiction aérienne et cela pourrait etre contre productif vis a vis des irakiens dont on sous estime souvent le sentiment national) Non, il suffirait que les élements deja présents soufflent sur les braises parmis la population chiite et hop recrudesence des actes de guérilla et des attentats suicides contre les américains... Sans compter les unités non officielles de l'armée iranienne formées à se battre en Irak (la brigade Badr ou Sadr je sais plus) et les activités possibles des forces spéciales iraniennes pas besion de divisions complètes pour foutre le boxon la ou il existe déja
-
Mais pour vous, l'armée iranienne est plus forte ou moins forte que l'armée irakienne en 1990 ?
Si les USA attaquaient l'iran ça ce passerait comment d'après vous ??? :?
Dans quel type de scénario ??
A l'Irakienne en 1991 avec le temps de prépositionner la quasi totalité des forces armées US sur la frontière iranienne dans un pays "allié) (Irak ou Turquie)
Très très peut vraisemblable comme situation
Alors ca se passerait à mon avis par des raids de missiles de croisière puis des raids aériens
Pas d'engagement au sol excepté peu etre des forces spéciales pour le ciblage et la récup de données et d'aviateurs abattus
Non un engagement US au dessus de l'Iran sera, surement pas la promenade de santé relative qu'ils ont connus en 1991 pdt desert storm
L'Iran a plus de matériel, plus récent en meilleur état que l'Irak de Saddam
Et surtout une profondeur stratégique qui leur permettrait de faire de la "guérilla aérienne et antiaérienne" un peu je pense comme les serbes aux kosovo vs l'Otan. Ce que n'avais pas les irakiens en 1991 eux qui étaient accrochés à la frontière KoweitoSaoudienne
A mon avis en cas d'opération US sur l'Iran je leur souhaite bien du plaisir....sans compter la vulnérabilité ensuite de leurs soldats en Irak face à des élements infiltrés et du reste de leurs installations dans le monde face a des attentats kamikaze
-
C'est le barbu (il en a de la chance :lol: :lol: :lol: )
-
Et histoire dans rajouter dans la stabilité de la région
June 7, 2006 :: BBC Worldwide Monitoring :: Analysis
Russia may export S-300 air/missile defense interceptors to Iran via Belarus, writes Polish analyst Piotr Koscinski on the Rzeczpospolita newspaper website. Koscinski cites the Russian publication Vzglyad, which published an article in April 2006 suggesting that Belarusian President Aleksandr Lukashenka himself would be the go-between for the transaction. The move would allow Russia to categorically deny the sale of these weapons to Iran, and maintain its image within the G-8 and on the world stage. According to Jane’s Intelligence Digest, an Iranian military delegation visited Minsk in January 2006, and negotiations surrounding the transfer of S-300 systems took place. According to Aleksandr Rakhimchyk, deputy director of the Moscow-based Institute of Military and Political Analysis, if Iran receives Russian-made S-300 systems, the U.S. would not be able to carry out a military operation against the Islamic Republic “without suffering significant losses.” (Article, Link)
» More stories on: Analysis, Former Soviet Republics, Iran, Proliferation and Russia
Ca risque de compliquer une opération aérienne Israélienne et ou US sur le pays des Mollahs ca
-
En réponse à ta question :
January 13, 2005 :: News
The Russian newspaper Kommersant recently reported of Russian plans to sell a number of missile systems to Syria, a state sponsor of terrorism and in particular Hezbollah. These included the shoulder-fired SS-18 Igla anti-aircraft missiles, but also and more significantly, eighteen of Russia’s new and made-for-export SS-26 Iskander missile, and the S-300PMU-2 (SA-10) air and missile defense system, similar to that which rings Moscow, and other systems. The S-300PMU-2 system is one of Moscow’s most developed air and missile defense systems. The SS-26 has increasingly made the news for its touted capabilities to evade other air-defenses—possibly the U.S. Patriot interceptors—and the Russian’s plans to market it widely, including in the middle east. The export version of the SS-26 Iskander missile has a reported range of 280 km, sufficient for Syria to strike nearly all of Israel.
At this time, negative publicity may be sufficient reason for Russia to back out of the missile deal, but it nevertheless serves as yet another example of Russia’s long track record of being willing to proliferate missiles and missile technology throughout the world. (More »»»)
» January 12: Original report of planned missile sales by Russian newspaper Kommersant
» January 13: Ivanov denies plans to proliferate Iskanders to Syria
» January 12: Interfax: Colonel Vladimir Anokhin defends missile sales to Syria
» More stories on: Proliferation, Russia, Syria and Terrorism
» Missile details for: SS-X-26
-
j avoue les israeliennes sont pariculièrement mimi Ca donnerais presque envie de s'engager dans les IDF En même temps c'est pas le moment PS : cherchez l'erreur dans la photos des suédoises :D :D :D
-
Ouais bousiller un merk (voir 2) dans un champs ca laisse rêveur sur les capacités du Hezbollah Jvais finir par reellement croire qu'ils ont des Kornet-E Bilan : Tu as beau avoir un char superblindé, entre l'épée et le bouclier au final c'est toujours l'épée qui finie par avoir le dernier mot
-
J'ai vu aussi. C'est pas facile de dire si ce sont bien 2 Merkavas Je tendrais à dire que effectivement il y a 1 MBT dans le lot donc pe un Merk. pour le second blindé, j'aurais plutot tendance à dire qu'il s'agit d'un VTT (M113 ou Achzarit, en fait je pencherais pour ce dernier la caisse étant assez basse) Cela dis tu a raison vu le brasier c'est pas bien evident .....
-
Salut à toi Je confime aussi trop de muscu c'est pas bon pour la croissance Je te conseillerais plutot 45 min de cardio (course, rameur, velo) et 30 min au plus de muscu en travaillant différents blocs si t'es vraiment branché de ce coté la Et pis le GIGN c'est pas des masses qu'ils cherchent c'est des gens stables mentalement Alors travaille ton calme et ta sérénité (un sport de combat peut être ???) En tout cas beinvenu parmi nous
-
Salut à toi Vodka!!!! Il en faut pour défendre l'ame slave vs l'hégémonie de Mickey Mouse World A titre indicatif j'ai aussi testé le litre de vodka et je confirme CA FAIS TRES MAL A LA TRONCHE :lol: :lol: :lol:
-
Pour moi, c'est plusieurs comme :
- Napoléon
- Alexandre le Grand
- Attila
- Gengis Khan
- Rommel
- Charlemagne
- Clovis
- le Maréchal Joukov :
- Vo Nguyen Giap pendant la guerre du Viêt Nam et la guerre d'Indochine : vainqueur de la bataille de Ðiện Biên Phủ
- Shivaji contre les empereurs moghols
- Musashi Miyamoto: le plus grand des samourais
- les généraux japonais le général Tojo, Yasuji Okamura + l’amiral Isoroku Yamamoto : seconde guerre mondiale
- ...
Jme doutais bein que Napoléon allait revenir souvent ;)
En fait je suis assez tenté d'etre d'accord simplement moi il me décoit fortement à partir de 1812
Ok pour les autres mais je vois toujours pas pourquoi Giap, faudrais m'expliquer en detail votre point de vue les gars
Idem pour Attila et Clovis, je me rappelle de rien de bien exceptionnel par rapport à leur contemporains
Mani, jveux bien un peu plus de détails sur Shivaji, je connais pas assez l'histoire du sous continent indien à mon gout et qques infos seraient tout à ton honneur.....
D'ailleurs je voudrais soumettre cette reflexion : un génie militaire n'est il pas quelqu'un qui par son génie justement gagne ses batailles brillamment mais dont on retiens le nom parcequ'il n'a pas le temps d'en perdre. En effet, dans toute guerre, le perdant s'adapte a son vainqueur et peut inverser la tendance (voir Rome vs Carthage par ex ou Napoléon vs les Coalisés). Or on site souvent comme grands génies militaires Alexandre le Grand, Cesar, Gengis Khan et qquns qui n'ont connus quasiment pas de défaites peut etre parcequ'ils sont morts precocemment ou subitement ????
-
Tu parles du Film ???? Entièrement d'accod avec toi C'est une grosse d................(enfin pour rester politiquement correcte je rectifierais en disait que ce n'est pas un très bon film à mon avis héhé) Quant à savoir si Ulysse a réellement existé c'est un vaste débat chez les Archéologues. Après tout Ithaque (dont il était le roi) parait être une ile bien petite pour permettre la mise en route de 12 (ou 24) batiments de guerre chacun chargé de 50 à 100 guerriers. Mais bon comme on aura vraisemblablement jamais la réponse et que je l'aime bien aussi ......
-
Et oui c'est pas pour rien que les opérateurs des Recce (FS Sud Afr) se laissaient pousser la barbe en opération..... Bon après c'est sur pour mettre un masque à gaz en urgence ca deveins un peu plus compliqué mais on peux pas tout avoir ..............
-
Et quant est il de la modernisation des tomcats en supertomcats qui tranait dans les buraux d'étude ya quelques temps ???
-
Merci pour le lien très instructif j'aime bcp le camo urbain on dirais un gars couvert de béton j'espère qu'il arrive encore a se deplace :D :D :D
-
c'est un acronyme (tu sais les abbreviations dont sont friands les militaires) pour designer ce qui est nécessaira a un bon camouflage En gros de tête et c'etais ya longtps alors pardon pour les erreurs F : forme O : ombre M : mouvement E : eclat L : Ligne B : bruit L : lumière O : odeur C : couleur Pas sur de tout mais en gros le principe d'un bon camouflage, c'est de "casser" tout ces élements par ajouts de feuillage, peintures, bandes sur les armes et l'equipement metallique (y compris les oeilletons des rangers), Et surtout ne pas fumer ou utiliser d'eau de toilette !!! :D
-
Euh pourquoi les israeliens, qui sont par ailleurs à la pointe du progrès en matière de doctrines et d'équipement, utilisent encore des treillis vert olive et très peu de camouflage pour leurs véhicules ????
-
..................
dans Divers
petite histoire perso...qui était censée rester secret defense mais bon y'a prescription...Mon service, je l'ai fais dans un régiment d'infanterie méca comme auxisan..Donc comme soutien sanitaire des exercices de tir...Ben croyez moi on utilisait encore des munitions agées de 20 ans ou plus (fallait finir les stocks avant de fermer le régiment je crois) jusqu'a bien sur l'accident stupide ou une roquette de LRAC a fais long feu et ou le cone de départ de tir (à l'arriere de l'engin) s'est dispersé non pas dans un seul axe comme ca dois etre le cas mais en espèce de giclée circulaire....bilan : le chargeur c'est retrouvé avec sa combi NBC en feu (et heureusement qu'il vait cette combi et pas simplement son treilli sinon c'etait lui qu'etais en feu !!!!!) On l'a eteins sans trop de bobos mais voilà l interet des dates de peremptions des munitions...ya celles qui sont fiables et celles qui le sont plus :twisted: :twisted:
-
Va pour Napoléon du moins au debut après c'est parti en vrille (utilisation de plus en plus massive et desordonnée des charges de cavalerie lourde et de l'artillerie avec perte de la finesse d'analyse tactique) Va aussi pour Rommel auquel cas on peut aussi ajouter Guderian et Manstein, d'excellents theoriciens et tacticiens de l'arme blindée. Quant à Giap, va falloir m'expliquer ton choix ??????????????? Pour Ulysse, mon cher fulcrum, faudrait voir si il a réellement existé. Après tout d'aucuns prétendent que le cheval de troie n'est qu'une légende montée par un poète. En tout cas, il n'en existerait aucune preuve archéologique. Mais si il a existé il pourrait se classer comme un sacré roublard...Après tout c'est gagner qui compte pas la manière de gagner Ca me fais penser que qqun a dis un jour : la stratégie c'est dix contre un et dans le dos, tout le reste c'est de la litterature. . . c'est au final très juste :D :D :D
-
Je voudrais l'avis général pour essayer de voir quel est le plus grand génie militaire de l'histoire. Pour simplifier on peut différencier le plus grand tacticien du plus grand stratège, après tout les applications sur le champ de bataille n'étant pas les mêmes. Même si le meilleur (si meilleur il ya) dois cumuler bien souvent les 2 qualités. Perso moi j'ai un faible pour Hannibal après les pilées successives qu'il met aux romains (du lac Trasinème à Cannae avec sa superbe manoeuvre en croissant) et pour Alexandre le Grand (même si là faut dire que de l'infanterie lourde en phalange contre des masses de levées de fantassins légers voir très léger ca biaise un peu le jeu). J'ai cité aussi ces 2 là parceque je suis fan de l'antiquité qui pour moi représente la période par excellence ou peut se juger la qualité d'un chef de guerre. mais bon si quelqu'un à un autre avis, la discussion est largement ouverte
-
en fait le ratio a diminué la dernière année du conflit ( de mi 44 à mi 45 ) mais sinon ça a souvent été du 5 contre 1 ( été 43 ) voire pire ( année 41 ); les principales raisons :
- la faiblesse tactique des russes ( surtout au début du conflit )
- l'indifférence du commandement aux pertes, seul le résultat comptait
- la valeur de ceux qui étaient en face ( l'armée allemande de la 2iè GM, c'est du trés trés costaud )
Va pour la faiblesse russe au debut du conflit (et surtout pour celle de son commandement !!!!)
Indifférence aux pertes faut voir au cas par cas
Et ok pour la valeur des allemands
Et tu peux ajouter faiblesse initiale du service de santé russe
Mais ca pas été une partie de plaisir
Voici quelques chiffres que j'ai trouvé
pertes russes 1941 : 4308094 (dont 2993803 killed, missing, or captured)
1942 : 7080801 (dont 2993556 killed, missing or captured)
1943 : 7483647 (dont 1977127 k, m or c)
1944 : 6503204 ( dont 1412335 k, m or c)
1945 : 2823381 (dont 631633 k, m or c)
total killed, missing or captured : 10008434
total losses 28199127 all wounded comprised
pertes allemandes front est
1941-1942 : environ 833 000 (dead, missing or disabled)
1 sept 1942-20 nov 1943 : 1870000 (idem)
20 nov 43-juin 1944 : 1200000 (idem)
juin-nov 1944 : 903000 (idem)
dec 1994-30 avril 1945 : 1340000
total front est : approximativement 10 758 000 dead, missing or disabled
Chiffres tirés d'une thèse (D. Glantz je crois)
on est donc a du 1:1 ou au pire a du 1:2 en ce qui concerne les combattants (c'est ca le détail important)
par contre ce sont les civils qui ont fais grimper le total de tués estimés en URSS à entre 20 et 30 millions (rien que pour le siège de Léningrad il y en aurait eu environ plus d'un million et demi)
Voili
-
Dans le chiffrage absolu je suis d'accord. Mais ces chiffres prennent en compte de tête les millions de prisonniers russes fais très tot en 41 -42 à cause des directives stupides et contradictoires de la Stavka et qui sont morts dans les camps allemands (faisaient pas bon etre prisonniers slaves et russes en allemagne a cette epoque......) J'essaye de te retrouver quelques chiffres
-
C'est pas le topic du forum mais je tiens a préciser que de récentes études montrent que les pertes au combat russes sont quasi équivalentes à celles de leurs adversaires (du moins pour les conflits de haute intensité comme 39-45)
La légende des vagues de russes venant se faire hacher menu sur des nids de mitailleuse SS est très surfaite...Ca part d'un stratégie connue sous le nom de Maskirovka : En gros contrairement à l'occident ou on minimise les pertes par peur de l'opinion publique en russie on gonfle (gonflait) les pertes sous le principe de "ca été dur on en a pris plein les dents mais on a bousillé l'adversaire quand même". Et en face les allemands se disaient "ils annoncent 20000 morts' date=' 300 chars detruits donc ils minimisent leur pertent par 3 (classique) et pourtant ils ont encore pleins de soldats et de chars a nous envoyer alors que nous ont est au bout du rouleaux.....donc flippe intense. Accessoirement les pertes gonflées comprenaient aussi les pertes des bataillons disciplinaires (chai à canon ou a deminer peu couteuse) et les executions d'oppposants
-
oups j'ai quelque peu raté ma citation, sorry Stratège :oops:
[Liban] Archive
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Ah mais tout est dans le "may export S300"...après tout ca reste largement du conditionnel
Ensuite que la Syrie ait des armes biologiques (comme bcp d'autres pays au monde) ca peut en stresser plus d'un
Perso ca m'inquiète pas plus que ca....trop difficile d'emploi
Pour la toxine botulique elle est plus efficace par ingestion ou alors faut microaérosoliser les particules pour quelles puissent pénétrer profondement le système respiratoire puis éventuellement passer dans le sang c'est compliqué à faire
pour la toxine de Ricin idem...On peut éventuellement en faire un usage percutané si on y ajoute des solvants qui permettent de passer la barrière de la peau (style DMSO) mais ca complique la stabilité de la charge militaire.....
Pour l'anthrax idem faut maitriser la militarisation de la bactérie (stabiliser les spores et réduire leur taille pour qu'elles soient dispersables et inhalable) Et en plus c'est à double tranchant parceque la zone touchée serait inhabitable et contaminée presque plus longtemps que pour une frappe atomique (ca vit très longtemps une spore de bacille du charbon)
Et ensuite faut maitriser leur largague....difficile avec un missile (pour toute les raisons expliquées au dessus) Ce serait plus facile avec un système d'épandage aérien mais alors bonjour le pilote syrien qui arrivera entier au dessus d'une ville israélienne
Alors oui produire des armes biologiques ou biochimique c'est facile, (avec
du matos pas trop cher jvous fais ca à la maison, jvous avais pas dis que j'avais un doctorat de microbiologie moléculaire ????)
Le militariser et l'utiliser sur un champ de bataille c'est bcp bcp bcp plus compliqué
Au pire mieux vaut des neurotoxiques
et pis de tte façon après c'est vitrification instantanée de Damas donc.....
Et je crois pas les Syriens suffisemment fous pour tenter le coup
Donc no stress de ce coté la