madmax

Il n'y a plus aucun doute,Sarkozy est a un niveau au dessus de tous les autres. Malgres mon sceptisisme des années passées.Sarkozy est aujourd'hui,le seule homme politique credible et sa position sur nos alliés d'outre-Atlantique me conforte dans mon opinion.

La France n'est pas seulement l'etat actuelle,la France c'est une idée,un hymne,un symbole. De part son rayonnement,son aura, elle a encore un certain pouvoir de pression sur le monde. Cependant cette aura s'effrite avec le temps et c'est a nous aujourd'hui de sauvegarder l'image de liberté et de sagesse qu'ont construient nos anciens. C'est l'un des enjeux principaux du 21 eme siecle pour notre pays. La vision francaise se joue dans les urnes et du charisme de nos dirigents le reste n'est que gesticulation sans interet.

Notre faiblesse est essentiellement numérique.Numérique dans le sens de nombres de troupes deployables en comptant les releves.Cependant il est certain que les américains ne cracheront pas sur notre aide.30 voir 50 mille soldats supplémentaire en Iraque leur seraient d'une grande aide, par exemple.Donc ils ne peuvent pas se permettre ce luxe de se passer de force auxiliaires de qualités comme peut etre l'armée francaise et a plus forte raison l'armée anglaise. Nous sommes un faible poids mais le poids qui peut faire basculer la balance en faveur d'une coalition euro-etatsunienne.Les américains viennent de le comprendre grace,ou plutot a cause du fiasco iraquien.

Et c'est la qu'on se prend une branlée ,on aura vraiment l'air malin. Mais l'idée reste interressente.J'aime bien .encore faut il etre sure de ses moyens militaires et avoir une opinion tres favorable ce qui m'etonnerait beaucoup de l part des francais.

Je me suis toujours demandé comment un pays d'1.5 milliards d'habitants pouvait exister sans grande difficulté.En effet quand je vois les nombreux problemes auxquels; nous; petits pays européens nous somme confrontés,nous pouvons nous poser la question.Je connais l'embrigadement de cette société par l'etat militarisé mais maintenant que la chine commence a s'ouvrire sur le monde exterieure est ce que cela ne vous semble pas plausible que les nombreuses rancoeurs enfouient depuis des années rusurgissent et face sombrer l'économie chinoise si florissante?La chine joue le jeu de la mondialisation cela ne va t'il lui retomber dessus?

Voila de sages paroles,puisses tu avoir raison.

Mes exemples sont pertinent dans le sens ou a chaque fois qu'on s'est "prostituer" pour éviter une situation.cela a ete un echec.D'une part on s'est ridiculisé et d'autres parts on eu le droit a un plus grave probleme que la situtation redouté. Accpeter de l'iran, le nucleaire civil ,d'accord ,mais alors ne nous pourrons plus l'interdire a aucun autre pays,"corrée du nord",arabie saoudite,pays de l'ex-union sovietique..." et là nous aurions encore plus de problemes.Sans parler des derrives militaires casi certaines de l'utilisation du nucleaire. Il est temps d'avoire le courage de dire STOP,ou on risque de le payer tres cherement comme par le passé.bien sure encore faut il ne pas avoir la peur au ventre,et les yeux detournée comme certain... "a la lumiere du passé,l'avenir s'éclaire!" historia ps;faut arreter dire n'importe quoi en 1939 la France y est allé parcqu'elle ne pouvait plus faire autrement on a sacrifié l'espagne et les pays germanophones,on accepter le rearmement massif de l'armée allemande,on a accepter l'invinsion de la rhenanie. pour surtout éviter se battre.notre couardise a se niveau a ete total.ce qui a renforcé hitler dans ses ambitions..

Oui ,en 1939 on a pensé ca aussi...Jean jaures a pensée ca ,l'opinion publique a pensé ca=50 millions de morts. Ce que je veux dire c'est que la fermeté est essentiel pour preserver la paix.Bien sur "on y va,on zigouille tout le monde,c nous les plus fort" n'est pas une solution. Mais savoir dire "bon maintenant tu arretes sinon on va se facher" a la place de "s'il te plaie ne fais pas ca,on ve bien te donner des arrangement mais je t'en supplie ne fais pas ca" serait beaucoup plus judicieu et moin risqué.

Pas de contre arguments dsl ,je crois sincerement que la position de samson est defendable.Et essayer de descriditer la pensée des un et des autres par de l'ironie n'est surement pas la bonne solution.Mais bien sur j'attend qu tu nous eclaires sur ta vision de la choses,avec des arguments murement reflechie dont tu nous a si souvent habitué.

les signes de faiblesses ont toujours apportés la guerre alors...

Et montrer encore une fois des signes de faiblesse ca commence par le nucleaire civil et ca se termine... "Ils ont eu le déshonneur pour éviter la guerre,et ils auront quand meme la guerre".W,Churchill Les signes de faiblesses n'ont jamais rien apporté de bon.

Un militaire ne declart jamais la guerre,c'est le role des politiques.Si la politique est mauvaise ,tous le reste suient l'armée comprise.

Ce ne sont pas des clichets mais un constat... Maist'inkiet ils l'ont tres bien compris ca, il ne manque pas de nous le rappeler. Sans evoquer les divers sentiments langoureux que l'on pe trouver sur cette situation ,il ne reste que l'afrique sans l'europe serait un mouroire vu les sommes astronomiques qu'on leur envoie pour les maintenirs,l'afrique est sur aide respiratoire et refuse de l'accepter.On en paye les frais a la moindre occasion. Il faut aussi faire attention a la glorification des tirailleurs sénégalais ,ils est sur que ils ont etaient de bons soutient,courageux et méritent qu'on sauvegarde leurs memoires.Mais a force de trop en faire, ici au sénégal, si la France a gagné la 1er guerre mondiale c'est grace au tirailleur sénéglais,et nous devons donc leur etre eternellement redevable,hop voila comment une bonne intention de notre part se retourne contre nous.deuxiement les tirailleurs n'ont pas ete mis en esclavage pour venir faire la guerre chez nous.Il crevaient la dalle eux et lerus famille dans leur pays ,la France leur a proposé un salaire, certe incomparablement moins avantageux que pour les soldats francais,mais un salaire quand meme.On ne les a pas obligé a venir non plus.

C'est le grand probléme de l'Afrique, incapable de rester stable.Pratiquement toujours la meme histoire. Et puis il faut dire que quoi qu'on fasse en Afrique cela sera toujours de la faute des européens. 1991,le RWANDA, la France ne deploie des troupes que tres tardivement,les tustis haissent plus les francais que les hutus qu'ils les avaient génocidé en masse.Et nous le reproche encore aujourd'hui d'etre les seules responsables du génocide. Deuxieme exemples,2001 La Cote d'Ivoire cette fois ci nous n'avons pas voulu faire la meme erreur que pour le Rwanda et nous avons mis en place une force militaire conséquante"la force licorne" resultat aucune gratitude ,tous les Ivoiriens nous haissent,on se prend un missile dans le dos,les europens se font detruire la tronche pendant que les ivoiriens pillent leurs maisons, les europeennes se font violer et c'est encore de notre faute. Moi j'en ai marre que la France soit la mére des pays africains,oui la France est leurs mere car ils sont completement irrésponsable et influençable.De plus leur ingratitude est completement Exaspérante.Pas etonnant que l'opinion publique n'en a plus rien a faire. A trop tirer sur la corde la cloche leur est tombé dessus. faudra pas venir pleurer.. http://fr.wikipedia.org/wiki/Rwanda http://fr.wikipedia.org/wiki/Force_Licorne http://www.afrik.com/article9188.html

Et la France???? Faut pas non plus en rajouter la France n'est pas la derniere roue de la charette,niveau armée. Elle est aussi,si ce n'est plus capable que l'armée allemande ou canadienne.

Tu confond la gauche et le PC,rien a voir. Les communistes se battaient pour l'union total et la fin de la liberté individuelle,et la guerre leur a donné une formidable impulsion qui representait bien leur idéologie.,Le ps lui etait pacifiste,naïf et completement a coté de la realité,Léon Blum n'a montré que son manque de courage en envoyant trois fois rien au secours de l'Espagne.Pire la gauche a cru jusqu'aux bout a la paix "tous le monde est beau tous le monde est gentil,donnons nous la main"ne faisant que discuter,rediscuter,rediscuter encore ,rediscuter toujours sans rien faire..Jean Jaurés en a d'ailleur payé le prix fort.Le pacifisme et la couardise n'a amené que le néhant ,le degout et le désohonneur,car pour la gauche l'honneur et la patrie,helas font encore rire..

VIVE LA FRANCE!!!!!! Marre d'entendre ce mot la que dans la bouche de l'extreme droite,la gauche a pourrie et diabolisé le sentiment patriotique et le FN la habilement récuperé... Il y en a marre des politiques "gnian gnian " a la mord moi le neud completement demagogique.Je veux etre fiere de mon pays et pouvoir chanter la marseillaise sans que je paraisse pour un ringuard par less ois disant bien pensant du ps.

Attention,les anglais ont étaient tres fort pour l'intoxication,tellement fort que les allemands n'ont pas reussi a discerner le vrais du faux.Cela etait peut etre une manipulation oraganisé,ce qui rendrait plus probable l'absence de sanction.

Il est certain que l'Allemagne,l'angleterre et la France ont demontrés a de trop nombreuses reprisent que ce n'etaient pas des peuples de faibles pacifistes n'ayant rien dans le pantalon...Quand ces pays decident de se battre ,ils deviennent alors une menace pour n'importe quel puissance.Il seraient naïf de penser que dans un conflits mondiale ces pays auraient une importance mineure... Car ces pays restent les trois nations les plus guerrieres et les plus courageuses de l'histoire moderne,capablent de s'infliger des pertes et des sacrifices a peines imaginables.Les vieux démons restent toujours en veillent malheurs a ceux qui iraient les réveiller... nb:Il est aussi sure que la russie n'a pas a rougir,,mais force est de constater que quand elle est passé a l'offensive elle n'a jamais fait d'étincelle "Afganistan,Tchetchenie"...En revanche sur son propre sol c'est une bien autre histoire..

Une union de pays comme l'Inde,Russie,Pakistan et la chine seraient completement ingouvernable.Ces pays ont des idéologies differentes,que se soit au niveau politique,militaire ou économique.Les russes redeviendront une menace quand leurs economie aura absorbé le fardeau désastreu du régime communiste et de la guerre froide.Au tant dire dans une trentaine d'année avec une croissance constante a 6 pour cent .d'ici là le monde aura sans doute bien changé...

Heureusement que la guerre est atroce on pourrait en prendre gout.

Oui franchement je ne pouvais demander mieu. Merci pour ce trés bon site

C'est pour ca,que pendant la guerre de Kippour tsahal a en 6 jours ,littéralement écrasé toutes les armées arabes en meme temps.C'est un score pas mal pour une armée aussi merdique que tu le pretends.

Cela est une certitude,c'est la pire defaite que l'empire romain est eu a subir. dommage que Hannibal n'est aucunement tiré profit de sa glorieuse victoire.

Mets n'importe quel armée conventionnel devant tsahal et tu verras que les israéliens sont bel et bien une menace de grande ampleur pour l'armée iranienne.