Saladin

C'est moi ou les soldats sont obèses ? Y en a au moins 3 ou 4 qui semblent plus passer leur temps au Mac Do qu'a s'entrainer...

D'accord, je comprends un peu mieux... mais je me souviens d'une vidéo où à partir d'un même poste de tir un gars touchait 5 ou 6 cibles qui fuyaient sur une autoroutes... J'ai un peu l'impression que l'armée syrienne ne progresse pas tellement en 4-5 ans de conflits. Je parle d'un point de vue purement tactique.

Il n' y a pas de RETEX dans cette armée ? Ils n'ont pas Youtube ?

J'ai également vu la vidéo du crash, je croyais que les hélicos étaient fait pour chuter de manière lente...planer en quelque sorte et ainsi sauver l'équipage. Comment se fait t-il qu'il ai prit feu et que le pilote soit mort ?

Ce que je veux surtout mettre en relief, c'est qu'a l'époque, comme beaucoup, j'avais été impressionné par la puissance de feu américaine et la rapidité de conquête... aujourd'hui je me dis que n'importe qui d'autre aurait pu le faire avec moins de moyens...

C'est assez impressionnant cette progression tout azimut... en tout cas moi je sais pas pour vous mais ça me fait vachement relativiser la conquête Américaine de l'Irak en 3 semaines de 2003... je me dis que si l'EI y arrive avec 20 000 hommes et 3 babouches les Américains auraient du prendre 48h...

Question très générale, à quoi servent les frappes aériennes ? Sincèrement j'ai un peu l'impression que ça sert à rien... faire voler un avion 10h, avec le prix que ça coute, pour larguer une bombe qui coute en elle même le double ou le triple du coup du trajet de vole... pour détruire quoi ou qui ? C'est bien beau ces vidéos de frappes militaires à la Call of Duty, mais au final j'ai l'impression que l'impact militaire est nul...

Oui enfin faire baisser les têtes ça marche encore de nos jours ? Je veux dire par là que tout le monde sait très bien que ce type de bombardements ne durent qu'un moment... les gens se terrent puis ressortent ensuite.

Ce type de bombardement a t-il un quelconque intérêt tactique ? J'ai un peu l'impression que ça ne sert strictement à rien... un peu comme l'armée Israélienne qui détruit des maisons....

L'article parle des documents de Snowden, est-ce vrai ?

Dommage pour eux... car j'ai vu quelques vidéos de tirs à la rocket ça a pas l'air très précis... surtout vu la distance à laquelle c'est tiré.

D'ailleurs pourquoi n'utilisent-ils jamais de missiles pour certaines cibles ?

Non mais de plus sur la vidéo l'on voit que le radar n'est touché qu'au niveau de son "antenne", désolé je ne connais pas le nom de ce qui caractérise un ensemble radar. Ca doit se changer facilement non ? Un peu comme une parabole ? Etant donner que les bâtiments abritant l'électronique, le traitement et les ordinateurs doivent être dans une autre bâtiment voir en sous sol...

Pourquoi ils attaquent un convoie du croissant rouge ?

Je viens de revoir la vidéo !! Toujours aussi impressionnant !

Personne ne nie qu'il y ait des armes chimiques en Syrie ! Tout le monde le dit, Assad le premier... ce que l'on nie, enfin moi à titre personnel, ce sont les intentions de cette guerre... et cette attaque chimique qui tombe bien pour les Rebelles... Il faut se poser la question de à qui profite le crime, et je ne vois pas pourquoi l'armée Syrienne aurait utilisé du Gaz alors qu'elle remporte pas mal de victoires ces derniers temps... L'Occident veut attaquer et la machine de propagande démarre... et elle ressemble furieusement à celle de 2003... que tu le veuille ou non... Le Rapport DGSE de Hollande ne prouve rien... si ce n'est que Hollande veut attaquer...

http://www.youtube.com/watch?v=WwX12wdHcqY Quelqu'un sait de quels type sont ces missiles ?

Bachar Al-Assad à Daraya : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WEKctjZdEPQ

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/temoignage-de-slim-rehouma-veteran-39705

http://www.liveleak.com/view?i=8f4_1369280053 Des infos sur ce que largue l'avion syrien ?

Impressionnante la charge des soldats à un moment... on voit que certains hésitent... je les comprends... Les rebelles ont de belles tranchés... mais bon, face aux chars...

Did you study religion? I was poor but I read the Bible, and lots of Jewish and Islamic books. En gros il connait rien...

Je ne vois toujours pas le grand intérêt tactique pour les Américains d'avoir un avion pouvant faire ça... ils ont des portes avions, des bases dans le monde entier, des missiles... à quoi va leur servir de faire décoller un avion partout, sachant qu'ils sont partout... j'ai du rater un épisode... Edit : Je suis pas mal ce fil sans intervenir, le débat étant souvent trop technique pour moi je ne comprends pas grand chose, mais abordez vous parfois l'intérêt tactique de cet avion ? En imaginant bien sûr qu'il puisse marcher selon le cahier des charges... je parle de l'intérêt du décollage verticale...

Ce que je veux dire, c'est qu'une fois pas mal de villes libérés et protégés par le Hezbollah ou autre de toute intrusion, l'armée syrienne pourra redéployer ses moyens ailleurs, facilitant du même coup la reprise d'autres villes, une sorte de cercle vertueux... Sans parler de la baisse de morale des insurgés qui apprendront que pas mal de villes tombent suite aux offensives...

Apparemment l'armée syrienne va peut-être finalement réussir... une fois qu'elle aura totalement le dessus il n'y aura plus rien à négocier... certains pays regretteront leur soutien aux rebelles... le Qatar devra payer de toute manière...