Saladin

Ce type de bombardement a t-il un quelconque intérêt tactique ? J'ai un peu l'impression que ça ne sert strictement à rien... un peu comme l'armée Israélienne qui détruit des maisons....

L'article parle des documents de Snowden, est-ce vrai ?

Dommage pour eux... car j'ai vu quelques vidéos de tirs à la rocket ça a pas l'air très précis... surtout vu la distance à laquelle c'est tiré.

D'ailleurs pourquoi n'utilisent-ils jamais de missiles pour certaines cibles ?

Non mais de plus sur la vidéo l'on voit que le radar n'est touché qu'au niveau de son "antenne", désolé je ne connais pas le nom de ce qui caractérise un ensemble radar. Ca doit se changer facilement non ? Un peu comme une parabole ? Etant donner que les bâtiments abritant l'électronique, le traitement et les ordinateurs doivent être dans une autre bâtiment voir en sous sol...

Pourquoi ils attaquent un convoie du croissant rouge ?

Je viens de revoir la vidéo !! Toujours aussi impressionnant !

Personne ne nie qu'il y ait des armes chimiques en Syrie ! Tout le monde le dit, Assad le premier... ce que l'on nie, enfin moi à titre personnel, ce sont les intentions de cette guerre... et cette attaque chimique qui tombe bien pour les Rebelles... Il faut se poser la question de à qui profite le crime, et je ne vois pas pourquoi l'armée Syrienne aurait utilisé du Gaz alors qu'elle remporte pas mal de victoires ces derniers temps... L'Occident veut attaquer et la machine de propagande démarre... et elle ressemble furieusement à celle de 2003... que tu le veuille ou non... Le Rapport DGSE de Hollande ne prouve rien... si ce n'est que Hollande veut attaquer...

http://www.youtube.com/watch?v=WwX12wdHcqY Quelqu'un sait de quels type sont ces missiles ?

Bachar Al-Assad à Daraya : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WEKctjZdEPQ

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/temoignage-de-slim-rehouma-veteran-39705

http://www.liveleak.com/view?i=8f4_1369280053 Des infos sur ce que largue l'avion syrien ?

Impressionnante la charge des soldats à un moment... on voit que certains hésitent... je les comprends... Les rebelles ont de belles tranchés... mais bon, face aux chars...

Did you study religion? I was poor but I read the Bible, and lots of Jewish and Islamic books. En gros il connait rien...

Je ne vois toujours pas le grand intérêt tactique pour les Américains d'avoir un avion pouvant faire ça... ils ont des portes avions, des bases dans le monde entier, des missiles... à quoi va leur servir de faire décoller un avion partout, sachant qu'ils sont partout... j'ai du rater un épisode... Edit : Je suis pas mal ce fil sans intervenir, le débat étant souvent trop technique pour moi je ne comprends pas grand chose, mais abordez vous parfois l'intérêt tactique de cet avion ? En imaginant bien sûr qu'il puisse marcher selon le cahier des charges... je parle de l'intérêt du décollage verticale...

Ce que je veux dire, c'est qu'une fois pas mal de villes libérés et protégés par le Hezbollah ou autre de toute intrusion, l'armée syrienne pourra redéployer ses moyens ailleurs, facilitant du même coup la reprise d'autres villes, une sorte de cercle vertueux... Sans parler de la baisse de morale des insurgés qui apprendront que pas mal de villes tombent suite aux offensives...

Apparemment l'armée syrienne va peut-être finalement réussir... une fois qu'elle aura totalement le dessus il n'y aura plus rien à négocier... certains pays regretteront leur soutien aux rebelles... le Qatar devra payer de toute manière...

En face ils ont que des lances pierres les gus aussi... pour trouer le mur ils ont utilisé un kamikaze...

C'est énorme 6 avions !!! Ils ont pas besoins de défense aériennes ou d'avions de combats les Talibans pour avoir des victoires aériennes... Quans je pense ici que certains étaient fièrs d'un Rafale ait détruit un avion merdique de Khadafi au décollage... comptant ça pour une victoire aérienne... L'OTAN a trop misé sur sa suprématie technologique...

Apparement, les Talibans seraient même entrer dans la base... ça me parait dingue...

Je me dis que de toute manière, Bachar, pour lui, c'est quit ou double ! Personne ne voudra de lui en tant que dictateur déchus, pas même la Russie... en gros si il perds c'est un homme mort ! Est-il capable de gazer une ville ? Qui oserait l'attaquer si il lance des armes chimiques sur Alep ?

On en est où concernant la Syrie là ? Militairement parlant ? Bachar at-il encore une chance de renverser la situation ? Ca semble mal barré non ?

Missile Tomawak contre homme de ménage...

En même temps c'est la guerre, les américains tentent de ramener vers eux un maximum d'afgans, et les talibans de même... Moi, que trois soldats dans un pays en guerre se fassent tuer lors d'un festin me choque autant que la video montrant un hapache tuant 40 gugus à pieds... Chacun ses armes, et si les talibans n'ont que le vice pour tuer des soldats, et bien qu'ils soient vicieux...

J'ai vu il y a quelques mois la 317e section. RIP