ZeusIrae

Ce sont des sacrés abrutis si tu me permet d'être brutal,la royal navy,"vassale" par excellence des USA a largement de quoi faire fremir n'importe quel marine. L'inde est une puissance emergente mais faudrait pas que ces nationalistes oublient que justement elle ne fait qu'emerger pour l'instant. C'est l'inconveniant des nationalistes primaires,ils ont tendances à devenir nombriliste.

Franchement je ne vois pas de raison de s'inquiéter pour l'Inde. Les USA on un problème,ils signent un accord avec l'Inde pour partager des technologies nucléaires alors que cette derniere n'a jamais signée le TNP.Donc ils essayent de sauver les apparences en posant des exigences saugrenues comme l'interdiction d'essai nucléaire alors qu'ils n'ont même pas signé le traité d'interdiction des essais nucléaires! Cela dit ils ne sont pas fous.Le rapprochement avec l'Inde était nécessaire,cela ne signifie pas qu'on a affaire une alliance.La-dessus même les américains ne se font d'illusions.Ils n'ont pas oublié que l'Inde était allié aux soviétiques pendant la guerre froide. On a un jeu à 4 entre la Russie,la Chine,l'Inde et les USA.Cela satisfait les USA qui ne veulent pas d'une domination chinoise en Asie.Faut pas non plus être parano Mani, l'Inde ne sera jamais un vrai allié des USA. La politique US vis à vis de l'Inde pendant la guerre froide à été de l'empêcher de dominer l'Asie du Sud en soutenant le Pakistan et les relations avec ce pays ne vont pas changées. Enfin bref tout ça pour dire que ces histoires de bloc eurasiatique ou d'alliance indo-US je n'y crois pas une seconde.C'est juste le grand jeu dans toute sa splendeur.Les un et les autres essayant de se neutraliser mutuellement.T'inquiète pas pour l'Inde, Mani, les USA ne feront rien du tout.Et l'Inde ne deviendra jamais un état vassal,elle n'était pas vassal des soviétique, cela ne va pas commencer aujourd' huis (d'ailleurs je me demande d'ou tu sort ça). "L'Inde ne peut tout simplement pas se passer des russes, les chinois si en revanche." Faux,ça veut dire que leur coopération est plus intense.Cette relation est le résultat de l'histoire et des interets.Les russes n'ont jamais donné leur meilleurs technologies aux chinois,pourtantils n' hesitent pas à cooperer avec les indiens pour developper des missiles.

Pas forcement,si un conflit impliquant la chine doit eclater l'Inde est certainement le dernier de la liste. Ce n'est pas le problème le plus inquiètant en Asie.Il est peu probable qu'un conflit majeur &clate sur le tracé de la frontière.Par contre je ne sais pas quel serais la réaction chinoise en cas de conflit majeur entre l'Inde et le Pakistan. En tout cas je ne pense pas que le nationalisme soit un problème majeur entre l'Inde et la Chine.La paranoïa Indienne (qui s'explique très bien) oui mais pas le nationalisme. La situation est beaucoup plus inquiétante en Asie du Nord-Est.Là le nationalisme joue un rôle très important.Et la question taïwanaise ainsi que les relations avec le Japon sont des sujets très sensible pour la population chinoise.A un tel point que le PCC a peur de perdre le contrôle de la situation. Document sur chine Pour en revenir au sujet principal,les relations entre l'inde et la chine se sont récemment améliorées mais il ne faut pas oublié qu'elles partaient de très bas.Et la dernière génération de missile:l'Agni III vise assez clairement la chine avec une porté de 4000 km.Sans compter que certain en Inde ne vois pas d'un très bon oeil la récente vague d'investissements chinois dans le pays. Pour le reste,à mon humble avis la coopération technologique restera toujours plus importante entre indiens et russes qu'entre russes et chinois.Pour des raisons historique et surtout stratégique(alliance de revers). La récente crise de folie US les rapproche peut être temporairement mais quand la maison blanche se sera calmé(ce qui arrivera tôt ou tard avec la débâcle irakienne),ils reprendront leur petites affaires.

Il y avait le plateau d'albion avec ses missiles "pre-strategique" Hades(ou Pluton je ne sais plus) d'une porté de 4000 km.

Bon pour en revenir à l'invasion russe.Ce qui ressort des 2 merveilleurx liens de vincenzo sur les "golbal war series"(merci beaucoup c'etait une lecture tres interessante). 1)Un objectif realiste pour les sovietique aurait été la neutralisation de la RFA.Allez plus loin etait extremement difficile(taux d'attrition,arme nucléaire ect). 2)L'utilisation d'arme nucléaire etait tout à fait possible mais n'etait pas l'option la plus productive. 3)L'europe est presque toujours(une exception du à certain facteur politique) le front principal et l'ouverture de front secondaire est tres difficile. 4)L'OTAN est en etat d'inferiorité à cause de sa position peripherique par rapport à la masse eurasiatique.Les centres vitaux sovietiques sont beaucoup moins vulnerable. 5)En 2 semaines les groupes aeronavales US dans la pacifique sont à cours d'avions. 6)Les PA sont tres vulnerables et des pertes importantes etaient previsibles. 7)En l'absence de PA,la mediterrané deviens un lac rouge. 8)Une position offensive pour l'US navy etait plus efficace qu'une position defensive.Comprendre:il ne servait à rien de proteger l'atlantique nord.C'etait plus efficace d'attaquer en Norvege. 9)La protection du moyen-orient est extremement difficile pour les forces US.

Je suis désolé mais il existe aux etats-unis une presse relativement libre,c'etait quand même nettement plus fiables que la pravda. Et oui je suis parfaitement au courant que les USA avait placé des missiles en turquie avant que URSS installe des missiles à Cuba.Alors arrête un peu de prendre les autres pour des cons! Alors encore aujourd'huis une annonce de l'US air force est plus credible que celle de l'ex-armée rouge.Certe elle est manipulé et completement tordue mais au moins elle existe et elle a un fond de verité. Pas comme les delires sur le Mig 1.44 et son champ de plasma.

Tu a des liens la-dessus?

bof,ça arrive tout le temps ce genre de probleme.Donne moi un avion qui n'a jamais eu de maladie de jeunesse?

Tu reconnaitra qu'elles sont plus fiables que celles des sovietiques.

Mes recherches dans le vaste océan du web m'a fait découvrir quelques authentiques mines d'or,de diamants et autre ressources rares. Alors j'envoie la cargaison: USAWC:StaregicStudiesInstitute Diverses publications sur une grande variété de sujet:relations internationales,tactique,stratégie et autre sujets plus ou moins en rapport avec le monde militaire.Il y a de la masse.Quand je dit que c'est une mine je n'exagère pas. Merlin Gros rassemblement de liens vers des documents et des études en tout genre.Il y en a tellement que je ne sais pas trop par quoi commencer. Par contre il y a un truc que je cherche c'est les Newport papers du Naval War College. Ceux qui ont été donné par vincenzo dans cette page :Air defense

C'est surtout la chine que ça embete Asian Times Le missile en question peut frapper Beijing.

Chez les americains non plus.Personnelement je suis contre,on a pas beaucoup d'interet en asie,je trouve que c'est la moindre des choses d'avoir le bon gout de ne rien faire qui puisse embeter notre allié ainsi que plusieurs democratie.

On va pas refaire tout le debat,l'histoire a déjà donner raison à la france. Cette operation est un desastre depourvue de points positifs.

Effectivement c'est assez improbable.Je crois qu'il faut arrêter de voir des blocs partout,il y des puissances qui cooperent sur certain sujet et s'affrontent sur d'autre.Cela ne veut pas dire qu'elles soit enemies ou alliés. Cela me parait assez evident dans le cas present.Durant la guerre froide l'inde et l'URSS etaient allié contre la chine.Et même si les relations s'ameliorent entre l'inde et la chine je doute que les indiens oublient l'opposition de la Chine à leur programme nucléaire ainsi qu'à leur candidature au conseil de securité. Sans compter que les relations sino-pakistanaise restent excellente,autre sujet de discorde. La cooperation technologique russe est plus importante avec l'inde qu'avec la chine et à mon humble avis ça va rester comme ça. Pour la russie on déjà fait le tour de la question plusieurs fois,les americains ont reussis la performance de jeter dans les bras de l'autre la carpe et le lapin.

rolalalalala pro-americain faut pas exagerer.C'est toujours rester assez inoffensif.

N'empeche on est en france et il est français.Il aurait du repondre de ses actes devant la justice. Je ne suis pas d'accord la difference avec la seconde guerre mondiale dans ce cas est nul.Il a travaillé pour l'enemie dans un camp de concentration,pire il a pris l'initiative.Personne ne l'a forcé à faire ça. "il était le prisonnier idéologique du système auquel il avait adhéré " Cela dit tout sur le personnage.Incapable de prendre ses propres responsabilités,on aurait quand meme pu esperer qu'il ait eu la decence de se taire. Enfin,il est mort donc cela n'a plu d'importance.Mais les messieurs qui excusaient ses actions,les "comprenaient" et l'ont defendu n'ont pas ce privilege.

SI seulement Google Earth etait apparue avant 89,les sovietiques avec leur manie du secret auraient une attaque en voyant ces images.

Mouis sauf que le contexte etait different.La vague a commencé dans les pays sattelite et l'union sovietique est resté sous controle jusqu'à la tentative de putch des conservateurs contre Gorbatchev.A partir de là tout se casse la figure.C'est surtout qu'ils ont manqués de volonté.Ils aurait du ecraser toute tentative de rebellions des le debut. Ce que je veut dire c'est que ce genre d'evenement n'arrive pas souvent et c'est pas une bonne idée de compter la-dessus. Je ne sais pas si on va pouvoir s'accomoder d'un Iran nucléaire.Si l'on crois nos experts(Delpeche et autre),les durs en question sont des revolutionnaires ayant fait leur classe pendant la guerre iran/iraq.Aujourd'huis il trouve que l'encienne generation est devenue tiede.Si on accepte cette version des faits,cela n'augure rien de bon. Si ils obtiennent la bombe,ce sera la consecration de la strategie de confrontation d'Ahmadinejad,sa position sera forcement renforcé. Il risque d'avoir une politique encore plus imprudente que maintenant non seulement par ce que le regime se croira invincible mais aussi pour faire passer l'echec de la politique economique aupres de la population. Sans compter qu'en face,la Turquie,l'Arabie saoudite et l'egypte ne vont pas apprecier. Je ne sais pas si une attaque aura beaucoup de succes mais on peut honnetement se demander si ça ne vaut pas le coup d'essayer.Parceque s'accomoder d'un Iran nucléaire c'est quand même une tres grosse couleuvre. En tout cas,je ne vois pas ce que gagne la Russie à freiner les sanctions.Une bombe islamique juste au sud du caucase,cela ne peut pas leur plaire.

"Avec cruauté selon les témoins, il appliqua sur ses compatriotes la méthode d'avilissement par la faim, la déchéance physique, l'endoctrinement politique et la délation entre détenus." Quel ordure,l'ideologie c'est une chose mais en plus la torture.Et Il a pu s'en sortir.Je suis etonné que l'affaire ne soit par remonter devant la cour de cassation.L'amnistie ne joue pas pour les crimes contre l'humanité si mes souvenirs sont bon(certainement qu'un autre etudiant me corrigera en cas d'erreur). Mais comme il est communiste on pardonne.Je suis desolé de le dire mais je suis certain que ce serait passé autrement si ce monsieur avait été à Dachau ou un autre KZ.

Pour ce qui est du renoncement à la souveraineté ce n'est pas vraiment un argument vue que tout l'objectif de la PESC vise de fait à limiter l'autonomie des etats dans leur politique exterieur. Cela dit ça reste une idée dingue.Déjà qu'à 2 avec les anglais c'est dur de s'entendre alors à 3 voir 4.....

wow wow wow [57] c'est dingue ce truque.3 PA US pulverisé à coup de bombe nucléaire,contre attaque US sur battle group sovietique.Controle rouge de la mediterrané. C'est du lourd,c'est ce qui s'appelle le grand soir les coco! edit:le truc hallucinant c'est la vitesse ou ça va,la majorité des evenements se deroule en quelque jours.

C'est couper les cheveux en 4,les republicains baisse les impot,jamais les depenses federales n'ont été aussi elevé depuis que depuis que Bush est au pouvoir(et ce n'est pas la GWOT qui est responsable). Si c'est pas gauche/droite ça y ressemble quand même beaucoup et ce n'est certainement pas federal/etat.

On parle effectivement de plusieurs dizaine de milliers de centrifugeuse.Je ne connais pas grand chose à ce domaine mais d'apres ce que j'ai pu comprendre,c'est l'ordre de grandeur necessaire pour ce type d'operation.

Les serbes avaient pour eux une un temps assez peu favorable pour les operations de l'OTAN.Si mes souvenirs sont bons on ne comte pas le nombre de sorties qui ont du être annulé à cause de la couverture nuageuse.Mine de rien ça aide. L'irak,c'etait l'inverse.Les conditions etaient absolument parfaite.

Perso je ne comprend pas comment on peut les trouver moche.