qué

lui aussi avec son masque de carnaval et sa pétoire russe des années 70, ils sont une mine de "grotesqueries" mais j'adore ça me détend ...

les islamos, leurs look de robinson échappé de son île et leurs videos de propagandes à 2 balles, sont vraiment impayables, m'en lasse pas, à chaque fois c'est un délice de niaiseries, tant qu'il excercent pas leurs talents de boucher sur des pauvres types on en veut encore ...

En matière militaire l'histoire est riche en surprise et quelque soit le rapport de force ou les atouts d'un adversaire la peau de l'autre n'est jamais vendu ... ceci dit, un conflit "total" entre ces deux nations serait effectivement très meurtrier .

bah ! ils se tapent un délire, rien de mal à ça. Le seul truc c'est la musique... mdr ! ds le genre naze-nul-ring difficile de trouver mieux; mais la musique aussi fait peut être aussi partie de leur "marrade" ...

pour le F18 les brins d'arret ont joués leur rôle par contre pour le su33 russe il a visiblement pas accroché --> direct à la baille.

effectivement; se faire tirer dessus par du 25MM et du 120MM doit être assez éprouvant; surtout si on a rien sous la main pour riposter !

tu remarqueras que les F22 n'interceptent pas le missile simplement ils detruisent le lanceur ... je crois qu'il faut arrêter le très franchouillard anti américanisme de base et ne pas "les" prendre pour des truffes car ils sont loin (très loin ..) d'en être. Bien sur je ne parle pas du niveau moyen de la troupe US mais franchement le niveau moyen du GV en France est loin d'être meilleur ... juste une question d emoyen .

Cette vidéo n'est pas la meilleure pub pour l'eryx ... enfin mieux vaut sur un pas de tir qu'au combat !

Cette vidéo n'est pas une propagande simplement une illustration ma foi assez esthétique de l'éventail "des possibles" capables d'intercepter des missiles de types différents à des moments différents de leur stade ( lancement, montée et retombée ...) à l'horizon 2017 ... sur ce coup là je ne sais pas si les truffes sont les auteurs de ladite vidéo ou ceux qui lui prêtent des vertus de "propagande" ( sic ! )

Grand merci !

bah ! qui peut le plus peut le moins, quelle importance si ça coute moins cher pour péter ledit batiment ... Ceci dit le tomahawk ça peut être utile pour "fumer" un chef d'état ou autres ponctuels mais pour mener une guerre c'est la ruine au bout de quelques mois ...

très beau technologiquement mais définitivement trop cher pour être utilisé souvent, personellement je suis "nostalgique" du bon vieux "tapis de bombes" au B52, partant du postulat qu la maîtrise de l'air haute altitude est acquise je pige pas bien pourquoi ils continuent de s'acharner à faire du "top prècis" qui coute une fortune, mais bon ils doivent avoir leurs raisons que j'imagine plus "industrielles" et politique que militaire ...

existe t il un "body count" à peu près fiable sur les pertes insurgés/ armée-police Irakienne et US depuis le début des hostilités ?

c'est très pédagogique !

A la fin il met effectivement du temps à démonter "la tête de mickey" mais ce démontage "avancé" n'est pas nécéssaire pour l'entretien courant. Je me rappelle que l'on démontait l'arme en quelques dizaine de secondes les yeux bandés. L'arme est toutefois plus "délicate" qu'un AK mais elle a été conçue pour des populations ayant des "NG" sensiblement plus élevés que le NG du "moujik" moyen, c'est à dire pour une population de type occientale... Ceci dit le FAMAS est une arme très précise, si bien réglée, sans comparaison aucune avec l'AK.

Je trouve ces attentats suicides visant des civils d'une gratuité, d'une lacheté et d'une inutilité sans bornes ... quand au kamikaze c'est évidemment un crétin, qui fait partie de la farce !

c'est vrai cet avion est sympa, très esthetique, décollage/atterissage vertical très impréssionnant ... mais il serait un peu léger côté rayon d'action et capacité d'emport sans parler de son cout qui atteint des niveaux "stratosphériques". D'ailleurs certains pays participants au programme ont annoncés revoir leurs commandes à la baisse ...

oui, sur la base d'un A 400M pourquoi pas ... Reste qu'on va déjà avoir du mal à payer la note pour simplement remplacer nos vieux transall et C130 à bout de souffle alors ce genre de gâteries militaires je crains devoir rêver encore un peu !

je trouve que c'est un concept vraiment interressant qui permet de durer sur zone et "traiter" un nombre important et varié d'objectifs attaquables du 20 mm au 105 ! ça laisse de la marge. Ce serait bien d'avoir un équivalent européen ( voir Français on peut rêver ! )

c'est l'apache russe, avec 20 ans de retard, mieux vaut tard que jamais.

ce ne sont pas des missiles simplement des roquettes ...

oui c'en est aussi mais ils ne sont pas menaçants, du moins pour le moment ... Je me fiche totalement des croyances, us et coutumes des peuples qui vivent sur la planète à partir du moment ou ils n'empiètent pas sur nos intérets ( pris au sens large ).

ok ok j'ai compris vive la révolution islamiste civilisatrice et pacifiste ! (sic ...)

L'Iran n'a effectivement strictement rien à voir avec le III reich ou les communistes, lorsque je parlais de "fashos" sur un post plus haut c'était bien entendu un terme générique pour qualifier le côté sectaire du regime des mollahs, je suis étonné que certains d'entre vous prennent cela "à la lettre" et s'y engouffre pour bien montrer que cela n'a rien à voir et qu'en conclusion il n'y à rien à craindre de ces gens là ... Je me fiche éperdument de la façon dont peut fonctionner un régime souverain à l'autre bout de la planète à partir du moment ou ledit régime ne menace pas les intérets de mon pays et/ou il ne nous menace pas directement ou indirectement; l'Iran cumule les 2 de mon point de vue. Maintenant faire passer le régime islamiste en Iran pour un régime pacifiste qui n'a jamais attaqué personne depuis "x" temps et qui veut simplement se protéger contre les US impérialistes, si c'est pas une blague cela me laisse sans voix !

Tout cela est très logique et correspond à un raisonnement raisonnable auquel j'adhère en tant qu'individu mais je ne suis pas du tout sur (pour le moins ...) que le "mollah moyen" perdu dans son coran et son dogme y adhère vois tu ...