Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Fusilier

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    28 848

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    126

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Fusilier

  1. Fusilier
    Concernant les formations en GB, ils se sont engagés à former 20 000 cette année (il faut ajouter les 10 000 de l'année dernière) Dans les formations cette année il y avait un cours assuré par les Royal Marines, en particulier aux radis amphibies sur zodiac. https://www.gov.uk/government/news/british-commandos-train-hundreds-of-ukrainian-marines-in-uk-programme#:~:text=More than 20%2C000 recruits from,%2C leadership%2C and medical training. ca date de juin, des données formation usa https://www.defenseone.com/policy/2023/06/us-and-allies-continue-train-ukrainian-troops-amid-counter-offensive/388009/
  2. Fusilier
    26 000 formés à la date du reportage et 40 000 comme objectif fin d'année, ce n'est pas si mal. Comme ça concerne l'UE, les formations en GB sont en sus. Il y a des formations assurées par les US?
  3. Fusilier
    Le Poulet Volant du jour. Robotyne, on note une poussée russe sur le flanc gauche des UKR, ou pour le moins une rectification de la carte (il n'y a pas de fleche, ni recul des lignes UKR) Je crois avoir compris, dans son commentaire, qu'il avait raté des infos (il travaille par ailleurs) Ce côté là a fluctué, il y a eu des avancées (des lignes sur la carte) dans un sens ou dans l'autre. Cependant, on note l'arrivée sur zone, au 11, de plusieurs unités UKR : 1 bataillon "Volyn", 1 brigade de chasseurs , 1 unité de drones; pour sa part la 118 mécanisée a été (re)positionnée sur ce flanc. Le 78e aéroporté ukr est noté arrivé également le 11 (il m'avait semble le voir avant, mais je dois faire erreur)
  4. Fusilier
    Cartes War Mapper, avec une animation sur la progression autour de Robotine
  5. Fusilier
    L'île (caillou) ou les plateformes, c'est à peu près pareil en termes de vulnérabilité (certes "couler" l'île c'est compliqué..) En termes de latitude, l'île ou les plateformes c'est dans les mêmes eaux; les plateformes sont plus Est, à vue de nez à mi chemin entre Vilkove (vers la latitude de la frontière Roumanie Ukraine, au Sud d'Odessa) et Olenivka où aboutissent les pipelines (extrême ouest Crimée et au Nord de Sabastopol) . C'est certes une piqûre de moustique, mais de piqûre en piqûre ils emmerdent bien les Ru, sur la maîtrise de la Mer Noire. Ce qu'ils vont en faire, je n'en sais rien: "piège à cons" , protection de flanc d'une action vers le Sud Kherson, plateforme de tir / radar / drones... Va savoir, peut-être un peu de tout, avant de devoir filer...
  6. Fusilier
    Qu'ils disposent d'un drone éclaireur / relais radio dans une action commando, je ne vois pas ce qu'il a d'étonnant.
  7. Fusilier
    Le Poulet Volant
  8. Fusilier
    Je suis d'accord sur les deux points. Je le trouve souvent "légèrement" optimiste et pas vraiment d'accord sur son analyse des intentions des UKR. A mon avis, ça tient plus de la "rationalisation" (de ce que les UKR sont obligés de faire) que de l'analyse. Si les infos sur l'évolution des fortifications Ru au Sud sont correctes, il me semble qu'ils s'attendent/ préparent à un déboulé blindé, une fois les fortifications "nord" passées, et qu'ils font tout pour le freiner (dans cette éventualité) En attendant le PV du jour, des petits changement ici ou là. War Mapper confirme l'avancée UKR vers Novomaiors'ke.
  9. Fusilier
    Camarade, tu est en train de saboter le travail du département Agitpro! On en parlera la prochaine fois à la Loubianka. Je profite pour saluer amicalement et avec humour, les agents russes masqués, les amateurs de symétries impossibles, les marxistes de tradition, les anti OTAN de principe (on peu changer, au besoin, par anti US, anti allemand, etc..) No pasaran! Saludos!
  10. Fusilier
    Tom Cooper, c'est tout frais https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-9-september-2023-short?utm_source=profile&utm_medium=reader2
  11. Fusilier
    Le Poulet Volant du jour
  12. Fusilier
    Je ne suis pas modérateur; Mais, je serais d'avis que les interpellations personnelles n'ont pas lieu d'être... Arrêtez SVP
  13. Fusilier
    Le Sud et le Nord ce n'est pas égal en termes logistiques pour la Russie... Les flux par la Crimée peuvent être perturbés à tout moment, comme cela a été le cas plusieurs fois. Si t'augmente considérablement les troupes au sud tu ne fais qu'augmenter les difficultés logistiques (faut-il rappeler que les Ru sont très dépendants du rail..? ) Pour déplacer une division, la désengager du Nord -Est vers le Sud, ils ont du passer par le Port de Berdianks, faire le tour en bateau, et c'est une unité aéroportée, plutôt légère. Que l'on sache, selon Cooper, en plus de la 76 aéro, venant du NE, il arriverait la 4 aéroportée, cette dernière c'est / serait une unité de réservistes, à priori pas des top niveau, plus quelques unités de qualité médiocre, genre BARS, etc...
  14. Fusilier
    Le PV du jour. En prime le Tom Cooper https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-8-september-2023-general?utm_source=profile&utm_medium=reader2
  15. Fusilier
    On a beau se masturber devant un poster de son actrice ou acteur préféré(e), il demeure peu probable qu'un jour on baisera avec elle ou lui...(je parle des radicaux Ru et/ou des dirigeants ) J'ai quand même des gros doutes sur la production russe, ses capacités industrielles et l'efficacité de son armée; quand bien même ça serait mieux que l'année dernière, ce qui reste quand même à instruire.
  16. Fusilier
    Peut-être que je ne suis pas totalement objectif, je veux bien le concéder. Ceci dit, pour mon "ego d'oracle", vu je les pensais pas prêts, s'ils "gagnent là, c'est pas bon. Qu'ils gagnent un peu mais pas trop
  17. Fusilier
    C'est peut-être un poil plus compliqué. 1° Concentrer des troupes au Sud, c'est probablement rendre plus complexe la logistique (et éventuellement se retrouver dans une situation "à la kherson") 2° le plan des russes est parfaitement logique, le Nord-Est est plus facile à alimenter; pousser là-bas pour obliger les UKR à déplacer des troupes; mettre une masse au niveau de Bakmut, qui défend la zone t sert de réserve (théoriquement) de contre-attaque de flanc (si avancée UKR au Sud) Mais voila, les plans c'est beau sur les cartes d'EM, mais il peuvent être mis à mal. 3° 31) les UKR en poussant sur Bakmut, aux ailes peu fortifiées, ont obligé les Ru à s'engager (ils ne s'attendaient peut-être pas ça. 32) les attaques Ru au nord et tout le long de la ligne, ne sont pas suffisamment efficaces pour déstructurer les plan UKR. (même si ça doit jouer quand même. Mais l'EM UKR garde ses nerfs) 33) l'infanterie Ru et son encadrement, ne sont pas devenus bons par miracle; en fait ce sont toujours les mêmes VDV et compagnie qui sont au charbon dans les endroits chauds. La preuve en est que pour renforcer le "front qui ne bouge pas d'un pouce et on est toujours à Robotine" ils ont du désengager du Nord -Est (c'est à dire de la ligne) une unité (Division) VdV censée être parmi les meilleures. C'est sans doute la preuve qu'au Sud, c'est "sin novedad".... 34) la bataille de l'avant, telle que conduite par les Ru, à sans doute freiné la progression des UKR, (c'est une évidence) mais elle a aussi consommé les ressources de la 58 (et y compris ses réserves de front) Oui, les UKR en bavent pour passer les défenses, ils perdent du matos et des hommes. Oui, les troupes entraînées à l'Ouest ne sont pas suffisamment entraînées (quelle surprise... ) Le contraire aurait été étonnant. Pour autant, est-ce que l'on peut dire aujourd'hui que les UKR vont "gagner" ou le contraire. Je me garderai des pronostics hasardeux et surtout de tirer des plans sur la comète sur les plans mirifiques des russes...
  18. Fusilier
    War Mapper. Ils notent une poussée -avancée ukr à l'Ouest de Robotine. Si WM, qui est d'une prudence de sioux, le note c'est qu'il y a quelque chose. Je me demandais pourquoi les Ru avaient renforcé ce flanc, précaution, contre-attaque... Il semble que que c'est par ce que les UKR avancent, même si WM parle de progrès mineurs
  19. Fusilier
    Notez que l'hypothèse d'un sous-GTIA blindé XL (ou GTE XL dans ce cas) dans une opération amphibie, doit s'inscrire dans un schéma global. Notre contrat opérationnel implique deux (2) PHA, pour mettre à terre un GTIA "médian" et que le soutien de cette force, avec les moyens logistiques actuels, implique la conquête d'un port, afin que les moyens logistiques puissent débarquer des affrétés. (cf. dernière manoeuvre) Deux PHA, avec 1 GTIA médian au complet, Etat Major, plus détachement ALAT, ça commence a être full, sauf si c'est pour aller juste à côté. C'est ce qui est formaté pour la conquête d'une tête de pont. L'intervention des XL, en toute hypothèse ne devrait intervenir qu'en deuxième échelon, après conquête d'un port. Notez que cela peut présager un niveau d'affrontement "intense"; cela entraîne, probablement, l'intervention d'unités avancées conséquentes, et y compris des paras dans la profondeur, qu'il faut bien embarquer quelque part, ainsi que leur plot logistique. ,
  20. Fusilier
    Poulet Volant du jour. Sur l'axe Robotine, on note, sur la carte,un repositionnement des unités Ru, à la fois sur les flancs et en retraite sur l'axe plein Sud. Radio Moscou, j'allais dire Madrid, annonce : "sin novedad en el frente"
  21. Fusilier
    Les principes napoléoniens, me semblent toujours valables. A la guerre, la question de l’exécution reste toujours importante, voir centrale. Evidemment, faut transposer au contexte. Avec Napoléon on n'est pas dans les diagrammes de bataille à la Jomini, même si je ne réduis pas ce dernier aux dessins...
  22. Fusilier
    Conclusion évidente, que l'on pouvait probablement faire avant "l'expérimentation" sur le terrain. En mai je pensais qu'ils n'étaient pas prêts, pas besoin de "sortir de Saint Cyr" pour arriver à cette à cette conclusion ante... Mais la guerre est une activité complexe (même si Napoléon pensait que c'était un art simple, tout d’exécution...) des considérations politiques, géopolitiques, d'activité -évolution de l'ennemi, peuvent conduire à des décisions "illogiques", du moins en apparence, sur le plan strictement tactique ou opérationnel. En attendant le Tom Cooper https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-5-september-2023-q-and?utm_source=profile&utm_medium=reader2
  23. Fusilier
    Tu ne vas pas me croire. Mais j'ai failli mettre, au moment de publier la carte de PV, "selon les Ru, rien ne change, les troupes combattent dans Robotine"...
  24. Fusilier
    Toutes les cartes "OTAN" vont dans la même direction. Il y a des variations, "d'image", liées à l'échelle des cartes et la précision. Certains sont plus prudents que d'autres, mais dans l'ensemble, ils concordent. C'est tout le problème, ils ont enfoncé un coin, mais c'est un coin, maintenant faut élargir. Donc réserves des un et des autres... nature des fortifications à partir de là.... point d'équilibre / déséquilibre de la défens russe en fonction des avancées UKR; s'ils arrivent à la rocade, où à la mettre sous pression, juste au sud de Vervobe (notée TO 401 plus ou moins 10 km au sud) les déplacements ouest -est des Ru vont être plus / très compliqués (mauvaises routes ou des distances beaucoup plus longues) NB si tu traces une espèce d'arc de cercle entre Novoprokopivka, pivot autour de Robotine, jusqu'à l'axe TO 815 à la hauteur de Novoprokopivka, c'est un front de 25 km. A voir si cela peut avoir un effet de faux par le sud, sur la bataille autour d'Urozaine. Mais, c'est un peu "théorique"...
  25. Fusilier
    Ca va, n'en jetez plus j'avais compris
×
×
  • Créer...