Am39Exocet

Ce site ( Voltaire machein) est extremement connu pour abriter des clowns et des illuminés , j'adhére au consensus du thread...

Faudrait voir dans quelle mesure se monsieur peut apporter des eclaircissements au niveau de ce programme en tout etat de cause , le dossier peut être tout simplement lui , avec son temoignage devant le conseil de securité , c'est certain sa risque de faire du degat. A l'evidence, c'est un coup de force enorme retourner une personne de son niveau , c'est pas donné a tout le monde , dans tous les cas les iraniens on les entend plus depuis cette affaire , Marhmoud aurait il pris du Lexomil....

On est pas dans un forum de gamins.....a moins que tu ais des preuves sur la presence des fous chez les bisounours... De quoi tu me parles, tu as vu le cirque que cela a été l'attitude des politiques , le fait que la possibilité d'attentat ait été ecartée d'emblée , et puis le baratin de la reaction chimique qui aurait tout fait sauter , sa ne tient absolument pas debout ....A croire que le simple fait de melanger du sucre et du savon fait une bombe.... Par contre, il y a les interrogations sur se livreur dont les origines et l'attitude plus que douteuse ont fait couler de l'encre .... Dernière chose , Toulouse n'avait plus de telephone 1h aprés l'attentat ; impossible de joindre qui que se soit ... alors désolé mais pour moi c'est pas un accident industriel.....

Je n'ai pas besoin de connaître mes dossiers, je te fais remarquer que tous ceux qui etaient en Europe n'etaient que des executants..... Les vrais chefs etaient en Algerie .... De même que ceux du 11 septembre étaient en Afghanistant .... quant à la discretion , tu oublies le detournement de l'alger-paris , des menaces repetées d'attentat , et l'implatation de cellules salafistes actives en France bien plus qu'ailleurs en Europe et j'oublie le recrutement pour l'Iraq.... Ah , j'oublie AZF ..... pretentudement accident industriel.....

Il me semble peu probable que ce général ait disparu à l'insu de son plein gré , on peut effectivement suposser qu'il se soit fait enlever , ou alors que ce brave monsieur ait decidé de faire don de ses connaissances moyennant une belle somme d'argent , une chirurgie et une maison en patagonie . Dans tous les cas si effectivement il a des informations relatives au programme nuke iranien nous en aurons des echos car il est bien evident que si guerre se produit faudra que les Usa aient un dossier en beton armé.

Arrêtez de chercher des scenarios qui n'ont aucun realisme , quand les attentats du GIA ont eu lieu , la France n'a rien fait , les commanditaires en algerie sont restes en place et se marraient bien , ........

Aucune ....

J'ai tendance a defendre le fait que les americains font souvent du bon materiel pour autant le C-17 c'est trop cher pour ce que s'est , je repete quelqu'un mais c'est une realité , je crois même qu'une version du C1 japonais en quadri et un peu plus grand pourrait largement suffire pour faire la concurrence a cet appareil . pour les autres , le C130 est irremplaçable dans son rôle, il va rester encore 50 ans en service :) l 'A400 c'est une Transall plus grand et franchement il risque d'être un flop à l'export quant aux autres plus grand ou plus petit faut comparer...

Peux tu fournir des exemples sur ce que tu avances .par ailleurs on ne peut considerer se parametre qu'a partir de la guerre froide plus que dans la WW2... Ceci dit un example patent de superiorité technique : il fallait 5 M4 pour un Panzer Tiger...et le Tigre n'était pas du bon côté....

on peut suposser que c'est pour suivre les cours , ceci dit renseigne toi au site en question.

En tonnage peut être mais pas en puissance , la doctrine americaine fait que l'evolution de leurs capacités technologiques et militaires sont bien plus grandes que celles de la chine. Quant aux specialistes je veux bien les croire mais sur quoi ils se bassent pour avancer de tels arguments.... L'importance qualitative l'a toujours emporté sur le nombre , cela c'est deja verifié par le passé, les chinois actuellement on certainement des bonnes bases , pour ce qui est des iraniens , si ceux ci se mefient des schkval iranienes c'est uniquement parce qu'ils ne connaissent pas vraiment leur capacités d'autre part c'est un systeme qui n'est pas guidé donc d'un fiabilité a longue distance qui peut faible , et puis il faut pouvoir s'approcher d'un groupe aeronaval sans se faire detecter. Perso je suis content de les voir emerger , pour autant leur bellicisme me derange , je ne crois pas que les pays du monde entier puissent tolerer longtemps un hegemon aussi agressif , même la russie risque d'être de la partie , a mon sens cette evolution ne pourra continuer que si la chine oublie ses desideratas expansionistes , d'autre part , je doute que les usa laissent taiwan revenir dans le giron de la chine aussi facilement , je crois même qu'il risque de ne pas l'accepter du tout, c'est un risque serieux de guerre , attendons de voir comment les choses vont evoluer pour les jeux olympiques , on va voir comment le chine va recevoir taiwan , s'il y a la moindre anicroche sa risque de partir en sucette.

Te te conseille de t'adresser au forum www.col.fr pour se type d'infos .... sinon pour la prepa sache qu'il faut être courant en hebreu et anglais....

c'est certainement pas du pipo l'histoire des brevets , je crois que c'est d'ailleurs par se moyen que la chine a reussi dans bien des domaines , faut arrêter de se voiler la face , se sont des voleurs, et aprés ils innondent les marchés avec leurs produit copiés de mauvaise qualité sans compter le reste . si la chine veut devenir une grande puissance elle devra laisser vivre taiwan au risque de voir son armée au fond du detroit de taiwan et pekin avec des crateres...

tu t'avances trop , les usa ont un potentiel militaire bien plus important qu'on ne le croit il faut se mefier d'avancer de tels arguments sans rien comme exemple , quant a vaincre les usa j'en doute fort et les vaincre ou ? sur mer ? même d'ici 20 ans la marine chinoise n'aura pas la moitiée du potentiel de l'us navy , faut arrêter de rever , les usa ne sont pas la russie... tu oublies un element essentiel non economique , a savoir tu crois vraiment que cela va se passer de cette façon a savoir dans la normalité , il faut être realiste les relations avec les chinois sont purement economiques , la chine n'est pas a proprement parler une democratie , c'est une element essentiel, les autres pays tiennent en compte cet element et sauront agir en temps voulu pour eviter que le chine ne devienne trop puissante. Les usa pour l'instant trouvent leur interet dans cette situation mais a partir du moment ou les choses vont se pourrir les mesures de retorsion vont tomber , prend par exemple l'ordi qui me permet de t'ecrire se post c'est un HP9000 made in china , si les us decident que la chine doit arrêter de pousser ils n'ont tout simplement qu'a dire a leurs entreprise de fermer leurs usines en chine , et vous croyez que les fabricants ne vont pas obeir , il faut aller au dela des clivages car les ricains savent faire usage de leur patriotisme en temps et heure , et cela du vagabond aux president de groupe. je suis d'accord avec votre point de vue... D'autre par il y aura aussi un tassement a un moment donné car les inegalites sont trop grandes dans se pays les gens vont commencer a gueuler tot ou tard , les prix sont elevés pour les plus pauvres mais le demande est forte les prix se maintienent et l'inflation risque de monter tres vite. ca ne servirait a rien de le dollar est trop bas, qu'ils aient ou non des devises ne change pas la donne leurs reserves en rond auront beau être importantes si les pays tiers decident de faire l'impasse sur leurs produits , ces reservers vont fondre comme neige au soleil car leurs besoins en energie sont grand et leur croissance interieure incontrôlée pour l'instant.

surtout que tactiquement ils dont bien mieux placés , mais pour autant il ne faut pas se leurrer taiwan a les moyens de tailler des croupiéres à la Chine. toute option vissant à une reprise de l'île sera abortée les taiwanais ne sont pas des chinois et ils le dissent donc , la chine n'aura pas d'autre solution que la prendre par la force. Avec une economie qui n'est pas un modele de solidité. Je ne suis pas d'accord avec l'idée d'interdependance , car les chinois eux ne font aucun effort pour se developper de maniére autonome et preferent copier a outrance sans payer des licences , il suffit de fermer les vannes et ils retournent au moyen âge technique. L'intrussion du privé dans le secteur de la defense peut avoir des avantages mais aussi des inconvenients comme l'espionnage qui est facilité....car cela fait des portes d'entrée mais cela n'est qu'un detail parmi tant d'autres. Pour l'augmentation , juste pour preciser que certaiens augmentation de budget ne sont pas forcement oriéntés vers une augmentation de la capacité militairre , cela peut être aussi une modernisation des matos existants. Ce qui n'est pas forcement le cas pour la Chine. Le potentiel de developpement est réel mais jusqu'a quel point , c'est l'argent qui fait tout et a ce jeu les ricains ont une experience incontestable.

La Chine devra passer par la case Taiwan , et inevitablement toute tentative de reprise de l'île par les chinois entrainera une reaction americaine. si la Chine accepte le fait que Taiwan soit independante et deux petits autre trucs on peu penser qu'elle peut devenir une grande puissance , toute autre option conduira inevitablement vers la guerre , ou un black out economique americain car il ne faut pas se leurrer si les chinois s'essoient sur le marché americain , il faudra bien plus qu'une incursion privé dans la defense pour remettre a plat leur economie... Cette hausse de 17,8% du budget de l'armée montre bien que les chinois n'ont pas que des pretentions pacifiques , les americains , les japonais, de même que les autraliens n'accepteront jamais un leadership chinois sur la region , ne serait-ce que pour le bellicisme de ce pays vis a vis de Taiwan ....

Cela n'est pas nouveau...cela se fait depuis belle leurette ailleurs. quant a une eventuelle branlée , je crois que c'est un peu prematuré pour avancer un tel argument.

Et taiwan sait qu'ils sont infiltrés.... :))

L'idée d'un bloc commun entre les russes et les iraniens ne me semble plausible que si ceux-ci ont des interets convergents dans la zone. bien evidement si le danger imminent le risque de clash sera tout de même important , les russes ne defaidraient pas un iran nuclearisé militaire , je doute et comme les russes defendent un iran civil ....

Pour Moscou c'est un banc d'essais pour ses jouets , donc c'est evident qu'ils fassent le forcing , maintenant, je doute que moscou aille au dela de quelques chasseurs. Il faut se mefier car même si les Usa hesittent a cause des russes , les russes auraient tort de jouer aux cons avec les ricains...

totalement inutile , dans ce pays cela ne peut marcher que si le president prend en consideration les avis des personnes concernées . ce qui n'est pas le ca aujourd'hui. Au demeurant cela peut devenir une bonne idée au niveau européen ...

il ne faut pas s'emporter , pour l'instant c'est su jeu d'ennervement , si les syriens etaient vraiment sur l'offensive on verrait bien plus que de simples fantassins s'approcher de la frontiére . maintenant quant a dire que cela n'implique pas une tactique plus large , je m'abstiendrai de toute affirmation en ce sens..

tachons de ne pas deraper sur la turquie , la turquie est une état islamique et de fait quelque soit les options sur la table, elle n'attaquera jamais un autre état musulman fusse t'il l'Iran. Pour le reste attendons la suite des evenements , aujourd'hui j'ai vu que Cheney au Pakistan , il a eu certainement plein de choses a dire a Musharaff . Pour ce qui est de l'affaire du mossad , je les ai connus moins caustiques sur ce genre de choses , veulent ils faire passer une message quelconque ?...

Dans tous les cas , un element qui me met la puce à l'oreille , c'est le calme inquiettant des americains. Même si les elections sont passées dans le coin , comment expliquer que le president bush se soit autant calmé depuis quelques temps au sujet de l'iran ,alors que si souvent il ne cessait de lancer des invectives , voila que tout a coup les choses se sont calmées. Je me demande ce que cache se calme , bien que je ne pense pas a une calme avant le tempête , je m'interroge sur se fait , est ce une maniére pour lui de calmer le jeu ou : - je me tiens a carreau , je remplis mes reserves strategiques afin de parer a tout blocage du detroit d'ormuz. - je me tiens a carreau , je remplis mes reserves strategiques afin de parer a une montée plus que probable des cours et limiter la casse chez moi . Je me perds en conjecture , peut être que je me trompe , mais toujours est il qu'il y a des evenements quand même troublants , je ne suis pas certain que les democrates soient chauds pour partir encore en guerre, a mon sens une guerre de la part des americains serait trés mal perçue par les autres pays , alors ne chercherait il pas aussi a faire faire une faute regrettable aux iraniens... - Les iraniens tirent sur un bateau americain à la limite des eaux territoriales iraniennes , - Un bateau us a touché une mine made in iran et il y a des morts , c'est tres mauvais aussi , et des mines il y en a dans le golfe. On peut imaginer des scenario en quantité considerable pour engager une action repressive justifiable. Maintenant je souleve la question que j'avais deja soulévée dans une autre thread , pourquoi se depart si soudain des anglais et des danois , qui comme par hassard sont les plus pres de la frontiére iranienne. Sa fait tout de même bcp de choses en peu de temps.

L'utilisation d'armes de destruction massive de quelque sorte que se soit est tout a fait assimilable a une attaque nucleaire et traitable comme telle. Je ne crois pas pour l'instant a une imminence d'une attaque syrienne sur le Golan , sa serait suicidaire. En tous les cas même si syriens dans le pire des cas tentent quelque chose , il n'est pas sur qu'ils puissent arriver a prendre par surprise les israëliens comme a Kippour , il y a des satelites qui surveillent la zone constament , les americains aussi , de même que les russes et les autres. Je crois que de toute façon la situation ne semble pas evoluer vers une pacification a cours terme , la Syrie peut eviter de se retrouver dans la situation de l'irak , si elle arrête son jeu ambigu.