Rochambeau
-
Compteur de contenus
5 946 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages posté(e)s par Rochambeau
-
-
Ah bon, j'ai toujours lu le noms comme cela.
Eh bien merci pour la precision et pardon :-X.
-
1°:René Trouin du Gué?
L'orthographe excate est René Duguay-Trouin.
-
Bah c'est Coluche pour les blagues belges .. rien de bien méchant ;)
Tentative non militaire non ?
Tu as amputé la phrase de César qui se termine par " car les plus éloignés de la civilisation" , d'autres versions stipulent " car les plus barbares" :-X :lol: (je taquine bien sûr , mais c'est vrai en plus ) :)
Le passage en entier est:
Les Belges sont les plus braves de tous ces peuples, parce qu'ils restent tout à fait étrangers à la politesse et à la civilisation de la province romaine, et que les marchands, allant rarement chez eux, ne leur portent point ce qui contribue à énerver le courage : d'ailleurs, voisins des Germains qui habitent au-delà du Rhin, ils sont continuellement en guerre avec eux.
Source:
-
Que n'avons nous annexés ces duchés ridicules, ces paradis fiscaux, plaque tournante du trafic, refuge pour les délinquants en col blanc.
Qui a parlé d'annexé Monaco :lol:.
-
si vous voulez plus de détails sur l'exemple Algérien dites moi je suis à votre service
Non merci,
La recherher d'information va m'occuper.
Mais merci quand même =).
le mieux est peut-etre un leader autoritaire à la Putin ou même Chavez pour ces pays , un type (laique comme Ataturk ) qui va gouverner et mettre le pays sur une voie de modernisation des structures économiques, sociales et d'éducation du pays , de manière à guider le pays sur une voie de progrés économique et social sans trop porter atteinte aux droits de l'homme des citoyens (dans un premier temps ) pendant cette phase de transition
Je suis pour...mais,
Il faudrait qu'il est des vraix soutiens locaux et occidentaux, et ça c'est dure! n'oubliez pas que c'est nous les occidentaux qui ont viré le Chah d'Iran qui avait commencé une politique de réforme pour moderniser l'Iran.
-
Et puis, ce sont les français qui ont des blagues
sur les belges, pas le contraire.
En même temps on a en France beaucoup d'animateur, comédien et humouriste belge :P. Et puis nous français on se moque de tout, le créole se moque du metropolitain, le parisien du marseillais etc...
Et au moment de notre indépendance, plusieurs tentatives de la France
ont été faite pour prendre le pouvoir en Belgique.
Hein :O, vous est sur que vous ne confondez pas avec la Prusse là.
"Et de tous les peuples de la Gaulle, ce sont les belges les plus braves"
dixit Jules César au pied de la citadelle de Namur (Wallonie)
Disons que les "belges" vivaient plus bas à l'époque :lol: :lol:
Je rigole, je rigole
-
Excusez moi,
Il n'y pas que des islamistes comme terroriste :-[, il y a de nombreux groupes de divers religions et idéologies politiques tout aussi dangereux.
Pour ceux qui est de négocier cela dépendra de leur revendications, on peut pas accepter tous et n'importe quoi comme la liberté d'appliquer la "charia" en France.
pour les vaincres (comme ce fut le cas en Algérie) il faut leur enlever les raisons qui les poussent à se battre et les mettres en portafaux avec l'islam.
Il y pas eu des violent combats en Algérie?
La meilleur façon de régler le problème c'est de commencer par regler le conflit israëlo-palestinien.
Ce qui implique la création d'un état palestinien selon les frontières de 1967.
Au moins aux terroristes ne pourront plus utiliser ce conflit comme revendication
Comme toujour Janus vous nous faites une trés bonne "analyse".
-
Tiens en parlant de cet évenement,pourquoi l'Empereur ne prit aucune sanction contre Bernadotte après son comportement dans la campagne de Prusse en 1806?
S'en doute pour mieux le anticipé une probable trahison, si il avait laissé Berndotte libre trop longtemps cela aurait été dangereux pour l'Empire. Ou peut-être que Napoléon avait marre d'entendre les exploits de Davout et l'immobilisme de Bernadotte a servi comme une pseudo vengeance.
Car Napoléon était assez caractèriel, il y a car voir comment il traité c'est amiraux.
Napoléon devait s'entourer d'hommes influents pour assoir son pouvoir à partir du coup d'état du 18 Brumaire. Que ces hommes lui plaisent ou non.
Exacte, il faut parfois fraternaliser avec es "rivaux" pour avoir le pouvoir et il a réussi.
brillants comme Moreau
LE RIVALE,
Il avait peur de sa réputation montant, au sain même de sa cours.
-
@ Rochambeau: Nous ne voulons pas être français ou une autre nationalité,
nous en avons déjà une, nous sommes BELGES!!!!
Non je ne dis pas le contraire =D, je le comprend parfaitement! Je vous signale que je doute d'une soi-disant scission de la Belgique.
Mais je disais simplement que nous français avons une trés mauvaise réputation, et que soit le pays l'Angleterre, L'Allemagne etc... même vous les belges vous nous "aimez" pas (admettez cela au moins).
Donc, je le redis à nouveau, les wallons et flamands vivent très bien ensembles
(mis à part une poignée), ce sont les politiques qui attisent les tensions
pour des questions de pouvoir et donc de pognon!
Là, je suis d'accord avec vous! Ces juste une histoire de pouvoir!
-
-
C'est eux qui le dis :-X.
Pas ma faute.
-
Pour répondre franchement,
Notre regrettait Empereur n'avait pas besoin de Talleyrand pour perdre ou autre, il été déjà un egocentrique et mauvais joueur.
Talleyrand a réussi à la fois de concilier admirablement son propre confort et les interêts d'Etat.
Si mais souvenir sont bon à St Hèlene, il se montra peu indulgent envers Davout(jalousie?).
Avis de Napoléon sur Davout:
« Il a fini par trahir comme les autres quand il a vu ma cause en péril, et, quand il l'a vue perdue, il a voulu conserver ses honneurs et tout ce qu'il me devait de richesses et de grandeurs; il m'a mal servi... ».
-
Une thèse sur le GQG des forces terrestes françaises:
-
berkut les européens veulent d'une europe, peu etre...
il me semble que les francais et ainsi que d'otre pays on refusé la constution européene et cela à ralenti grandement l'affaire.D'ailleur il n'y pas qu'un petit nombre de personne qui ne veule pas d'europe...
Ce n'est pas parce qu'on veut créer un Etat européen qu'on doit accepter tous et n'importe quoi! Surtout cette constitution européenne!
-
Il est vrai qu'une confédération européenne soit interessent,
Mais comment accomplir cela, alors que le reste de l'Europe ne le veut pas? Qu'elle solution prendre?
Finalement on revient à la même chose: paroles, paroles, paroles... :'(.
-
Le problème ne viendrait il pas de "l'éducation" du peuple américain, se que je veux dire à travers les films, romans, series etc... qui leur donne une "invincibilité" et le beau role, le soldat inonder par cette image de super puissance, comprend mal la situation car pour lui "nous sommes les gentils","nous sommes les champions" etc...
-
Est ce que les Wallons en général sont plutôt favorables/enthousiastes à un rattachement eventuel à la France , ou plutôt hostiles ?
Je pose la question , car sur le long terme , c'est peut-être la meilleure solution , puisque ces problèmes communautaires ont la dent dure et ne cesseront pas de sitôt , l'unité Belge semble quand même fragile sinon articifielle de l'exterieur .
Je vous dirais plutot qu'ils ne veulent pas de nous( enfin je suppose)! Vous savez la péputation qu'on nous donne: arrogant, grande gueule et chauvin :P.
Pour illustré, une discution dans un autre forum ou on parlait des chaînes françaises, dans le fil de la discution une belge nous dit que nous sommes arrogant( :rolleyes:?!), parce qu'on copie les chaînes belges et qu'on se donne trop d'importance(je vois pas trop le rapport? :O).
D'ailleurs cela se sent aussi dans d'autre pays d'Europe, ou on pose une question récurrente pour les européen vivent en France:"Comment fait tu pour vivre avec ces arrogant de français?!" :P.
-
Ben voilà, on a l'avis des principaux concerné!
Et le rattachement Wallonie-France.............;vaste blague !!
Si par MALHEUR cela devait se produire, je préfère encore quitter "mes terres" et partir 500m plus loin au GDL (comme bcp d'autres d'ailleurs).
:O
Je sais pas comment il faut le prendre cette remarque (nous français on est toujours aussi mal compris :'().
Ben si c'est comme on voudra pas de vous, na( j'abandonne la frite aussi, non mais)! =D
-
Ce serait pas d'avantage un problème de partage de pognon comme d'habitude
Il est possible que se soit ça. :P
-
Et quid de la famille royale?Pourquoi pas une union avec le Luxembourg tant qu'on y est? ;)
Si il fallait faire un quid des familles Royale d'Europe, il faudrait annexé Naple, l'Espagne, Autriche, Angleterre etc... :O
Il y a aussi des "minorités" germanophone en Wallonie, c'est bien compliqué toute cette affaire. Et puis on a déjà la UE.
-
Et si les Wallons votent pour entrer dans la République française et refusent un Etat indépendant, on les déporte à Helsinki???
Si il y a scission( et j'en doute :-X)
Qui vous dit qu'ils voudront se rattacher à la France?
-
Attendez je veux pas polèmiquer moi :-[
Cite moi les dispositions européenne qui interdisent ce genre de rattachement, j'en aie vraiment jamais entendu parler ...
En fait, ces accords permet d'éviter toute revendiquation plus ou moins "obscure", et ainsi éviter d'éventuel conflit entre membre. Cette accords indique que le pays à qui on propose le rattachement "doit" refuser et rendre la contrée indépendant( une sorte de politesse entre membre comme par exemple: on sort pas avec l'ancienne petite amie de son pote :'(, un truc du genre quoi! :P).
J'ai lu cela dans je crois sur un "Forum pour la France"( site orienté gaulliste) qui discutait des divers accords entre membre de l'UE, mes je trouve plus l'article :-X.
Je pense que seul les belges peuvent répondre a cette question.
Voilà, ces aux belges de décider.
je pense aux français qui sont partie en Belgique pour payent moins d'impôts
:lol: :lol: :lol:
-
et si ça casse il vont faire deux nouveaux pays
ou se rallier aux pays proche?
Impossible les accords européen "interdit" tous rattachement a un autre pays si il y a scission( et j'en doute) se seront deux état indépendant.
-
La régionalisation est discuté depuis longtemps chez nous, je crois même qu'on en parle depuis Louis XVI. On a pas eu besoin des allemands pour en discuter.
Par contre la relation entre nos deux pays devient de plus en plus "chaud", je les soupçonne de créer un nouvelle axe, notament avec Londres =(.
Qui suis-je ?
dans Histoire militaire
Posté(e)
Pour la 2 je dirais Charles Bernard de Marigny .