H. Poirot

quelqu'un peut m'expliquer a quoi sa sert de cacher des sous marin. le principe de la dissuation nucléaire c'est justement de montrer qu'on en a pour même plus que la réalité mais faire croire qu'on en a moins que la réalité c'est ....... stupide

Je reviens a Napoléon III juste sur ce post: pour achever ce qui douterez encore de sa grandeur voici un article qui est sur le site que j'ai donné précedement (je pense que ce qui le méprise n'auront même pas cherchez un peu dessus). Lisez le jusqu'au bout. http://napoleontrois.free.fr/site/index.php?2006/09/04/161-napoleon-le-grand-cest-napoleon-iii Je ferai remarqué que l'auteur est enseignant à la Sorbonne et à l’Institut d’études politiques, Grand prix d’histoire en 1987 pour son ouvrage Laval. On ne peut donc pas le prendre pour un débutant et je doute que qui que se soit ici est des connaisance plus poussé dans ce domaine.

non mais attend t'as pas tout juste. Le 1) ok le 3) c'est sur mais le 2) c'est faux. L'amiral russe dont du parle c'est Rodjenventski

bon ben comme j'ai envie que ce topic continue je vais recrée un quiz: 1) Je fut propulser empereur d'un pays qui n'est pas le mien par un autre empereur. Lorsqu'il m'abandonna je ne put rester a la tete de mon pays et je fut capturer et executer. Pourtant j'aimais ce pays qui n'été pas le mien. 2) Je fut un grand amiral. Venant d'une autre partie du monde j'essayais de rejoindre mon pays. Aprés avoir remporté un victoire navale je fut défait par un ennemi largement supérieur. Je perit durant ce combat a bord de mon navire portant le nom d'un illustre général 3) Jeune officier l'époque j'allais participer a une des plus longue traque de l'histoire navale. Je fut capturer mais réussit a m'enfuire. Aprés un trés long périple je regagner mon pays. Plus tard je deviendrai le chef du renseigment de ce pays. Je serait injustement arreter et on me proposa de me suicider mais je refusé. Je subit les pire traitement et en mourrut. voila bonne chance

Alors la 2eme marine du monde en 14 c'est bien la Kaiseliche marine (marine impériale allemand). Elle est devant toute les autre marine (a part le RN) en nombre et en tonnage. Par contre elle surclasse toutes les marine du monde par sa technologie (a part la france pour la télémétrie même si on n'a jamais eu l'occasion de montrer l'excelence de nos matériel sur les dreadnought bien sur) en qualité d'obus et de blindage (voir bataille du jutland) A quoi sert il d'avoir le 2è marine ?? comment veut tu dépasser la RN. Elle concentre plus de bateau en europe que toutes les autre marine réunit et arrive dans toute les autres endroit du globe a constituer une flotte suffisament importante pour défaire tout ennemi (sauf flotte majeure). De plus la GB a des colonies en trés grande quantité (1 pays au monde. Le plus grand pays qui ai jamais exister l'empire britannique. 1/4 de la surface immergé de la terre le deuxième c'est nous et le troisème la russie mais elle sans colonie) alors que l'empire allemand n'a que trés peu de colonie. l'US navy en 14 est important mais mauvaise comme le fera remarquer betty. En fait leur matériel est médiocre, leur entrainement secondaire, et leur technologie arriéré. Si l'escadre américaine a Scapa Flow avait rencontrer une escadre allemand (et sa a faillit se produire a quelques milles prés) sa aurait été un massacre pour les américaine. Mais Betty admire les américain pour leur courage et leur vaillance (toujours présent prés a se battre et ne rechinant pas au tache ingrate et ce malgrés la mauvaise qualité de leur navire en général). Personellement je suis content qu'il ai perdu en 18 je me vois mal allemand. Juste pour info l'armée francaise et l'armée allemande été a égalité en éffectif a partir de 16 alors rajoute les portugais, les anglais, les brésiliens, recement les italiens et tout une série de puissance mineure plus de l'autre coté le russie contre 2 empires et tu voit les chance qu'ils avait de gagner a cette époque sans compter que sur terre les british et nous prenons l'avantage technologique avec les tanks. En 18 l'allemagne est anéantit politiquement et economiquement mais a cause de la révolution pas de Guillaume II en 33 elle emerge grace a dernier chancelier de la république et en 45 tu confond Hitler avec Guillaume II.

inutile pour toi maintenant mais a l'époque il s'aggisait de faire un empire. Sans grand génie? Et donc MacMahon été un nul. Oui bien sur c'est logique un de nos plus grand général... et puis je me fiche des guerre qu'il a fait. J'ai parler de ces guerre uniquement parcequ'on m'a dit qu'il en avait fait beaucoup. J'ai repondu moins que son oncle et maintenant on me parle de son génie militaire et des guerre qui été inutile donc sans rapport puisque c'été de quantité dont je parler. Vraiment des guerre de Napoléon III je m'en tape. Si je le juge comme un des plus grand francais c'est parcequ'il a donner a la france et a ses villes le visage que nous lui connaisont.

Bon alors si je résume ce que pense tout le monde sur Louis Napoléon Bonaparte: Il a rien fait de bien. Que des anneries et des guerres inutiles. Bismark est un homme pour lequel j'ai un grand respect mais en 1870 c'est quelqu'un de vicieux. Je trouve injuste de critiquer Guillaume II. Même si j'aime bien Bismark il a bien fait de le virer. Avec lui l'allemagne serait resté une puissance navale de second range et non la 2eme marine du monde.

Merci je sait ce qu'est un chadburn. Pour la chauffe des bateau. Des 1916 les cuirassé britannique été selon le désire de Lord Fisher (je croit que c'est lui) a chauffe mazout (les classe queen elisabeth) aprés sa démision l'amirauté a de nouveau eu recour a la chauffe charbon avant de rerevenir au mazout. Les allemand (qui n'avait pas de puits de pétrole chez eux) sont resté fidèle au charbon. Aprés guerre on a tout convertit au mazout et en 39-45 c'été le mazout sauf pour les navire marchand qui ont reprit la chauffe charbon pour économiser le Mazout.

non mais pour les machine c'est pas comme sur un navire diesel. Tu a un charburn et tu transmet tes ordres au machines qui exécute. Non sur les navire allemand la barre a poussoir c'est que pour le gouvernal. (j'ai des photo ou on voit le tableau de commande des machine et juste derrière le barreur mais l'angle de la photo ne permet pas de bien voir la barre a poussoir.

Bon c'est vrai qu'il a fait des guerre mais en comparaison avec son oncle... Sa seule erreur c'est la guerre de 1870 ou il a été lachement manipulé par Bismark mais a côté il a fait tellement de grande chose pour la france que pour moi ces guerre n'ont aucune importance. Qui nous a revolutionner industriellement la france? qui l'a lancé dans le XXeme siècle? qui a fait de nos ville des villes moderne? qui nous a donner la plus puissante flotte du monde (oui c'est bien la seule époque)? http://napoleontrois.free.fr/site/ allez voir ce site. Certes il n'a fait que des bonnes choses mais on oublie trop souvent le progrés qu'il a fait faire a la france (en plus il été amis avec la Reine d'anglettre ce qui nous a permit d'être allié avec eux depuis... ben depuis jamais.) et l'opéra garnier c'est de qui?? le canal de suez??

OUIIII Engelbert Dollfuss chancelier et dictateur de l'autriche. Bien que faciste il est profondément anti-nazi. Il mene son pays d'une mains de fer. Les faciste nazi essaye de le renverser mais son ministre de l'interieur le prévient. Il s'échappe de la chancelerie mais trop tard. Les nazi l'intercepte. Un echange de coups de feu a lieu et il est mortellement touche. Depuis il est une figure anti-nazi. Davou - 3 Fenrir - 1 Loki - 1 Au suivant. Mais moi je vais me coucher.

c'est la mauvaise partie de l'autriche hongrie mais tu brule.

Et oui Armand Augustin Louis, marquis de Caulaincourt diplomate francais. Son tête a tête eu lieu avec Napoleon. 14 heures en fuite a travers la russie. Il devint un amis de Napo et sera trés proche de lui. Fenrir - 1 Loki - 1 Davout - 2 allez le 4) il est assez connut en plus. Allez qu'on en finisse.

1) c'est pas lui. Noble je dit un NOBLE. Un long tête a tête. pas Marechal en plus mais pas loin. Diplomate. Bon sang y en a qu'un 4) Tu te rapproche mais la c'est trop vieux

Non et non pour Tito tu est géographiquement trés proche cherche un peut plus au nord. A oui le grand pays n'avait peut-être pas totalement le même nom que du temps de cet homme. Pour le 1) bon je donne l'indice fatal: Cherche parmit tes compagnons

indice pour le 4) Alors il est une figure considéré comme bien alors qu'il a fait aussi mal a ses ennemi que eu le feront a d'autre

Je te l'accorde Davout. Zog Ier roi d'albanie a été envahi par Mussolini. Fenrir - 1 Loki - 1 Davout - 1 reste 1) Grand officier d'origine noble je servit un homme que dans un premier temps je n'apprécié pas beaucoup et lui non plus. Il eu un grande confiance en moi et me confia un haut poste. Aprés un des plus long tête a tête de l'histoire je devint son second et je lui fut fidèle jusqu'au bout 4) Chef de ce qui fut un grand pays. Je prit des mesure draconienne pour contrer politiquement mon ennemis. Pourtant je suis une figure de la résistance a cet homme et ce malgrés ma violence

je le pourrai mais ce n'est pas le sujet. je fais quand même une parenthèse. Je n'ai pas dit que c'été des génie j'ai dit que Hipper été le plus grand amiral que l'allemagne n'ai jamais eu mais que je préféré Scheet. Tout deux été de grand stratège qui ont réussit (dans un premier temps) a tenir la flotte anglais pourtant bien plus puissante en respect. Ils ont réussit a bombarder avec leurs navires les Côtes de sa majesté et n'ont été rattrapé qu'une fois: le Jutland. Match nul mais la flotte allemande a infligé de trés lourd dégat a la Royal Navy (notament a Betty). Sinon ce n'est pas Saddam. Plus au nord.

Ouiiii Franz Ritter von Hipper amiral le meilleur stratège naval allemand (même si je lui préfère son confrère Scheer). Fenrir - 1 Loki - 1 il reste 1) Grand officier d'origine noble je servit un homme que dans un premier temps je n'apprécié pas beaucoup et lui non plus. Il eu un grande confiance en moi et me confia un haut poste. Aprés un des plus long tête a tête de l'histoire je devint son second et je lui fut fidèle jusqu'au bout 2) Je devint ministre d'un petit pays. En soudoyant ses chef je prit leurs place. J'ouvrit mon pays a l'exterieur et lui fit quitter le monde féodal. Je me proclama roi et m'allia avec une grande puissance. Cette dernière mit fin a mon règne en envahissant mon pays et en réduisant tout ce que j'avais fait pour lui a néant. 4) Chef de ce qui fut un grand pays. Je prit des mesure draconienne pour contrer politiquement mon ennemis. Pourtant je suis une figure de la résistance a cet homme et ce malgrés ma violence

puisque je vois que certain recommence a donner leur perso historique préféré je vais pas m'en gener: Reinhard Scheer : il représente pour moi toute la rigueur navale et le génie maritime allemand. Napoléon III le seul homme a avoir réussit a donner a la france le statut de plus grande puissance au monde sans faire de guerre a outrance. L'homme qui a révolutionner notre pays et l'a rendu moderne. Un trés grand homme (j'aime bien son oncle aussi)

Ben en fait il n'y avait pas de gouvernement d'ou le problème et puis il fallait la remettre au normes. Je te signale que le Richelieu a été fini au USA avec Radar et tout le bazar alliés alors que les italiens aurait du passer en cale sèche. De toute facon la flotte italien se trouvé dans la même position que la Hocheseeflotte en 18 sauf qu'elle ne s'est pas sabordé et elle a été répartit aux vainqueur (pas toute entière mais en partie).

Ben oui mais les italiens ne produissent presque pas de livre sur leur marine. Je suis autant étonné que toi mais bon c'est comme ça. En plus la prop est répartit sur 4 Helices pour l'un comme pour l'autre donc je suis trés étonné

bien mais pas sous son vrai nom sous un nom dévié et d'un pays au nom changé et c'est Milou qui va lui permettre de gardr son titre en lui rapportant son ... je me tait sinon sa serait trop facile. Deja si vous trouvez pas l'album... Bon un indice pour le 3) Un croiseur eu son nom et il souffrait de grave problème de machine (fragile) pour d'autre indice vous n'avez qu'a me demander

Pour don ccici la vitesse au essai du richelieu été la même que celle du littorio en même temps l'aérodynamisne ne se résume pas a la longeur de la coque mais au forme du navire mais je peu rien dire j'ai pas de livre sur le Littorio euh non la barre a poussoir c'est pour manoeuvrer le bateau. Au lieu d'avoir un barre a roue (comme en france) ils avait un boitier avec des boutons dessus mais bon j'en voi beaucoup de bouton donc je comprend pas le fonctionnement Merci pour l'explication sur la catapulte. Mais c'est pas plutot de l'air comprimé sur une catapulte?

c'est pas moi non plus je n'aime pas enormement les avions (si les gros hydravion) mais puisqu'on en parle autant que j'essaye de m'instruire. Sinon a partir de quelle année ont été retiré les avions de nos navires?? (hors PA) autre question qui n'a aucun rapport mais quelqu'un sait comment fonctionner les barres a poussoir des navires allemand de la WWII. Je croit que tout les navire de gros tonnage (a part les cuirassé de poche qui été trop, ancien) en été équipé mais j'avoue que j'ai du mal a trouver une photo et a comprendre comment sa peut fonctionner. dernière chose toujours sans rapport: je viens de relire un article de Marine et forces navales ou l'ont parle du Richelieu. Il y a un tableau comparatif entre ses principaux rivaux et en fait que se soit artillerie ou blindage je n'en parlerai pas (en plus je m'en tape) non en fait le truc c'est que le richelieu faisait 37 832 tonnes contre 40 733 tonnes pour le Littorio or ce dernier arrive avec 128 200 ch a avancer a la vitesse de 30n alors que le Richelieu pour la même vitesse nécessite 150 000ch. Etonnant. Les formes de l'italien devait être plus fluide que celle du richelieu.