SpongeBob

Le plus triste étant que cela ne les empechera peut être (surement ?) pas de continuer à traiter avec les américains et de leur acheter des F35 pour les mieux lotis ou de leur demander une modernisation/achat d'occasion de leur flotte F-16 pour les autres.

Si seulement ça marchait comme ça, les belges feraient bien de commencer à contruire des avions de chasse. France Vs Belgique --> 0 - 1

On peut imaginer pour le SPY des modes de gestion de l'énergie sur chaque plaque avec une constante de temps électronique. En gros tu mets une grosse partie de la puissance sur une face pendant 1/4 de seconde et tu te retrouves avec une situation rafraichie à une cadence comparable au EMPAR (60 tr/min donc rafraichissement toutes les secondes) et précise. Après je ne sais pas si ce genre de réalisation est possible. L'EMPAR a par contre l'avantage d'être effectivement plus haut sur la mer. Pour le SMARTL il paraît que c'est une bête niveau perf. Je crois que si les neuneu peuvent faire de l'anti ballistique sur leur Zeven machin c'est grâce à lui. Et dire qu'avec le S 1850, la France va toucher une version améliorée je crois. C'est pas mal du coup. Le APAR est passif fixe. L'EMPAR et ARABEL sont passifs rotatifs. SPY est actif fixe. SAMPSON est actif rotatif. Ne croyez pas que je suis un spécialiste du sujet. J'ai juste bien lu les fils de ce forum. Par contre si mes assertions sont fausses n'hésitez pas à me reprendre.

Le SDC repose peut être sur deux radars mais je crois que seulement l'EMPAR guide le missile. S'il est jammé, le personnel de la frégate aura peut être conscience de la menace par les observations qu'il obtiendra du S1850 mais la frégate ne pourra pas tirer ses asters faute de pouvoir les guider. Est-ce que les deux radars par diversité spatiale peuvent s'aider l'un l'autre pour fournir une solution de tir (guidage en particulier) à un aster, un peu comme deux antennes permettent soit un débit plus élevé soit une meilleure réception à bruit égal ?

Pour ceux qui aiment l'humour british. Voici une vidéo vraiment tordante en provenance du WAFF http://www.youtube.com/watch?v=H6h8i8wrajA En tout cas on peut constater que : 1- Leurs forces armées en prennent pour leur grade. Ce qui fait que la France n'est pas isolée finalement dans ce cas. 2- Ils sont sacrément bien documentés et arrivent quand même à faire rire. Ps : Voici l'url du fil. http://www.network54.com/Forum/211833/thread/1197141734/last-1197155379/Fabulous+RN

bump

Ca sentait le sapin depuis le début cette histoire de toute façon. En tout cas y a pas à dire les allemands savent remettre les français à leur place. C'est une grande tradition nationale... >:(

Je ne sais pas si cette vidéo vous est connue, alors à tout hasard je vous donne son lien. http://fr.youtube.com/watch?v=IT1isgLmTLQ&feature=related Enjoy

Pour une fois je trouve qu'il a très bien fait l'ami Sarkozy. En fait il n'a qu'énoncé un fait historique. En parlant d'histoire et de mémoire du système colonial, voici un bouquin que j'ai lu il y a un ou deux ans. J'ai beaucoup appris sur le système colonial et le pourquoi du comment de la colonisation française. Si il y a bien une chose à faire en tant que citoyen français c'est ça...lire des bouquins. Le voici : http://www.lescarnets.net/index.php?2006/08/21/62-marianne-et-ses-colonies

Herr Trichet s'en fou lui. >:(

Je ne sais pas si c'est tout à fait exact mais il existe pour les GSM diffrents niveaux de sécurité déclinés en plusieurs modes comprenant des clés de cryptage que tous les pays utilisent sauf les français et ... les nord coréens. D'où le nom du mode non crypté : le "french mode". Est-ce exact ? Je ne sais pas j'ai lu ça il y a assez longtemps maintenant. Si c'est vrai c'est rigolo... EDIT : j'ai trouvé un lien http://www.authsecu.com/news/278-news-securite-entreprise-interceptions-sauvages-sur-nos-telephones-gsm.htm Je vous laisse juger de la chose.

Je pensais à une coopération des anglais et des américains concernant d'éventuels nouveaux voyages vers la lune et dont Rob nous avait relaté les termes sur ce forum je crois. Si c'est le cas pourquoi le font-ils alors ? Si ça ne l'est pas pourquoi le France ne le fait-elle pas ? Je réagissais juste au fait de dire que le contribuable français ne suffisait plus...ce qui était moins le cas auparavant. Bien sûr le lancement de projets comme les projets anti-missiles, qui permettent à la France d'acquérir de nouvelles compétences sont surement ceux qu'ils faut privilégier au niveau national.

Bonnes nouvelles. 160 me parait un nombre tout à fait respectable au vue du besoin opérationnel actuel de l'armée.

Le RU n'est peut être pas entreprenant au niveau spatial mais leur agence de l'espace a prévu d'envoyer une sonde sur la Lune comme l'Allemagne. Mais surtout si un européen doit un jour y mettre le pied, il se peut fortement qu'il soit anglais ne vous en déplaise. Il fut un temps où l'ambition et une meilleure situation économique nous aurait permit de se lancer tout seul dans ce programme aussi lucratif que stratégique. Enfin vu que nous n'avons plus ni l'un ni l'autre...

La vérité c'est que sur les 4 avions modernes qui sont en liste dans les compétitions internationales, trois impliquent BAE : le Gripen, l'EF2000 et le F35...le 4eme ne se vendant pas. Alors même si le Rafale est une vrai réussite technologique et que la France peut se targuer de l'avoir fait en toute indépendance, ça n'a pas forcément mis son industrie aéronautique dans une position aussi intéressante actuellement que celle des britons.

Je ne pensais même pas à la Chine lorsque j'ai écris ce post.

La France est dans une impasse stratégique de toute façon. Je n'excuse pas Sarko mais il faut reconnaitre que c'est dur de ne pas faire de bétises quand on a aucune marge de manoeuvre régionale ou globale et pas les moyens de faire grandir ou ne serait-ce que maintenir son influence. Dans tous les cas on se fera manger selon une sauce qui nous fera perdre notre substance. Je souhaite beaucoup de plaisir à ceux qui gouteront de ce bouillon insipide.

La France est le deuxième investisseur en Algérie. Peut être mais j'ai lu que Boutéflika avait fermé toutes les écoles francophones du pays. Ca aura des conséquences pour la suite. Ceci dit je ne nie pas les algériens auront meilleur compte d'apprendre l'anglais plutôt que le français. Ca leur ouvrira des horizons au combien plus large surtout s'ils veulent se rapprocher de l'UE ou des US.

Maintenant on sait que la diplomatie française peut s'acheter. Son prix : 20 milliards USD. >:(

When Britain first at Heav'n's command Arose from out the azure main.... .... ..... au lancement du navire c'est encore meilleur.

Ca a un rapport avec le fait que l'armée UK soit "overstretched" ?

En tout cas, les algériens viennent d'acheter des Merlin et des Lynx. N'y avait-il pas un projet d'acquisition de frégates T-23 anglaises d'occasion ? Est-ce déjà fait ? Question subsidiaire qui pourrait peut être rejoindre ta remarque concernant le Rafale : est-ce que les algériens ont déjà acheté des matériels français à part de l'électronique dans certains de leurs zincs ?

Qu'est-ce qu'il nous brasse comme vent ce Kouchner !!!!

La façon dont tu dis ça est tellement distinguée et montre à quel point tu es différent des nationalistes flamands. :roll

Ils passent sous silence la défaite que leur a infligé le même roi quelques années plus tard...ces nationalistes sont tous les mêmes.