pakho

J'ai arrêté quasiment en même temps que le communisme =D Oui et au 72 ans de pénurie qui suivent. C'est un raisonnement intéressant, puisque le marxisme-léninisme succède à une dictature, il est moralement justifiable qu'il en soit aussi une(avec un peu plus de mort à la fin, mais c'est un détails). Non le peuple ne mangeais pas si bien que ça et Staline n'est que la suite logique dans une idéologie qui est la négation de l'individu. La dictature est consubstantiel au communisme car l'idéologie communisme détruit l'économie et appauvri, ne laissant au pouvoir que la brutalité de l'oppression pour se maintenir et l'impérialisme pour accéder à de nouvelles ressources. Il faudrait être vraiment naïf pour penser que tous les pays communistes ont été des dictatures par le plus grand des hasards. http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_noir_du_communisme je cite "La famine sans précédent de 1959-1961, conséquence de l'échec du « grand bond en avant »." Le marxisme détruit l'économie, c-a-d le cœur et le système sanguin des sociétés, ce qui me fait dire que c'est une idéologie fondamentalement anti-progressiste. Si si, j'ai un peu lu Marx, et si c'est vrai qu'il analyse bien les mécanisme du capitalisme et des effets de domination qui peuvent en découler, il ne comprends pas que le capitalisme émane de la nature humaine et que s'il doit être tempéré, encadré par des lois, il ne peut être nié ou désinventé. La nature de l'Homme n'est pas une invention humaine.

L'URSS s'est dissoute par la force des chose, le système s'est écroulé sous le poids de sa propre idéologie destructrice. A part fabriquer des armes et soumettre les plus faibles avec (même ça sur la fin ils n'y arrivaient plus cf l'Afghanistan), l'URSS n'était plus capable de rien.

Je sais pas ce que tu fumes, mais ça doit être de la bonne. Le pays a été ruiné dès l'arrivée des bolchéviks au pouvoir, moins d'un an après il y avait déjà des queues devant les magasins. Et c'est vrai qu'entre 45 et 89, les millions de morts de famines provoquées ou dans les camps de concentrations (goulags) c'est de la propagande des méchants AMERKKKAINS pour toi je parie, non? La vérité c'est quand 89 le pays est au bord de la putréfaction, c'est plus qu'un squelette dont les ressources des pays qu'il occupe et vampirise ne suffisent plus pour le maintenir en vie. L'URSS a perdu la guerre froide à cause d'une maladie qui a détruit toute les sociétés qui l'ont contractée, le marxisme. Il a transformé le pays le plus riche et le plus peuplé de l'occident si ce n'est du monde juste avant la guerre de 14 en pays du tiers monde et l'a éloigné de l'occident suffisamment violemment pour qu'aujourd'hui encore il ne veuille toujours pas le réintégrer. Le marxisme est une idéologie criminelle et anti-occidentale (fascisante et anti-progressiste). Occident dont la Russie devrait faire partie, et n'aurait jamais dû quitter. Tout ça à cause d'une clique de petits bourgeois hydrocéphales (Marx, Lénine et compagnie)

Oui plutôt, il faisait parti de la Fighter Mafia, dont quasiment tous les anciens membres sont plus ou moins hostile au F-35.

Elle est slovaque.

Le problème est que la province séparatiste de l'un est le territoire colonisé de l'autre : Tibet-Chine, Canada-Québec, France-Algérie, Maroc-Sahara occidental etc...

Vraiment je ne suis pas un expert des Blakans, et je ne voulait pas insinuer que les Albanais avait une légitimité historique indiscutable sur le Kosovo, mais il me semble tout de même que lorsque l'on se réfère à des sources un peu moins militantes que les tiennes, on peut dire sans exagérer de trop qu'ils sont plus de légitimité sur le Kosovo que les Alains sur l'Ossétie du sud.

C'est ce que je croyait avoir compris aussi. Maintenant que j'y pense c'est la première fois qu'on nous dit explicitement que le Rafale a été opposé à des avions avec des viseurs de casque, les différents f-18 rencontrés jusqu'à maintenant n'en avaient donc pas?

Très bien, là j'ai compris dans quelles situations l'utilisation des FS est du "gâchis", donc pour vous, dans quelles conditions doit-on les utiliser. Si je suis d'accord avec vous sur l'occupation du terrain, il me semble tout de même que des outils comme les hélicoptères d'attaque ou de reco armée (Tigre, Apache, Mi-24 ...) donne un avantage tactique gigantesque lorsque qu'ils ne sont pas confrontés à des menaces élevées de SAM comme en Tchétchénie ou aujourd'hui en Afghanistan. Ça coute très cher, mais ils permettent d'infliger des pertes énormes à l'ennemi lorsqu'il ne fait pas juste du harcèlement (embuscade à Surobi) tout temps réduisant quasiment à néant les pertes civils collatérales et les tirs fratricides. Ce qui permet de ne pas s'aliéner les populations encore neutres et surtout l'opinion publique occidentale qui n'est plus prête à des niveaux de perte équivalent à la guerre d'Algérie ou d'Indochine. Mais ce n'est que mon modeste avis.

Une taule peut-être pas quand même, mais les situations lors de dogfights mal engagés auraient sans doutes été plus confortables avec un viseur de casques. Enfin ça serait ma traduction.

Si quand même c'est compliqué je trouve :) C'est pas ce que je comprends de l'histoire du Kosovo. Je ne tenterais pas un parallèle avec le Québec (culturellement, ethniquement, historiquement français) et les Indiens, ça nous mènerait vraiment trop loin de la guerre en Géorgie, mais je pense qu'il y a de ça quand même. Ça c'est sûr, y a certaines subtilités qui m'échappent. Là vraiment je ne peut qu'exprimer un total désaccord : Les serbes ont fait plus d'une erreur et je ne pense pas que celle d'avoir fait confiance à la France soit la plus grosse, est de loin. Même si je comprends le sentiment de trahison que vous évoquez. AMHA, le fait que l'état serbe soit responsable (pas le seul j'en convient, mais tout de même le principal) au bout du compte d'une série de guerres qui ont fait entre 200 000 et 300 000 morts dans tout les Balkans, a rendu plus que problématique le soutient de la France envers la Serbie.

Je comprends bien cet argument, et je suis d'accord, on a pas a envoyé des FS faire du boulot d'infanterie légère, mais en lisant les articles sur les FS anglais en Afghanistan, j'ai justement pas l'impression que c'est le rôle qui leurs est dévolu et qu'ils apportent réellement un plus.

Un article du point qui explose la crédibilité de/des sources du "Canard Enchaîné" sur l'Afghanistan : http://www.lepoint.fr/actualites-monde/afghanistan-l-etrange-rapport-du-canard-enchaine/1648/0/271158

Cette argument on l'entend souvent, mais les anglais semblent trouver les SAS et SBS très utiles en Afghanistan. On peut se demander quelles sont les différences entre leurs Forces Spéciales et les nôtres qui permettent aux Anglais de les trouver très utiles et aux Français inutiles sur le théâtre afghan.

C'est bien pourquoi j'ai mis ancêtre" entre parenthèses, je sais bien qu'on ne peut faire un raccourci aussi directe Illyriens= albanais = Kosovo indépendant, mais tout de même les kosovars albanais semble bien être les descendants des primo-habitant du Kosovo ( même s'ils ont été "bâtardisés" au cours de l'histoire), contrairement au Ossètes qui sont totalement allogènes à la Géorgie. Mais je le répète encore, j'étais (et je suis toujours d'ailleurs) pour une solution négociée avec la Serbie sur le statut du Kosovo. Je me permets de poster une série d'articles sur la guerre en Géorgie pour revenir sur le sujet. Une série sur l'armée de l'air russe : http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2008/09/russian-air-force-after-georgi.html http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2008/09/russia-air-force-after-georgia.html http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2008/09/russia-air-force-after-georgia-1.html D'autre de chez Danger Room : http://blog.wired.com/defense/2008/09/did-georgia-pre.html http://blog.wired.com/defense/2008/09/georgias-propag.html http://blog.wired.com/defense/2008/09/old-russian-tan.html Il semble difficile de trouver en langues françaises des articles sérieux, relativement complexe et non-manichéens sur le conflit. A croire que les journalistes français sont tout bonnement incultes des sujets militaires.

A mettre en parallèle avec le commentaire indien sur le problème de pièces de rechanges qui a affecté la dispo du Rafale.

Euh, je suis vraiment pas un spécialiste des Balkans, mais il me semblait que les Illyriens soient bien les "ancêtres" des "albanais du Kosovo", non?

Sauf qu'historiquement les "albanais du Kosovo" étaient au Kosovo avant les Serbes.

Entendons nous bien, j'était pour une solution négociée pour le Kosovo, contre une indépendance unilatéralement déclarée, et aussi contre l'intervention US en Irak, mais juste à preuve du contraire en ne corrige pas une erreur en en faisant d'autres. Quand Vedrine dit que c'est compréhensible que la Russie agisse contre des régimes hostile voisin, je trouve qu'il a raison, mon problème c'est que j'ai l'impression qu'il suffit d'être une démocratie pour être considéré comme hostile dans la Russie d'aujourd'hui. Autant les cinq premier jour de la "contre-offensive" étaient plus ou moins justifiable, autant depuis c'est un mélange d'amateurisme politique (ou pire, une perte de contrôle sur l'armée) et d'une brutalité injustifier et contre productive pour les intérêts de la Russie. Pour ce qui est des Alains, je faisais remarquer que c'était une population allogène, que si ils veulent être Russes, ils leur suffit de passer par un tunnel pour se trouver en Russie.

Si j'ai quitté le PCF, c'est justement à cause de ce genre de discours lénifiant. Donc ma discussion avec vous va s'arrêter là, merci.

Je n'est jamais dis que cela était suffisant pour déclencher une riposte armée, mais il me semble que ce ne soit pas le seul acte hostile (les russes ont largement favorisé les séparatistes en les armant et en les finançant). En tout cas c'est suffisant pour dire que l'agression dans ce conflit n'est pas que du côté géorgien. Et pour cause ce sont des populations allogènes à la Géorgie poussées par les Mongols puis les Russes, alors si c'est gents ne se sentent par assez considérés en Géorgie, qu'ils préfèrent être des sujets russes, ils n'ont qu'à partir en Russie.

C'est juste qu'à France24, ils ont fait leur boulot. Ils ont vérifié l'info auprès de l'OSCE, et il s'avère que c'est un gros bobard de la part du Spiegel.

Quand vous dites "ce genre de régime" vous parlez de la Démocratie, je suppose. Car moi entre un démocrate un peu couillon, voire franchement neuneu et un pays où l'on abat des journalistes, emprisonne les opposants politiques, empoisonne les dirigeants de pays voisins, où les non-slaves sont traités comme des rats, mon choix est clair et net. Quant à dire que c'est la Géorgie qui à déclencher les hostilités, imaginez juste une seconde que l'Allemagne se mette à distribuer des passeports aux Alsaciens et venez oser me dire que ce n'est pas un geste extrêmement hostile. Mais mon point de vue dissonant est peut-être uniquement dû au fait que je suis allez de l'autre côté du rideau de fer lorsqu'il était encore là, et que ces différents voyages ont exterminés toutes mes illusions politiques et relativisme moral concernant l'extrême gauche, les "révolutionnaires" de tout poil, et l'anti-américanisme qui pullulent encore en France. Et j'affirme qu'il y a une différence extrême entre l'impérialisme américain et l'impérialisme russe qui est la civilisation (aussi hypocrite soit-elle) face à la barbarie fasciste.

Encore une petite phrase digne d'un munichois. T'en as d'autres des comme ça?

L'OSCE dément avoir mis en cause la Géorgie : http://www.france24.com/fr/20080830-georgie-responsabilite-conflit-caucase-tbilissi-saakachvili-osce-russie-georgie&navi=EUROPE