Dark

Et en cas de missile plus ou moins furtif dont on arrive pas a déterminer précisément l'origine? Ou alors si il est tiré par un SLNE non identifié dans les eaux internationales. Bref quand on ne connait pas l'attaquant avec exactitude on reste les bras croisés?

En gros le F-15K: 1800km d'autonomie A mix of air-to-air weaponry: 20mm cannon; AIM-120, AIM-9, AIM-7, and AGM-130 missiles A mix of air-to-ground ordnance, including precision-guided munitions http://www.boeing.com/defense-space/military/f15/f-15k/index.html Le poids politique des USA on été importants mais pour battre des chasseurs aussi modernes que l'Eurofighter et le Rafale par exemple , les F-15K sont loins d'être obsolètes. Enfin je pense, je ne m'y connais pas trop, exemple ça: Radar: Raytheon AN/APG-63(v)1 je saurai pas dire si c'est bien ou pas ^^. Pour l'attaque surprise du Nord tu as raison, Séoul est a la portée de l'artillerie Nord Coréenne et malgré la grande différence technlogique entre les armées les 2 Corées souffriraient,et auxcune ne pourrait envahir l'autre d'où les négociations et le désamorçage des tensions... mais ce n'est pas encore finit.

Quelqu'un connaîtrait le prix d'un FC1? Par exemple je vois mal le Liban acheter des chasseurs, même légers sauf s'ils sont payés par un autre Etat.(d'autant plus que ce serait essentiellement pour du CAS que des hélicos pourraient faire). A mon avis si ils veulent vendre les FC1 ils devront commencer par vendre à pertes, la concurrence est très rude.

Même au niveau technique il ne faut pas trop sous estimer l'Iran.Les avions israeliens pourront pénètrer en territoire iranien sans trop de problème (ils trouveront bien un moyen de convaincre le pays sur lequel ils passeront), ensuite ça peut se corser. Le matériel israelien est très bien mais d'après le nombre de ravitailleur le nombre d'avions participants au raid est estimé a 50(le nombre de drones je ne sais pas, mais sont -ils tous ravitaillables?) et je ne pense pas qu'il soit certain qu'ils puissent à la fois emporter de quoi traiter toutes les cibles et de quoi se défendre. Les iraniens peuvent réagir de façon "extrème" et envoyer leurs avions légers en dogfight, ils auront de lourdes pertes mais leur nombre peut faire la différence. Quant au brouillages israeliens ils ont fait leur preuves, mais surtout en Syrie et au Liban, l'Iran c'est un autre niveau: on ne sait pas du tout ce dont ils disposent pour les contrer, qui sait ce que peuvent vendre les russes et les chinois... On dispose de peu d'infos mais l'Iran dépense environ 5milliards de $ /an pour sa défense(chiffre 2003 cela a sans doute augmenté) et cela surtout pour du matériel défensif, a mon avis croire qu'un hypothétique raid israelien serait facile c'est largement sous-estimer l'Iran... cependant qu'un tel raid réussisse n'est pas impossible.

Merci pour la précision, j'aurai du penser à l'armée de terre!

Non Mais enormément de pays soutiennent des mouvements non-étatiques, de résistance ou terroristes suivant les points de vue et le contexte. L'Iran et la Syrie soutiennent le Hezbollah et pas que en liquide, ils fournissent du matériel fabriqué sur place et acheté a l'étranger. Tout comme les USA ont soutenu les Talibans pour contrer les soviétiques, ils leur fournissaient du matériel US et Chinois... Les exemples ne manquent pas.

Je me demande tout de même pourquoi la chasse iranienne n'est pas meilleure que cela. Ils ont surtout des vieux avions ( de conception, leurs avions nationaux ont des cellules neuves mais pas génialles) et à part les mig-29 rien d'inquiétant. Ils ont pourtant les moyens financiers de se payer des avions russes(plus de mig-29, des Su-35...) ou chinois(J-10). Il est possible qu'ils préfèrent se doter d'une puissante DCA pour contrer une éventuelle attaque israelienne,ou américaine plutôt que de compter sur des avions. Comme déjà dit ils veulent peut être utiliser leur DCA couplée a des vagues de chasseurs légers pour affronter des avions lourdement chargés en dogfight, ça peut être utile pour les israeliens, mais pas contre les américains qui envoient toujours plus de forces qu'il n'en faut.Et c'est peut être justement pour ça qu'ils n'achetent pas d'avions, ils risquent de dépenser 2 milliards de $ pour des avions qui ne pourront que gener les USA et infliger quelques pertes. Ou alors autre hypothèse, les US font pression sur la Russie et la Chine pour qu'ils ne vendent rien d'offensif ou de dangereux mais les russes sont difficilement influençables... bref je sais pas :'(

Non, si les Turcs sont prévenus et qu'il y a une quelconque compensation venant d'Israel ou des USA, ça devrait bien se passer. Théoriquement des avions étrangers non identifiés sont abattus dans la plupart des pays, mais en réalité, on fait attention avant de tirer.Lors du raid en Syrie, les israeliens sont vraisemblablement passés par la Turquie et il n'y a pas eu de problèmes, la chasse syrienne n'a pas décollée mais même si elle n'est pas très moderne elle peut abattre 2 avions quand même, mais politiquement il faut assumer ensuite.La on parle de 50 avions avec AWACS etc, donc il faudra certainement des accords avant le passage.

Une solide armée de l'air! Mais je me demande si le nombre d'hélicoptères est le bon, ils n'auraient que 20 UH-1H? Vu que même le Liban en a environ 30 et que la Turquie a un budget bien plus conséquent et plus de forces à transporter ça m'étonne.

Un hélico de transport c'est bien mais on a pas trop de nouvelles d'hélicoptère de combat. je pense que ça viendra mais c'est plus compliqué à faire (integrer les systèmes d'armes, il y'a un minimum de blindage donc un poids plus important, mais il doit pas être trop volumineux etc).Il y a juste les MD-500 modernisés mais c'est très léger; c'est d'ailleurs le seul point ou la Corée du Sud n'a pas trop d'avance sur son voisin du Nord qui a aussi des MD-500 et qui a des Mi-35.

Le blindage est a l'uranium appauvri je pense, de même que les munitions des Abraham qui ont passées un sale quart d'heure. Y'a t-il des impacts sur l'écologie en Irak? Il y 'a quand même un sacré paquet de carcasses...

Le Gripen serait surement adapté, mais quelles sont les relations Maroc/Suède? Certainement pas au même niveau que celles avec les USA ou la France. Idem pour la Russie qui en plus arme l'Algérie, vu que les marocains auront forcément moins d'avions prendre les mêmes ça ferait une mauvaise pub. Quant aux avions chinois on sait peu de choses, ils n'ont pas encore fait leur preuves. Décidement je ne vois toujours pas quel avion équipera l'armée de l'air marocaine...

Je ne sais vraiment pas pourquoi, ils ont peut être d'autres priorités mais c'est bizarre. Vu qu'ils savent faire des avions d'entrainement et qu'ils vont sortir un avion léger inspiré du F-16 c'est pas un problème de compétence, mais peut petre justement qu'ils sont trop ambitieux et dépensent trop dans différents programme sans assurer un minimum en disponibilité... Bon désolé c'est un peu HS^^

J'ai trouvé ça : http://www.koreaaero.com/english/major/rotary05.php Un hélicoptère léger en coopération avec Eurocopter, mais ça me semble trop petit pour remplacer les Cobra. Tout ce j'ai d'autre c'est une modelisation d'un hélico qui ressemble au Tigre mais sans plus d'infos que "~2015"

D'après Wikipedia il en reste un peu moins d'une centaine en service, et les 53 F-4D seront remplacés par les F-15K(pas encore tous arrivés), par contre pour les F-16 si il y en a aussi peu en service, c'est inquietant! Le budget de la défense sud-coréenne est pourtant élevé...

Mouais. Je ne pense pas que la Syrie contrôle directement le Hezbollah, elle le subventionne juste tout comme l'Iran, et ça ne ferait pas avancer la paix dans la région...

Ils sont déjà des méchants dans les jeux vidéos ça ne saurait que tarder ^^ Mais plus sérieusement, les USA et la Chine sont très liés économiquement donc un conflit me semble très peu probable dans un futur proche, même si il y a une certaine tension, et surtout je ne pense pas que la Chine attaquerait en premier.

Ah merci ^^ Pour une fois ce n'est pas avec les américains, pour l'interoperabilitié tout ça...

L'hélicoptère justement ce sera une coopération avec les USA ou un hélico 100% coréen? Pour l'instant ça me semble difficile pour les coréens de faire un hélicoptère tout seul.

J'ai vu aussi, ça n'a pas l'air mal il faut voir ce que donneront les prochains épisodes(il parait que c'est long a demarrer). Pour l'instant je regarde parce que je suis curieux de savoir qu'elle est l'origine de l'attaque, ça semble trop massif pour être terroriste et trop peu pour être vitrification par la Russie ou la Chine, bref aucune idée du pourquoi des explosions. N'empeche que j'aurais aimé voir les chars dont parlais le type(peut être une invasion?) et savoir pourquoi Hawkins est aussi louche.

Tsahal protège son territoire et c'est tout, je ne crois pas qu'Israel voudrait faire partie de l'OTAN car ils devraient intervenir en cas de conflit, être alliés aux USA ça leur suffit.

D'ou les F-16 pas chers au Maroc? C'est pas impossible^^ Par contre je me souviens pas que les USA aient eu de bonnes relations avec la Corée du Nord?

D'après Wikipedia: La France et la Grande-Bretagne sont en train d'étudier les différents moyens d'équiper l'armée libanaise. Dans un premier temps, la France s'est engagée à livrer des munitions, des explosifs, du matériel de transmission, et à poursuivre ses actions de formation, soit une aide de 4,5 millions d'euros. l'Arabie saoudite a promis 500 millions de dollars (près de 400 millions d'euros), Abou Dhabi et le Qatar quelque 300 millions de dollars [4]. En Janvier 2007, l'armée a reçu 20 Humvees provenant des Etats unis, dans le cadre d'un programme d'aide d'un montant de 40 millions de dollars, comprenant aussi 285 autres Humvees, des munitions, des pièces de rechange, et de l'entrainement[5]. En Mars 2007, l'armée a reçu 9 hélicoptères Gazelles comme donation des Émirats arabes unis. Dans le post "le retour de la flotte russe..." on parle de l'équipement et l'entrainement de forces spéciales par les Etats-Unis, c'est pas une mauvaise idée de commencer par la c'est bien moins cher que de payer des blindés et c'est plus efficace pour lutter contre les groupes terroristes. et petit HS: Je pense qu'avant de pouvoir se débarrasser du hezbollah, il faudra surtout qu'il ne soit plus rien politiquement, il pourra ensuite etre désarmé(mais il faudra une autre alternative pour les membres du hezbollah que la prison sinon ça risque d'être sanglant)cependant leur façon de faire est assez pernicieuse: ils déclenchent un conflit désastreux(peut être involontairement mais quand même)et ensuite veulent passer pour des sauveurs en luttant contre Israel, en payant des relogements, des hôpitaux etc. Le pire c'est qu'ils n'ont plus aucune légitimité en tant que groupe de résistants, la guerre civile est finie, le Liban n'est plus occupé, combien de libanais tiennent assez aux fermes de Chebaa(qui de toutes façon sont syriennes avant tout) pour re-subir le conflit de 2006?Ils veulent surtout reconstruire le pays et redevenir un paradis fiscal et touristique... fin du HS =)

Aider l'Armée Libanaise d'accord mais ce n'est pas si simple: les USA aident Israel parce que c'est un allié important au MO et que leur interets vont ensemble, si l'Armée Libanaise est aidée massivement(ce qu'il faudra pour la remettre en état: seuls les armes légères ne sont pas obsolètes et ils manquent parfois de munitions) ce sera sans doute par les USA, et le Liban sera un "caniche".Il faudrait alors que l'aide vienne de l'ONU, voire de l'UE, mais la il ne faut pas croire que leurs ressources sont illimitées et que seul le Liban a des problèmes. Mais il est vrai qu'un Liban stable et fort(pas forcément autant qu'Israel hein^^) c'est un atout de plus pour une paix au MO, voire une necessité.Mais ça passera aussi et surtout par le rétablissement d'une véritable démocratie, j'espère d'ailleurs que les elections se feront, elles ont été repoussées deux fois...

De toutes façon à moins que la Chine soit très rapide ça prendrait du temps de livrer ces 24 avions, et si l'attaque de l'Iran est effectivement prévue pour bientôt(je n'y crois pas mais on ne sait jamais) ils ne changeront strictement rien a quelques exemplaires.