PGM
-
Compteur de contenus
555 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par PGM
-
-
la russie pays religieux! ah bon.
qu'il y est un retour du regilieux après 70 ans d'atheisme d'état, soit, mais ça ne me semble pas relever d'un phénomène de masse.
le terme "nazisme" devrait etre employé avec parcimonie compte tenu de ce qu'il revêt, et qui ne peut en rien être assimilé aux dogmes actuel des extremes droites (pour mémoire le nazisme avait planifié et exécuté le massacre de millions de gens !).
Je pense sincèrement qu'un retour à cette époque n'est plus possible. Pour qu'une forme de fascisme s'installe, au dela des lois rappelées plus haut, il faut aussi des relais à tout les echelons de la société. Le national-socialisme avait compris cela et avait essaimé dans toute les structures du pays (magistrature, presse, corps constitués, armée etc). Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Il y a y un "plafond de verre" au dessus de l'extrême droite. Ce ne veut pas dire qu"une forme d'extrémisme ne puisse plus être mise en oeuvre.
PGM
-
Il y a même des agressions racistes contre des ressortissants chinois !
Selon certaines opinions au Maroc et en Tunisie, l'image ou cliché des jeunes algériens est plutôt celle de la paresse, de l'immobilisme et de l'acceptation d'une certaine sorte de "victimisation" politique. Sans vouloir défendre les Algériens, mais ce raccourci facile dit clairement : "N'investissez pas en Algérie, ils sont corrompus, fainéants, intolérants, insécurité, ... Venez au Maroc et en Tunisie pour faire du business et du tourisme !"
Bonjour Mani,
Lorsqu'un investisseur envisage une installation ou un investissement au Maghreb, il ne se fit pas à "certaines opinions". Seul les indicateurs comptent, notamment le cadre légale, financier...
Alger, fort de sa rente n'est pas dans la meme position que Rabat ou Tunis. Eux, on un impératif a drainer les IDE, et ont donc mis en place un cadre adéquat (exemption de taxe, rapatriment des profits, règles de dédouannement simplifées, disponibilité du foncier...).
Et après avoir considérer ces éléments, ils apprécient d'autres éléments : qualification de la MO locale, cadre de vie pour ses expat eventuels, taille du marché, infrastructures..
Alger, avec sa règle des 49/51 (une entreprise étrangère ne peut détenir plus de 49% du capital)a fait fuir les investisseurs potentiels.Sans compter les histoires comme celle de Djezzy ou l'état, à partir d'une simple histoire footbalistique, s'est brouillé avec l'egypte et ejecter le groupe Orascom (propriétaire de Djezzy) du pays.
PGM
-
Archange,
Les articles postés n'avaient pas pour vocation de "prouver" l'achat d'Ignat par le Maroc. C'etait juste pour dire que je ne souscris pas à ton article posté plus haut indiquant la mise en oeuvre au Maroc par les US de drones Ignat. Je dis juste que c'est une erreur. Les drones mis en oeuvre par les US dans cette zone sont des Predators (bien mentionné dans les articles que j'ai posté.)
Pour les traces, j'indique egalement qu'à ma connaissance il n'y a pas d'annonce. Par contre un spotteur les a bien filmés dans le ciel marocain ainsi que sur une base des FRA (smara).
les US font des exercices et déploie des predator à partir de Guelmin et non a Smara que seul les FRA exploite.
PGM
-
Non. Pas a ma connaissance.
Pgm
-
Erreur. Au sud du Maroc, les uav déployés par les US sont des predators et non des Ignat qui eux sont marocains depuis belle lurette :
Africa fears al-Qaida push after Libya war
by Staff Writers
Algiers, Algeria (UPI) Sep 8, 2011
What they really mean is that they fear the rest of Africa might rise up and kick their own despotic failed governments out.
Al-Qaida in the Islamic Maghreb has stepped up attacks in Algeria amid growing fears that a surge of jihadists and plundered weapons from Libya threatens North African countries.
AQIM, composed mainly of hardened Algerian fighters who have fought the government since 1992, has increased the range and tempo of its attacks in Algeria's north in recent weeks.
Eighteen people, 16 of them army officers, were killed in a suicide bombing Aug. 26 on a military academy at Cherchell, 110 miles west of Algiers.
It was the third such attack since mid-July. The last suicide attack in Algeria was July 25, 2010. Other clashes have been reported in Mali and Mauritania.
The collapse of Moammar Gadhafi's regime in Libya, Algeria's eastern neighbor, has rung alarm bells in Algiers and other North African capitals across the Sahara and the semi-arid Sahel region to the south.
The rebel victory has triggered an influx of hundreds of Gadhafi fighters into neighboring states, such as Algeria, that are already grappling with armed militants and smugglers.
The return of heavily armed Tuareg tribesmen from Mali and Niger who fought for Gadhafi until his forces were routed by NATO-backed rebels in Libya's six-month civil war threatens to destabilize impoverished states like Mali and Niger.
Both countries have battled Tuareg insurgencies over the last two decades, with many militants finding sanctuary and military employment in Libya under Gadhafi.
Officials fear that the return of these battle-hardened mercenaries, who have historically roamed across the vast wastes of the southern Sahara, could benefit AQIM.
"The repercussions of the Libyan crisis on the Sahel region have become palpable, particularly with the arrival of large amounts of weapons and four-wheel drive vehicles and the return of armed individuals involved in the Libyan crisis," Mohamed Bazoum, foreign minister of Niger, told a terrorism conference in Algiers this week.
He called on Algeria, the major military power in the region, along with Niger, Mali and Mauritania, to deploy military forces into the desert to counter the heavily armed groups.
The two-day conference was attended by high-level delegations from France, which has Special Forces teams in the region conducting covert operations, and the United States, which is quietly boosting its presence in the region.
The U.S. Air Force is reported to be expanding an airfield at Guelmim in the southern desert of Morocco, a longtime U.S. ally, from which to operate Predator unmanned aerial vehicles to gather intelligence on AQIM movements.
"The United States is intent on making Morocco an operational springboard in the fight against terrorism in the region," observed the Paris Web site African Intelligence.
The regional states' efforts to counter the jihadist threat have been stymied in the past by traditional rivalries, particularly between Algeria and Morocco.
But in recent months, as AQIM has expanded its operation southward, these states have had little choice but to band together. They set up a joint operations center at Algeria's Tamanrasset air base deep in the Sahara in September 2010.
Mali and Mauritania, aided by the French, have been particularly effective. Mali's government has set up as many as military bases in the barren north to counter the jihadist threat and this seems to have curbed AQIM activities, for now at least.
Mali and Mauritania are mounting joint operations against AQIM. In the last six weeks they claim to have killed dozens of militants in raids.
"These fierce battles have been closely watched by political and military leaders in the fragile Sahelian states most threatened by AQIM's destabilizing activities and by their backers in the West, especially the United States and France," the Jamestown Foundation, a Washington think tank, observed.
"The military encounters also provided an opportunity to observe AQIM's capabilities and how they were affected by the group's alleged supply of weapons smuggled from Libya."
The European Union's counter-terrorism coordinator, Gilles de Kerchove, says AQIM has "gained access to weapons, either small arms or machineguns or certain surface-to-air missiles which are extremely dangerous."
Thousands of shoulder-fired, Soviet-designed Sa-24 anti-aircraft are unaccounted for and feared plundered by fleeing Gadhafi fighters. If only a few fall into AQIM's hands, it gives the jihadists a powerful new weapon.
Related Links
The Long War - Doctrine and Application
Gaddafi: U.S. Air Force flying Predators over Sahara?
Posted on September 8, 2011
Guelmim Air Force Base, Morocco
The U.S. Air Force is reported to be expanding an airfield at Guelmim in the southern desert of Morocco, a longtime U.S. ally, from which to operate Predator unmanned aerial vehicles to gather intelligence. In April, U.S. military seemed to have moved into the far southern part of Morocco. For the past two months, dozens of US Air Force (USAF) officers in uniform turned up at the small airport of Guelmim which is mainly used by the Moroccan armed forces.
Guelmim is more than 600 kilometers (360 miles) southwest of the capital Rabat, just north of the Western Sahara and a few dozen kilometers from the Atlantic Coast.
Like
Be the first to like this post.
Le Maroc prévoit l'achat de Predator, ce qui accredite d'autant l'erreur sur Ignat
28/04/2011 MAGHREB CONFIDENTIEL n°970
CERCLES DE POUVOIR
L'US Air Force envahit Guelmim
Bruits de bottes dans le grand Sud marocain. Depuis deux mois, des dizaines d'officiers en uniforme de l'US Air Force (USAF) ont investi le petit aéroport de Guelmim, utilisé surtout par l'aviation militaire marocaine .D'après nos informations, ces Américains - qui résident à l'hôtel Bahich - enseignent aux militaires marocains le pilotage de drones Predator XP (General Atomics Aeronautical Systems) non armés... L'aéroport a été chamboulé pour accueillir les aviateurs américains. La tour de contrôle militaire a été rehaussée et sa verrière refaite. De vieux contentieux sur des terrains expropriés aux abords de la base ont été miraculeusement soldés,et des travaux de terrassement et d'élargissement de la base sur plusieurs kilomètres carrés ont été réalisés (lire p.2). A Guelmim, les fellahs ne s'étonnent même plus de voir passer des camionnettes de l'ambassade US... Le Pentagone, qui songe depuis plusieurs mois à se doter d'une base aérienne au Maghreb (MC nº951) et à positionner des appareils de reconnaissance opérés par des contractors privés (MC nº931), semble avoir trouvé son point de chute.
Pgm
-
Bonjour ARPA,
Quand je parle de distanciation, j'évoque à la fois la distance par rapport aux parties en conflit, la proximité avec l'une ou l'autre des partie entraine souvent une partialité qui ôte tout crédit au jugement. En second lieu j'évoque la distanciation temporelle, au sens ou parfois il faut un certains temps pour faire la lumière sur le déroulé exact des fait ayant conduit au conflit. Combien de "faits" se sont révélé être à posteriori faux ? et ayant justifié une guerre.
S'agissant des conflits d'occupation et/ou coloniaux, je pense que tout pays occupé est fondé a se défendre nonbstant le "comportement" de l'occupant. Evidemment, je ne visait pas les DOM-TOM/ Corse etc....mais plutot les conflits de décolonisation.
Les FFI, dès lors que la france a été envahi, etait fondé à chasser l'ennemi, quelque fut son comportement une fois l'occupation réalisée.
D'ailleurs quand je vois ce que sont devenu la plupart des pays (et leur population) qui ont eu leur indépendance par rapport aux autres régions qui sont resté "colonisé", je me dis qu'il n'y a pas que du mal dans la colonisation.
Désolé, mais là je ne souscris pas du tout. Et si la France s'en était mieux sortie avec l'occupation allemande, tu souscrirais à cette occupation ? La liberté ne se discute pas à l'aune des conséquences qu'une absence de liberté aurait pû engendrée. c'est un droit cardinal qui ne souffre pas qu'on l'analyse au regard de ses éventuelles conséquences. Après, ce que font les peuples de leur liberté, ne regarde qu'eux.
cdt
PGM
-
Vaste sujet !
le problème est que cette notion recouvre des considérations morales avec des référentiels qui varient du tout au tout. Tout dépend donc du point de vue.
A mon avis seul un regard externe et distancié (dans le temps aussi...) peut (et encore) porter un jugement sur la "justesse" d'un conflit. Les partis au conflit, compte tenu des référentiels, ne peuvent qualifier le conflit dans lequel ils sont partie prenante.
Généralement, on estime, que le franchissement par l'une des parties, et sans raisons valables (qu'est-ce qu'une raison valable ? perso, j'en sais rien), des lignes rouges constituant le "casus belli", rend juste l'engagement dans un conflit.
Je ne parle là que des conflits de type "symétrique". Il va de soi que des conflits de type "coloniaux", de la part des populations "occupés" sont par essence considéré comme juste
Mais il suffit de prendre le moindre conflit pour se rendre compte qu'il n'y a pas de définition commune à tous de cette notion.
PGM
-
La dernière résolution du CS de l'ONU est en tout point identique à la précédente. Les demandes du polisario d'élargir le mandat de l'ONU aux droits de l'hommes ont été comme prévues rejetées :
Sahara : Il n'y aura pas d'élargissement du mandat de la Minurso 23.04.2012 | 17h27
Après deux semaines de controverse sur le rapport de Ban Ki-moon sur le Sahara, la raison a fini par l’emporter. Le conseil de sécurité a mis sous le boisseau les demandes de l’élargissement des prérogatives de la Minurso. Un revers pour le Polisario.
Les quinze membres du conseil de sécurité se sont mis d’accord, aujourd’hui, sur le projet d’une nouvelle résolution sur le Sahara. Des sources avancent que cette fois, ce sont les Américains qui seraient à l’origine de sa rédaction, bien entendu avec la participation des autres pays du Groupe des Amis du Sahara (France, Russie, Grande-Bretagne, Espagne et Etats-Unis). Une implication qui a nettement atténué la teneur du rapport du secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon. Dans l’ensemble, le texte s’inscrit dans la même ligne que la précédente résolution 1979 votée en avril 2011. La prorogation du mandat de la Minurso, pour une année supplémentaire, est acquise mais sans l’élargissement de ses prérogatives à la surveillance des droits de l’Homme au Sahara. Une mise à l’écart nullement appréciée par le représentant de l’Afrique du sud au conseil de sécurité, Baso Sangqu . Dans des déclarations à l’agence Reuters, le diplomate n’a pas caché sa « déception ». Il aurait souhaité que la nouvelle résolution exige du Maroc, et de la manière la plus ferme, de lever son opposition à élargir le mandat de la Minurso. Même son de cloche auprès d’un responsable du Polisario, présent à New York. Ahmed Boukhari, autrefois représentant du Front à Madrid et Alger, a souligné à l’agence Reuters qu’« une fois de plus, le Conseil de sécurité a sacrifié les droits humains au Sahara occidental ». Une position qu’il attribue à l’ «appui aveugle de la France à son premier client dans la région, le Maroc ». Ce revers annoncé du Polisario et de ses soutiens au conseil de sécurité atteste de la volonté de la communauté internationale de ne pas brouiller davantage les cartes dans la région. Par ailleurs, toute modification du mandat original de la Minurso est synonyme d’une révision totale des prérogatives de cette mission de l’ONU, mise en place en 1991 pour superviser le cessez-le-feu entre le Polisario et le Maroc.
Texte de la résolution :
Draft Resolution
The Security Council,
[pp1] Recalling and reaffirming all its previous resolutions on Western Sahara,
[pp2] Reaffirming its strong support for the efforts of the Secretary-General and his Personal Envoy to implement resolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008), 1871 (2009), 1920 (2010), and 1979 (2011),
[pp3] Reaffirming its commitment to assist the parties to achieve a just, lasting, and mutually acceptable political solution, which will provide for the self- determination of the people of Western Sahara in the context of arrangements consistent with the principles and purposes of the Charter of the United Nations, and noting the role and responsibilities of the parties in this respect,
[pp4] Reiterating its call upon the parties and States of the region to cooperate more fully with the United Nations and with each other and to strengthen their involvement to end the current impasse and to achieve progress towards a political solution,
[pp5] Welcoming the efforts of the Secretary-General to keep all peacekeeping operations, including MINURSO, under close review and reiterating the need for the Council to pursue a rigorous, strategic approach to peacekeeping deployments,
[pp6] Expressing concern about the violations of existing agreements, and calling on the parties to respect their relevant obligations,
[pp7] Taking note of the Moroccan proposal presented on 11 April 2007 to the Secretary-General and welcoming serious and credible Moroccan efforts to move the process forward towards resolution; also taking note of the Polisario Front proposal presented 10 April 2007 to the Secretary-General,
[pp8] Encouraging in this context, the parties to demonstrate further political will towards a solution including by expanding upon their discussion of each other’s proposals,
[pp9] Taking note of the four rounds of negotiations held under the auspices of the Secretary-General and the continued rounds of informal talks, and welcoming the progress made by the parties to enter into direct negotiations,
[pp10] Welcoming the progress made by the parties in discussing innovative negotiating approaches and discrete subjects, their commitment to deepen the discussions on these and other issues, and the 9 November 2011 meeting of the parties on natural resources and progress made towards demining;
[pp11] Welcoming the positive conclusion of the 12-16 September 2011 UNHCR-sponsored seminar on Hassaniya culture and the agreement by the parties to hold two additional seminars in 2012, as well as the holding of a UNHCR- facilitated high-level meeting on Confidence Building Measures for Western Sahara on 24-25 January 2012,
[pp12] Stressing the importance of improving the human rights situation in Western Sahara and the Tindouf camps, and encouraging the parties to work with the international community to develop and implement independent and credible measures to ensure full respect for human rights, bearing in mind their relevant obligations under international law,
[pp13] Welcoming the opening of National Council on Human Rights Commissions operating in Dakhla and Laayoune, and the steps taken by Morocco in order to fulfill its commitment to ensure unqualified and unimpeded access to all Special Procedures of the United Nations Human Rights Council,
[pp14] Also welcoming the implementation of the enhanced refugee protection program developed by the Office of the UN High Commissioner for Refugees in coordination with the Polisario Front, which includes refugee and human rights training and awareness initiatives,
[pp15] Reiterating the request that UNHCR maintain its consideration of a refugee registration in the Tindouf refugee camps,
[pp16]Looking forward to the implementation of the updated plan of action on confidence building measures adopted in Geneva 24-25 January 2012, including the inauguration of family visits by land, use of new information technology to facilitate communication links between families, and the continuation and expansion of the existing programme by air, and encouraging the parties to cooperate with the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees in implementing their agreement,
[pp17] Welcoming the commitment of the parties to continue the process of negotiations through the United Nations-sponsored talks,
[pp18] Recognizing that the consolidation of the status quo is not acceptable, and noting further that progress in the negotiations is essential in order to improve the quality of life of the people of Western Sahara in all its aspects,
[pp19] Affirming support for the Secretary-General’s Personal Envoy for Western Sahara Ambassador Christopher Ross and his work in facilitating negotiations between the parties, welcoming his ongoing consultations with the parties and neighboring states, and looking forward to his regional visit in the near future, including to Western Sahara, as per the communiqué of the Informal Meeting on Western Sahara 11-13 March 2012,
[pp20] Affirming support for the Special Representative of the Secretary- General for Western Sahara and Head of MINURSO Hany Abdel-aziz,
[pp21] Having considered the report of the Secretary-General of 11 April 2012 (S/2012/197),
1. Decides to extend the mandate of MINURSO until 30 April 2013;
2. Reaffirms the need for full respect of the military agreements reached with the United Nations Mission for the Referendum in Western Sahara (MINURSO) with regard to the ceasefire and calls on the parties to adhere fully to those agreements;
3. Calls upon all parties to cooperate fully with the operations of MINURSO, including its free interaction with all interlocutors, and to take the necessary steps to ensure the security of as well as unhindered movement and immediate access for the United Nations and associated personnel in carrying out their mandate, in conformity with existing agreements,
4. Welcomes the parties’ commitment to continue the process of holding small, informal talks in preparation for a fifth round of negotiations, and recalls its endorsement of the recommendation in the report of 14 April 2008 (S/2008/251) that realism and a spirit of compromise by the parties are essential to achieve progress in negotiations;
5. Calls upon the parties to continue to show political will and work in an atmosphere propitious for dialogue in order to enter into a more intensive and substantive phase of negotiations, thus ensuring implementation of resolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008), 1871 (2009), 1920 (2010), and 1979 (2011) and the success of negotiations, inter alia, by continuing their discussion of the ideas in paragraph 120 of the Secretary General’s report (S/2011/249);
6. Affirms its strong support for the commitment of the Secretary-General and his Personal Envoy towards a solution to the question of Western Sahara in this context and calls for an intensified pace of meetings and strengthening of contacts;
7. Calls upon the parties to continue negotiations under the auspices of the Secretary-General without preconditions and in good faith, taking into account the efforts made since 2006 and subsequent developments, with a view to achieving a just, lasting, and mutually acceptable political solution, which will provide for the self-determination of the people of Western Sahara in the context of arrangements consistent with the principles and purposes of the Charter of the United Nations, and noting the role and responsibilities of the parties in this respect;
8. Invites Member States to lend appropriate assistance to these talks;
9. Requests the Secretary-General to brief the Security Council on a regular basis, and at least twice a year, on the status and progress of these negotiations under his auspices, on the implementation of this resolution, challenges to MINURSO’s operations and steps taken to address them, and expresses its intention to meet to receive and discuss his briefings and in this regard, further requests the Secretary-General to provide a report on the situation in Western Sahara well before the end of the mandate period;
10. Welcomes the commitment of the parties and the neighbouring states to hold periodic meetings with the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees to review and, where possible, expand confidence-building measures;
11. Urges Member States to provide voluntary contributions to fund confidence-building measures that allow for visits between separated family members, as well as for other confidence-building measures agreed upon between parties;
12. Requests the Secretary-General to continue to take the necessary measures to ensure full compliance in MINURSO with the United Nations zero-tolerance policy on sexual exploitation and abuse and to keep the Council informed, and urges troop-contributing countries to take appropriate preventive action including pre-deployment awareness training, and other action to ensure full accountability in cases of such conduct involving their personnel;
Par ailleurs, l'ONU tente toujours de recenser les camps en Algerie.
-
Il y a au moins une chose de juste dans ce que dit le journaliste :soupçonné d'«espionner» des groupes d'opposition marocains
pour une fois Fifou que ta source assimile polisario et "opposition marocaine", je ne peux que m'en réjouir. :lol:
Pour l"efficacité des services, au dela du caractère polémique de ton appréciation, c'est totalement HS ici.
PGM
-
La première chose qui effraie les tenants de la fermeture des frontières, c'est que l'Algerie, dans un premier temps, ne sera pas gagnante sur le plan économique, et la situation qui prévalait en 1994, reviendra : échange inégal et largement en faveur du Maroc. Les algeriens reviendront en masse passer leurs vacances au Maroc (en lieu et place de la tunisie convalescente) et effectivement de nombreux marocains trouveront un débouché en algerie en terme d'emploi. Mais si j'ose dire, sur ce point, ils ne prendront le boulot de personne. D'ores et déjà des dizaines de milliers de marocains s'affairent dans nombres de secteurs : agriculture, batiment, artisanat. Mais bon la dessus on ne peut rien faire si l'etat algerien ne forme pas sa population pour les besoins qui sont les siens.
La drogue, c'est haschich contre Karkoubi (psychotrope venant d'algerie). Du reste, la drogue passe quoi qu'il arrive, fermeture ou ouverture. Et elle passe d'autant mieux que la frontière est fermée car il n'existe aucune politique commune sur le sujet, la seule à même de juguler le trafic.
Alger subventionne effectivement de nombreux produits qui s'écoulent à l'ouest. Mais sur ce point, c'est la politique stérile des "subventions à tout va pour éviter l'explosion sociale" qui est a remettre en cause.
Quand au traitement que les 2 gouvernements réservent aux populations voisines, c'est kif-kif : en 1975, Alger renvoyait 35 000 familles au maroc avec abandon des biens....Bref, on ne va pas se jeter à la figure les turpitudes des uns et des autres (celles-ci n'excusant pas celles là).
Ceci dit, dans la vie il n'y a pas que l'économie ou la sécurité...il y a aussi le sens de l'Histoire et accessoirement les Dacia :lol:
PGM
-
Je crois qu'a long terme on aura 5 F-125 allemandes
5 F125 !
soit plus que l'Allemagne qui en alignera 4, et dont la dernière se sera mise à l'eau que fin 2018. Très long terme alors.
C'est une rumeur pour les F125 ou bien est-ce étayé par des indices ?
PGM
-
L'essentiel des Canaries fait face au Maroc "incontestable", juste à la limite du SO.
cdt
PGM
-
la prise en compte de l'extension du plateau continental est la règle et lorsqu'il y a superposition (ce qui ne semble pas être le cas puisque les canaries sont l'extention du plateau africain), il doit effectivement y avoir un entente entre les 2 pays ou tout du moins un accord. Et jusque l'établissement d'un accord ou d'une décision de la CIJ, les 2 pays doivent procéder à des mesures de gel des projets en question :
http://www.un.org/french/law/los/unclos/part5.htmArticle 74
Délimitation de la zone économique exclusive entre
Etats dont les côtes sont adjacentes ou se font face
1. La délimitation de la zone économique exclusive entre Etats dont les côtes sont adjacentes ou se font face est effectuée par voie d'accord conformément au droit international tel qu'il est visé à l'article 38 du Statut de la Cour internationale de Justice, afin d'aboutir à une solution équitable.
2. S'ils ne parviennent pas à un accord dans un délai raisonnable, les Etats concernés ont recours aux procédures prévues à la partie XV.
3. En attendant la conclusion de l'accord visé au paragraphe 1, les Etats concernés, dans un esprit de compréhension et de coopération, font tout leur possible pour conclure des arrangements provisoires de caractère pratique et pour ne pas compromettre ou entraver pendant cette période de transition la conclusion de l'accord définitif. Les arrangements provisoires sont sans préjudice de la délimitation finale.
4. Lorsqu'un accord est en vigueur entre les Etats concernés, les questions relatives à la délimitation de la zone économique exclusive sont réglées conformément à cet accord.
Donc pas de raisons de s'inquiéter.
L'Espagne a également des différents sur sa ZEE avec la France (golfe de Gascogne), le portugal et la GB (Gibraltar).
Si personne n'outrepasse ses droits, pas de raisons qu'il y est des tensions.
PGM
-
Si les conventions internationales, (je ne sais pas ou nous en sommes en terme de ratification), sont respectées, il n' y a pas de raisons qu'il y est des tensions :
L'extension de la ZEE marocaine relance les velléité indépendantistes aux Canaries
Les Nations Unies ont fixé la date du 13 mai 2009, comme échéance, pour les pays disposant d'une façade maritime ou d'une plateau continental, d'étendre leurs zones économiques exclusives (ZEE) qui ne dépasse pas généralement de 200 miles (370,4 km), a rapporté le quotidien des Canaries, « El Día ». Le Maroc qui dispose d'une ZEE de 200 miles, aura bientôt, 150 miles de plus, soit 350 miles. C'est la nouvelle règlementation qui prévoit cet élargissement. Cependant il n'y aura pas de changement dans les régions où les États voisins de la mer ne disposent pas tous de ZEE. C'est le cas, par exemple, de la Méditerranée.
La nouvelle zone marocaine dans l'Atlantique s'étendra donc sur la plate-forme africaine qui se termine actuellement sur les îles de Lanzarote et Fuerteventura. La Convention des Nations Unies sur le droit de la mer signée en 1982 à Montego Bay, confère à tout État des droits souverains aux fins d'exploration et d'exploitation de la ZEE. Ainsi, les fonds marins d'une partie de l'archipel des Canaries seront bien sous contrôle du Maroc. Le pays pourra profiter de l'habitat sous marin des environs de ces îles qui seraient riches en gaz, en pétrole et en sables bitumineux. L'exploitation pourrait même aller au-delà des îles de La Palma et El Hierro. Pour rappel, chaque île habitée des Canaries dispose seulement d'une mer territoriale de 12 miles (22,2 km) étant donné qu'elles sont rattachées à l'Espagne mais ne forment pas un État archipel. En ce sens, des multinationales comme Sumitomo Netal Minning Co. Ltd et d'autres spécialisées dans les exploitations offshore sont à pied d'œuvre auprès du gouvernement marocain non seulement pour les travaux d'extension de la ZEE mais aussi pour les prospections.
Face aux futurs changements en particulier le rapprochement du Maroc des eaux territoriales des Canaries, les questions indépendantistes reviennent chez les insulaires. Seule l'indépendance fera bénéficier l'archipel d'une ZEE large plus grande que la surface totale des îles. L'Espagne n'est certainement pas prête d'accorder la souveraineté totale aux sept principales îles qui sont siennes depuis la fin du XVème siècle.
Si donc l'Espagne prévoit des tensions, c'est qu'elle prévoit de se mettre hors la loi ;)
PGM
-
Hummm C'est quoi la lettre devant le numéro de coque? A ton avis, ça veut dire quoi D...
Appeler un bâtiment de ce type "frégate" ce n'est qu'une appellation française, pas une régle générale..
Factuellement, tu as raison.
Cela dit sa désignation, aussi bien par le constructeur (frégate multi-mission) que par les autres marines qui l'ont en dotation (france, italie (avec le Carlos Bergamini - F 590)) est généralement celle de "frégate".
Ca doit être le coté surannée du "destroyer" qui m'a induit en erreur.
PGM
-
Giovanni,
La "Mohamed VI" est une Frégate (FREMM) et non un Destroyer.
PGM
-
La Knesset vient de repousser le texte.
Pgm
-
Ou plus simplement parce Poutine est dorénavant contesté en interne suite aux legislatives (truquées) et lache donc du lest sur le dossier syrien pour qu'on lui lache les c..... sur ses menues irrégularités electorales. Diversion, je dirai. Car si le dossier syrien revient au CS avec menace d'intervention, plus personne ne pretera attention à la contestation des elections legislatives russes.
Ne pas omettre que depuis le veto sino-russe, le CNT Syrien s'est engagé a ne pas porter atteinte aux interets russes (Tartous).
PGM
-
BAMAKO - Bamako n'acceptera plus la violation de son intégrité territoriale par le Front Polisario, dont des hommes armés ont récemment pénétré au Mali où ils ont tué un homme et en ont enlevé au moins trois autres, a déclaré vendredi à l'AFP un ministre malien sous couvert de l'anonymat.
Le Mali n'acceptera plus la violation de son intégrité territoriale par le Front Polisario. Chez nous, ce n'est pas le Far West où on vient tuer, enlever des gens et nous l'avons déjà fait comprendre à qui de droit. La prochaine fois, nous prendrons nos responsabilités, a affirmé ce ministre.
Pour lui, les raisons de cette intrusion ne tiennent pas debout, surtout que la personne tuée et celles enlevées n'ont rien à voir avec les ravisseurs des otages européens enlevés à Tindouf, dans l'ouest de l'Algérie.
Le Polisario, qui se bat pour l'indépendance du Sahara occidental (sud du Maroc), avait accusé Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) d'avoir enlevé le 23 octobre dans la région de Tindouf, où se trouvent des camps de réfugiés sahraouis, deux femmes (une Italienne et une Espagnole) et un Espagnol.
L'enlèvement a été revendiqué par un groupe présenté comme dissident d'Aqmi, le Mouvement pour l'unicité et le jihad en Afrique de l'Ouest, jusqu'alors inconnu, qui a diffusé une vidéo des trois otages.
Le Polisario, soutenu par l'Algérie, affirme exercer son droit de poursuite pour arrêter des complices d'Aqmi accusés d'avoir enlevé ces trois personnes, mais en réalité il s'agit là d'un règlement de comptes entre trafiquants, a-t-on indiqué de source sécuritaire malienne.
Lors de leur incursion dans la région administrative de Tombouctou (nord du Mali), les hommes armés du Polisario ont tué Mohamed Yeyia Ould Hamed, dit Double-Tête, dont ils pensaient qu'il avait participé à l'enlèvement des trois Européens, et ont emmené au moins trois autres hommes avec eux.
La mort de Double-Tête, trafiquant malien d'une tribu arabe, a été confirmée de source sécuritaire en Mauritanie. Citant son frère, cette source a affirmé qu'il avait été tué au Mali par l'armée sahraouie.
Les Sahraouis se sont excusés auprès de sa famille qui a pu récupérer son véhicule et ses effets personnels. Ils se seraient trompés sur son cas, croyant qu'il avait été impliqué dans l'enlèvement des trois Européens de Tindouf, selon le frère cité par la source mauritanienne.
Le ministre malien, qui a affirmé exprimer la colère de son gouvernement face aux fausses accusations répétées du Polisario contre le Mali, a estimé que les responsables de ce mouvement feraient mieux de balayer devant devant leur porte. Qu'ils anéantissent la branche d'Aqmi qui a pris corps chez eux, au lieu de nous faire la morale, a-t-il dit.
Des personnes impliquées dans les enlèvements de Tindouf ont été arrêtées par les services de sécurité du Polisario, a déclaré le président du Parlement sahraoui, Khatri Eddouh, cité jeudi par l'agence algérienne APS, sans préciser où avaient eu lieu ces arrestations.
De source sécuritaire malienne, on précise que ces arrestations et l'incursion du Polisario en territoire malien au cours de laquelle est mort Double-Tête, sont une seule et même affaire.
(©AFP / 16 décembre 2011 11h24)
-
L'armée a décidé de raser une de leur zone d'habitation, pour avoir agressé verbalement cinq soldates.
C'est quand même incroyable. L'armée se casse le cul pour protéger leurs fesses et ils les agressent. Je veux bien comprendre leurs revendications territoriales, mais de là à embêter l'armée.Netanyahu a demandé à ses conseillers et ministres de leur préparer un plan musclé pour éradiquer le phénomène.
Génial, en plus de ses ennemis traditionnels, tsahal doit faire la police face à un ennemi intérieur.
Qu'est-ce à dire, que dès lors que tu ne t'en prend pas à l'armée, tu peux à peu près tout faire ?
Par ailleurs, même si tu le voulais il te serais difficile de les comprendre, sauf a ce que tu admettes que les livres religieux font office de cadastre !
c'est ce type de logique qui pousse les colons a aller toujours plus loin. Avec ces fanatiques, seul la theorie du carreau cassé fonctionne.
cdt
PGM
-
Le Conseil et les chefs d'etats de l'UE avaient validé l'accord (le 11/07/2011). La commission vient de le suspendre sous la pression de lobbys.
Les bateaux de pêches des pays de la zone UE sont donc prié de quitter les eaux territoriales marocaines dans les meilleurs délais......Pour laisser la place à d'autres.
La commission agit parfois comme une chimio, elle guerit la maladie mais tue le patient.
Il semble que l'Espagne, premier bénéficiaire de cet accord plutot avantageux pour l'UE, est disposée a une négociation de gré à gré hors cadre UE...
une question à la commission : est-ce qu'elle est assurée que le pétrole importé (ou le gaz) profite aux populations autochtones ? Après tout, il convient de pousser la logique jusqu'au bout.
Comme dirait les Chinois, avec des amis pareils (la Commision j'entend), pas besoin d'ennemi.
PGM
-
Je ne suis pas sur que ce genre de remarque soit judicieux....
+1
d'autant que yak130 et F16 ne font pas tout à fait la même chose.
Mabrouk en tout cas pour le Yak.
PGM
-
article écrit par un journaliste marocain....
fin du hs
l'auteur de l'article (Cherif Ouazani) bien que portant un patronyme plutot d'usage au maroc, est bel et bien Algerien.
Cdt
PGM
-
Sauf a faire le choix d'une théocratie ( façon Iran), l'islamisme politique sera a mon avis traiter a la meme aune que les autres offres politiques. Parce les musulmans sont aussi des contribuables, consommateurs, citoyens (enfin on espère qu'ils puissent l'être dans notre acception), ils n'hésiteront pas a les chasser s'ils n'y trouvent pas leurs comptes. L'ouverture qui découlera de ces révolutions/révoltes, banalisera l'islamisme politique. L'AKP en Turquie est plébiscité parce que les turcs s'y retrouvent.
Contrairement a ce qui se dit, l'émergence actuelle des islamistes, n'est que le prélude a leur banalisation et in fine leur marginalisation, enfin, tant que les musulmans ne mangent pas de sourates et ne règlent leurs impôts en fatwas.
Pgm
Les causes de la défaite française de 1940
dans Histoire militaire
Posté(e)
Aqva,
ne pas omettre que la France, contrairement à l'Allemagne etait un empire (au sens geographique du terme), avec des ressources et un reservoir d'hommes (les colonies) important. C'est aussi lorsque Guillaume 2 a tenté lui aussi de transformer son pays en empire que la brouille est devenue quasi définitive avec la France et l'Angleterre.
PGM