Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

stormshadow

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 701

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par stormshadow

    Rafale en Grece?

    dans Europe

    Posté(e)

    Oui, mais bien moins chère qu'un Rafale/EF ou hypothètique F16 block 60.

    Et au moins équivalent en air-air , à part le radar , le block 60 n'a aucun avantage sur le 2000-9

    Depuis qu'ils ont acquis le block 52+ avec viseur de casque,

    Le 2000-5MK2 a aussi le viseur de casque , et en plus le MICA IR ,donc normalement le 2000 doit garder son avantage .

    Rafale en Grece?

    dans Europe

    Posté(e)

    A noter que selon un certain greg sur keypublishing, les Rafales (F1 puis F2) n'ont pas du tout impressionné lors de leurs affrontement avec les F16 grecs, qui ont réussi à faire assez aisément jeu égal.

    C'est faux , les rafales F2 ont dominé sans problème les F16 block52+ , ce sont les rafale F1 qui ont eu quelques que difficultés . C'est encore un coup de journaliste grec qui avait essayé encore une fois de dénigrer les rafale .Il avait dit par exemple que les rafales avait de gros problème de fiabilité car il en avait vu 3 (sur les 4 ) au sol. Les grec ont sous-estimé le MICA ,et cela leur a coûté très cher .

    Même un mirage 2000 arrive à venir à bout du F16 sans trop problème .Les grec préfère largement leur 2000-5MK2 au F16 block52+ pour le air-air(BVR et dogfight)

    And an article on EA&A (Hellenic Defense & Security) claims the RAFALEs actually performed very well.

    To quote the article:

    "According to the French aviators, the French fighter dominated the air combat. Initially it was reported that in the first missions the capabilities of the MICA missiles were underestimated by the oppossing team (meaning the Greek aviators flying F16's). Though both sides managed to perform succesful "hits" to their opponent".

    "...Greek aviators were characterized by their French counterparts as very vicious in the air..."

    Availability during the 18 sorties for the RAFALE was in the range of 90%.

    Greek aviators were impressed with the situation awareness of the French fighters, as well as the SPECTRE and it's use along with operationla tactics in the French fighter doctrine of operation.

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    Mais comment un avion comme le B1 qui est tout de même un bombardier avec une surface frontale élevé peut-il arriver à 0.5m2?

    Pour le, gripen , il me semble avoir entendu 1/2 de la SER du mirage 2000 soit beaucoup moins bien qu'un rafale (10 à 20 fois moins qu'un 2000 )

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    Une cible de 5 m² !!! Un chasseur moderne fais dix fois moins sans parler du B1 ...

    Cette valeur ne veut rien dire ...

    Pas dix fois moins , un su-27 ou F15 fait au moins 10-15m2, un mig29 5m2 et un mirage 2000 (SER plutôt faible) ou typhoon 1-2m2 , les bombardiers et autres avions de fort tonnage , pluseiurs dizaines de m2 facile .

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    J'en reviens au RBE2...effectivement on peut pas se fier aux forums "anglophone" en ce qui concerne ses performances, mais quelles sont ses performances réelles avec le recul (depuis les premiers F1) ets il bon, moyen, mauvais...?

    Elles sont bonnes selon les pilotes de l'armée de l'air .Par rapport au radars MSA(CAPTOR y compris)  le RBE2 dispose d'énorme avantage au niveau de la précision , de la capacité multicible ,de la discrètion ,de la fiabilité et des capacités ECCM .Quand à sa portée , elle se rapproche de plus en plus de celle du CAPTOR sans compter sa capcité d'entrelacement des modes ai-air,air-sol,air-mer .

    Le CAPTOR est donnée pour une portée de 160km contre une cible de 5m2 en look-ahead/look-up . Pour le RBE2 , j'ai lu 100km contre une cible de 3m2 en look-down , sachant que la portée en look-ahead/look-up est au moins 30% supèrieur à celle en look-down , cela fait 130km de portée contre une cible de 3m2 et donc 150km contre une cible de 5m2 .

    Cependant les données cités sur le RBE2 date et concerne le standart F1 ,or il y a des petites (mais non négligeables) améliorations au niveau de la portée entre les standarts F1-F2 et F2-F3 , donc la portée d'un RBE2 F3 pourrait très bien correspondre à celle du CAPTOR .

    A noter que les pilotes des rafales F1 disaient qu'ils obtenait d'exellentes portée face aux F16 MLU belges .

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    mais le rafale y arrive difficilement

    Le rafale arrive à supercroiser sans problème , M1.3 avec 4 mica et M1.2 avec un bidon de 1250L + 4mica .C'est aussi bien que le typhoon .Le typhoon n'a aucun avantage sur ce plan là et son prétendu avantage en ce qui concerne l'accélération ,le taux de montée et la manoeuvreuvabilité en supersonic reste à démontrer .

    SPARTAN , ne fait pas confiance en aucun cas à des journalistes comme JACKONIKO ou john lake (ils sont anglais tous les deux) qui ne cherche qu'à dénigrer le rafale ,à booster le typhoon et ne s'y connaisse absolument pas sur le rafale et le typhoon et ne dise que des bétises .

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    que l'IMEWS avait des avantages sur Spectra ;

    Oui mais par rapport à quelle SPECTRA , le SPECTRA d'un rafale F1 ou d'un rafale F2/F3 .Dans AIR FAN n°319 juin 2005 , les pilotes tel que Eric Gérard ont clairement dit que le rafale F2 était un saut technologique par rapport au mirage 2000-5MK2/9 et au rafale F1 .

    Que font nos 2000-5 ?

    dans Europe

    Posté(e)

    toutes les évolution qu'apporte la famille 2000-5MK2/2000-9 par rapport au 2000-5

    Parmi les évolutions majeures liées à la nouvelle définition du Mirage 2000-5 Mk2 et 2000-9, on peut retenir :

        * Le passage au concept d'avionique modulaire.

        * L'adaptation d'une centrale à inertie gyro-laser.

        * La nouvelle technologie du système de contre-mesures.

        * L'extension des fonctionnalités du système de contre-mesures.

        * L'adaptation du missile MICA à imagerie infrarouge.

        * L'augmentation du nombre des canaux de liaison avion/missiles.

        * L'adaptation d'un système datalink multimode sécurisé.

        * L'adaptation du nouveau pod de désignation laser Damoclès :

              o imagerie infrarouge3-5µm

              o portée laser augmentée

        * L'intégration d'un imageur FLIR dans le pylone Damoclès.

        * L'adaptation de nouvelles fonctionnalités air-surface du radar RDY :

              o Mode de recherche et poursuites multiples air-mer

              o Mode de cartographie DBS à haute résolution

              o Mode de recherche et poursuite de cibles terrestres mobiles

        * L'adaptation de missiles air-sol à très grand stand-off.

        * L'augmentation de la masse maximum au décollage (17,5 t).

        * Un système de génération d'oxygène.

        * Des configurations mixtes air-air et air-surface.

        * L'extension des configurations air-sol aux armes GBU non françaises.

        * La nouvelle technologie du système d'enregistrement multicanal.

        * La nouvelle technologie et la surface augmentée des visus latérales.

        * La nouvelle technologie et la polychromie du répétiteur place arrière.

        * Le développement d'une fonction viseur de casque.

        * L'adaptation d'un système de suivi de terrain sur fichier couplé au PA.

        * La présentation d'une carte digitale en visualisation tête basse.

    http://www.dassault-aviation.com/fr/defense/mirage-2000/caracteristiques-du-systeme.html

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    En gros, on n'aura pas 12T sur un Rafale

    Le M88 a été spécifiquement conçu pour le rafale et aucun autre avion . La taille ne pose pas un problème , le M88-3 devait  par exemple être plus gros et plus lourd que le M88-2 avec une entrée d'air redessiné et plus grosse .Cependant le M88 ECO arrive à avoir une poussée équivalente à celle du M88-3 tout en ayant le même encombrement  et la même entrée d'air pour le rafale .

    Snecma a encore de la marge .D'ailleur pour l'après M88-3 , elle avait envisagé le M88-4 à 115Kn de poussée soit presque 12T ce qui rejoint la donnée cité dans le document .

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    Les réacteurs avec amélioration (m88 pack) permettent de gagner en conso , dans quelle mesure, et un avion comme le rafale a t il besoin d'autant de puissance que le typhoon pour du AIR:AIR, si oui combien de puissance manque t il de façon raisonnable?

    Certe , le typhoon a des moteurs plus puissants mais n'oublie pas qu'il est aussi un peu plus lourd que le rafale . Bref dans des configurations similaires en terme d'emports et de carburant interne ,les deux avions ont un rapport poussée/poids très proche (avantage léger typhoon ) d'autant que ça ne signifie pas grand chose car la poussée varie constamment avec la vitesse et l'altitude . Et les perfomances de vol dépendent avant tout de l'aéro de l'avion. T'aura beau mettre 100 tonnes de poussé , à une Deux Chevaux, elle n'ira vraiment pas loin . Un mirage 2000 est sous-motorisée par rapport au F16 et pourtant il n'a rien à lui envier en terme de perf .

    Le typhoon a l'avantage seulement dans les configurations lourde car sa masse maximale est infèrieur à celle du rafale (et ce en dépit qu'ils soient plus lourd à vide ) et profite donc pleinement de ses 20% de poussée en plus .

    Avec le M88 ECO à 90Kn , le rafale sera un pure typhoon-killer car il aura des moteurs de même poussée tout en étant plus léger et plus petit que le typhoon . =)

    Sinon pour la conso , il me semble que le pack CGP permetera de réduire la conso de 2 à 4%(selon les régimes de vol) par rapport au M88-2E4

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    Et?? Le F-22 est une bouse pour autant?

    Peut-être qu'il mise sur sa discretion bien supérieur à celle du Rafale pour ne pas avoir besoin d'autant de ECM, ça ne t'a pas traversé l'esprit?

    Bien dit mais je pense que vu le tarif de l'engin mieux vaut lui mettre toutes ses chances de son côté en lui mettant un ensemble ESM/ECM au top .On ne peut pas compter que sur la furtivité d'autant que celle-ci peut être contré par plusieurs moyens .Et pour cela , les américains ont demandé à BAE system de le faire .

    Et ça sera de même pour le F15FX(version la plus moderne du F15 proposée au Japon) qui sera équipé du DEWS(Digital Electronic Warfare System) qui sera développé par BAE system (source:Air et cosmos n°2152s 19 décembre 2008)

    Sinon ,le leurre remorqué n'a pas que des avantages , ça fait de la trainé supplémentaire et ça prend un point d'emport . Et est-ce que un telle système peut supporter 9G à vitesse supersonique car c'est quand il faut éviter un missile qu'on manoeuvre le plus .

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    Quand à l'Eurofighter, il est comparable au F16 Block 60 meme s'il n'a pas d'AESA.

    Plus pour le typhoon qui doit disposer tout de même d'un ensemble ESM/ECM plus sophistiqué,d'une fusion des données plus poussé et d'un IHM plus évolué .Et je ne parle pas de ces perfomances cinématiques et sa discrètion infiniment supèrieur à celle du F16E/F.

    Le F16 a plus de 30 et leur modernisation ne les mettra jamais au niveu du typhoon ou du rafale .

    Il ne faut pas exagérer.Les USA sont légèrement meilleurs

    Pas d'accord , les USA n'ont pas  encore réussi à intégrer un gros système du genre SPECTRA ou DASS sur leur avions et doivent toujours le faire à coup de nacelle et autre pods gros et emcobrants .

    Le F22 est équipé par BAE et le F15FX(versions proposé au japon ) sera également équipé par BAE.

    Et tout cela sans parler du fait que les F16 MLU Belges ont fini pas être équipé par THALES en ESM ainsi que de la très bonne réputation des ECM du mirage 2000 en exercice .

     

    L'eurofighter est 10% plus cher et le F35 10% moins cher que le Rafale

    Le programme typhoon coûte il me semble 40% plus cher que celui du rafale tandis que le F35 coûte maintenant 100M$ l'unité soit presque que le double du rafale . Le F35 à 30M$ ,c'est du passé .

      Le F35 a une signature radar tres inférieur et est donc plus performant à radar et armement égal sauf si la combinaison réduction de signature+CME du (futur) Rafale arrive à contrebalancer.

    La furtivité n'est pas invulnérabilité mais est au BVR ce que le taux de virage dans les années 80 était en combat WVR: celui qui a un taux de virage de 24° /s gagne sur celui qui a un taux de 13°/s dans presque 100% des cas à pilote égal. 

    Le rafale pourra compter sur la triangulation OSF/SPECTRA pour avoir la position et le vecteur vitesse du F35 ou de tout autre appareil furtif et pourra donc engager sans problème l'adversaire contrant sans problème la furtivité . Et là , je paris beaucoup plus sur le rafale car la combinaison MICA EM/IR + METEOR sera probablement bien meilleur que le couple AIM120/AIM9 .

    Au cas ou le rafale est seul (cas très improbable) , le rafale pourra toujours compter sur le couple OSF/MICA IR pour effectuer des frappes BVR en totale discrètion quel que soit la furtivité de l'opposant .

      Non, le SU30, le F18E, le F35, le F16E, le Gripen  sont tous aussi polyvalents et eux ont une gamme d'armement complète en munitions russes (SU30) ou US pour les autres que la Rafale n'a malheureusement pas encore.

    Le su-30 peut effectuer des missions air-air , air-sol et de ravitaillement en vol et antinavire et c'est tout .

    Le F18E peut effectuer toutes les missions du rafale sauf la guerre élèctronique (puisque cette mission est à la charge de l'EA18G growler )

    Le F16E peut effectuer des missions air-air, air-sol, peut être de reconnaissance et c'est tout .

    Dans la plupart des cas , on est loins de la polyvalence du rafale d'autant plus que aucun des ses avions ne dispose de fonction SDT(suivi de terrain) couplé au SNA et aux commande de vol par rapport au rafale .

    Rafale vs F22 et autres avions furtifs

    dans Matériels: à l'épreuve du feu

    Posté(e)

    Faut arrêter de rêver un B2 à 8000 km (et trés basse altitude tant qu'on y est) est impossible à repérer. Même si le nostradamus est un trés bon radar il n'est pas miraculeux. Je ne connais pas tes sources

    Source:Air et cosmos , je me souviens plus lequel, probablement 2002/2003 où je me rappele avoir lu que le nostradamus était capable de détècter un B2 à 7000/8000km .

    Nostradamus est un radar basse fréquence donc insensible à la furtivité et sa très grande portée est dû , je crois , au fait qu'il utilise la ionosphère pour transporter ses émisssions .

    MICA IR et Meteor

    dans Europe

    Posté(e)

    L'IR ayant une portée plus limité du fait de son autodirecteur, comme un Magic II cad pour faire de l'autodéfense.

    Pas tout à fait , le mica IR peut être utilisé en BVR comme le MICA EM . Le corps des deux missiles est commun et les deux autodirecteurs EM et IR sont parfaitement interchangables sans réglage.

    Dans le cas de tir à longue distance , le MICA IR fait comme le MICA EM , c'est à dire utilise dans un premier temps  le guidage INS + LAM pour se diriger vers sa cible puis l'autodirecteur IR prend le relais

    All MICA firing stations are fully BVR, operating Mica in both versions IR or RF with or without data link target updating.

    Source:http://www.mbda-systems.com/mbda/site/ref/scripts/siteFO_contenu.php?lang=EN&noeu_id=124&page_id=107

    MICA IR et Meteor

    dans Europe

    Posté(e)

    le MICA IR sera utilisé en dogfight car le meteor ne peut être utilisé aux distances de tir du dogfight.

    De même,  le MICA IR permet une frappe BVR en toute discrètion lorsqu'il est combiné à l'OSF et sa totale discrètion (dû à la passivité totale de son autodirecteur) en phase finale combiné à la très faible sensibilité de son autodirecteur IR au leurres IR en font un missile extrèmement difficile à éviter,  même dans le cas d'un adversaire équipé des meilleurs systèmes de contre-mesure élèctroniques . Le MICA IR demeure donc un exellent complèment au meteor .

    De même , le MICA IR demeure parfaitement intégré au SNA du rafale et son autodirecteur peut être utilisé comme un IRST avec toutes les fonctions qui en découlent ,ce qui fait un capteur en plus pour le rafale .

    Sinon , pourquoi ne pas avoir dévelloper un version IR du meteor qui utiliserait un autodirecteur dérivée de celui du MICA IR comme le meteor actuel utilise un autodirecteur EM dérivé de celui du MICA IR ?

    MICA IR et Meteor

    dans Europe

    Posté(e)

    le meteor aura un NEZ(No escape zone :zone dans laquelle la cible n'a aucune chance de s'échapper ) de plus de 100km (supèrieur à la portée max des missile actuels)

    Pour la portée max , la revue Technologie et Armement citait une portée max de plus de 150km .

    Durant les derniers test effectué sur Gripen , le meteor a soutenue un vitesse de plus de mach 3 tout en effectuant des manoeuvres à très fort facteur de charge et est passé à moins de 3 mètres de sa cible .

    Un pilote de typhoon a même dit que avec le meteor , il pourrait attaquer 8 cibles simultanéments à 200km

    Source(NEZ de plus de 100km):http://www.mbda-systems.com/mbda/site/docs_wsw/fichiers_communs/docs/pdf07_meteor.pdf

×
×
  • Créer...