Chaps
-
Compteur de contenus
2 922 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par Chaps
-
-
Bien qu'on soit au courant de la situation de ces régions, l'état des armes me surprend toujours... et dire que ca fonctionne encore. Comme quoi les adjudants sont trop sévères dans nos armées... :lol:
Ca montre aussi que les pirates n'ont pas (pour l'instant) des petits bateaux rapides. Vu le moteur, ca doit faire 15-20 noeuds grand max
-
Fin des opérations de la British Army en Irak depuis ce week-end
http://www.opex360.com/2009/05/01/fin-des-operations-militaires-britanniques-en-irak/
video
http://www.dailymotion.com/video/x956kc_control-of-iraq-handed-over-from-br_news
-
Les Etats-Unis grignotent encore une part du fromage européen.
Serons-nous la dernière génération à voir des matériels non US dans l'industrie et les armées europénnes?
-
L'Australie va consacrer plus de 70 milliards de dollars américains pour améliorer ses capacités de défense sur les 20 prochaines années, a annoncé le gouvernement.
C'est le Noel austral !
Pour la marine :
- 12 sous-marins next gen pour remplacer les collins !!(où vont-ils trouver les équipages?)
- 8 frégates next gen
- 3 frégates AA next gen et anti-missiles SM-6 (+1 en option)
- 24 hélicoptères de combat pour la marine en plus de la part de MRH90 qui leur est réservé dans le pool de 46 commandés
- des nouveaux patrouilleurs cotiers de 2000 t modulaires
Pour l'aviation
- 100 f-35
- 25 E/F18, dont 12 pré cablé en Growler s) ils en ont besoin
- 2 c130J en plus dans leur fleet
- 10 avions de transport moyens
- 5 KC-30
- 8 avions de patrouilles maritimes (p-8?)
- AWACS (modèle?)
Pour l'armée de terre
- 7 ch-47F en remplacement des 6 ch-47D, pour etre full compatible avec les USA
- nouveaux mortiers
- nouveaux systèmes anti-missiles, anti rocket
- 2 batteries de 155mm propulsées ; 4 batteries de 155mm tractées
- nouveaux centres d'entrainement et matériel pour les SF
- un satellite de reconnaissance avec radar à synthèse d'ouverture , dont l'accès sera ouvert aux USA.
+ pleins d'autres trucs que j'ai pas traduit
-Volonté de collaborer encore plus avec les USA pour la recherche, le matériel et les opérations
"Leur Livre Blanc de la Défense a averti d'un possible conflit armé en Asie-Pacifique dans les vingt prochaines années. Tout en jugeant "indispensable" l'allié américain, le rapport insiste également sur le potentiel danger chinois, poids lourd régional dont le budget militaire est en constante augmentation, à la grande inquiétude des Etats-Unis notamment."
le white paper avec tous les chiffres
http://www.scribd.com/doc/14857658/Australian-Defence-White-Paper-2009
-
Bonne lecture Chaps.
je lis, je lis et je continue sur les amendements à la loi de programmation militaire débattu en commissions qui permettent d'avoir une vision plus claire des positions politiques sur des projets concrets, comme la défense européenne et l'anti-missile. En commission, les élus sont plus francs que devant la presse ou en assemblée.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cdef/08-09/index.asp
C'est assez long mais ca se lit en diagonale.
-
Je ne suis pas spécialisé en sécurité informatique. Je ne suis même pas un vrai informaticien pur jus :lol:
Ca dépend de ce qu'on appel un grand nombre de paquets. Dans mon boulot, y a un réseau de 700 machines je pense et on tourne plus ou moins à 20gigas de traffic par heure. Imagine plusieurs milliers de machines ... et on ne sait pas pendant combien de temps s'est déroulé la fuite.
Enfin, ils s'en sont rendus compte, c'est déjà ça. Des chiffres d'"experts" indiquaient que plus d'une infiltration sur deux voir deux sur trois n'étaient pas détectées dans les entreprises qui avaient pourtant une politique de sécurité (bon ces chiffres c'est du vent mais l'idée est là, la sécurité des réseaux c'est pas à la portée de la majorité)
-
Evidemment, si pour ces clients, du 21 avril à fin juin, cela fait 3 mois de pause, on ne peut pas blamer Airbus de n'avoir pas sû compter les tonnes en trop et de mal gérer les problèmes de puissance moteur et les dimensions de l'appareil :lol:
Y a même un journaliste qui relit ce qu'il copie-colle parfois?
-
d'une certaine manière, le livre blanc lui a rendu hommage. 54000 postes en moins et principalement l'AdlA qui perd.
Bon sans doute dirait-il que ce n'est pas assez... ^-^
-
Au moins ca ferait comprendre aux bisounours ce qu'est le capitalisme :)
Pour la baisse des tension entre USA et l'amérique du sud c'est mieux pour tout le monde... La politique aggressive de Bush soutenant les coup d'états et autres destabilisation a montré ses limites ... cela a fait réélire Chavez.
D'autant qu'a priori il n'y a pas de contencieux grave actuel entre Cuba ou le Venezuela et les USA ... il n'y a donc pas de raison qu'il n'y ait pas de normalisation du dialogue, il n'y a surtout pas de raison que la population de Cuba paye deux fois le poids de la dictature.
Y a plus qu'a espérer que cela se poursuive dans le bon sens, et que l'amérique du sud voit enfin un période de calme politique et économique.
Ah oui mais non.
Ca va faire plein d'emploi en moins en Europe si y a plus d'embargo des USA sur Cuba.
C'est un vrai business européens de fournir plus ou moins directement Cuba avec des produits européens car les USA refusent de vendre ou de faire transiter l'argent.
Tout proche de moi, ils sont 25 à vivre de ça, 50 millions d'euros de CA en passant par Saint Domingue et la République Dominicaine. Client principaux : Peugeot, saint-gobains, toute l'industrie chimique pharmocologique européenne, du matos de communication Alcatel, des produits finis lourds allemands (tubes en alliage, machine outils)...
Fais chier Obama là !
(en plus je suis sérieux, cette boite prévoit des jours sombres et Cuba a déjà ralenti ces transferts de devises vers l'Europe suite au déclaration d'Obama)
-
Il est peut probable, qu’à part l’Arabie Saoudite, d’autres pays veuillent investir économiquement dans un état islamique où le système juridique est rudimentaire, changeant selon les clans et très « imaginatif ». Un système qui favorise la corruption (comme par exemple en Iran, autre « République Islamique ») et des différences sociales inacceptables comme en tolérant l’esclavage ou en interdisant à la moitié de la population (les femmes) d’avoir accès à l’éducation.
A part l'instabilité, c'est ok pour nos contrats de pétroliers ou pour les chinois.
je vois pas trop la différence avec certain pays africains à certaines époques de leur histoire.
Système juridique rudimentaire, changeant selon les intérets du chef d'état, qui favorise la corruption, différences sociales, rôle faible de la femme, esclavagisme des étrangers, pas d'éducation... non vraiment on a pas mal d'amis de l'Europe et de la France qui correspondent à cette description.
-
euh quand tu arrives à aller piocher dans un ordinateur protégé de ce niveau, tu peux aussi faire passer tes téléchargements comme si c'était un copie faite par un ordinateur local... et puis passer par des dizaines d'IP relais, toutes fausses si tu veux (IP spoofing)
Techniquement, j'ai un collègue qui m'a montré un de ses petits programmes tout con d'IP spoofing oû il télécharge un fichier et chaque paquet semble envoyée à des ordinateurs différents sous forme d'un simple ping (ou ce que tu veux d'autres), donc une activité tout à fait banale.
Et puis tu peux modifier les logs de la machine, du firewall, de la passerelle.. enfin ca dépend ce qu'ils ont cassé. Y a pas une méthode unique.
Et oui, ils monitorent leur traffic sinon ils auraient jamais pu se rendre compte du téléchargement.
-
Armée belge
dans Europe
J'ai l'impression que l'assaut en mer est une action très spécifique.
Du peu qu'on sait des capacités opé des Sf belges (qui sont les héritières des stay behind et des Spec Recco), ce n'est pas une spécialité qui a été très développée.
Ca reste fortement des forces de pénétration, raid longue durée en autonomie, sabotage (y compris minage de bateau)/observation et assaut de batiment (terre).
-
Philippe est-ce que tu peux clarifier un peu tes calculs budgétaires qui montre que 4-5 PA est possible?
Tu comprends les coûts d'équipage supplémentaires (+ pension), d'infrastructure (plus de palce au port), de logistiques (stock de pièces + magasiniers + matériel de transport, mécanique), de formations , d'upgrade mi-vie des bateaux ?
Parce que c'est un peu le seul endroit où on peut lire une telle hypothèse (si séduisante) et même si j'admets que la volonté de s'occuper correctement des dossiers militaires manque, je ne peux imaginer que plus personne dans les EM , les "experts" et les journalistes ne savent plus utiliser une calculette , surtout si c'est pour sortir un tel scoop (imagine ca en titre d'un grand journal : Sarkozy est bête, les militaires et le MinDEF savent pas compter, la France peut avoir 4 PA)!
Tu te base sur quelle source pour chiffrer tes coûts?
-
Armée belge
dans Europe
Je trouve sa un peu extreme pour les caries non?
je ne sais pas.
PAr contre, c'est vrai pour certains types de plombages pour les candidats pilotes de chasse.
Ca m'a toujours surpris, un pilote qui se fait soigner les dents pendant sa carrière, on ne lui retire pas ses ailes, au vu du prix de sa formation...
On m'avait dit que c'est la qualité de l'intervention du plombage qui est pris en compte (toxicité des matériaux? résistance aux forces?)
-
ma réponse de néophyte:
je n'aime pas le Sherpa car dans son look, il ressemble trop à un copier-coller du Hummer. Ce qui envoit le (faux) message que nos industriels n'ont pas d'imagination, de compétence technique, ne savent pas lire les retex pas très bon du Hummer et ne font que copier les produits à la mode des "glorieux invincibles américains".
-
Imaginons Mr le Président que dans trois semaines on se retrouve avec qq Su 25 en train de matraquer des postes Licorne en Côte d'Ivoire ?
ben comme ca s'est passé il n'y a pas longtemps (malheureusement). On fait rien, on enterre les héros. Puis on redonne un cours Mistral au troupe au sol.
Problème non solvable par la France seul , PA ou pas PA. Donc on fait comme depuis 30 ans avec le Liban. On ouvre une commission d'enquête. On mandate un juge du TPI. On s'active diplomatiquement et si les USA y vont, on y va.Imaginons une dégradation de la situation à Beyrouth avec une intervention des forces syriennes
On reste sur la base et on renforce les patrouilles de sécurisation dans un rayon de 16km autour de la base comme c'est prévu par le RAF Regiment et bientôt par les commandos de l'air. Et si on peut pas tenir un aéroport en relative sécurité contre des talibans, on se barre. C'est que les armées ont pris plusieurs dégelées et que le scénario Dien Bien Phu n'est plus très loin.Au printemps on nous annonce des tirs de roquettes et de mortier en recrudescence sur la base de Kandahar...
D'abord je sable le champagne pour Idriss Déby, je revends mes actions Total puis je me réveille de mon rêve.Les rebelles tchadiens partis du Soudan entrent dans N'Djaména où Idriss Déby abandonné par ses derniers partisans est évacué dans le dernier Transall en partance... Le Soudan entend installer un régime qui lui serait favorable ...
Si déby est renversé, ce sera avec le consentement de la France et ce ne sera pas pour un pouvoir soudanais.
On lance la construction du PA3 et PA4, ainsi que 600 nouveaux leclercs, 3000 VCBI et 300 Rafales et on lance la mobilisation des réservistes et des ex-ADT pour avoir 100 000 hommes déployables.Une fraction de l'armée et de l'ISI prennent le pouvoir au Pakistan et menancent les arrières de l'ISAF en brandissant une menace nucléaire...
Sérieusement, si le Pakistan suit ce scénario, on se posera plus la question de savoir si la Défense doit dépenser 1.8 ou 2% du budget...
-
surtout que l'appareil avait de nombreux moteurs de sustentations qui ne servaient pas durant le vol normal, occupant de la place et limitant l'emport en carburant.
Clairement la raison technique de son arrêt.
Ca permettait d'éviter la montagne d'emmerdes techniques que le Harrier a rencontré avec sa technologie de distribution du souffle du moteur unique dans la carlingue et de ses soufflantes mobiles mais cela induisait une trop grande pénalité tactique (emport, prix, cout de maintenance de tous ces moteurs, problème de fiabilité mécanique, déséquilibre en cas de panne asymétrique,...)
-
Un nouveau F-15 apparait au catalogue , en option de MAJ pour leur flotte de F-15. Ce serait pas très pro de ne pas regarder cette offre de la part des techniciens israéliens.
Je viens d'acheter une nouvelle voiture, j'ai quand même été essayer par après la version décapotable et break de ma bagnole juste pour savoir au cas où...
Si de plus, ils sont pas encore entièrement satisfait du pack F-35 offert, cela ne fait pas de mal de prétendre être intéressé par un autre produit.
-
Peut-être mais ce n'est plus du tout l'opinion de certains politiques français proches du pouvoir.
On peut retrouner la question:
Est-ce que la France a été genée dans son développement économique, l'accès aux ressources indispensables, dans sa diplomatie, dans sa sécurité ou dans son "rayonnement" lorsque le CDG était indisponible ou seul ?
la notion de nucléaire tactique qui risque fort de revenir sur le devant de l'actualité avec la diffusion de certaines menaces
Je ne vais pas prétendre tout connaitre, mais je ne me souviens pas que la frappe tactique (donc lors d'un combat de masse sans que ce soit une frappe de représailles) soit encore dans la logique d'emploi des armes nucléaires françaises, et ce depuis le retrait des lances-missiles Pluton et Hadès en 1993 et 1997 et la fin de la guerre froide.
De ce que je sais de la frappe tactique, c'est une frappe offensive nucléaire, un tir d'opportunité dans une posture défensive (ou pas) sur une cible de haute valeur à intérêt local (concentration de troupes ou d'infrastructure stratégique). Je ne crois pas que ce soit une option adoptée par la France (AFAIK comme on dit).
-
Un autre point de vue (point d'interrogation) sur la question du PA2
http://reflexionstrategique.blogspot.com/2009/04/pa-2.html
Des réflexions que j'ai déjà entendue dans des milieux politiques français voir ma réponse sur "l'autre fil PA"
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10649.msg372545#msg372545
-
Un PA sert à la projection de puissance aérienne (ou la bataille navale ou l'action amphibie ) loin de ses côtes et territoires
Or la plupart des pays ont une défense pour protèger leur territoire contre leurs voisins et c'est leur priorité.
Or un PA ne sert rien dans ces conditions et l'aviation basée à terre peut intervenir jusqu'à 3000 km avec ravitaillement en vol.
Mais si vous agissez avec les USA ( sous leur agrement et protection ou en coalition avec eux) à quoi bon avoir des PA (au delà du symbolique)alors qu'ils ont ce qu'il faut? ;)
Vu la capacité sans équivalent des USA en PA et puissance aérienne, en coalition ce qui compte pour avoir un poids politique dans la conduite d'une coalition dirigée par les USA, ce sont les troupes terrestres qui prennent des morts (et donc en économisent aux USA qui ont une puissance terrestre limitée à 14 équivalentes divisions).Pas les PA.
Le problème est bien de savoir quel type d'intervention la GB ou la France sont prêtes à assumer seules et ou il y aurait la nécessité d'une force de PA très importante (puisqu'ils ont des iles un peu partout pour baser l'aviation a terre meme si ca ne couvre pas tout les cas de figure).Une trop grosse intervention risquée de voir la Russie ou la Chine entrer dans le jeu avec leur capacité conventionnelle en sous-marin voire avec leurs forces nucléaires.
Sans compter nos propres opinions publiques.
Et à ce propos, les PA sont vu comme des vecteurs offensifs voire impérialistes contrairement aux SNLE qui servent à la défense.
Le LB de 1994 limitait l'intérêt du PA à lutter contre une force ennemie de 40 avions modernes hors support de l'AdA, ce qui est fait grâce aux Rafale et E2C, si on fait abstraction du problème de la disponibilité. =)
Le LB de 2008 ne remet pas cela en question en fait.
En réalité, vu notre position géostratégique, un seul PA nous suffit pour être plus puissant que les pays d'Amériques Latine et Centrale, l'Afrique, le Sud est Asiatique et l'Océanie.
Les pays OTAN ne sont pas nos ennemis évidemment.
Restent seulement quelques pays pour lequel on n'a pas de force aérienne suffisante même en tenant compte de nos bases terrestres:
La Russie et la Chine et là, mieux vaut des SNA (ou des bombardiers préférentiellement furtifs à long rayon d'action bien plus coûteux qu'un PA à acquérir) car nos PA ne seraient que des cibles si on ne peut chasser leurs nombreux sous-marins.
Restent la Syrie (quoique le ravitaillement en vol soit peut-être plus adapté en terme économique), l'Inde (plutot alliée en plus), la Corée du Nord (qu'on peut quand même bombarder mais sans aller au sol), la Corée du Sud, Taiwan, le Japon ,tous plutôt alliés, et ne restent que...l'Iran ou le Pakistan.
Reste uniquement l'Iran comme besoin probable, et à nouveau l'Iran a la possibilité de bloquer le détroit d'Ormuz donc ceci entraînerait l'hostilité des autres pays contre nous.
Donc, y aller seul au delà d'un simple bombardement de représaille paraît peu probable.
Ceci pour dire que l'utilité des PA n'est pas évidente pour la France sauf à reconsidérer la stratégie navale pour lui donner une ampleur telle qu'elle ait suffisament de PA et de SNA pour intervenir même avec la Chine(ou même l'Inde) comme adversaire ou contre l'Iran, seule ou en coalition Européenne sans les USA.
Ce qui nécessiterait à iso budget défense de donner beaucoup moins à l'AT et l'AA et donc plus que doubler le budget de la marine.
A propos, la France n'a pas eu deux vrais PA entre 1984 et aujourd'hui.
En effet, à partir de 1984 le Crusader était obsolète et donc nos PA étaient sans puissance.
Ce sont presque exactement les arguments avancés par quelques conseilleurs parlementaires UMP qu'on avait taquiné sur les problèmes du CDG en 2004 lorsqu'un ami m'avait invité à la cantine du parlement européen.
En résumé, politiquement les PA sont presque morts en France.
Mais aucun politique ne veut accomplir ce geste car il ne serait interprété que comme une régression de la France tant par les Français que par les autres pays, même si l'intégralité du cout du ou des PA seraient affectés à d'autres programmes militaires ou pour améliore la condition militaire.
Or, pour la plupart des déciceurs, selon mes interlocuteurs, un PA n'est pas rentable tactiquement (faible seul - également trop précieux pour être réellement exposé au risque? -et la France est confiante dans sa diplomatie pour trouver des bases alliées temporaires dans la zone d'opération) et économiquement (technologie non exportable; pas de client) et coûte trop cher pour son rôle symbolique stratégique.
Mais c'est un symbole et il n'est considéré maintenant que comme cela par la plupart des politiques.
-
Le chef d'état major de l'AdT avait dit qu'il comptait beaucoup sur le Tigre, mais seulement quand il sera prêt.
Il parlait de quelques machines. Une source avait dit 3 tigres dans un premier temps, 5 au maximum.
Tâche principal : ouverture d'itinéraire, protection de convoi, appui-feu.
La protection de convoi, je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur job pour un hélico: évolution parfois lente, assez bas, emplacement du viseur du Tigre résultant d'un compromis (air-air/air-sol) qui le rend aveugle vers le bas à courte distance (cockpit assez long sous le viseur)
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
Ca va encore faire mal sur le champ de bataille d'Internet O0
-
ouais enfin c'est une photo prise sur le vif, si ca se trouve elle a son doigt en place une seconde avant et après et puis elle fait pas la vigie là... l'arme est surement sur sûreté et sans balle dans le canon. Elle est peut-etre en train de repositionner son Famas pour parler, regarder le papier ou que sais-je...
Vous êtes juste jaloux qu'elle aille un famas neuf ^-^
Le F-35
dans Amérique
Posté(e)
le problème du F-35 est qu'il est au-delà d'un programme technologique. C'est un programme politique, un symbôle de l'excellence technologique avérée ou pas des USA face à ses ennemis et surtout face à ses alliés, de la domination des USA sur le monde libre et d'une certaines vision politique.
Lutte qui se double sur le sol américain d'une tentative de prise de contrôle ou de transformation du Pentagone par les ailes du pouvoir ou des think tank qui se sentent exclu des postes clés de cette institution.
Du coup, on entend plus (+) les voix de non-techniciens, qui hurlent d'un coté ou de l'autre suivant la position politique qu'ils veulent défendre ou selon la position de leurs leaders idéologiques.
Ca fait un certain temps qu'on ne parle plus de capacités techniques avec des données chiffrées et démontrées !
La théorie de De Defensa quand à l'opération de manipulation de LM et du pentagone est tout à fait retournable contre eux et les adversaires du F-35 qu'on pourrait soupçonner de vouloir, au travers du F-35, régler leur comptes avec les faucons et la politique US de l'ère Bush.
Ce qu'on sait, c'est qu'on ne sait pas encore grand chose des cotés techniques du F-35.