Serge

Dans les pays limitrophes également, nous sommes dans un monde libre échange.

SIG, j'adore. Ce sont d'excellentes armes. Peut-être y aura-t-il un candidat? Pourquoi pas?

Ça, seul l'EMAT peut répondre à cette question. Je ne suis pas sûr que grand monde sache à cet instant à quoi doit ressembler l'EBRC. L'auteur se place dans le cadre du marché de remplacement du Leopard-2 pour 2020. A cette période, les armées auront besoin d'un char (concept irremplaçable) mais ne pourront pas se permettre economiquement une flotte de blindés lourds. L'idée EMPIRE est là pour, en renonçant à 10% des capacités des chars lourds, offrire un matériel moins cher à l'achat comme à l'emploi. EMPIRE est donc un vrai char mais d'une masse contenue (30-35t) avec des capacités feu completes (retrouvant la capacité de tir indirect perdu avec le Leclerc).

+1 [Mode humour: Off]

Amusant en effet cette livraison. Quelques réflexions intéressantes sur la Finlande, l'histoire des chaussures de combat en Qfghanistan, les casques français et leur emploi TAP....

Il parle en effet du POLE avec une jolie photo. Faisant une analyse complète de ce que serait un char "économiquement" employable, il parle de la fonction feu donc des travaux POLE.

http://www.atlantico.fr/decryptage/ordre-et-morale-film-mathieu-kassovitz-cinema-nouvelle-caledonie-ouvea-otages-imposture-historique-matthieu-creux-212

Disons que Soleil est un des indicatifs classique des chefs de corps.

"Soleil", l'indicatif qui fait trembler.

L'enveloppe de tir pour un soldat va bien de 0 à 600m. Cela tient à 3 choses: - la qualité des armes et munitions modernes. - la disponibilité d'optique complémentaires des visées mécaniques à coût abordable, - le saut réel dans l'instruction du tir depuis 40 ans. Ainsi, un soldat avec un optique x4 démontable peut: - toucher un homme debout de 0 à 450m en mécanique, - toucher à 600m en passant en optique et combattre de "petits buts" Passer ce cap, cela pose problème. Il fait passer à d'autres calibres. Pas pour percer, juste pour assurer le coup au but.

Juste pour me citer: "Gagner 4 heures dans sa semaine, c'est sympa mais cela n'apporte aucun divertissement. Quand on a pas d'argent pour aller au ciné (9€ la place en ville) avec 4 heures, on part se balader autour de sa maison, rien de plus." Passer du temps libre, tout le monde peut le faire mais cela ne dynamise pas l'économie si il n'y a pas de création (donc d'achat) de service. Un coup tu évoques une relance de l'économie par 4h de temps disponible, un coup tu parles de rythme de vie ce qui n'a rien à voir. L'unique but des 35h fut de proposer un choc d'embauche pour lutter contre chomage en s'appuyant sur une vision arithmétique et statique du marché de l'emploi. Le résultat escompté devait être une croissance. Elle n'eut pas lieu. La libération de l'épargne n'était pas la cible de cette mesure. Surtout que, dans ce que tu décris, c'est un syphonage par une libération presque "imposée" de l'épargne. Nous avons plutôt besoin de motiver le placement de l'épargne vers de l'investissement; non pas de l'achat de biens de consommation ou de services. Là, nous sommes d'accord. La dislocation et ségrégation (je pèse mes mots) dans l'éducation nationale n'ont rien à voir avec la droite. Quelle ne fasse pas grand chose pour changer cet état de fait, je l'admet mais cela vient de l'extrême inértie du ministère. Malika Sorel décrit très bien ces mécanismes. Le résultat évoqué dans les grandes écoles n'est qu'un épiphénomène. La véritable inquiétude doit porter sur l'absence de chance pour un fils d'ouvrier de bénéficier d'une instruction de qualité. Car seul les familles fortunées peuvent offrirent des mesure correctrices aux lacunes de leurs enfants (cours du soir). Comme le proposait Mme Sorel, il y a une solution: que les recteurs diffusent dans la press les demandes d'exemption de carte scolaire des élites politiques, économiques et médiatiques. Une vrai solution de droite (qui fait peur à la droite elle-même), c'est le retour à l'excellence.

On en est vraiment là en terme capacitaire?

En effet, cohérents comme arguments

Difficile l'héritage d'être le pays défenseur des Droits de l'Homme.

http://bernardlugan.blogspot.com/2011/10/la-libye-sous-le-pouvoir-des-milices.html

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Quand on a 4h de plus pour le même salaire, on dépense toujours le même salaire. Il n'y a donc pas de croissance économique quand on dépense le vendredi ce qu l'on dépensait seulement le samedi. En suite, il faut découper la population selon les ressources. Et là, tout ceux qui n'ont plus rien un fois les loyers payés, à 35h, ils n'ont pas de ressource. Combien coutent les loisirs que tu évoques. Cher, très cher. Oui avec quel argent? Moi, j'ai des ressources pour me payer du loisir supplémentaire mais les 50% des français non. On augmente ses loisirs par la seul hausse du pouvoir d'achat. T'en est encore à une lecture médiévale. Sans argent, tu t'offres rien. C'est aussi simple que cela. Là tu changes ton fusil d'epaule. Avec du temps libre, en effet, tu passes plus de temps en famille, tu as plus de marge pour bricoler, vivre. Mais tu ne peux t'acheter de nouveau services. Ceux qui ont vraiment bénéficié de cette reforme sont rares. Je parlais du rythme de travail. Il y a aussi les horaires de travail qui ont mutés et pas dans le bon sens. Il y a de plus en plus d'horaire décalé et de travail le WE pour faire face aux 35h. C'est, en effet, un "effet cliquet" dont il est impossible de se défaire. Mais nous sommes d'accord. Qui a intérêt au travail le dimanche? Qui a eu intérêt aux 35h (qui coutent 12 milliards à la France par an)? De la même façon, qui a intérêt à l'Euro? Et tant d'autres choses. Nous ne vivons pas dans deux univers. Il n'y a pas de "faille spacio-temporelle". L'education des enfants a toujours été et sera toujours un sacrifice pour les parents. C'est ainsi qu'une famille progresse dans l'échelle sociale. L'enseignement gratuit c'est bien mais, vu que nos enfants ne savent plus lire et écrire, cela relève des mythes. Les familles pauvres vont rester pauvres car elles ne peuvent payer des cours particuliers pour compenser les lacunes de l'EN. Tant que cela continura, les classes les plus pauvres n'ont aucune chance. Actuellement, les inégalités augmentent et c'est à cause de cela. Donc, dans ce même univers, il y a ceux qui vont louer les loisirs (c'est plus facile quand on a de l'argent) et ceux qui disent que l'éducation est un effort Comme indicateur, on peut regarder où sont scolarisés les enfants des politiques et médias qui surfent sur ta perception. Revenir dessus de façon mécanique n'a aucun intérêt. Cela peut même déstabiliser encore plus notre économie. Il fait simplement libérer les capacités de négociations et surtout neutraliser tous les coûts que cette reforme a engendré (12 milliards, rien que cela).

Dans la Brigade Franco-Allemande, n'y a-t-il pas qu'un bataillon allemand? Le second étant français.

Quand on a pas de solvan, eau chaude et shampoing douche: ça marche très bien. Cette méthode est interdite en fait car les hommes sèchent très mal les armes d'où l'aparition de rouille. C'est un problème de rigueur.

L'article sur le concept EMPIRE est très bon. Bravo. Il est cohérent, complet et intelligible. Ça fait plaisir de voir se diffuser de la réflexion, des arguments. L'article sur le RAID et le 1er RPIMa est pas mal non plus.

Personne n'est hors course. Il suffit de retravailler la crosse, la rendre plus résistente. C'est ce qui fut fait sur l'ACR. Une version crosse fixe et canon non interchangeable est proposée. C'est plus léger, moins cher. L'importateur dit être confiant pour la crosse qui est mise en butée pour prendre le choc. 416 et SCAR ont cassé leur crosse avec les grenades. Non. Rien du tout. La Grenade à fusil est et restera toujours un outil complémentaire de la cartouche grenade de 40mm. En fait, il faut les deux. Donc, avec les britaniques on peut faire comme avec l'ACR. remington a fait un manchon qui se clipe sur le canon pour tirer les grenades francaises. C'est simple et pas cher. Les brits' n'ont qu'à pas le prendre. Il faudra quand même un lance grenades de 40mm. Montable sur le fusil et utilisable seul. C'est très important même si c'est pas culturel en France.

On va aller voir ça.

Il me semble que les candidats naturels sont ceux cités régulièrement ici: HK-416, SCAR, ACR et ARX-160. Mais tout cela n'est que de l'opinion très personnel. Pour avoir une idée, il n'y a pas mille solutions: un fusil, 1000 cartouches et une séance de nettoyage (le plus important). Le HK est respecté mais il ne fait plus la stricte unanimité. Moi, comme je l'ais déjà écrit, je n'aime pas son ergonomie tout rail... L'ACR et l'ARX sont jeunes. J'aime beaucoup le premier. Sa nouvelle version est intéressante. Le SCAR monte en puissance mais doit confirmer.... Et puis, si c'est pour 2020, cela se fera avec les britaniques. Et la décision peut être plus diplomatique qu'opérationnelle....

Sur cepoint précis, la faiblesse vient des crosses qui ne résistent pas pour les modeles escamotables. Pour cette raison, certaines propositions seront à crosse fixe. Réglable en longueur, mais non escamotable.

Une question pour les policiers: Quelles sont les obligations sportives des policiers? Y a-t-il un volume horaire dédié au sport? Y a-t-il des tests annuels?

Je viens de parcourir l'article sur les matériels MO du numéro 30. Très très intéressant. On y trouve une somme d'informations qui permet de comprendre les logiques spécifiques qui conduisent aux choix d'equipement. On se rend compte également qu'il y a un parfum de beau bordel dans ce domaine.