Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

eikkN

Members
  • Compteur de contenus

    1 481
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par eikkN

  1. D'après DSI déc les F16 commandés par l'Irak resteront sur la base de Tukson Arizona, par crainte de la détérioration situationnelle en Irak.

     

    C'est dommage pour eux, ils auraient choisis l'option Mirage F1 français revalorisés (certes au même prix que les F-16 neufs), ils auraient des zincs aujourd'hui opérationnels et assez performants niveau CAS.

  2. Yep, les gars responsables de ce développement avancent vite ; au sujet des munitions il me semble aussi qu'un moment l'intégration du "Brimstone" sous Rafale F3-R était envisagée, histoire de disposer d'une munition moins chère et moins puissante que l'AASM pour détruire des 4X4 et autres pick-up, notamment en environnement péri-urbain...   

     

    Pour le prix c'est à revoir, si je me souviens bien les dernier modèles sont autour de 50% plus chers qu'un AASM. Là encore on manque de données, le prix d'une AASM variant probablement selon son mode de guidage. 

  3. Les zincs commencent à se faire vieux, c'est malheureux qu'il y ait des victimes.

    La BA 705 sert uniquement pour l'entraînement. Des Alphajet on en voit passé tous les jours au dessus de Tours souvent en patrouille serrée, de temps en temps on a le droit à un Mirage 2000D c'est pas le même bruit.

  4. C'est brûlant. Après trois semaines de négociations entre Dassault Aviation et le Qatar en France comme La Tribune l'avait révélé fin octobre, l'avionneur est vraiment très proche d'un premier contrat export pour le Rafale (36 appareils). Elles sont très avancées, à tel point que les négociateurs en seraient à parler des modalités de paiement et de garanties bancaires. C'est dire. Une date d'annonce a même commencé à circuler, le 15 décembre. En tout cas le cheikh Tamin ben Hamad Al-Thani souhaite conclure avant la fin de l'année.

     

     

    http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20141125trib48b0c2f08/rafale-au-qatar-dassault-tres-proche-d-un-premier-contrat-export.html

  5. ?  ?  ?

     

     

    Pas que pour le nucléaire il manque une culture du risque en France.

     

    Défense Anti Missile Ballistique je suppose. 

     

    La composante air via ASMP-A et mer via M-51 me paraît être le minimum vital. Le maintien ou non de la composante aérienne est un faux débat qui n'a pas lieu d'être dès lors que l'on voit l'apport des FAS pour les forces conventionnelles tant en moyens techniques qu'en compétences. Tout cela pour des raisons économiques à court terme mais ayant un impact sur le long terme. 

     

    En termes de moyens, des satellites types ELISA supplémentaires ne pourraient-ils pas être un atout dans la détection et l'identification d'un tir hostile? pourquoi pas des MdCN-nuke sur FREMM et SNA? Quid de la question du partage nos armes nucléaire avec des pays alliés (déjà discuté avec l'Allemagne, plus récemment avec la Pologne)? 

  6.  

     

    Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense, ne peut que se féliciter de ces résultats, tout en évoquant un "changement de méthode". Ou comment, sans jamais le nommer, étriller le style Sarkozy et, par exemple, ses contrats annoncés tambour battant au Brésil mais jamais signés. Ce très proche de François Hollande, lui, préfère la discrétion et travaille en sous-marin, rend de petites visites non-inscrites à son agenda officielle, rencontre des chefs d’Etat sans les industriels français. C'est notamment ce qu'il a fait avec l'émir du Qatar, qui l'a même présenté à sa famille et invité dans son ranch, il y a 2 semaines.

     

     

    Plutôt encourageant pour le Raffy, à concrétiser. 

     

  7. Et la Russie n'est plus en 2008.

     

    Lord of War ce n'est pas qu'une fiction, malgrès l'énorme héritage soviétique, l'Ukraine n'a apparemment plus grand chose en état de manoeuvrer offensivement ...

     

    Je n'ai pas dit cela mais cela fait désormais 8 mois que l'Ukraine remet en service du matériel  et forme du personnel au combat.

    En août j'avais lu que même pas la moitié des troupes combattantes étaient mobilisées pour l'ATO (chiffre à revoir aujourd'hui).

  8. Si on devait choisir l'AIF en fonction des "sales coups" de nos partenaires on aura pas de FA avant... longtemps.

    Entre les Allemands qui remplissent leur quota annuel de blocage de contrat français, les belges qui choisiront le F-35 au lieu du Rafale (la même pour les Suisses), les Italiens qui plombent Airbus Helicopters en Pologne, on va finir par acheter yankee ou tchèque (pour les remercier des châssis Tatra sur le Titus).

  9. A priori des milliers de gens aurait du voir le bidule, au moins l'entendre et voir la fumée ...

     

     

    MH17-4.jpg

     

    Fumée dont l'origine serait le Buk.

    Les séparatistes avaient auparavant tweeté avoir un Buk dans leur inventaire, ce tweet avait ensuite été supprimé...

  10. Le plus étonnant est qu'on nous annonce en permanence l'arrivée de division entière de troupes russes en renforts des séparatistes mais cela ne se constate pas trop sur le terrain ....

    Et la contradiction ne choque personne chez nous.

     

    Sérieusement?

     

    10/11/2014, convoi de T-72B avançant vers Donetsk

     

    Ixj8cgzl.jpg

     

    Russian humanitarian aid: "Leopard" Radar - Russian artillery reconnaissance ground station. https://t.co/cRt9XnL4WO pic.twitter.com/GvqTxB1Wmu

    — Onlinemagazin (@OnlineMagazin)

    November 12, 2014

     

    Caught in Donetsk: ARC-1 "Lynx" RU artillery radar system. This is only available in Russia. https://t.co/sEnT5cqPNK pic.twitter.com/wzVGDNkr1d

    — Onlinemagazin (@OnlineMagazin)

    November 12, 2014

     

    Just witnessed convoy incl three tanks near Torez heading eastwards pic.twitter.com/CkbvKIM4ep

    — Stefan Huijboom (@SHuijboom)

    November 12, 2014

     

    Je pourrais en sortir des dizaines d'images avec géolocalisation à l'appuie. Alors oui des troupes russes combattent en Ukraine et oui la Russie fournit des troupes et de l'équipement spécifique (radar de contre-batterie, système de brouillage, etc)  aux séparatistes. 

  11. Intéressante cette vidéo, ils se prennent quoi sur le toit les séparatistes un tir de char?

    Il semblerait que l'environnement des pistes soit miné.

    Curieusement les véhicules qui traversent à découvert ne font pas l'objet d'un tir d'ATGM?

     

    Oui sûrement, on aperçoit assez clairement une silhouette de T-64 en arrière plan.

    Je me suis posé la même question, les séparatistes ont pléthore de RPG7/26 et SPG9 mais aucun ATGM. 

  12. j'avais ouvert un file sur "renversement d'alliances" où j'avançais des arguments sur la vassalisation de le L'Europe et de la France en particulier aux USA notamment dans le cadre du "way of life US" ... ça part du MAC-DO, STAR BUCK dot les jeunes raffolent ... en passant par Face Book, et tout l'internet en Général... mais aussi la grande Finance et ses agence de notations qui nous dicte la politique (relié au passage par Bruxelles, le FMI, l'OCDE &co)....

     

    et la complémentarité qu'il y aurait pour l'Europe à arrimer la Russie à l'UE, et à prendre ses distances avec les USA... Une Union EUROPE -Russie serait un géant à respecter à coup  sur alors qu'à l'heure actuelle nous somme pris pour des larbins, des  mollusques par les uns et pas les autres.

     

    Le File a été fermé pour Trollage.... les  Américanophiles étant particulièrement virulent et peu enclin à la reflexion dès qu'on essaie de toucher à leurs petits habitudes et leur confort made in US. c'est un peu comme le politiquement correct .. il y a des thèmes qu'il ne faut pas aborder.

     

    C'est presque mignon (en fait c'est du trollage, à signaler), il n'y a pas de réflexion à avoir, le montant des échanges EU-USA comparé à celui EU-Russie en dit déjà assez... c'est la Russie qui a besoin de l'UE pour se stabiliser et pas l'inverse. 

    • Upvote (+1) 2
  13.  

    Vraiment ?

     

    Le document ci-dessous ne liste pas les "sorties offensives" mais les sorties "tout court". 1200 pour la France, contre 2000 pour les Etats-Unis, sans oublier 228 missiles de croisière tirés par les Etats-Unis (j'ignore s'il sont inclus ou exclus dans le nombre de "sorties") selon des statistiques établies le 5 mai 2011 :

     

     

     

    Je crois que les frappes du groupe aéromobile français ne sont pas comprises, d'ailleurs le GAe n'est même pas compris... ridicule. 

     

    Je ne comprends pas vraiment l'intérêt du document du Guardian? L'Opération Harmattan s'est terminé fin octobre.

  14. Ce type de contrat est un hommage à la corruption vu les gargantuesques sommes empochez très officiellement par des '' intermédiaires''.

     

    http://www.lesechos.fr/journal20141104/lec2_industrie_et_services/0203909116229-armement-un-pas-de-plus-vers-le-contrat-de-3-milliards-au-liban-1060567.php

     

    [...]La méthode a eu au moins une vertu, celle d'éliminer les intermédiaires. Odas, dit-on, a reçu pas mal de coups de fils de personnes flairant les commissions, toutes éconduites (les Saoudiens ont été très fermes sur ce point).

     

  15. Pourquoi les français ont-ils été choisis pour équiper l'armée libanaise?

    L'article de la tribune ne donne pas vraiment de réponses.

     

    A mon avis il faut aller chercher les raisons plus loin.

    Derrière ce deal, je vois bien un engagement français à ne pas retirer le contingent FINUL, ou au moins assurer la protection du pays contre une prise en main unilatérale du hezbollah.

     

    C'est à la base une demande française aux Saoudiens (qui n'aiment pas trop voir les Iraniens draguer les Libanais), à priori rien avoir avec la FINUL ou le hezbollah. 

×
×
  • Créer...