Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

bibouz

Members
  • Compteur de contenus

    350
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par bibouz

  1. Bonjour,

    une remarque sur "le contrôle politique" : si le dispositif est effectivement implémenté, qui aura le pouvoir de lancer un intercepteur (pouvoir au sens de la prise de décision)? Les américains?

    N'y a-t-il pas là un problème majeur de souveraineté?

    Bibouz

    ps: sur le timing du "renoncement pragmatique" de F.Hollande : est-ce pour faire passer la pilule du retrait afghan?

  2. Bonjour,

    Très humblement, et pour répondre à la question en titre du topic, je pense qu'un des intérets des armes chimiques réside dans la menace de leur emploi : une telle menace va forcer l'ennemi à prendre de nombreuses précautions, à ralentir son tempo opérationnel, et à mobiliser de nombreuses ressources pour contrer cette menace (équipe NRBC, etc...)

    Rien que pour cela, et sans même mentionner le pouvoir psychologique (et médiatique) de telles armes, je doute qu'elles disparaissent totalement du champs de bataille  :-[

    Bibouz

  3. non pas du tout. Ne confond pas un drone Camcopter et un avion de chasse.

    Bonjour,

    Juste sur ce point, je ne sais pas quels sont réellement les moyens sur le Camcopter, mais je bosse sur un drone de catégorie bien inférieure, et pour autant on fait déjà de la fusion inertielle + GPS (avec potentiellement des fonctions anti-jamming)+ baro + compas 3 axes + télémètre... Et même l'AR.Drone de Parrot (qui n'est "qu'un" jouet) fait inertielle + baro + magnéto + altimètre ultrason +  données issues de la vidéo (ventrale) ...

    Donc ça ne m'étonnerai pas qu'il y ait la même chose, voir mieux,  sur le Camcopter...

    Bibouz

  4. Mot de passe IRL

    On s'approche de Serge et on lui dit :"Pour le CV90120, tu as bon goût"  :lol: et ensuite on va sur le stand Panhard demander à voir avec le mot de passe ,comment est la marée ce matin puis-je voir SVP le "crustacé" ? =)

    :happy: :happy:

  5. Bonjour à tous,

    Sans avoir la capacité d'analyse d'un tancrede ou autre, je pense qu'un des principals problèmes de notre Défense est le fossé entre nos prétendues ambitions et les moyens que nous accordons à nos forces...

    Apres tout, on peut penser que le territoire national ne sera pas menacé à court terme, et donc qu'une armée puissante est superflue...Mais alors il faut cesser de se prendre pour une grande puissance et accepter que notre voix ne compte plus dans les affaires du monde! Or nos politiques ne tranchent pas : là est je pense le problème!

    Bibouz

  6. Oups! Au temps pour moi, merci de la correction...

    Et donc pas de système tout automatisé type AMOS en vue chez nous... Et est-ce juste une question de coût?

    VBCI

    Certes une roquette guidée laser est un missile, mais la distinction est faite pour marquer le côté "pas cher" de la roquette (et son origine...)... En gros l'idée serait d'utiliser les mêmes roquettes qui équiperont un jour le Tigre (du moins je l'espère), mais sur des véhicules terrestres...

    VBCI

    Bonsoir,

    Pour l'instant j'ai toujours vu des tourelles armées de missiles, mais jamais de roquettes.. Or je me dis qu'avec l'avènement des roquettes guidées laser, les VCI pourraient disposer d'une arme de précision, "pas cher", et à la porté relativement étendue... Ou bien l'enveloppe d'engagement / l'effet terminal est trop proche de celui d'un canon de VCI pour apporter une réelle plus-value?

    Bibouz

  7. Bonsoir à tous,

    A part les questions de prix, y a-t-il un empêchement structurel (doctrine, etc...) à l'utilisation de système de mortier automatique à rechargement par la culasse (type AMOS) en France?

    Question subsidiaire : si j'en crois ma rapide recherche sur le forum, le 120 POLE, éventuel candidat, est mort et enterré?

    Merci d'avance,

    Bibouz

  8. bonsoir,

    tout d'abord a propos de la resolution de l'imageur embarqué: est-ce envisageable qu'elle soit bien inférieure,  et que la vraie mission du satellite soit militaire?

    par ailleurs est-il envisageable qu'une puissance (usa pour ne pas les citer) detruise la fusée sur le pas de tir (avec un tomahawk ou qqch de plus discret)?...

    bibouz

  9. Bonjour à tous,

    Je suis loin d'être un expert de la dissuasion nucléaire, mais la DAMB me pose toujours la même question : supposons qu'un pays (l'Iran à tout hasard..) lance un missile balistique sur Paris, missile qui est intercepté par une DAMB... Que fait-on : doit-on atomiser téhéran (et être les plus grands meurtriers de tout les temps, sans pour autant avoir subi nous-mêmes de pertes), ou bien ne rien faire, et notre dissuasion de dissuadera plus rien du tout !  :O

    C'est pourquoi (à mon humble avis), sans même avoir a évoquer les pertes de souveraineté entraînée par une DAMB très américaine, je pense qu'une telle défense décridibiliserait surtout notre dissuasion.

    Cordialement,

    Bibouz

  10. Je pense aussi que c'est commercial : le terme missile fait trop "high-end" comme dirais nos camarades d'outre manche.. Au contraire la roquette guidée se veut "low-coast" et "affordable"

    ps: c'est quand même dur pour la langue de molière toutes ces expressions!  :O

  11. Bonjour à tous,

    Je réagis à la vidéo de Xav du Narwhal : la stabilisation est-elle uniquement "réactive" (au sens où les mouvements perçus du bateau sont compensés), ou bien y a-t-il des moyens d'anticiper les mouvements du bateau (en utilisant l'historique des mouvements, en filmant l'état de la mer, etc...)?

    D'ailleurs de tels moyens de prédictions existent-ils pour l'appontage des hélicoptères?

    Merci d'avance pour vos éclaircissements,

    Bibouz

  12. C'est la première fois que je vois le -B décoller.... Et je suis vraiment surpris par la trappe qui masque la soufflante (à l'arrière du cockpit): pourquoi l'avoir fait s'ouvrir dans ce sens là, alors que c'est un vrai aérofrein pour le décollage (évidemment quand il décolle court, et non pas vertical)?!

×
×
  • Créer...