Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Klem

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 898

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Klem

  1. Klem
    Oui, le meilleur (donc le dernier modèle) mais pas forcément les derniers lots livrés. À priori tu tire d’abord les plus anciennes munitions pour les utiliser avant péremption et garder les dernières plus longtemps si tu ne vide pas tous le stock.
  2. Klem
    Former un chargeur… sans dénigrer ce poste de combat c’est quand même pas non plus d’une complexité folle . Les russes de moins de 50 ans ne sont pas des grosses quiches analphabètes incapables d’apprendre ce genre de chose . Idem pour le conducteur, apprendre à piloter un tank même ancien c’est comme une vieille voiture: ca ne nécessite pas un bac +5. Le seul truc qui va demander un peu de rodage c’est de suppléer à l’absence de calculateur de tir (faut calculer à l’ancienne) et même là ils devraient y arriver, ils ont un système scolaire performant qui sort des tètes plutôt bien remplies. Par contre, au vu des performances d’un T-62, on part sur une attrition probable élevée en face des ATM modernes et même moins moderne quand on va commencer à déstocker les TOW et consorts. Cette guerre tourne à la boucherie, les jeunes qui périssent aujourd’hui manqueront demain à la Russie et a l’Ukraine. C’est un véritable suicide national qui se joue, un 14/18 en échelle réduite.
  3. Klem
    Bof, les jeunes d’aujourd’hui sont assez à l’aise avec la technologie, en revanche beaucoup moins avec les systèmes analogiques ou mécaniques a l’ancienne. Le matériel moderne est user friendly. il y avait une vidéo ou les artilleurs ukrainiens expliquaient combien il était plus facile de tirer avec les obusiers de l’OTAN tout assistés d’electronique qu’avec le matos soviétique (mécanique et table de tir) car il fallait tout calculer
  4. Klem
    C’est une frappe de vengeance clairement, sauf que ça manque complètement son but : pas assez précis pour foutre lés jetons aux officiels ukrainiens et pas assez massifs pour terroriser la population. En clair ça vaut ni un apache/tomahawk dans ton palais présidentiel ni un raid de B52 carpet bombing. C’est juste raté et significatif de la faiblesse des forces russes
  5. Klem
    Au vue des expériences précédentes au moyen orient et de la corruption pré guerre endémique en Ukraine… je penses qu’en Occident on va éviter de noyer l’Ukraine sous un flot d’armes. On fourni au fur et à mesure ce qui nécessaire. Nul doute qu’on pourrait faire plus en cas de besoins avéré mais pour le moment les usa disent stop de manière diplomatique.
  6. Klem
    oui en théorie. Mais si tu regardes les actions de l’OTAN dans ce type de situation, la solution la plus adaptée reste la bombe guidée laser d’une tonne sur une pile importante . Defoncer le tablier n’est pas suffisant et les mdc emporte rarement assez d’explosifs.
  7. Klem
    Alors le côté acceptable des pertes est aussi à relativiser : si c’était vraiment le cas la Russie ne cacherait pas les pertes à son opinion publique de manière aussi éhontée. Même suivant les normes russes , pourtant plus permissives que les nôtres, cette guerre est un désastre et maintenant que l’étendue réelle commence à fuiter en profondeur dans la société russe ça ne passe pas. Que se soit auprès des opposés à la guerre qui fuient ou des pro guerre qui se retournent contre le commandement militaire. Quand on en est là il faut se poser les bonnes questions : la Russie peut-elle encore gagner cette guerre et si oui à quel prix. Au vue des récentes évolutions on peut déjà dire que la Russie n’est pas garantie de gagner même en augmentant la mise, et ses chances de l’emporter implique un tribut sans doute disproportionné aux résultats pour une majorité des russes. Si Poutine ne fait pas une offre acceptable à l’Ukraine ça va se terminer en défaite douloureuse ou en victoire à la pyrrhus. NB: n’étant pas au parlement ukrainien je ne saurais dire ce qui pourrait être acceptable. De mon point de vue ni russe ni ukrainien je dirai a minima un retour aux frontières d’avant l’invasion et une médiation internationale sur les zones séparatistes et la Crimée, détachées de la Russie. (provinces, autonomes au sein de l’Ukraine avec présence de forces de l’ONU en garantie?)
  8. Klem
    Tout à fait d’accord avec toi, cette guerre démontre l’intérêt des munitions guidées, tant par l’efficacité des ukrainiens équipés à l’occidentale que par l’efficacité relative des russes qui en ont peu. Finalement c’est presque économique d’utiliser des munitions chère. Des années de guerres expéditionnaires asymétriques nous avaient écarté des réalités du combat de haute intensité.
  9. Klem
    Ce qui est amusant (du point de vue occidental, bien à l’abri) c’est que la Russie semble stratégiquement et tactiquement réitérer les mêmes erreurs en Ukraine qu’en Tchétchénie. ce qui démontre une faible capacité à faire du retex.
  10. Klem
    Ça devient très lourd ces attaques as hominem. c’est un fil pour suivre les opérations militaires, quelques HS limités ça passe mais la l’air devient irrespirable. edit: j’avais pas vu le rappel à l’ordre de pascal sur la page suivante
  11. Klem
    Alors d’abord la plupart des médias suivent les intérêts de leur pays, donc oui les médias occidentaux ont tendance à être pro ukrainiens vu que la Russie s’est elle même présentée en tant qu’anti occidentale. On va pas se tirer une balle dans le pied non plus. Ensuite les médias russes relayent des informations outrageusement fausses (ce qui est vérifiable ) voir grotesques a destination interne, donc leurs crédibilité est devenu très faible. Quand au 2 tigres asiatiques, ils attendent la fin du match en espérant que les deux protagonistes seront trop épuisés pour les défier. Normal qu’ils ménagent la chèvre et le choux : si la Russie gagne il faudra maintenir l’alliance, si elle perd il faudra toujours continuer à commercer avec l’Occident sinon leurs économies plongeront. Dans ce jeux de dupes, la seul faction ou la presse est libre même si orientée reste l’Occident. Preuve en est qu’on laisse des pro russes relayer la propagande du Kremlin librement, l’inverse étant impensable
  12. Klem
    Il y a bien moins de pièces dans un fusil à verrou, et elles plus robustes et faciles remettre en état . En effet il vaut presque mieux un mosin remis au propre avec des munitions récentes qu’un AKM rouillé avec des munitions des années 70.
  13. Klem
    Qui dit que les recrues de la mobilisation vont être déployées en première ligne? Elles peuvent tout à fait servir à remplacer les troupes actuellement déployées en deuxième ligne pour les repositionner sur le front. et pour l’assaut le mieux c’est 18-25 ans, à cet âge on est moins conscient de sa mortalité et on prend plus facilement des risques (ce qui se voit aussi dans la mortalité en temps de paix ou l’attitude dans les jeux vidéo) Au delà … tu est bien moins téméraire
  14. Klem
    Les allemands ont fait la même en France occupée. Les pères de familles sont en général plus bienveillants avec la population civile et moins susceptible d’avoir des poussées « hormonales ». Les russes veulent annexer une partie de l’Ukraine, pour ça il faut quand même que la population des zones en question ne se braque pas trop , y envoyer des hommes plus mesurés est une façon d’atteindre l’objectif. Accessoirement les « vieux » sont moins aptes à encaisser les rudesses du champs de bataille alors autant les mettre là où il y a une plus value a les utiliser.
  15. Klem
    La grosse différence c’est que l’armée ukrainienne était sensée être à la rue et la russe hyper puissante. quand un pays qui fabrique des icbm de 200t en vient à imiter en moins bien un plus petit bien moins militarisé alors la déception est grande.
  16. Klem
    Je me demande à quel point des criminels, par essence peu enclins à la discipline, sont en mesure de combattre efficacement au delà de quelques actions coup de poing genre combat de tranchées. enfin bref ça commence à racler les fond de tiroir humain après avoir raclé les fonds de tiroir matériel. On gagne rarement une guerre comme ça. au point ou ils en sont, autant recruter des mecs du Hezbollah formés entre la Syrie et Israël
  17. Klem
    Je penses qu’on se passerait bien de lui, mais c’est aux russes de se débarrasser de lui. J’espère que c’est que du bullshit, on a pas besoin que le Kremlin passe entre de plus mauvaises main en ce moment
  18. Klem
    Ça ouvrirait un dangereux précédent, si on s’attaque au président de la fédération de Russie, la réciproque deviendrait une épée de Damoclès au dessus de la tête des dirigeants occidentaux. Sans compter le risque de voire éclore quelques champignons radioactif sur le territoire ukrainien en représailles.
  19. Klem
    La guerre est avant tout une histoire de politique. La Russie a entamée ce qu’elle a présentée à sa population comme une opération spéciale en Ukraine. Pas une guerre de défense de son territoire. Quand une opex se déroule mal alors la population à tendance à ne plus la soutenir, contrairement à ce qui peut se passer lorsque l’on défend son territoire. Les ukrainiens ont réussi à inverser la dynamique, politiquement ça envoie un signal très mauvais. Escalader est une option mais c’est quitte ou double , plus dur sera la chute encore si ça foire. Tout dépendra donc de ce Vladimir aura comme carte à jouer. De toute manière l’ours et l’homme est une mauvaise métaphore. on a plutôt un ours qui tente de soumettre un loup dans sa tanière en passant une seule patte par l’ouverture et qui passé les premiers instants se fait mordre sans pouvoir riposter de toute sa force. soit il rentre dans la tanière pour profiter de sa supériorité (escalade)soit il retire sa patte (retrait négocié)
  20. Klem
    Erreur orthographique bien sur. si Kiev entame une offensive sur la Crimée ça va être une boucherie et cette fois ci ils seront en situation d’envahisseurs pour une majorité de la population locale. Déjà que dans les territoires séparatistes ils ne vont pas être bien accueillis. soit Kiev et raisonnable : retour aux frontières de 2021 et une solution à la yougoslave peut être trouvée pour le dombass séparatiste, soit ils voient trop gros et ça sera un échec sanglant.
  21. Klem
    Des unités isolées qui préfèrent se rendre que d’être anéantis… pourquoi pas. Mais ça ne vaut pas pour l’ensemble du dispositif russe a Kherson… pour le moment
  22. Klem
    Pour les réparations c’est du rêve mouillé. Pour une négociation dombass vs Crimée il va falloir que les russes lâchent les républiques auto proclamées et ça c’est quand même pas facile politiquement car c’est justement la justification de cette « opération spéciale « . Il faudrait que l’armée russe soit vraiment en déroute pour le justifier. La Crimée est un piège pour les ukrainiens : le territoire n’est historiquement pas ukrainien et la géographie bien pourrie pour une invasion. J’espère que Kiev saura modérer se hardeures.
  23. Klem
    Quand tu exerce le pouvoir de manière despotique sur l’ensemble d’un pays, tu deviens automatiquement responsable de tout . Vladimir ne peux s’enorgueillir des réussites et refuser la responsabilité des échecs. Si la situation continue à évoluer en faveur des ukrainiens, il va devoir rendre des comptes auprès de la population russe, il ne doit plus avoir beaucoup de fusibles crédibles avant d’être personnellement en première ligne.
  24. Klem
    Le pays qui va fournir la Russie va se met à dos l’opinion occidentale. Du coup autant Iran et Corée du Nord n’ont pas grand chose à perdre mais pas la Chine.
  25. Klem
    Convergence évolutive …
×
×
  • Créer...