Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Dino

Members
  • Compteur de contenus

    4 240
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

Messages posté(e)s par Dino

  1. il y a 57 minutes, HK a dit :

    De toute façon le « projet » européen de Macron ce n’est qu’un vulgaire exercice de politique intérieure.

    Ça fait plaisir tant à droite chez les gaullistes qu’à gauche chez les anti-libéraux qui rêvent d’une Europe « sociale » (c’est a dire ou tout le monde ressemblerait à la France, qu’ils le veuillent ou non). Puis ça renforce l’image présidentielle de Macron (coup classique d’utiliser la diplomatie extérieure pour éviter de parler de politique intérieure). En plus bonus ça fait râler le FN et les Insoumis. Chapeau à l’artiste...

    Bref un exercice cynique que le reste de l´Europe a parfaitement compris... il n’y a donc rien à négocier pour les belges comme partenariat stratégique.

    Je ne suis pas du tout d'accord et c'est une grossière erreur de compréhension de la vision européenne de Macron. Cette vision que tu décris elle celle des vieux schéma des politiciens de ces 10 dernières années qui parlaient d'europe pour cacher leurs propres turpitudes. Autant les symboles que les axes posés par Macron montre qu'il est dans une vision bien plus plus élaboré (plus proche peut être en un sens des pères fondateurs), très loin de la vision gestionnaire d'un Hollande ou Sarkozy. Il est d'ailleurs aussi plus pragmatique sur certaines limites (par exemple la volonté de réformer les travailleurs détachés). On peut être en désaccord avec sa vision européenne en préférant une vision plus national, mais dire qu'il est cynique sur ce sujet, certainement pas.

     

     Mais on commence à virer de plus en plus politique, pas sur que les modos apprécient.

    • Upvote (+1) 2
  2. il y a 47 minutes, Bat a dit :

     

    Les deux dossiers rapprochés, bien que non liés, amènent l'auteur à voir la France comme un pays agressif qui pousse ses seuls intérêts sous couvert de construction européenne.

    [...] 

    la France n'a strictement rien à foutre de l'Europe ou d'un réel partenariat mais que ce sont que des prétextes instrumentalisés au profit de vos champions nationaux, et dans ce seul but 

    La revente d'alstom à la Siemens montre que c'est une vision assez caricatural. 

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  3. Il y a 10 heures, bubzy a dit :

    Heu... C'est quoi ce foutoir ?

    Les avions seraient éventuellement cloués au sol parce que chez les Indiens, l'iaf dit que c'est à HAL d'en prendre la charge et HAL dit que c'est l'inverse ?

    Ils signent pas des contrats ces gens là ? Ou pour plusieurs milliards d'euros ils discutent sur un coin de table en disant "top là !" Pour pas se souvenir 2 ans après kikadikoi ?

    Ou alors c'est que j'ai pas compris l'article...

    Pour avoir entendu parler du fonctionnement du buisness la bas (ma boîte y ayant un gros client), oui ça se fait un peu sur le coin de la table (et si tu refuse pas de buisness),  avec tout les problèmes que ça sous entend. Par exemple ma boîte va s'asseoir sur une importante somme que le client refuse de payer... 

    Entre ça et le temps indien (demain veut dire l'année prochaine), ça semble très particulier de faire des affaires là bas. 

  4. il y a 4 minutes, Libanais_75 a dit :

    L’armée britannique apporte une aide au sol aux troupes saoudiennes pour anéantir le Yémen. 

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-5117571/Britains-secret-role-Saudi-Arabias-dirty-war.html

    Tu nous fais du titre putaclick du plus bel ordre. Tu devrais donner des cours à nos journaux nationaux, ils en seraient très intéressés probablement. Un vrai résumé plus neutre serait "50 instructeurs britanniques entraînerait des troupes Saoudiennes devant aller se battre au Yemen alors que le pays est accusé de nombreux crimes de guerre, provoquant des réactions multiples aux Royaume Unis" .  

     

    Mais forcément c'est moins vendeur pour ta soupe.

     

    il y a 3 minutes, collectionneur a dit :

    @Libanais_75 ??? Si tu lisais l'article, tu verrait que c'est pour le déminage... et on parle d'une guerre civile, donc une partir du Yémen contre une autre. En temps que libanais, tu doit savoir bien plus que moi que cela signifie. 

    J'ai pas trouvé par contre de mention du déminage (les sources parlent d'entrainement aux tactiques de guerre asymétrique).

  5. Je ne comprends pas trop cette idée de transformer le VBAE en engin de cavalerie. On a déjà le Jaguars sur ce créneau. Pourquoi mettre un deuxième engin sur le même créneau ?  Les am 10rc et erc90 faisaient très bien le taff de raide blindée léger (Mali), je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas du JAGUAR. 

    Le VBAE est sensé être les yeux et oreilles des chars lourd, je pense qu'un 20mm n'est pas utile. Son équipement doit être pensé pour sa mission. Une 12.7 est suffisante pour l'autoprotection et permettrait de laisser suffisamment de place aux senseurs nécessaires à sa mission.

    Par contre la cellule du CRAB pour le poste du VBAE est très intéressante, de par ces capacités de déplacement et son niveau de protection qui lui permettrait d'évoluer au près des chars dans un environnement très hostile. Mais à condition de l'équiper pour cette mission. 

  6. Pas d'accord entre indépendantistes: http://www.lefigaro.fr/international/2017/11/08/01003-20171108ARTFIG00066-catalogne-pas-de-front-independantiste-uni-aux-elections-anticipees.php

    Citation

    Convoquées par le premier ministre espagnol et placées sous son contrôle, les élections anticipées du 21 décembre constituent un scrutin capital pour l'avenir de la Catalogne. Carles Puigdemont compte sur ces élections pour imposer définitivement l'indépendance de sa région. Mais un obstacle de taille lui barre désormais la route: aucune coalition entre les principaux partis séparatistes, le PDeCat, l'ERC et la CUP, n'a été formée en vue du scrutin. Même si une union est possible après le vote, cet échec à maintenir un front uni pourrait bien coûter cher aux séparatistes.

     

     

    • Upvote (+1) 1
  7. Qu'on présente des sources sur des faits peu connu ou des données difficile à trouver je veux bien, et je le fais à chaque fois dès nécessaire. Mais franchement là on parle d'image et d'informations qui inondent les canaux depuis des semaines (et pourtant je l'ai quand même fait vu que tu le demandais.) Tu es capable de me dénicher un article sur un site peu connu d'une chercheuse inconnu et tu n'aurais vu aucune image sur les manifestations unionistes ? Tu es dans une grotte ou ta seul source d'information est le site de la CUP ?

     

     

     

     

     

  8. il y a 12 minutes, Skw a dit :

    Wallaby n'a pas établi de comparaison directe et expliqué que le pouvoir espagnol était similaire au pouvoir sud-africain. Il n'a pas indiqué non plus que Puigdemont était de la trempe d'un Mandela. Il a juste mentionné que Mandela avait été emprisonné pour des faits délictueux dans un cadre légal et juridique établi pour brider des postures alternatives.*

     

    A partir du moment où tu supprimes tout le contexte, on en vient forcément à faire des comparaison qui n'ont pas de sens. Par exemple en oubliant pour quelles motifs Puigdement est poursuivi, pour quels motifs le fut Mandela.  Mais aussi omettant volontairement la nature du régime en face. Cela revient bien à mettre à pied d'égalité des contextes qui n'ont rien à voir. Je rappel que l'état de droit n'est pas simplement la définition d'un cadre juridique mais que celui-ci est aussi limité et cadré par d'autres règles dites supérieur, par exemple la déclaration des droits de l'homme.

    Wallaby ne peut ignorer le sens des comparaisons et de leur limites sauf à le faire à dessein (il suffit de pousser un peu le raisonnement pour voir qu'on peut vite gagner des points godwins).

     

     

    • Upvote (+1) 1
  9. il y a 11 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

    Tient j'ai pris un point négatif dans ce file :chirolp_iei: .

    Prendre un point négatif de la part de quelqu'un qui ose comparer la situation des leaders indépendantiste en Catalogne avec ceux de militants qui luttaient contre l'Apartheid en Afrique du Sud, tu devrais en être honoré :tongue:

    • J'aime (+1) 1
  10. il y a 25 minutes, Wallaby a dit :

    La comparaison s'arrête sur les points qui ne sont pas comparables. Mais dans les deux cas il s'agit d'une mise en cause de la constitution du pays. Laquelle constitution se défend en utilisant l'appareil judiciaire.

    Bien sur elle est facile celle là, donc en gros on retire tout ce qui fait que ce n'est pas comparable afin de ne garder que ce qui nous va bien ? Comment dire...  :laugh:

    • Haha (+1) 3
×
×
  • Créer...