Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Dino

Members
  • Compteur de contenus

    4 240
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

Messages posté(e)s par Dino

  1. il y a 24 minutes, g4lly a dit :

    A priori c'est plus un probleme tribal qu'autre chose ...

    Les tribus local tiennent avec le gouvernement depuis le siege de Deir Ezzor ... et depuis leur territoire a été envahi par les YPG/SDF ...

     

    Ok je me demandais si il s'agissait d'un phénomène local ou qui montre une stratégie plus globale. Si ce que tu dis se confirme ce serait plus la première possibilité. 

     

    il y a 19 minutes, karim1218 a dit :

    Donc quand il s agit du gouvernement Les USA attaquent et defendent Les kurdes quand il s agit des turques y a plus personnes

    La situation US est compliqué à Afrin et je pense que ce serait compliqué pour qui que ce soit. Ils ne sont pas sur place et en face c'est un allié chez qui ils ont entreposé des armes nucléaire. A part protester, soutenir en sous main et empêcher les turcs d'étendre leurs opérations sur les zones où les US sont je ne vois pas de solution simple. D'ailleurs sur manbij malgré les déclarations turcs les attaques ont cessé.  

    Même pour les russes ce n'est finalement pas simple, avec une première acceptation de l'attaque contre l'avis des syriens et iraniens plus un bouclage de l'espace aérien après la perte de leur avion (interdiction apparemment toujours en cours) et les incursions turcs sur Idllib. 

     

  2. Il y a 1 heure, NUBEALTIUS a dit :

    Étrange que l'attaque survienne maintenant alors que le régime a laissé passé des forces kurdes sur Afrin. Laisser les forces des SDF se concentrer dans une zone jugé de toute façon hors d'atteinte à combattre un autre adversaire puis l'attaquer sur ses arrière dégarni ? 

     

    Il n'est pas précisé l'origine de ces forces. Milice ? Armée régulière ? 

  3. il y a 8 minutes, Kelkin a dit :

    C'est pas une histoire d'amour, c'est une alliance de circonstance. Elle durera tant que les deux pays auront cause commune contre des rivaux qu'elles estiment toutes deux comme étant plus préoccupants que leur allié temporaire.

    Au vu des déclarations venant d'Iran et de Syrie sur la présence turque dans le nord de la Syrie j'ai l'impression que cette alliance n'existe pas. Ankara essaie dans ces déclarations de pousser l'Iran a considérer les Kurdes et la présence US comme une menace plus importante que la présence de rebelles islamistes soutenu par elle, mais ça ne semble pas prendre: 

    Et la réponse:

    A mon avis la Turquie est en réalité assez isolé.

    • J'aime (+1) 1
  4. .. Tout à fait, d'ailleurs un soldat turc à été tué durant l'échange d'artillerie. 

    En même temps le régime syrien à déclaré vouloir interdire l'accès à l'aviation turc sur le protectorat d'Alep en plaçant des batteries SAM. 

    Ça plus le convoi de renforts kurdes, les lourdes pertes en tank de ces derniers jours a cause des ATGM kurdes et les faibles gain de l'opération, les difficultés s'accumulent.

    Plusieurs sources pro-turc que j'ai sur Twitter commencent à s'inquiéter. Jusqu'à présent on était plus dans l'explication de la faible vitesse par la retenue pour éviter les pertes civiles et la précaution des généraux. 

     

    Edit: la fermeture de l'espace aérien semble se confirmer, les russes ne doivent pas être content que des caisses de manpad aient fini dans les mains des rebelles 

     

    • Merci (+1) 1
  5. Il y a 3 heures, numidiadz a dit :

    Maintenant on a une image claire ou les turcs s'éloignent de l'Europe mais leur relation avec les US ? Personne ne peut clarifier exactement le statut des turcs chez les américains, sauf les gens du renseignement   qui ont des sources fiables, vu leur engagement contre les kurdes ! Et puis s'éloigner de tout l'occident pour aller embrasser qui ? La Chine, oui possiblement et la Russie ? Turcs et Russes ont-ils vraiment plusieurs intérêts à partager ensemble ? Il y a des choses qui clochent là ?!!!

    Historiquement Turquie et Russie ont toujours été en concurrence. Les européens ont d'ailleurs très souvent joué dessus en s'alliant à l'un ou l'autre en fonction de qui devenait trop dangereux (guerre de Crimée par exemple) ou pouvait lui apporter un soutien intéressant dans les conflits internes européens (guerres mondiales, guerre froide). Ces deux pays ont toujours été en concurrence dans le Caucase et en Asie central. C'est pourquoi je ne crois pas aujourd'hui à une alliance durable entre les deux, surtout que les deux dirigeants cherchent tous les deux à retrouver leur zone d'influence et une "grandeur perdu" du pays. 

    Même sur le cas Syrien malgré les accords qui semblent avoir été conclu dans le partage de la Syrie, les deux pays sont foncièrement en concurrence, chacun soutenant un partie adverse.

    • Upvote (+1) 2
  6. Il y a 6 heures, numidiadz a dit :

    Des sources ? Vous étiez en Syrie à effectuer un sondage pour confirmer cela ? Du calme allons ! Il faut faire un sondage pour tout les syriens, au pays et à l'étranger afin de choisir LEUR drapeau ! 

    J'ai pas dis qu'il faut changer ou non de drapeau hein. Ni que la majorité des syriens voudrait le changer (le terme beaucoup à peut être fait confusion). Je serai bien incapable de le savoir et à vrai dire cela ne m'intéresse que très moyennement par rapport aux vrais enjeux. ^^

    J'explique juste que pour une partie des syrien ce drapeau est rejeté vu qu'ils en arborent d'autres (par exemple le drapeau de L'ASL, cf encore l'épisode de Sochi ou des représentants des rebelles ont fait demi tour en voyant le drapeau noir blanc rouge ). Ce rejet ne signifie pas qu'ils sont hors du giron national car un drapeau ne représente pas que le pays, mais il aussi le système politique de celui ci.

    Par exemple en France le drapeaux tricolore représente la République Française alors que celui à fleur  de lys représente la monarchie française. Tout deux ont bien représenté le pays ET un système politique. C'est pour cette raison que les révolutionnaires ont choisi le premier au détriment du second.

    Ici aussi ont est dans la même configuration. Rejeter le régime politique et ses symboles ne veut pas dire qu'on s'inscrit hors du cadre de la "nation". 

    C'est un phénomène loin d'être nouveau, on le retrouve dans la plus part des guerre civile / revolution. D'ailleurs la tentation de présenter l'autre comme un traître à la nation, un séparatiste ou un agent de l'étranger est aussi un grand classique dans les guerres civiles. 

     

    Sinon une photo publiée hier sur les réseaux sociaux montre un groupe de français de la mouvance Anti-Fa à Afrin:

    J'avoue que ce genre de gugus m'inquiète :unsure:

    • Merci (+1) 1
  7. il y a une heure, Boule75 a dit :

    Va falloir ouvrir un fil "criailleries". Le convoi de la nuit dernière, escorté par HTS à travers la zone d'Idlib en direction de Mossoul, en est apparemment reparti piteusement après qu'une explosion ait détruit plusieurs véhicules.

    D'après les turcs, qui donc a fait sauter cette bombe ? La cote est à 1 contre 0,5 :

      Masquer le contenu

     

     

    Oui de toute façon depuis que les Turcs ont déclaré avoir tué des membre de Daesh à Afrin, plus rien ne m'étonne :laugh:

    Il y a 5 heures, Libanais_75 a dit :

    Les YPG n'ont pas de revendication indépendantistes mais ont virés tous les symboles de l'état syrien des territoires qu'ils contrôlent, et lorsque ceux-ci peuvent être restaurés, c'est après d'âpres négociations dans des régions où le gouvernement tient encore des territoires (Hassaka et Qamishli). Ils reçoivent le soutien d'une puissance qui, depuis 2011, a mis absolument tous les moyens en oeuvre pour essayer de renverser leur chef de l'état. De fait, je le réaffirme, ils se sont largement éloignés du giron national. Cela dit, ils n'en sont pas exclus définitivement et je pense que cela reste un interlocuteur avec lequel le gouvernement peut discuter tant que son sponsor principal (les États-Unis) n'intervient pas dans les négociations.

    Le drapeau syrien actuel est pour beaucoup de Syrien même le symbole avant tout du régime de Assad plutot que le drapeau du pays. C'est un peu comme si on prétendait que les révolutionnaires français qui avaient rejeté le drapeau royaliste étaient indépendantiste. D'ailleurs le drapeau des SDF a en gros dessus: la Syrie...

     

    Citation

    Ensuite, où ai-je dit que le YPG était hostile aux minorités ? Je dis simplement que son rôle se limite au nord du pays et qu'il n'a ni la légitimité ni l'objectif - je pense - de s'aventurer plus au sud.De plus, il me semble que leur territoire est bien plus réduit que celui détenu par le gouvernement, et surtout beaucoup moins peuplé.

    Non, je n'ai pas dis que tu prétendais que le YPG était hostile aux minorités. Tu prétend que seul le régime Syrien est capable de défendre les minorité, et je te dis que c'est faux. Je te rappel aussi que oui ils sont allé bien plus au sud en allant vaincre l'EI à... Rakka. Et beaucoup ici, moi y compris, ne pensions pas que le YPG allait risquer ses hommes pour le faire.

     

    Citation

    Si être sectaire, c'est soutenir le camp le plus sérieux qui lui ne souhaitent pas débarquer à Beyrouth pour venir me trancher la tête, j'admets volontiers mon sectarisme.

    Si ne pas te faire couper la tête était ta vrai seul préoccupation, tu n'hésiterais pas une seconde entre les SDF et les rebelles islamiste soutenu par Ankara. Ne serait-il pas au contraire préférable pour ta sécurité que le groupe le plus dangereux soit éliminé en premier et ne reste que des groupes ne te menaçant pas ?  Et pourquoi donc ce soutient sans faille à ce régime si en face il se retrouvait avec un mouvement qui ne te menace en rien ?  Tu as très bien dit toi même que tactiquement il était préférable pour le régime d'avoir des islamistes que des groupes démocratiques laïcs, c'est beaucoup plus commode pour sa storyline. C'est ça la vrai raison.

    Le régime Syrien  a la façade d'un régime arabe laïc, mais sa base s'est surtout et avant tout appuyé sur les Aaouites depuis le début de la guerre. On peut citer les chiffre de la mixité de l'armée d'avant le début de la guerre pour faire  écran de fumé, ça ne ferra pas oublier que l'armée a fortement et principalement tiré dans la communauté alaouite pour son recrutement (particulièrement chez les NDF) et surtout que le régime a été porté à bout de bras par l'Iran et de nombreuses milices chiites dont bien sur la plus célèbre est le Hezbollah. 

     

     

  8. il y a 16 minutes, Baba1 a dit :

    Justement, en cas de territoire kurde autonome le retour des réfugiés non-kurdes dans cette zone risque de poser des problèmes. Notamment les Arabes, les Turkmènes.

    Il y a eu au début des accusations contre les Kurdes de nettoyage ethnique, mais depuis plus rien. J'ai l'impression que la collaboration avec les arabes dans les territoire se passe bien, pour l'instant les faction de l'ASL font bloque et reste dans la barque (malgré ce que la propagande turc a voulu faire croire). Du coup a-t-on de vrais éléments probant sur de vrai problème de retour des réfugiés ? J’avais cru comprendre que justement il y avait plein de réfugiés à Afrin vu que la région était jusqu'alors assez calme.

    • Upvote (+1) 1
  9. il y a 14 minutes, metkow a dit :

    Est-ce pour empecher les SAA de poursuivre leur offensive vers Idlib?

     

    Possible, c'était l'hypothèse que j'avais émis il y a quelques jours. 

     

    Edit: apparemment pas mal de sources sur Twitter parle d'échanges de tirs d'artillerie entre SSA et TFK autour du convoi, ou d'attaques de la part de milice chiites. 

  10. L'objectif Français depuis quelque temps (en particulier avec l'arrive de Macron et ses déclaration) c'est détruire l'EI et de limiter les réfugiés. Pour le reste ça fait longtemps qu'on est out du jeu. C'est pour ça que les SDF étaint intéressant, en ayant été la meilleur arme anti-EI et pouvant procurer une zone assez stable dans le nord pour un retour des réfugiés (dont une partie a probablement autant fui la guerre que le régime).

  11. il y a 59 minutes, Libanais_75 a dit :

    Pas compris en quoi ce que j’ai dit démontrerait que le gouvernement syrien n’est pas le défenseur des minorités dans cette guerre. Qu’est-ce qu’il y peut si les islamistes étaient les plus solides et sérieux dans la lutte contre le gouvernement et qu’ils ont naturellement bouffé les laïcards planqués à Paris ?

    Le regime a toujours joué sur le faite que tous ses opposants étaient d'horrible islamistes, et qu'il fallait mieux lui que eux. Si il y a une base islamiste dur dès le début indéniable, le fait qu'ils aient supprimé toutes les autres oppositions n'est pas du au faite que les Islamiste étaient plus solide ou plus sérieux, c'est juste que dans la spiral de la violence ce sont toujours les plus radicaux d'un mouvement qui prennent l'avantage, ce n'est pas propre à l'islamisme. D'ailleurs ce n'est pas un hasard si les plus modérés sont allés chez les SDF.

    Et la justement face aux SDF, le régime ne peut plus du tout se présenter sous cette image de protecteur des minorité. Du coup ceux qui défendaient ce régime malgré toutes les horreurs connu pour cette raison perdent toute crédibilité si ils préfèrent voir les rebelles islamistes pro-turc vaincre face aux laïcs modérés du YPG et autres des SDF. 

    • Upvote (+1) 1
  12. il y a 28 minutes, Libanais_75 a dit :

    De même, j'avais eu la discussion avec un ami hier et qui m'a justement rappelé que par la suite, mieux vaut combattre des jihadistes soutenus par la Turquie que des kurdes à l'image bien clean supportés par les États-Unis.

    Merci de résumer en un paragraphe toute la stratégie du régime depuis le début de la guerre. :happy:

    C'est très drôle après d'entendre les mêmes faire de grandes envolé présentant le régime de Assad comme défenseur des minorités face à la menace islamiste et reprochant aux US à l'époque de préférer des islamistes à des laïcs pour des tactique cours termiste. 

     

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  13. il y a 5 minutes, Libanais_75 a dit :

     

    J'ai lu ici et là que les russes avaient suggérés aux kurdes de remettre les territoires d'Afrin à l'armée syrienne, compte-tenu de l'imminence de l'offensive turque. Le YPG a refusé, les russes se sont naturellement retirés car ils ne partiront certainement pas en conflit contre Ankara pour sauver la peau du principal proxy US du pays. Si les kurdes comprennent enfin que les américains ne sacrifieront jamais la Turquie pour eux, ils feraient mieux de négocier fissa avec le gouvernement syrien avant que les turcs ne s'attaquent à Manbij.

    Pourtant ->

    il y a une heure, Alexis a dit :

    Le commandant du US Central Command a affirmé que les forces américaines ne vont pas se retirer de Manbij

     

    Quand on voit comment le régime d'Assad a traité les Kurdes pendant des années, je  peux comprendre qu'ils n'ont aucune envie de se jeter dans ses bras, ce serait en plus entérer le projet de Syrie fédéral (le YPG n'a pas de revendication indépendantiste). Par contre le régime d'Assad devrait se méfier très fortement des Turcs qui déclarent vouloir aller à Idlib. Je suis presque certain que l'objectif de Ankara est d’empêcher in fine le régime Syrien de capturer tout le territoire rebelle en prenant de vitesse celui-ci. Ainsi ils pourrait imposer plus facilement leur vue dans le cadre d'un règlement politique. Et je suis certain que le régime en a conscience et que c'est source de désaccord entre eux et les russes au vu des réactions assez différentes suite à l'offensive turc.

    • Upvote (+1) 3
×
×
  • Créer...