Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Tetsuo

Members
  • Compteur de contenus

    1 105
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Tetsuo

  1. Il y a 7 heures, AlphaBravo2 a dit :

    Loin de moi l’idée de penser que l’Allemagne est un partenaire « facile » ! Je suis également au courant de cette « ligne rouge », mais je suis moins absolu que certains. Des programmes stratégiques de cette ampleur évoluent et peuvent se reconfigurer en autre chose, sans nécessairement être entièrement balancés à la poubelle. Mais je trouve intéressant que tout le monde utilise le « on ». « On » c’est qui ? La France ? Dassault ? Le MinArm ? Ce que montrent les grands programmes d’armements récents c’est que les acteurs ne sont pas d’accord en interne. De ce qu’en savent les sachants, l’exécutif (Élysée + MinArm) est favorable à une coopération, Dassault non. Est-ce que ça peut évoluer ? Oui tout à fait (il y a des élections bientôt). Est-ce que la sélection du F-35 peut ranger l’exécutif à une solution nationale ? Peut-être. Mais il existe toute une palette d’autres possibilités. 
     

    PS : je ne me range pas à l’idée selon laquelle le SCAF serait un système d’armes complètement comparable au F-35. Avec des années d’écart dans leur développement, je ne pense pas qu’on puisse dire cela.  

    Oui le fameux plan B .(qui d ailleurs selon Trappier ne serait pas non plus uniquement national .)

    Le on , c est la France .

    On sait faire des avions,

    On sait faire des systèmes d'armes ,

    On sait faire des moteurs ,

    On pas de sous ( enfin ...question de point de vue)

    On est des brèles en politiques .

     

    Le f35 en Allemagne, c est la fin du programme, parce que c était entendu dès le début ( premier foutage de gueule )

    une fois de plus, les allemands jouent solo,( alors qu ils sont venus nous chercher en qu en plus il nous traite d égoïste )

    que d investir autant de pognon dans le f35 qui est le concurrent direct du rafale , et dire après oui mais on peut jouer sur les deux tableaux ,c est pas grave , c est encore du foutage de gueule... 

    Et ça sans compter tous les précédent historiques cités précédemment.

    Mais pour toi :

    Il y a 9 heures, AlphaBravo2 a dit :

    Wow. Outre que la courtoisie de certains est parfois assez limite, on est à fond souverainiste sur ce forum.
    A partir du moment on est sur ce paradigme, je constate que ça ne laisse pas beaucoup de marges de manœuvres à d’autres types de réflexion. Dommage.

    C est un problème de courtoisie et de souveraineté....

     

    Je constate que tu ne fais que survolé ce forum et ces topic. car des réflexions sur le sujet , ça fait 3 ans et 117 pages ( sans compter les  débordements sur les autres sujetset tous les autres qui ont un lien avec la coopération.. ) qu on en parle...

    • J'aime (+1) 3
    • Upvote (+1) 1
  2.  

    il y a 58 minutes, mgtstrategy a dit :

    Toutes ces histoires de rafale XXL, c'est beau, mais je vois pas le passage de générations. Au mieux, des évolutions couteuses, mais au vu de la compétition, je serai déçu d'etre si ptit bras dans le futur NGF franco français

     

    Dassault, c est pas des petits bras ,mais des petits pas...

    Jusqu'ici, ça marche plutôt bien.

     

    Va falloir être patient, parce que pour l'instant, c est les élections .

    rien ne bougera .

    • J'aime (+1) 1
  3. il y a 33 minutes, Rob1 a dit :

    Et le cadavre de Powell qu'on agite, c'est pas un peu un épouvantail ?

    Je n'ai jamais vu la moindre certitude qu'on avait des renseignements précis à ce sujet.

    Dans le fameux discours de Villepin, il démonte le lien al-Qaida - Irak :

    mais il ne se commet pas sur les ADM. Au contraire, il dit justement que l'Irak reste à désarmer... donc il présumait qu'il y avait encore des ADM ou a minima des programmes d'ADM à démanteler.

    https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/04/08/25001-20140408ARTFIG00066-le-discours-de-villepin-sur-l-irak-a-l-onu.php

    Franchement, en 2003, je ne me souviens pas qu'il y ait eu beaucoup de monde pour dire qu'on ne trouverait rien. Que les US aient gonflé la menace hors de proportion, oui.

    Mais que les fouilles US fassent un tel bide, même pas trois obus à sarin trouvés au fond d'un entrepôt, ca a été une sacré surprise. Pour moi, c'est le rapport de David Kay qui a discrédité rétrospectivement le briefing de Powell.

     

    Révélation

    Tu oublies les recos de Mirage IV , (qui d'ailleurs font partis du fana de ce mois ci .) les photos prisent alors ne correspondaient pas à ce que nous vendaient les ricains .  C est aussi la dessus qu on s est appuyé.  D ailleurs, j ajoute après coup, que si les irakiens avaient vraiment des armes de destructions massives, quelles raisons alors , de ne pas y aller ? ( Si ce n' ai bien-sûr d embêter volontairement nos amis américains ? )

     

    H.s

    • Upvote (+1) 1
  4. il y a 40 minutes, Rob1 a dit :

    Ca fait 40 ans que la France n'a que Farewell à brandir...

    Sur le fond, je comprends ton post, mais la dessus, t exagère un peu, non ?

    Quitte à rreprendre le point "Powell", c'est quand même grâce des renseignements indépendants (français pour une bonne partis ) du monde anglo saxons qu on a su qu il se foutait de not gueule...

     

     

    • Upvote (+1) 2
  5. Il y a 3 heures, RMR_22 a dit :

     

    [...]mais ce qui est un fait, c'est que l'Allemagne et l'Espagne ont le droit de choisir.

       Oui, et choisir , c est renoncer !!

      (Et de 2!:laugh:)

     

     

    J'ai raison de dire que ce n'est pas une méritocratie, distribuer d'une manière préétablie 1/3 selon des critères purement politiques est un poison contre le mérite.

    L'idéal serait un concours pour la meilleure société concevant un prototype de cellule, un autre concours pour le radar, un autre pour l'IRST, .....

      Et qui sera juge ?

    Macdonnel douglas a fabriqué les chasseurs de troisième et quatrième génération, mais a perdu la compétition pour la cinquième génération.
    Par conséquent, nous devrions abandonner l'idée que si Dassault a réalisé un chasseur de quatrième génération, ils seront des experts de la cinquième génération.

     Mac Donald* a perdu contre qui déjà ?

     Tu devrais plutôt Abandonner l idée qu un constructeur qui a produit au moins 1 avion a chaque génération**serait moins bon que les autres qui n en font plus depuis ...combien de génération ?

    Rappel moi quel le dernier chasseur que l Espagne ait conçue seul ?

    L Allemagne ?

           * Oui, bon je sais ...:blush:Mais d un autre côté, ça m a bien fais rire ! :laugh:

          **Bon , en vrai ,il a pas pu faire la première génération... Mais c etait pas loin...:tongue:

     

    • Upvote (+1) 2
  6.   Quand même... Y a peut être une bonne façon de le dire où de présenté la chose, mais dans le fond @Jésusdit pas que de la merde.

      Pourquoi sommes nous aller au Mali ?

    Pour leurs ressources ?

    Pour notre sécurité ?

    Pour les maliens ? (:rolleyes:)

      Ce qui est sur, c est qu on a dépensé un paquet de fric, que des hommes sont morts, que l etat malien est a la rue, que l armée malienne est a la rue ,et principalement d ailleurs, parce les chefs sont mauvais / corrompus / sous payés...

      Et la ces mêmes gradés débarquent, soutenus par Moscou, ils nous pissent a la raie, nous crachent a la gueule ( c est une image ...) 

      Et pis, bah .... Rien quoi, on s en va et adios.

      Diplomatiquement, c est un très mauvais message.

      N est pas ricains qui veut .

    J ai pas de solution toutes faites et peut être que celles de Jésus sont overkill...m enfin, rien faire ,c est pire.

    • Upvote (+1) 3
  7. J avais déjà entendu ça quelque part, la différence entre un rafale et un f 15 était au final plutôt faible . ( Mirage 4000/ f 15 déjà à l'époque )

    Donc le seul intérêt d avoir un mixte rafale / f 15 dans une même armée est qu il soit au même niveau ( j entends même génération ) en termes d équipements.

    ( Radar , armements , transmissions etc...)

    Sinon au prix que tu affiche , aucun intérêts pour le f 15 , a part politique .

    Et si une armée peut se payer les deux alors , l adaption de l un a l autre n est au final qu une question politique / industriel. techniquement, c est faisable.

    Meteor sur f 15 n est pas déconnant.

    D'ailleurs le silent eagle n a t il pas vu des petites antennes fleurir un peu partout comme une sorte de spectra ?

    Mais tu as raison ,somme toute ,les rôles sont interchangeables. tous dépend au final de la mission ou du contrat opérationnel.

    • J'aime (+1) 1
  8. Ça dépend des missions de l armée de l air en questions.

    Mais moi j aurai choisi l inverse . Le f 15 en supériorité aérienne et le rafale en strike .

    Le gros f 15 chargé ras la gueule de missiles air air fera le menage avec son gros radar et transmetra le chemin le plus approprié au petit rafale qui se faufillera plus facilement.

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
  9. Petite mise à jour qui va bien.

    Peut-être bientôt un essai des baguettes chinoises avec un starship au bout .

     

    il y a 8 minutes, Tetsuo a dit :

     

    Autre choses, je n' avais jamais fais attention aux descriptions , mais il y mets un paquet de liens ,certains connus, d autres pas trop ( enfin pour moi )

    Bref pour ceux qui aiment fouiller, y a de quoi faire

  10. Désolé je débarque à l arrache, mais j aimerais bien revenir sur la position de l Allemagne.

     Certains n ont pas l air d appréciés a sa juste valeur , la réaction allemande .

    ( Enfin , pardon ... C est ce que j ai cru comprendre , si jamais  j ai mal compris , j en suis désolé d avance ...)

    Les mecs sont pro-otan, non ?

    Et pourtant, ils disent , l Ukraine , la Russie ? Non ...tous va bien... On bouge pas.

    Ça ressemble vachement a du " en même temps " non ?

    Moi, je pense qu on devrait les suivrent et mêmes les appuyer !

    Vu le sketch que c est toute cette histoire ...#2kopeck#meisterjetekiff

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 1
  11. Oui ,j avais vu ça ,On croise les doigts.

    mais a part ça ? Au niveau civil, y a pas grand chose à l horizon .

    remplacement  des pc6 , caravane ,et autre trucs du genre , ça serait une bonne chose sauf que ce sont des avions plutôt costauds... Alors pour l armée , j y crois.

    Pour le civil...

    Et puis comme je l ai dit , c est un mec de daher qui m a raconté ça. On verra bien.

  12. Pour l instant le kodiak a du mal à se vendre en métropole, certains chez daher pensent que les commerciaux ne font rien pour . Enfin pour le moment..

    D un autre côté, que ce soit tbm ou kodiak , le gros du chiffre d affaire de daher se fait de l autre côté de l Atlantique.

     

  13. rumeur de plus en plus soutenu pour une nouvelle version du tbm . date de présentation mois de mars .

    allongement de la cellule genre a320, plus grande autonomie pour le territoire américain . ou peut être autre chose ...

     

    à confirmé ...

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
×
×
  • Créer...