Carl
-
Compteur de contenus
1 270 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages posté(e)s par Carl
-
-
C'est marrant que t'en parles, parce que de ce coté là en France on en tient une sacrée couche !
Sur les vérités historiques concernant l'Algérie ?
Certains en tiennent une couche oui, et ils sont assez remuants, mais globalement, les français s'en foutent totalement de l'histoire de l'Algérie. L'état n'a aucune raison d'essayer d'imposer une version de l'histoire qui l'arrange, donc c'est globalement une affaire d'historiens.
Or, sauf erreur de ma part, c'est assez différent en Algérie, non ?
Et concernant ceux qui en "tiennent une couche" en France, c'est assez varié au niveau des opinions. Tiens par exemple, un truc récent qui s'est passé vers chez moi
-
Comment ça l'Algérie soit une création française tu es sure de tes propos mon ami >:D
Bien entendu qu'il est sûr, c'est même une évidence.
La réalité historique ne semble pas beaucoup plaire aux algériens, en particulier aux plus fiers et nationalistes d'entre eux. C'est à mon avis un bon exemple de dissonance cognitive : France = vilain colonisateur brutal et sanguinaire blablabla, mais l'Algérie actuelle (en tant qu'état, territoire,...) est clairement une ex-colonie Francaise. C'est inconfortable mentalement, alors forcément, ça incite à s'inventer un passé pré colonial plus sexy (d'autant plus que le voisin à l'ouest aime bien montrer sa différence sur ce point).
Il y a 200 ans , une guerre Algéro-américaine ,
Il y a deux siècles, jour pour jour, le 17 juin 1815, une imposante armada navale américaine détruisait le vaisseau du plus célèbre corsaire de l’époque, Raïs Hamidou, et sonnait le glas de la légendaire invincibilité de la ville d’El Djazaïr et de toute la Régence d’Alger, qui ne tarda pas ensuite à tomber sous le joug colonial français.Voilà, et tant qu'à faire, autant y aller franco : une guerre avec les USA, oui monsieur, la grande Algérie contre la future 1ère puissance mondiale... probablement un conflit inévitable entre les 2 grandes puissances montantes du siècle, et il ne pouvait en rester qu'un. Et puis, une imposante armada, le "corsaire" le plus célèbre de l'époque, une invincibilité légendaire de la régence d'Alger,...
Et en passant, on suggère un peu beaucoup que cette glorieuse et quasi-invincible Algérie précoloniale a été essentiellement brisée par la guerre avec les USA, et que c'est pour ça qu'elle n'a pas pu résister ensuite à ces fourbes de petits français qui en ont lâchement profité pour envahir. Mais heureusement, après plus d'un siècle d'un terrible joug colonial, l'éternelle Algérie s'est relevée !
J'avoue que c'est une très belle histoire, avec beaucoup de drame, et qui se finit bien à la fin, j'en ai presque la larme à l'oeil. On se cotise pour envoyer un script à Spielberg ? C'est pas comme si hollywood était très a cheval sur les vérités historiques, et les français en grand méchants, ça peut être très vendeur outre atlantique ou ailleurs, voir même en France.. Il y a du pognon a se faire là !
-
3
-
-
Les japonais ne sont pas fous, ils ne veulent pas risquer l'humiliation de laisser une garnison aussi faible soit-elle en otage sur une ile que les chinois pourraient facilement mettre sous blocus. Reste aux japonais a construire autant de navires de garde cote pour jouer a egalite si les chinois s'amusaient a deposer des touristes sur les senkaku/diaoyu...
Comment les chinois pourrait-ils empecher un ravitaillement par hélico par exemple ? Soit ils dégomment les defenseurs ou les hélicos de ravitaillement, et c'est la guerre, soit perdront leur bras de fer.
Les japonais veulent sans doute éviter les ennuis maintenant, mais je trouve qu'il prennent des risques en faisant le pari que les chinois n'oseront pas débarquer.
-
Autonomie, confort & capacité d'impact.
12000t, canon de 76mmm + d'autres plus petits, CIWS, hangar pour plusieurs gros hélicos,... c'est pratiquement des TCD. Même pour aller jouer au garde côte à l'extrême sud de leur "langue de chat", c'est très largement overkill en terme d'autonomie/confort/capacité, surtout avec leurs bases en dur construites récemment dans le coin. Par contre, pour jouer à la plus grosse avec les japonais, couler les autres navires garde-côte, ou pour pouvoir monter un vraie opération heliportée sur des iles, c'est très bien. Normalement, ce type de bateau se peint en gris. En blanc et bleu des garde côtes, c'est clairement le signe qu'il faut s'attendre à au moins un gros coup de p..e. (et les chinois sont très forts dans ce domaine)
Coût, utilité et ravitaillement.
Niveau coût et ravitaillement, si les japonais ont les moyens de se payer une flotte de gros navires garde côtes, je ne vois pas le problème. Concernant l'utilité, s'il ya un risque de débarquement surprise chinois, une garnison réduisant fortement ce risque serait très utile, ce serait très dissuassif pour les chinois : les chinois seraient clairement les agresseurs, et peu de chances d'éviter une escalade.
Que feront les japonais si les chinois débarquent et s'installent en premier ? Ne pas reprendre les iles serait une grosse humiliation, et eux aussi détestent perdre la face.
-
En 2012, la Chine ne pouvait pas réagir au niveau des îles Diaoyu / Senkaku. Aujourd'hui, 3 ans après, plus de 30 navires de patrouille de garde-côtes chinois de plus de 3000t de déplacement ont été mis en service dans la division de l'Est, alors que le Japon n'a toujours que 14 navires de gabarie équivalent.
Triste réalité.
C'est quoi le but de ces navires "garde côtes" chinois et japonais plus gros que des fregates, avec même des unités de 10 000t ? Pourvoir se taper dessus prochainement sans que ce soit officellement une guerre, en esperant qu'aucun des 2 camps ne fasse appel à ses bateaux gris ? Dangereux tout ça...
Sinon, je me demande pourquoi le japon ne construit pas 2-3 trucs en dur sur les iles, avec une petite garnison. Ne prennent-ils pas le risque que les chinois débarquent par surprise, avec ensuite le choix entre une possible guerre ou une grosse humiliation ?
-
Australian senator slams Japan over submarine capability comments
An influential Australian senator on Thursday hit out at Japanese defence officials over comments that Australia was incapable of building a version of a high-tech Japanese-designed submarine at home.http://www.reuters.com/article/2015/06/04/australia-japan-submarine-idUSL3N0YQ08120150604
-
-
Selon le site NasaSpaceFlight, les scientifiques ont testé ce système de propulsion en situation "réelle", en recréant le vide spatial. Des lasers étaient envoyés dans la chambre de l'EmDrive et se trouvaient accélérés sous son influence. D'après l'article, certains auraient même dépassé la vitesse de la lumière. Ils seraient ainsi capables de parcourir environ 724 millions de kilomètres en une seule heure.
On a pas du lire le même article, je sais pas d'où ça sort cette histoire de laser.
Mais bon, avec un article maxiscience repris par Yahoo et contenant une vidéo gentside.. non.. no comment =D
Il vaut mieux aller sur le fil de discussion sur nasaspaceflight, qui est très animé
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=36313.0
Tu suis ce fil Martial52 ?
-
A mon sens, le vrai responsable est Barroso qui a géré ça technocratiquement et les gouvernements de l'UE pour ne pas l'avoir contrôlé politiquement, avec la crise ils avaient d'autres chats à fouetter, sans doute.
Vu les liens entre Barroso et les USA, l'explication principale n'est peut-être pas technocratique...
-
2
-
-
-
Pareil, super article, ça vaut le coup de prendre le temps de le lire !
-
Pendant combien de temps Hollande va-t-il pouvoir temporiser ainsi ? Il va bien falloir trancher prochainement.
Ce serait pas jouable un chantage de type "les russes sont d'accord pour un remboursement, alors soit vous (les membres de l'ue, de l'otan,...) nous aidez à trouver une solution pour le rachat des 2 bpcs, soit on les livre aux russes, pas question qu'on soit les seuls à payer" ?
En tout cas, ce n'est certainement pas après avoir cassé le contrat et rendu l'argent aux russes que nos "amis" vont faire des efforts...
-
Point subsidiaire sur la toge, qui peut avoir son importance pour des militaires au sens un peu pratique: C'EST CHIANT A PORTER! Ca pèse un âne mort, ça se casse la gueule tout le temps (pas la moindre attache) et ça vous immobilise un bras en permanence (le gauche, qui doit porter la masse de plis), et en plus faut la réajuster sans arrêt et limiter les mouvements et l'inclinaison de son corps (pas de chaussures à lacets, hein?) pour éviter la catastrophe. Si on la prend dans sa teinte la plus commune, le blanc, (pas l'extrême blanc de la toga candida -celles des candidats aux élections-, blanchie à la craie), c'est en plus impossible à garder propre, et la moindre tache se voit comme un Parthe au milieu du forum!
Ah bon, c'est si chiant que ça à porter une toge ?
Voyons voir... "toge" sur google image ...hum, il doit y avoir une langue sur cette planète où "toge" veut dire autre chose, parce que pour une toge romaine, on a au moins 5 paires de gros nich....
sinon, Coquetterie ou camouflage ?
-
Et oui c'est limite mieux (ou pire) que du nucléaire en terme de durée (durée de vie supposée des spores : au moins 100 ans. On suppsoe aussi qu'elles peuvent survivre au vide spatial)...
Oui, la radioactivité décroit forcément, et d'autant plus vite qu'elle est forte. On peut aussi la mesurer facilement et assez précisément dans l'espace pour éviter le danger ou dépolluer. De ce point de vue, le bacille du charbon est bien pire. Il doit être plus facile de vivre avec (vêtement de protection, vaccins,..) que de dépolluer.
En cherchant des infos suite à l'article de Janmary, je viens de tomber sur un texte très intéressant.
"Churchill et l’anthrax" http://www.delpla.org/article.php3?id_article=48
Il estime qu’il s’agit d’une arme aux potentialités effrayantes, « presque plus formidable, car beaucoup plus facile à fabriquer, que Tube Alloys - nom de code de la bombe atomique- » et qu’il convient de préparer à la fois des mesures préventives et des bombes, car en cas d’attaque seules des représailles de même nature seraient dissuasives. Churchill lit cette lettre le 28 à une réunion des chefs d’état-major et ils rejoignent cette conclusion. D’où une commande passée à Ernest Brown, le successeur de Hankey, de 500 000 bombes. Churchill lui demande, détail intéressant, d’étudier les moyens de les produire au Royaume-Uni, mais Brown lui répond le 9 mai que cela dépasse les capacités industrielles de la Grande-Bretagne et que le risque de dispersion des produits lors d’une attaque aérienne est trop important. La fabrication aura donc lieu intégralement aux Etats-Unis où une usine est en cours d’installation à Vigo (Indiana). Un premier lot de 5000 bombes, venu de Fort Detrick, arrive en Angleterre au mois de mai 1944.
Plusieurs ordres de préoccupations peuvent expliquer cette débauche de précautions. Si le Japon a expérimenté de telles armes et les a même utilisées, contre les Chinois, on ne sait rien des préparatifs allemands. Si le renseignement de ce pays avait vent de l’état des recherches chez les Alliés et si elles se révélaient moins avancées, cela pourrait inciter Hitler à déclencher la guerre bactériologique tant qu’il est le plus fort. Si au contraire l’ennemi n’avait rien préparé de semblable, sa propagande pourrait s’en saisir pour assimiler les Alliés aux nazis et dire que chacun se bat pour sa peau avec tous ses moyens... ou même que les Alliés sont moralement pires que les nazis. Enfin, si rien ne se passait dans ce domaine, il ne serait pas opportun de révéler après la guerre tout ce qu’on avait imaginé et mis en œuvre.et le reste est tout aussi instructif.
-
1
-
-
Bigre, quelle saloperie, je ne savais pas que le bacille du charbon était aussi résistant. Heureusement que les allemands étaient inférieurs aux anglais en terme de capacité de bombardement stratégique, sinon, ils n'auraient sans doute pas hésité à lancer des attaques chimiques, et la guerre aurait franchit un palier de plus dans l'horreur.
D'après wikipedia, l'île de Gruinard a été décontaminée en 1986 avec un arrosage de toute l'ile au formol et en enlevant une couche du sol là où les expérimentations ont eu lieu.
Sinon, il y a avait aussi un plan destiné à tuer le bétail (et indirectement les allemands) avec des tourteaux de lin contaminés au bacille du charbon
-
1
-
-
Hoho, magnifique déterrage par Conan d'un topic injustement oublié =D
Bon, il sera sans doute difficile de trouver pire que les evzones grecs...
... mais on peut toujours essayer !
Thailande, les pink calimeros
Fidji, pour ceux qui voulaient des jupes (désolé Shorr kan, ca s'arrête pas au dessus des genous)
Chez les russes, pas de jupes et de rose bonbon, ils préfèrent l'écrire clairement
-
2
-
-
Wow, pas mal, c'est pas passé loin.
On voit bien a 0'10 un des petits vernier en haut qui pousse très fort pendant quelques secondes pour redresser la fusée, mais celle-ci ne bouge pas du tout. Peut-être que la fusée s'est posé trop loin du centre et qu'un des pied est sur un des conteneurs ?
-
Attention, Carl ne parlait pas de capture mais de tirer sur des gens, et qui plus est qui sont en train de s'éloigner.
J'ai pas dit que c'était la meilleure solution, mais oui, pour moi c'est une issue tout à fait acceptable, légalement et même moralement.
C'est pas vraiment des petits plaisanciers qui ont fait quelques incivilités sur le lac léman et qui s'enfuient pour tenter d'échapper à une amende hein ? C'est des dangereux pirates/meutriers/trafiquants/djihadistes/... dans une zone de non droit. C'est des types qui doivent être neutralisés. Donc capture si possible, élimination sinon. La seule chose inacceptable, c'est de les laisser faire ce qu'ils veulent (enfin, dans un monde parallèle ou l'UE aurait une paire de c...)
Comme je l'ai écrit plus haut, c'est déjà anormal qu'ils aient pu approcher. C'est la côte libyenne quand même ! Et si c'était un bateau suicide chargé d'explosifs ? Normalement, un coup de semonce, les types font demi-tour, problème réglé définitivement.
S'ils arrivent à proximité, le canon est censé être braqué sur eux et ils doivent recevoir l'ordre de couper le moteur, lever les mains en l'air et déposer les armes. Et s'ils osent tirer ne serait-ce qu'un coup de kalash, même en l'air, la rafale d'obus devrait être immédiate. Faut pas déconner non plus !
Et si pour une raison ou une autre les types s'enfuient, pourquoi ne pas tirer un coup de semonce suivi au besoin de quelques coups au but ? La police le fait bien pour arrêter un fuyard dangereux sur le territoire national, alors si un navire militaire ne peut même pas tirer sur des pirates dans une zone de non droit, c'est vraiment pas la peine de mettre des armes dessus et de les peindre en gris.
-
Ca m'a l'air fortement interdit ce que tu décis (sous réserve que le droit maritime soit "vraiment différant" de nos codes de procédure pénal), essai de faire la même chose avec un braqueur ou un dealer et tu vas comprendre ta douleur.
J’aimerais d'ailleurs bien voir la gueule d'un juge a qui tu annonces fière comme un pou que l’existence même du mec que t'as fumé était une menace :lol:
Interdit par qui ? En vertu de quoi ?
Quel juge ? Dans quel type de tribunal ? Dans quel pays ?
Qui attaque qui, avec quelle validité du jugement, quelles possibilités d'application du jugement, et quelles solutions pour se torcher avec ?
Quand un taliban, un daeshien, un shebab, un aqmiste se prend une balle ou une bombe française, américaine, ou autre, qui sont tes juges et tes jugés ?
-
Tu veux tuer des gens qui partent et qui ne sont plus une menace ?
Ils partent donc ils ne sont plus une menace ? Leur simple existence est une menace.
Leur traffic est un gros problème pour l'Europe entière. Les barques qu'ils récupérent couleront un jour avec des centaines de migrants à bord. C'est aussi des meurtriers, des raclures esclavagistes qui tuent indirectement et même directement des milliers de migrants. Et en plus de ça, c'est probablement un traffic qui finance des organisations et activités terroristes.
Là, c'est un peu comme si des criminels notoires avec du sang sur les mains revenaient sur les lieux de leur braquage pour récupérer du matériel laissé sur place, alors que des dizaines de policiers sont là... et personne n'essaie de les arrêter, ils prenent tranquillement leur matos et repartent avec !
Je ne comprends même pas qu'un speedboat avec des types armés ou juste louches puisse s'approcher d'un navire militaire croisant à quelques dizaines de km de la côte libyenne, sans se prendre un tir de semonce suivi de quelques obus en pleine poire s'il ne fait pas vite demi-tour.
Mais bon, l'explication est simple, c'est une opération de l'union européenne, les trafiquants savent qu'ils ne risquent absolument rien. Ils sont même contents, on vient chercher les migrants près de leurs cotes, ça leur fait économiser du temps et du carburant. S'ils peuvent en plus récupérer inpunément leurs bateaux, ils auraient tort de se priver.
La mise hors service du bateau ne transformerait-il pas son équipage de pirates en naufragés, entraînant une obligation de secours ?
C'est pour ça que je recommande une mise hors service avec une rafale d'obus =D
Plus sérieusement, si c'est des secours suivis d'un emprisonnement de longue durée et d'une confiscation du matériel, ce serait très bien.
-
Avec 350 civil a bord du patrouilleur et 250 a bord du remorqueur peut etre ont ils pensé que c'était plus sur de ne pas se lancer dans un bataille rangée.
Une bataille rangée ? Même dans le pire des scénarios, il y a toujours la possibilité d'allumer les trafiquants à distance de sécurité, une fois que ceux-cis se sont éloignés un peu avec leur prise.
La vraie raison est ailleurs, les trafiquants l'ont bien compris, et le résultat est absolument grotesque.
-
2
-
-
"Cela veut dire que les trafiquants en Libye commencent à être à court d'embarcations et qu'ils sont davantage disposés à utiliser des armes pour récupérer celles ayant déjà servi", a commenté Fabrice Leggeri, directeur exécutif de Frontex.
Ca serait plutot bon signe!
Hum... si l'article dit vrai, tu noteras que ces ordures de trafiquants ont eu ce qu'ils voulaient et qu'ils sont repartis avec leur coquille de noix après quelques coups de kalash tirés en l'air. Alors qu'ils avaient en face un patrouilleur avec du 40mm !!
Un vrai bon signe aurait été de d'offrir aux poissons un nouveau récif artificiel, avec en prime un buffet gratuit à base de trafiquant, si tu vois ce que je veux dire...
-
1
-
-
C'étais une réponse courte qui répondait d'une "pique" qui était complètement secondaire dans une discussion donnée, pas une tribune libre.
Réponse courte sur certains sujets => difficile de faire la différence avec ce que certains peuvent brailler à qui veut l'entendre au café du coin ou dans les commentaires du figaro et autres poubelles du net => réaction préventive inévitable d'un modo
Ce n'est pas de la censure, juste un réflexe de modération. Il y a des sujets sensibles qui exigent de faire très attention à ce que tu postes, à cause des générations de trolls qui sont déjà passés par là....
-
Les British sont les British. Les troller est une obligation stratégique primordiale. On aura juste à leur louer l'utilisation du CdG pour la deuxième guerre des Malouines. Et puis, quoi de plus fun que de rentrer à l'Amirauté Britannique, gueuler "Exocet !" et voir tous les gradés se jeter sous une table par réflexe ?
Humm, louer le CDG aux british, après avoir vendu des rafales et des exocet à l'argentine ? Un peu risqué comme plan, faudra exiger qu'ils souscrivent une assurance béton, et bien leur demander un justificatif le jour de la remise des clés et de l'état des lieux initial ( prévoir aussi un gros dépôt de garantie pour au besoin refaire complètement les cuisines si la menthe à trop imprégné les équipements).
Non, le mieux c'est encore de leur vendre, en signe d'amitié, encore plus de rafales qu'aux argentins ( et des vrais PA pour aller avec tant qu'à faire...)
-
1
-
AFRIQUE : politiques internes et relations internationales
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
D'un autre coté, tout les territoires français d'outre mer sont aussi en jaune / vigilance renforcée, donc ça doit pas être trop méchant. (quoique, vu que la corée du nord est aussi en jaune...)