Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Zalmox

Members
  • Compteur de contenus

    3 382
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par Zalmox

  1. Il y a 6 heures, Valy a dit :

    Henry Laurens du college de France faisait remarquer que la russie a perdu toutes les guerres internationales majeures qu'elle a menées seules, elle a toujours gagné coalisée. Une demi exception : la guerre russo turque de 1877-1878 qui a été une victoire militaire à la Pyrrhus, mais une défaite du point de vue diplomatique et une déception du point de vue territorial (pas de Constantinople).

    Cette guerre "russo-turque" a été une guerre russo-roumano-turque. Donc une coalition.

    Et la déception du point de vue territorial n'a pas été totale. La Russie a raflé le sud de la Bessarabia (le Bugeac) au détriment de son allié roumain (territoire actuellement incorporé à l'Ukraine)

    • Merci (+1) 1
  2. Il y a 8 heures, BPCs a dit :

    Gérard Araud* – Poutine se moque des condamnations morales https://www.lepoint.fr/tiny/1-2487568 #International via @LePoint

      Révéler le contenu masqué

    La dislocation de l'URSS, un recul géopolitique inimaginable pour Moscou

    Toute l'histoire de la Russie, à partir de Pierre le Grand, la voit avancer vers l'Ouest. Il s'agit tout autant d'avoir accès aux richesses de l'Europe que d'assurer la sécurité d'une frontière que rien ne défend au cœur de l'immense plaine eurasienne. C'est de là que sont venus Charles XII, Napoléon et Hitler. La Pologne paiera de son existence cette marche en avant. Un instant refoulée après la Grande Guerre, la Russie reprend l'offensive d'abord en 1939 grâce au pacte avec l'Allemagne nazie, puis surtout en 1945. C'est alors l'apogée de son projet géopolitique, la constitution d'un glacis de pays vassaux à ses frontières occidentales.

    La dislocation de l'URSS en 1991 est un coup de théâtre inattendu et, on l'oublie souvent, problématique dans ses conséquences. En effet, d'un trait de plume, elle crée des États dont la plupart n'ont jamais eu d'existence indépendante, aux frontières artificielles et abritant souvent de substantielles minorités russes. Leurs économies hier encore étaient totalement imbriquées, leurs institutions communes et leurs élites interchangeables. Pour la Russie, dont l'URSS était l'empire, il s'agit d'un recul géopolitique inimaginable. Elle perd, en particulier, la Biélorussie et l'Ukraine, qu'elle avait conquises trois siècles plus tôt. C'est la France amputée de Lille ou de Besançon. Je n'ai jamais rencontré un Russe, quelle que soit son orientation politique, qui considère comme totalement justifiée l'indépendance de ces pays. Mon collègue, ambassadeur à Washington, portait d'ailleurs un nom ukrainien et possédait une maison à Kiev. Peu appellent à la reconquête mais tous estiment que Biélorussie et Ukraine doivent au minimum conserver des liens étroits avec la Russie. Par ailleurs, dans un pays où l'on conçoit la sécurité dans les termes les plus étroitement militaires, le fait que la Russie ne contrôle plus la plaine qui va des Carpates à Moscou et qu'une coalition étrangère s'y installe y est vu comme une menace potentielle.

    Dans ce contexte, il était inévitable que, comme sous Staline en 1939, la Russie de Poutine vise à surmonter ce qu'elle voit comme une défaite historique et donc à revenir sur les arrangements de 1991. Je ne dis pas que la Russie a raison de le faire, mais qu'il existe des lois de l'histoire qui rendaient probable qu'elle le fasse.

    *https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gérard_Araud

    Pour expliquer mon post qui t'a mis "confus".

    Je n'ai pas pu résister à la tentation de pasticher un dessin humoristique de Plantu que les moins de 40 ans ne peuvent pas connaitre.

    Milosevici en train de regarder son téléphone et la légende Ici le répondeur téléphonique de Slobodan Milosevici. Laissez vos menaces après le bip !

    Un des rares dessins de Plantu qui m'a fait rire, car je ne l'appréciais pas beaucoup.

    C'était à l'époque ou je lisais encore Le Monde.

    • Upvote (+1) 1
  3. Il y a 1 heure, Kelkin a dit :

    4. La loi en l'état actuel n'interdit pas l'enseignement en polonais ou en romain car elle autorise expressement l'enseignement dans n'importe quelle langue officielle de l'Union Européenne, ainsi que dans la langue des Tatars de Crimée. Par contre, effectivement, le russe, le biélorusse, et le yiddish n'ont pas droit à une telle autorisation.

    Je ne sais pas de quelle loi tu parles et surtout de la date où elle est rentrée en application.

    Car j'ai cet article de Radio Free Europe, daté du 3 janvier 2021, où il est dit explicitement "En Ukraine, à partir du 1er janvier [2021], seul l'ukrainien sera la langue d'enseignement, au détriment de centaines de milliers d'enfants qui parlent roumain, bulgare, hongrois ou polonais à la maison."

    Citation

    En Ukraine, à partir du 1er janvier, seul l'ukrainien sera la langue d'enseignement, au détriment de centaines de milliers d'enfants qui parlent roumain, bulgare, hongrois ou polonais à la maison.
    La nouvelle loi ukrainienne sur l'éducation de 2017 a été une surprise désagréable pour les bailleurs de fonds étrangers de Kiev et a suscité dès le départ des protestations dans les pays voisins, même dans certains, comme la Pologne, qui ont été sans réserve du côté de l'Ukraine et contre la Russie.

    L'Ukraine elle-même a fait grand cas de son soutien à la minorité tatare de Crimée, qui est ouvertement persécutée par la Russie. Après l'occupation de la Crimée par la Russie en 2014, Kiev a accordé l'asile à plusieurs dirigeants de la communauté tatare et a autorisé la poursuite des émissions de radio en langue tatare de Crimée depuis son territoire. Toutefois, la nouvelle loi ukrainienne sur l'éducation est discriminatoire et limite la possibilité pour les étudiants des minorités nationales d'étudier dans leur propre langue.

    Destinée à limiter l'usage de la langue russe, la loi touche aussi directement d'autres minorités, principalement les Roumains (officiellement appelés "Moldaves") et les Bulgares, mais aussi les Polonais et les Hongrois. Ces derniers ont protesté avec la plus grande véhémence, même s'ils sont beaucoup moins nombreux en Ukraine que les locuteurs roumains ou bulgares.

    Déjà à Cernăuți (Tchernivtsi) et à Herța (Herat), le roumain ne peut plus être une langue régionale. L'administration régionale de Tchernivtsi a demandé à Herta, Hliboca et oua Suliță de revenir sur des décisions antérieures qui ont permis au roumain de devenir une langue régionale et d'être utilisé aux côtés de l'ukrainien dans les unités administratives locales. La loi l'autorisant avait été promulguée en 2012 par l'ancien président pro-russe très détesté Viktor Ianoukovitch, chassé par le soulèvement de Maïdan en 2014, et prévoyait la mise en place de l'utilisation officielle des langues régionales dans le travail des autorités publiques locales sur les territoires où vivent plus de 10 % de locuteurs de ces langues.

    ...

    https://moldova.europalibera.org/a/ucraina-limitează-învățământul-în-limbile-minoritare-inclusiv-româna/31031467.html

    Et un autre article, dans la presse roumaine :

    Adieu, l'enseignement du roumain en Ukraine

    Citation

    La loi controversée sur la langue d'État de l'Ukraine a été déclarée constitutionnelle par la Cour constitutionnelle de l'Ukraine le 14 juillet 2021. Pour ceux qui ne sont pas conscients de l'importance de cette décision historique pour les Roumains d'Ukraine, mais aussi pour la Roumanie, je voudrais mentionner qu'à travers une série de nouvelles lois adoptées au cours des trois dernières années par l'Ukraine, y compris cette nouvelle loi déclarée constitutionnelle, l'ensemble du système de protection des personnes appartenant à des minorités nationales a été réduit à un programme d'assimilation linguistique approuvé par l'inaction également de la Roumanie.

    Dans un précédent matériel ICI nous avons fait une analyse de l'inconstitutionnalité avec la loi fondamentale ukrainienne de certaines dispositions de cette loi adoptée par le parlement ukrainien, ainsi qu'une saisine du ministère des affaires étrangères de Roumanie (la réponse ICI résumant que les autorités roumaines suivent de près la situation et considèrent non affecté le droit à l'éducation en langue roumaine tant qu'elle peut être étudiée comme l'anglais !) concernant les mesures prises par la Roumanie pour assurer le respect des droits des Roumains d'Ukraine à l'identité ethnique, culturelle et linguistique.


    La communauté roumaine historique en Ukraine est la troisième plus grande sur la carte ethnolinguistique de l'Ukraine, après ceux qui se déclarent Ukrainiens et Russes ethniques, avec un nombre spéculatif de plus de 500 000 personnes (et qui jusqu'à l'adoption des nouveaux amendements ont pu apprendre dans la langue roumaine de l'Union soviétique). Nous ne disposons pas de données exactes sur le nombre de Roumains de souche (ou d'enfants roumains de souche qui ont été réaffectés dans des écoles où l'enseignement est exclusivement dispensé en ukrainien), car cela n'a jamais été considéré comme une priorité pour le ministère roumain des Affaires étrangères (ce dont nous sommes sûrs, sans avoir besoin d'un chiffre exact de la part du ministère des Affaires étrangères, c'est que les Roumains d'Ukraine peuvent dire adieu à l'enseignement en roumain qu'ils avaient jusqu'aux amendements de 2019 aux lois, adoptés en violation de la Constitution ukrainienne et du Traité fondamental entre la Roumanie et l'Ukraine et d'autres normes internationales applicables dans le domaine des minorités nationales). 

    ...

    https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-24965122-adio-educatie-limba-romana-ucraina.htm

    • Merci (+1) 3
  4. Au risque d'être hors-sujet, bien que cela a donné l'occasion à des nombreux commentaires sur ce fil.

    J'ai déniché un interview de Daria Douguine (2019) dans un français fluide (elle a fait une partie de ses études à Bordeaux).

    C'est une journaliste ! De haut niveau même.

    RIP jolie et intelligente jeune femme !

     

  5. il y a 1 minute, olivier lsb a dit :

    Journaliste d'opposition en Russie, c'est risquer sa vie contre le pouvoir en place. 

    Journaliste avec l'héritage de Douguine, c'est relayer la propagande du pouvoir avec un badge de journaliste en couverture pour paraître crédible aux yeux du peuple. En bref, c'est faire partie de la mafia au pouvoir. Deux poids deux mesures que fait le MAE mais qui n'ont en effet pas leurs équivalent ici en métropole. 

    Je ne pense pas qu'il faille s'en désolé ni s'en indigner. Simplement on a trop tendance à l'oublier. En Russie, c'est pas l'histoire du Figaro vs Le Monde. 

    Les bons journalistes, ils ont une plume, ils écrivent, et ils sont des bons journalistes. Les mauvais journalistes, ils ont une plume, ils écrivent, mais ils sont des mauvais journalistes.

    CQFD

    • Haha (+1) 2
  6. Daria Douguine était journaliste.

    On verra si le ministre des affaires étrangères français, si préoccupé du sort des journalistes, va dénoncer l'assassinat de cette journaliste russe comme il a dénoncé la « simple » arrestation de la journaliste russe Maria Ovslannikova qui a l'immense avantage d'être une opposante a Poutine.

    Mais, avec ses fréquentations "douteuses" avec Marion Maréchal, j'ai comme un petit doute.

    Faq2TRcWAAIFGJy?format=jpg&name=240x240

    Occasion aussi pour "l'humoriste" du service public, Sophia Aram, de "reprendre deux fois des moules" pour son décès.

    • Confus 2
    • Triste 1
  7. Confirmation américaine de l’adaptation des missiles anti-radar HARM sur des MiG, faite par les Ukrainiens. Article du Figaro. 
    « . Elle prévoit également des missiles air-sol antiradar Harm que les Ukrainiens sont parvenus à adapter à leurs bombardiers Mig de fabrication russe, a révélé la haute responsable américaine, qui s'exprimait sous le couvert de l'anonymat. »

  8. L'armée ukrainienne affirme avoir attaqué une importante base aérienne et navale de l'armée russe sur la péninsule de Crimée annexée par la Russie, où au moins 12 explosions se sont produites mardi. Les Russes ont nié toute attaque de ce type et ont déclaré que les explosions avaient été provoquées par la détonation de plusieurs munitions provenant d'un entrepôt.


    Le feu s'est déclaré vers 3h15 GMT (5h15 heure de Paris) dans un dépôt temporaire de munitions d'une base russe située dans le district de Geankoi (nord), a indiqué le ministère dans un communiqué, cité par les agences de presse russes. Selon le gouverneur de Crimée, Sergei Aksionov, deux civils ont été blessés.

    Une vidéo qui semble capturer le moment de l'explosion à la base militaire de Geankoi (Djankoi) dans le nord de la Crimée se répand rapidement sur les médias sociaux russes et ukrainiens. Les autorités russes confirment l'explosion et ont décidé d'évacuer la ville (36 000 habitants).

    Mardi matin également, un incendie a été signalé dans un poste de transformation de la région, et des sources russes ont évoqué un sabotage ou une attaque à la bouteille incendiaire. Les autorités russes ont toutefois appelé à la retenue pour calmer la population.

    On ne sait pas si l'explosion sur la base militaire de la région s'est produite avant ou après l'incendie de la station de transformation, ni s'il existe un lien de causalité entre les deux événements, selon newsweek.co.uk. 

    Anton Gerashchenko, conseiller du ministre ukrainien de l'Intérieur, a également publié sur sa page Twitter des images de files de voitures semblant quitter la péninsule de Crimée. "Embouteillage de 100 km, les gens veulent quitter la Crimée. Pensez-vous que les Russes ont enfin compris qu'il s'agit réellement d'une guerre ?", demande l'Ukrainien dans son message.

    Vidéos et texte original dans ce journal roumain :

    https://m.adevarul.ro/international/europa/explozie-puternica-crimeea-depozit-rusesc-munitii-1_62fb3db45163ec4271a9bd9f/index.html

    • Merci (+1) 2
    • Upvote (+1) 2
  9. "Le président ukrainien, Volodymyr Zelenskiy, a juré de cibler les troupes russes de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia qui tirent sur les villes ukrainiennes. Chaque soldat russe qui tire sur la centrale ou qui tire sous le couvert de la centrale doit comprendre qu'il devient une cible spéciale pour nos services de renseignement, nos services spéciaux et notre armée", a déclaré M. Zelenskiy dans une vidéo diffusée samedi soir."

    https://www.theguardian.com/world/video/2022/aug/14/ukraine-target-russian-forces-zaporizhzhia-nuclear-plant-zelenskiy-video?utm_term=Autofeed&CMP=twt_gu&utm_medium&utm_source=Twitter#Echobox=1660477597

  10. Le 04/08/2022 à 23:01, Patrick a dit :

    À moins que leurs futurs sous-marins german-coréens puissent faire mach 1.4 sous l'eau! (ce qui ne ferait jamais que 359 km/h puisque la vitesse du son dans l'eau est de 1480m/s):laugh:

    Pas d'accord !

    Le nombre de Mach exprime le rapport de la vitesse locale d'un fluide à la vitesse du son dans ce même fluide.

    Donc dans l'eau (pure, car dans l'eau de mer la vitesse du son est encore plus grande, de 1503 m/s), une vitesse de Mach 1,4 serait de 7.459 km/h

    • Haha (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  11. il y a 29 minutes, Valy a dit :

    Pourrais-tu nous analyser dans l'image ci-dessous qui illustre un wagon de transport de munitions russes et nous commenter la fulgurance de leur réflexion en termes de logistique.

    Il n'est de pires aveugles que ceux qui ne veulent pas voir.spacer.png

    Je trouve que c’est intelligemment empilé, car si le train va à droite, l’inclinaison compensera la force d’inertie au freinage. 
    s’il va de l’autre côté, aïe !

    • Haha (+1) 3
  12. Il y a 4 heures, Coriace a dit :

    De la même façon ça me semble étonnant de ne pas voir plus de camion (militaire) de ferry avec un haillon

    Peut-être que les bâches sont plus résistantes et ne se transforment pas en haillons (vieux lambeaux d'étoffe servant de vêtement) :biggrin:

    Peut-être tu voulais dire hayon élévateur.

     

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

     

    L'Ukraine met les civils en danger en installant des bases militaires dans des zones résidentielles, déclare Amnesty.

    Citation

     

    Amnesty International a déclaré que l'armée ukrainienne mettait en danger la vie des civils en se basant dans des zones résidentielles, dans un rapport rejeté par les représentants du gouvernement ukrainien qui lui reprochent d'être responsable de l'invasion russe.

    Les chercheurs du groupe de défense des droits de l'homme ont constaté que les forces ukrainiennes utilisaient certaines écoles et certains hôpitaux comme bases, tiraient près des maisons et vivaient parfois dans des appartements résidentiels. Le rapport conclut que cela signifie que, dans certains cas, les forces russes répondraient à une attaque ou viseraient des zones résidentielles, mettant ainsi les civils en danger et endommageant les infrastructures civiles.

    Il reproche également à l'armée ukrainienne de ne pas avoir évacué les civils susceptibles d'être pris dans les tirs croisés.
    "Nous avons constaté que les forces ukrainiennes mettent systématiquement en danger les civils et violent les lois de la guerre lorsqu'elles opèrent dans des zones peuplées", a déclaré Agnès Callamard, secrétaire générale d'Amnesty International. 

    Cependant, la responsable du bureau d'Amnesty Ukraine, Oksana Pokalchuk, a écrit sur Facebook que son opération était en désaccord avec le rapport. Elle a déclaré qu'ils ont été écartés du processus de pré-publication lorsqu'ils se sont plaints que le rapport était basé sur des preuves incomplètes compilées par des collègues étrangers.

    "Les arguments de notre équipe concernant l'inadmissibilité et le caractère incomplet de ce matériel n'ont pas été pris en compte", a écrit Mme Pokalchuk. "Les représentants du bureau ukrainien ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour empêcher la publication de ce matériel."

    La vice-ministre ukrainienne de la Défense, Hanna Maliar, a accusé Amnesty de "déformer le tableau réel" et de ne pas comprendre la situation sur le terrain. Elle a déclaré que les soldats ukrainiens étaient déployés dans les villes et les zones peuplées pour les défendre contre les attaques russes.
    ...
    Les journalistes du Guardian ont constaté au moins sept cas, dans trois régions d'Ukraine, où des écoles et des crèches situées dans des zones résidentielles ont été utilisées comme bases par l'armée ukrainienne. Cinq des écoles et des crèches que le Guardian a visitées avaient été bombardées. Dans chaque cas, plusieurs bâtiments environnants ont été endommagés lors de l'attaque.

    Dans un cas, dans la région de Donetsk, au moins trois personnes sont mortes lorsque l'onde de l'explosion qui a détruit une base a touché un immeuble résidentiel voisin.

    Dans une école utilisée comme base par les forces ukrainiennes dans le centre de l'Ukraine, le commandant a déclaré que les écoles et les jardins d'enfants de toute l'Ukraine étaient bombardés parce qu'ils étaient utilisés comme bases. Le commandant a déclaré que les écoles fournissaient les installations nécessaires : douches, toilettes multiples, grandes cuisines, salles à manger, sous-sols et chambres. Il a ajouté que l'invasion avait obligé l'armée à accueillir rapidement des masses de nouvelles recrues.

    ...

     

     

     

    https://www.theguardian.com/world/2022/aug/04/ukraine-civilians-army-bases-amnesty-russia-war

    • Merci (+1) 1
    • Haha (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  13. La décision des albanais kosovars qui a mis le feu aux poudres a été reportée d'un mois après la rencontre avec l'ambassadeur américain.

    A part ça, le Kosovo est un pays tout à fait normal et indépendant.

    Dans le lien ci-après vous avez aussi des explication sur l'affaire, car il ne me semble pas qu'il soit évoqué sur le fil :

    https://www.france24.com/fr/europe/20220801-kosovo-vives-tensions-à-la-frontière-avec-la-serbie

     

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  14. Le 04/07/2022 à 16:38, Wallaby a dit :

    La nature provocatrice des négociations d'adhésion est encore plus claire en Serbie, où l'UE a commencé à insister sur la reconnaissance du Kosovo comme condition préalable à l'adhésion

    A cette aune, il faut virer l'Espagne, la Grèce et la Roumanie de l'U.E., car ce sont des pays qui n'ont pas reconnu le Kosovo.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...