mehdidzfr

ok, deux tours

israel dispose de l armée la plus puissante, qui plus est, du parapluie américain, c est un pays belliqueux, qui a déclenché la plupart des guerres, si les palestiniens pourtant occupés ont reconnu israel, c est toujours le gvt israélien qui occulte l existence et les droits des palestiniens, alors disposer en plus de tout cela, d un armement démesuré égal à la France, qui est destiné à dissuader des puissances équivalentes ou supérieures, reconnait que ce n est pas le cas pour israel au proche et moyen orient.

C est selon leurs intérets, quand le président syrien organise des elections legislatives, ils n y voient aucune amélioration, mais des qu il s agit d un pays allié, fut il la plus sanglante dictature, il n y a rien à redire. Pourtant j aurai aimé qu obama cameron et sarkozy fasse preuve pour le yemen de la meme attitude que face à la lybie de kadafi, et qu ils déploient la meme determination et les memes moyens...

Concernant l assassinat de Hariri, suffit de poser la question : à qui profite le crime ? La réponse est évidente, à israel. Seule puissance qui souhaite l éclatement du Liban, naguère prospère, dénommée la suisse du monde arabe, un pays où cohabitent plusieurs religions, cette référence dérange tellement israel. La syrie n avait pas intéret à commettre cet attentat, pris en tenaille par ces voisins qui ne lui veulent pas du bien, par la présence américaine. La syrie est un allié obligé de l iran, puisque c est son seul soutien dans la région, la syrie c est le dernier bastion face à l expansionisme israélien, elle gène meme le voisin turc, la syrie dérange tellement. Quand on connait les liens historiques qui lient la syrie au liban, j allais dire c est un destin commun qui les unit, et si la syrie est frappée, on en sentira les conséquences au liban. Tout cela est voulu.

on peut parler de guerre juste quand un pays est occupé, ou qu il y ait veritablement menace sur un ou des pays, pour des raisons purement stratégiques, d expansionnisme, de domination, de main mise sur les richesses de ce ou ces pays. on voit bien l injustice qui regne dans notre monde depuis le 11 septembre 2001, qui marque le désordre international, des conflits très anciens ne sont pas résolus, par contre, tout est pretexte pour envahir des pays pétroliers...

Je pense pour ma part, que le problème est avant tout un problème territorial que religieux, la France coloniale a tracé les frontières sans se soucier des réalités sur le terrain, ainsi des ethnies ont été séparées,d autres n avaient aucun pouvoir ou sont devenus minoritaires etc... S agissant des marabouts, l explication que je pourrai donner, étant musulman sunnite, je ne vais pas m étaller sur les diverses chapelles, heu je voulais dires mosquées, elle est simple. En islam, on adore un Dieu unique, l association est interdite, haram. Le fait justement et cela a été dans le passé un problème majeur dans le maghreb, c est que les gens ont lieu de quemander Dieu, s adressaient à ces saints, qui ont fait très certainement de bonnes oeuvres durant leur vie, mais qui n ont jamais eu la prétention d etre des egaux de Dieu. Adorer ses saints equivaut à de l association, chirk en arabe, et donc à sa perte. Maintenant chacun fait ce qu il veut, mais apparement les envahisseurs ne l entendaient pas de cette oreille.

Votre gouvernement a totalement raison et le droit de le faire, le Maroc sauf erreur de ma part, est un pays indépendant, ce n est plus une colonie.

Ah bon, lesquels ? Hassan 2 a envoyé 300 000 marocains envahir le sahara occidental en 1975 si je me trompe pas, pourquoi ne l as t il pas fait pour ceuta et melila qui historiquement sont des villes marocaines... ?

Comparons ce qui est comparable, la russie est un continent à elle seule, tu pourrais aussi me citer le chiffre des américains. Mais reconnais tout de meme que pour un si petit pays comme israel, qui dispose en tant normal d une armée surpuissante équipée dernier cri en matière de technologie, posséder l équivalent de l arsenal de la France, c est démesuré !

Tu me préviens de quoi, je comprends pas, y a un fil de discussion sur la syrie, je donne mon point de vue, et je te rappelle qu il y a autant d opinions sur le sujet, les gens qui se sont exprimés ont t ils été tous exclus, c est aberrant !

Tu conviendras que ces fils de discussion existaient bien avant mon arrivée.

l arsenal démesuré israélien est tenu secret, pourtant Vanunu a devoilé au monde que son pays, israel possédait l arme nucléaire. 100 à 200 ogives c était les chiffres en 2004, et cela classe israel parmi les premières puissances nucléaires tout de meme.

Quand on crée des forums poltiques comme c est le cas ici, il faut s attendre au contraire à l expression de diverses opinions, à de la contradiction, à des constats voir des denonciations ou alors il ne faudrait parler que des avions. on ne peut donc etre apolitique, mais on se doit d etre objectif Et je t ai donné l occasion d exprimer ton antipathie pour les bretons du sud, lol.

LE nucléaire iranien personnellement ne me choque pas, que ce pays veuille le faire à des fins civils, me semble tout à fait justifié, le pétrole n est pas éternel, et puis quand bien meme ce pays veut fabriquer des bombes nucléaires, je peux comprendre les raisons légitimes, présence de l armée américaine menaçante, et menaces d israel. Qui plus est, dans la région, un pays, israel, pour ne pas le nommer, dispose d un arsenal démesuré de bombes nucléaires, qui ne sont pas destinées à sa défense, cela ne peut qu inquiéter les pays voisins, et forcément les encourager à disposer eux aussi de cette arme, pour la disuasion.

Je vais me présenter, mehdi, metis franco algérien, je vis en italie, et je m interesse à tout ce qui touche l armée, surtout l armée de l air. J ai prononcé le mot sioniste, on dirait que cela vous choque, c est un terme banal, utilisé pour illustrer quelqu'un de pro israélien, pas dans le bon sens, mais celui du soutien à sa politique d occupation. Hier on reprochait au monde son silence sur les crimes nazis, il faudrait se taire aussi sur les crimes israéliens, parce que c est israel ? !!!!

Au suffrage universel, il me semble à un tour

tu veux tout savoir toi, tu resteras sur ta faim, que cela t exaspère encore plus :-[ Tu sers dans l armée marocaine ou israélienne pour etre si pugnace :oops:

ET comment aura t il détecter l avion ennemi ?

pour l Algérie oui, pas pour ses gouvernants 8)

ce qui se passe en syrie, n est qu une tentative de refaire le scenario lybien, préparé de longue date par la France les etats unis et l angleterre, et couvert par une propagande qui présentait kadafi comme un exterminateur de son peuple. Exactement le meme projet machiavélique contre l irak, souvenons nous des armes de destruction massive, avec photos et vidéos truquées à l appui, on sait qu il n en était rien, mais tout le monde a cru, parce que la télévision et les journaux se font l écho de cette desinformation. Que se passe t il donc en syrie, bien entendu, il y a un dictateur, il y en a des dizaines dans le monde dans tous les continents, pour aurant, pas de gesticulations de la part de ceux la meme qui osent incarner le droit international qu ils bafouent, obama sarkozy cameron. Avec la complicité de pays comme l Arabie saoudite et le Qatar, bailleurs de fonds des opérations criminelles, des mercenaires ont été envoyés dans ce pays, pour destabiliser ce pays, ainsi ces mercenaires se fondent dans la population, ils tirent sur les forces gouvernementales qui ripostent, la population est pris en tenaille, et dernièrement ces mercenaires n hesitent pas à commettre des attentats. La population évacue les zones de combats non du fait du gvt syrien, mais de ces commandos, les memes ayant servi en lybie, qui créent un climat de terreur. La syrie n est pas la lybie, et il sera difficile pour ces mercenaires d arriver à l objectif fixé par les criminels précités. Il faut rappeler aussi, que la russie et la chine, ont bien compris le petit jeu d obama sarkozy et cameron, ils ont perdus des interets en lybie et ne veulent pas les perdre en syrie, d ou leur opposition presque systematique à toute resolution contre la syrie et c est tant mieux. sarkozy obama et cameron, après avoir détruit la lybie, font main basse sur le pétrole pendant que ce pays est plongé dans le chaos menacé de demenbrement. Ceci dit, pendant ce temps la, c est la population syrienne qui souffre, du terrorisme et des sanctions imposées par ces etats qui sont pour moi voyous. S agissant de la France, je pense qu Hollande, qui n est pas un sioniste comme sarkozy, se limitera à de simples sanctions, il est contre toute intervention, et veut mettre fin à la politique coloniale de la France. Il y a tant de problèmes économiques et sociaux en France, pour se permettre le luxe de s ingérer dans les affaires d autrui. Il n est pas question non plus de sacrifier les soldats français sur l autel des interets américano sionistes La révolution est avant tout celle du peuple, elle ne doit pas etre faussée, discréditée par la main de l exterieur, qui ne cherche pas, et on le le voit bien en irak, en lybie, le bien etre du peuple, mais juste ses interets.

Des fraudes il y en a meme dans les pays dits democratiques, je pense à l europe à l amérique, on se souvient d une certaine election presidentielle remportée par bush et contestée Bref, je ne dirai pas qu il n y a pas eu fraude, mais elle a été certainement moins massive que les autres années, les urnes sont transparentes, il y avait de nombreux observateurs etrangers, la participation est faible, on est loin des participation bidons, le score du fln n est pas à 99,99999% De toute façon, il n y avait pas de reel parti digne de ce nom, après tout, les choses changent en Algérie, parce que les gens ne sont plus naifs, n ont plus peur, et il y a la conjoncture internationale. Les choses vont évoluer dans le bons sens en Algérie, c est obligé. Ce qu il y a d intéressant cette fois ci, les femmes sont au nombre de 145 ! à entrer dans l assemblée, encore plus que la France ! tant en pourcentage qu en nombre ! Le printemps arabe ou plus précisément, l ingérence étrangère en Algérie, on n en veut pas, on sait ce qu il est advenu de l irak, et ce qu ils veulent faire en syrie : faire sombrer le chaos, demembrer un pays, bref faire en sorte que le pays est plus divisé, plus appauvri, pour regner et faire main basse sur les richesses, voyez ce qui se passe en ex lybie. Meme la revolution en egypte est chaotique, il n y a pas de culture democratique chez le peuple, et on ne sait meme pas où ils se dirigent. Je prefere un changement pacifique, le transfert progressif de tous les pouvoirs vers des gens honnetes, competents, elus etc, la plupart des géneraux qui avaient fait main mise sur le pouvoir et les richesses en Algérie sont morts, il ne reste plus que le general toufik, encore qu il n a plus le meme pouvoir qu avant, et Bouteflika, qui quoi qu on en dise, a fait un bon travail durant la dernière decennie, partira dans deux ans. Biensur que l Algérie aurait pu devenir l Espagne avant crise, parce qu elle a les moyens et les hommes, nous repartons sur de bonnes bases, le pays recèle de richesses nombreuses, on vient encore de découvrir des gisements de pétrole de gaz, encore plus importants que hassi messaoud qui va bientot finir, et hassi r mel, dans le nord, sur les cotes, à bechar à tindouf, bref, l argent ne manquera pas hamdoulilah, et puisse notre bo pays, dont les habitants sont les plus patriotique du monde, meme si nous ne dispensons pas nos dirigeants de critiques, a de belles perpectives devant lui. Ce qui est arrivé à l est, n arrivera jamais en Algérie, parce que les algériens sont tres patriotiques, anti sionistes, anti impérialisme américain, anti sarkozy, bienvenu Hollande, et one two three viva Djazair