Rechercher dans la communauté

https://www.thedial.world/issue-10/elon-musk-walter-isaacson-south-africa-myths (30 novembre 2023) Cette année, la vie de Musk a été traitée par Walter Isaacson, l'ancien PDG de CNN et rédacteur en chef de Time, qui a dressé le portrait de Léonard de Vinci, Albert Einstein, Henry Kissinger et Steve Jobs. Il s'agit de livres incontournables sur les grands de ce monde, du genre de ceux que les parents offrent aux adolescents curieux de découvrir le monde. Le livre "Elon Musk" commence par une description vivante de l'Afrique du Sud. Malheureusement, le portrait que Musk a offert à Isaacson est difficile à croire, et personne ne devrait le prendre pour argent comptant. Elon Musk est né en 1971 à Pretoria, au nord de Johannesburg, pendant l'apartheid, la forme sévère de ségrégation raciale pratiquée par le gouvernement sud-africain de 1948 à 1994. Il a vécu en Afrique du Sud jusqu'à l'âge de 17 ans avant de s'installer au Canada. Dans le récit d'Isaacson, les origines sud-africaines de Musk le contextualisent et l'humanisent. "En tant qu'enfant ayant grandi en Afrique du Sud, Elon Musk a connu la douleur et a appris à y survivre", peut-on lire dans la première ligne d'Elon Musk. Cette idée fonctionne à la fois comme le début du voyage d'un héros et comme une excuse pour la fragilité de Musk à l'âge adulte. Comprendre l'Afrique du Sud, suggère le livre, c'est comprendre l'énigmatique milliardaire. Mais lorsque j'ai fait part à une douzaine de Sud-Africains blancs - historiens, journalistes et personnes que je connais, y compris des fans des entreprises de Musk - des passages du livre relatifs à l'Afrique du Sud, ils les ont trouvés tellement invraisemblables qu'ils en étaient risibles. Dans les années 1980, Isaacson affirme que, lorsqu'il était jeune adolescent, Musk et son frère ont dû patauger dans une mare de sang à côté d'une personne morte dont le cerveau était encore transpercé par un couteau, alors qu'ils descendaient d'un train pour se rendre à un "concert de musique anti-apartheid" ; lors de ces concerts, "des bagarres éclataient souvent". Mais il n'y avait pas de "concerts anti-apartheid" explicites en Afrique du Sud dans les années 80. Le gouvernement de l'apartheid censurait strictement la musique, et les groupes qui jouaient des chansons dont les paroles étaient perçues comme critiquant l'apartheid - ou même les groupes composés de membres de races différentes - étaient régulièrement harcelés et arrêtés. Je suis sûr que l'expression "patauger dans le sang" a été inventée", a déclaré Shaun de Waal, un autre journaliste de Johannesburg qui a couvert la société sud-africaine des années 1980. À la fin des années 80, la criminalité en Afrique du Sud avait considérablement augmenté et, en 1991, le pays affichait l'un des taux de meurtres les plus élevés au monde par habitant. Mais les crimes violents étaient beaucoup plus rares dans les zones fortement policées autour des gares de Johannesburg et dans les quartiers réservés aux Blancs où Musk a grandi. Sous le régime de l'apartheid, la plupart des écoliers sud-africains blancs devaient participer à un camp en pleine nature appelé veldskool. Dans Elon Musk, Musk décrit le veldskool comme un "Sa Majesté des mouches" paramilitaire dans lequel les enfants étaient autorisés, et parfois divisés en deux groupes et encouragés, à se battre les uns contre les autres pour de petites rations de nourriture et d'eau. Tous les deux ans, écrit Isaacson, l'un des enfants mourait dans les camps et les conseillers racontaient aux enfants ces histoires macabres en guise d'avertissement. Mais aucune des personnes à qui j'ai parlé ne se souvenait d'avoir entendu parler de décès au veldskool. Le Veldskool était axé sur la discipline, conçu pour préparer les garçons à rejoindre l'armée, et "les bagarres étaient découragées", a déclaré M. de Waal. (Pendant des décennies, sous l'apartheid, le service militaire était obligatoire pour tous les jeunes hommes blancs afin de combattre les combattants communistes des pays voisins et les combattants noirs de la libération sud-africaine qui s'étaient rendus dans ces pays pour s'entraîner). Mon compagnon, un Sud-Africain blanc né en 1970, a participé à l'un de ces camps en pleine nature et se souvient d'un seul incident violent : un groupe de garçons a coincé un enfant juif et lui a dessiné une croix gammée sur le front à l'aide d'un feutre. Ce souvenir met en lumière l'obscurcissement qui sous-tend la description que fait Musk de son éducation sud-africaine dans le livre d'Isaacson : il n'y avait pas de préjugés. L'absence de discrimination raciale est l'élément que de nombreux Sud-Africains trouvent le plus incroyable dans le récit de Musk. Les préjugés et le racisme étaient inévitables dans l'Afrique du Sud des années 1980. Votre race était indiquée dans les chiffres de votre carte d'identité nationale. Les écoles étaient séparées. Les Sud-Africains noirs ne pouvaient pas se promener dans les quartiers urbains blancs sans un "laissez-passer" signé par un employeur blanc. Les camps en pleine nature, par exemple, s'appuyaient sur les inquiétudes concernant les dangers que les "terroristes" - comme le gouvernement appelait les combattants de la libération des Noirs - représentaient pour les enfants blancs. Ils ont également mis l'accent sur les menaces générales posées par le libéralisme occidental - la culture qui a engendré la musique rock et l'amour libre, mais qui a également contribué à faire tomber les lois raciales en Amérique. Même si Isaacson dépeint l'Afrique du Sud comme un environnement déformé qui a façonné ses jeunes gens de manière distincte, il ne s'attarde pas sur la nature des pressions qu'ils subissaient. C'est terriblement dommage, car la plupart des Sud-Africains de l'âge de Musk, conscients ou honnêtes, reconnaissent que les influences de l'apartheid sur eux perdurent bien au-delà de la cinquantaine. Une véritable enquête sur la manière dont ce lieu réel - par opposition à un château de souvenirs égocentriques - a fait de Musk ce qu'il est, aurait été fascinante. Isaacson écrit que Musk a quitté l'Afrique du Sud en 1989 principalement pour s'éloigner de son père. D'autres Sud-Africains considèrent que cette histoire est étrangement incomplète. Chaque fois qu'un garçon blanc en fin d'adolescence quittait l'Afrique du Sud dans les années 1980, il échappait ipso facto à la conscription. En plus d'être répressif, l'apartheid était particulier. Ses dirigeants ont souvent justifié la domination de la minorité blanche par des raisons incomplètes ou trompeuses, comme le fait qu'ils voulaient conserver le pouvoir pour protéger les innovations agricoles et technologiques révolutionnaires des Sud-Africains blancs, pour résister à une conspiration communiste mondiale ou pour lutter contre le satanisme, et non pour maintenir des privilèges pour les Blancs. Les dirigeants de l'apartheid insistaient sur le fait que l'Afrique du Sud était à la pointe du progrès, qu'elle était la seule réussite du continent africain, alors qu'en réalité, le pays était extrêmement endetté. Il convient de se demander pourquoi des hommes blancs ayant grandi, en tout ou en partie, dans l'Afrique du Sud de l'apartheid, comme Musk, Thiel et l'investisseur technologique de droite David Sacks, en sont venus à jouer un rôle inhabituellement important dans l'alt-right américaine, qui s'appuie sur la technologie.

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2797596 (24 octobre 2022) Dans le cadre de l'étude nationale sur le développement cognitif du cerveau des adolescents et après contrôle des facteurs de confusion, les résultats de cette étude transversale portant sur 2 217 enfants ont montré de très faibles niveaux d'amélioration des performances cognitives mesurées sur le contrôle inhibiteur et les tâches de travail chez les enfants qui jouaient à des jeux vidéo par rapport à ceux qui n'y jouaient pas, bien que les joueurs de jeux vidéo présentaient des scores de problèmes d'attention, de dépression et de trouble déficitaire de l'attention/hyperactivité significativement plus élevés que ceux qui ne jouaient pas à des jeux vidéo. (...) la plupart des recherches [ont] établi un lien entre les jeux vidéo et l'augmentation ultérieure des comportements agressifs chez les enfants, après prise en compte des agressions antérieures (...)

Je suis d'accord à 99%. C'est à dire que 99% des gens n'ont pas leur mot à dire dans la décision de faire ou de ne pas faire la guerre. Les gens qui font la guerre, les soldats, qui sont au fond une minorité (il n'y a pas les femmes, il n'y a pas les vieux, il n'y a pas les jeunes, etc... et la liste est longue) soit décident d'adhérer avec enthousiasme à la décision prise, soit y vont sans enthousiasme et à contre-coeur, soit encore n'y vont pas et décident de déserter, de corrompre le médecin du recrutement, etc... Peut-être qu'une seule personne décide. Le Poutine du 24 février 2022, veut faire ce qu'il appelle une "opération militaire spéciale" à laquelle il refuse de donner le nom de guerre. Il n'a peut-être pas une conscience claire de ce qu'il est en train de faire, un peu comme Harry Truman qui consigne dans son journal, au moment où il déclenche l'arme atomique sur Hiroshima, que la cible est purement militaire, sans tuer des "femmes et des enfants" : http://www.air-defense.net/forum/topic/10310-le-japon-et-la-seconde-guerre-mondiale/page/6/#comment-1630656 Le Zelensky des premiers jours d'avril 2022 qui décide de laisser tomber les négociations de paix, veut faire la guerre. De manière plus générale, peut-être que personne ne décide de rien, au sens où la notion de "libre arbitre" serait une illusion : https://www.newscientist.com/article/2398369-why-free-will-doesnt-exist-according-to-robert-sapolsky/ (18 octobre 2023) "Nous ne sommes ni plus ni moins que la somme de ce que nous ne pouvons pas contrôler - notre biologie, nos environnements, leurs interactions". "Pourquoi cela s'est-il produit ?" et vous posez toute une hiérarchie de questions. Vous vous demandez, bien sûr, "Quels neurones ont fait quoi dix millisecondes auparavant ?", mais vous vous demandez aussi "Quels stimuli sensoriels ont déclenché cela dans les minutes précédentes ?", mais vous vous demandez aussi "Quel est le rapport entre les niveaux d'hormones de ce matin et la sensibilité de votre cerveau à ces stimuli ?". Vous vous demandez également : "Qu'ont été les mois précédents, les traumatismes, les stimulations, etc. en termes de neuroplasticité ?" et avant même de vous en rendre compte, vous revenez aux adolescents et à leur dernier souffle de construction de leur cortex frontal, à l'enfance et à l'environnement fœtal et à leurs conséquences épigénétiques, et bien sûr, aux gènes. Regardez un comportement, vous venez d'appuyer sur la gâchette d'un fusil, quelque chose de très important, et vous pourriez probablement même identifier les trois neurones et demi du cortex moteur qui ont envoyé cet ordre à vos muscles. Montrez-moi, examinons ces trois neurones et demi qui viennent de faire cela. Montrez-moi que ce qu'ils ont fait est totalement imperméable à ce qui se passe dans les autres neurones qui les entourent, mais en même temps, montrez-moi que c'est imperméable au fait que vous soyez fatigué, stressé, endormi, heureux, bien nourri, à ce moment-là. Montrez-moi qu'il est imperméable et qu'il aurait fait exactement la même chose, quels que soient vos niveaux d'hormones ce matin, votre enfance, votre génome, l'épigénétique. Montrez-moi qu'il aurait fait exactement la même chose après avoir changé l'une de ces variables ou toutes ces variables, et en ce qui me concerne, vous venez de prouver le libre arbitre, et ils [les philosophes du libre arbitre] ne le peuvent pas, parce qu'il n'y a absolument rien que les molécules qui vous composent aient fait pour générer un comportement indépendant de toutes les secondes précédentes. Robert Sapolsky

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-lundi-11-mars-2024-3115170 Des milliers de cancers recensés autour de l'aciérie de Tarente : "comment le gouvernement peut-il accepter de maintenir le site ouvert ?", s'insurgent, dans les colonnes du Guardian, les parents de Lorenzo, un garçon qui est mort d'une tumeur cérébrale à l'âge de 5 ans. "L'autopsie a révélé la présence de fer, d'acier, de zinc, de silicium et d'aluminium dans son cerveau", précise le Guardian. Le quotidien britannique ajoute que les lymphomes infantiles, à Tarente, sont deux fois plus élevés que dans le reste de la région, les cancers supérieurs de 15% à la moyenne nationale, autour de cette usine, construite dans les années 1960 sur des terres agricoles.

Quelques jours avant le crash de Smolensk : M. Poutine, qui a été critiqué par le passé pour avoir estimé que l'effondrement de l'Union soviétique était "la plus grande catastrophe géopolitique" du XXe siècle [il a aussi dit que ceux qui regrettent l'Union Soviétique n'ont pas de cerveau : http://www.en.kremlin.ru/events/president/transcripts/22948 5 mai 2005, interview aux chaînes ARD et ZDF], a condamné le "totalitarisme inhumain" lors de son discours à Katyn. Faisant référence au massacre de Katyn, il a déclaré que "ce crime ne peut être justifié d'aucune manière". M. Poutine a également qualifié de "mensonges cyniques" les affirmations de Staline selon lesquelles les officiers disparus avaient "fui en Mandchourie". Dans son discours de mercredi, M. Poutine a fait un pas de plus dans une nouvelle direction en ce qui concerne la Pologne et l'histoire commune des deux pays. En septembre 2009, il avait déjà condamné le pacte nazi-soviétique qui avait conduit à la partition de la Pologne en 1939 dans une lettre ouverte aux Polonais. Puis, la semaine dernière, la télévision d'État russe a diffusé le film "Katyn" du réalisateur polonais Andrzej Wajda, dont le père a été assassiné par les Soviétiques en 1940. Nikolai Svanidze, un historien qui a écrit une biographie du président russe Dmitri Medvedev, a fait l'éloge de ce film "incroyablement fort". Les journaux polonais ont même salué la diffusion du film comme le signe d'un "tournant" dans les relations polono-soviétiques. https://www.rferl.org/a/Putin_Speaks_At_Joint_Commemoration_Of_SovietEra_Massacre/2005357.html (7 avril 2010) Affirmant que "rien ne peut justifier ces crimes", M. Poutine a souligné que les citoyens polonais et soviétiques avaient tous deux souffert de la terreur stalinienne. "Notre peuple, qui a enduré les horreurs de la guerre civile, la collectivisation forcée et les répressions massives des années 1930, comprend très bien - peut-être mieux que quiconque - ce que des sites d'exécution comme Katyn, Mednaya, Pyatikhatka signifient pour de nombreuses familles polonaises, car cette triste liste comprend également des sites d'exécutions massives de citoyens soviétiques", a déclaré M. Poutine. Dans ses remarques, M. Poutine a reconnu les décennies de tromperie, mais a exhorté les Polonais à ne pas rejeter la responsabilité des crimes sur le peuple russe. "Pendant des décennies de mensonges cyniques, on a tenté de dissimuler la vérité sur les meurtres de Katyn", a déclaré M. Poutine. "Mais ce serait également un mensonge et une manipulation que d'imputer ces crimes au peuple russe. L'histoire écrite sous le coup de la colère et de la haine est tout aussi fausse et vernie que l'histoire écrite dans l'intérêt de certaines personnes ou de certains groupes politiques. Mais alors que Poutine et Tusk rendaient hommage aux victimes de Katyn aujourd'hui, le Parti communiste russe a publié une déclaration condamnant "l'interprétation anti-russe du massacre de Katyn", qui "montre l'incapacité des autorités russes à défendre les intérêts géopolitiques du pays et la vérité historique". M. Poutine a néanmoins appelé à la réconciliation entre la Russie et la Pologne, qui ont entretenu des relations tendues pendant la période post-soviétique en raison de la politique étrangère pro-occidentale de Varsovie. "Quelles que soient les difficultés, nous devons aller l'un vers l'autre, en nous souvenant de tout, mais en comprenant que nous ne pouvons pas vivre uniquement dans le passé", a déclaré M. Poutine. https://www.nytimes.com/2009/09/02/world/europe/02russia.html (1er septembre 2009) Le Premier ministre Vladimir V. Poutine, en Pologne pour marquer le 70e anniversaire du début de la Seconde Guerre mondiale, a fait l'éloge mardi des soldats et des citoyens polonais pour leur bravoure en temps de guerre, alors même que le gouvernement russe a dévoilé ce qu'il a déclaré être des documents précédemment classifiés montrant la coopération de la Pologne d'avant-guerre avec l'Allemagne nazie. Les remarques de M. Poutine semblent avoir pour but d'apaiser la querelle entre la Russie et la Pologne sur le rôle de chaque pays dans la guerre, une querelle qui s'est envenimée au cours des semaines précédant l'anniversaire. "La Russie a toujours respecté la bravoure et l'héroïsme du peuple polonais, des soldats et des officiers, qui se sont dressés les premiers contre le nazisme en 1939", a déclaré M. Poutine lors d'une réunion avec le premier ministre polonais, Donald Tusk, dans la station balnéaire de Sopot, sur la mer Baltique.

https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/peace_initiatives L'approche de l'Allemagne à l'égard des négociations de paix prend un nouveau tournant à la fin de l'année 1916. Le 12 décembre, déclarant que les puissances centrales "ont donné la preuve de leur force indestructible en remportant des succès considérables à la guerre", l'Allemagne et ses alliés appellent publiquement à des négociations de paix avec leurs ennemis, sans poser de conditions ou d'exigences spécifiques[3]. En apparence, cette note de paix semble fondée sur la confiance de l'Allemagne dans sa position militaire. En réalité, les calculs qui la sous-tendent sont plus complexes. Bethmann Hollweg, le principal promoteur de l'initiative au sein du gouvernement allemand, estime que le temps ne joue pas en faveur de l'Allemagne dans la guerre. À l'intérieur du pays, le principal parti politique allemand, les sociaux-démocrates (SPD), s'est divisé sur la question du soutien aux crédits de guerre à la fin de l'année 1914, et sa faction majoritaire, tout en continuant à soutenir l'effort de guerre, exige de plus en plus de garanties que l'Allemagne veut la paix et ne se bat que pour se défendre, et non pour conquérir. Le principal allié de l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, semble également faible et démoralisé et, tandis que les armées allemandes occupent des territoires ennemis à l'est et à l'ouest, le Reich est confronté à une coalition alliée disposant de ressources supérieures et à un blocus naval qui étrangle lentement l'économie allemande. Désireux de sortir de l'impasse militaire, les chefs militaires et navals allemands sont impatients d'entamer une guerre sous-marine sans restriction, une démarche dont Bethmann Hollweg craint qu'elle n'entraîne les États-Unis et peut-être d'autres pays neutres dans la guerre, du côté des Alliés. L'initiative de paix de Bethmann Hollweg vise à alléger toutes ces pressions intérieures et internationales sur le Reich. Si les Alliés acceptent l'offre de paix de l'Allemagne, la guerre sous-marine sans restriction pourra être évitée et les négociations seront basées sur le statu quo existant, qui favorise fortement l'Allemagne. En cas de refus, ce qui est probable, ce sont les Alliés qui sont responsables de la prolongation de la guerre, et non l'Allemagne. Cela permettrait de rallier les Allemands de gauche à l'effort de guerre et de renforcer la détermination de l'Autriche-Hongrie à se battre. En soulignant les désirs de paix de l'Allemagne et l'intransigeance des Alliés, le rejet par les Alliés de l'offre de paix de l'Allemagne pourrait également augmenter les chances des nations neutres, y compris les États-Unis, de tolérer le déclenchement par l'Allemagne de ses sous-marins. Enfin, Bethmann Hollweg s'attendait à ce qu'un refus des Alliés de négocier stimule le sentiment anti-guerre en France et en Russie, ce qui pourrait favoriser un nouvel effort pour convaincre l'un de ces pays, ou les deux, de signer une paix séparée avec le Reich. https://fr.wikipedia.org/wiki/Theobald_von_Bethmann_Hollweg Lors du conseil des ministres du 20 octobre, il fait la proposition d'une paix négociée pour les forces centrales, en appelant au soutien des États-Unis et de Burián. Il souhaite rétablir autant que possible la situation d'avant-guerre. L'amiral Henning von Holtzendorff écrit à ce propos à l'amiral von Müller : « Son cœur et son cerveau ne cultivent rien d'autre que du souci, et de la nostalgie pour la paix ». Le 9 novembre 1916 Bethmann Hollweg tient un discours très attendu devant le Reichstag. Après avoir assuré de nouveau au ministre des affaires étrangères britanniques que l'annexion de la Belgique n'était pas dans les intentions allemandes, il déclare que : « L'Allemagne se tient prêt à prendre part à un sommet de nations, et même à en prendre la tête, où les faucons seraient laissés à la porte ». Ces paroles progressistes vont dans le sens de celle du président Wilson afin de trouver une sortie négociée au conflit mondial. Cependant le président américain traîne à concrétiser ses propositions, voyant ce sommet comme un fardeau pour l'élection présidentielle américaine qui se profile. En outre, les partisans de Bethmann en Allemagne se soucient de la montée de Lloyd George en Grande-Bretagne. Ce dernier déclare en septembre vouloir vaincre l'Allemagne par « Knock-Out ». En décembre 1916, il devient premier ministre du royaume. Mi-novembre 1916, Betmann Hollweg demande à son ambassadeur aux États-Unis, le comte von Bernstorff, où en sont les perspectives d'une conférence de paix. L'indécision de la Maison-Blanche pousse Bethmann Hollweg à faire lui-même une proposition de paix. La situation militaire redevenant favorable à l'Empire allemand avec la victoire sur la Roumanie, le chancelier propose le 12 décembre au parlement de l'Entente une paix de compromis. Il dispose du plein soutien de l'empereur. Les puissances de l'Entente n'approuvent toutefois pas l'initiative. [En juin 1917] les espoirs d'une paix négociée sont relancés, le pape Benoît XV se proposant comme médiateur. Le chancelier impérial et l'empereur acceptent la proposition et se montrent prêt à renoncer à la Belgique et à l'Alsace-Lorraine. Le nonce de Munich Mgr Pacelli [futur pape Pie XII], dit plus tard que sans le départ de Bethmann Hollweg les négociations auraient eu de bonnes chances d'aboutir.

Peut-être que chaque dirigeant, pris individuellement, est rationnel et intelligent, mais peut-être que le système, qu'ils forment collectivement, est fou. Pour expliquer pourquoi l'humanité ne prend pas les bonnes décisions en matière de climat, ou de dépassement des limites planétaires dans divers domaines, Nate Hagens (voir ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/19441-effondrement-écologique-et-civilisationnel-en-ce-siècle/page/83/#comment-1684126 ) parle de "superorganisme" pour parler de l'espèce humaine en général, que je traduis par : [grosso-modo l'espèce humaine vue comme une fourmilière géante sans cerveau]. Le fait de parler des dirigeants à la tête des États quand on discute de la guerre et de la paix est certes justifié car c'est vraiment eux qui prennent les décisions finales, mais c'est aussi un simplificateur, car le système international (qui est une sous-partie du système terrestre) est d'une complexité telle que nous avons besoins de paramètres simplificateurs pour pouvoir l'appréhender. Ces personnages : Poutine, Biden, nous permettent de "faire des films" avec des scénarios, mais c'est une manière de représenter de manière simplifiée un théâtre qui en réalité n'a pas une poignée de personnages, mais 8 milliards d'êtres humains. En fait le système international lui-même est fou. En tout cas, il n'a pas de cerveau. Chaque fourmi individuellement prend une décision très rationnelle en fonction des signaux olfactifs qu'elle reçoit de ses congénères ou de l'environnement. Mais le collectif, la fourmilière, n'est pas vraiment rationnelle. Ce qui ne l'empêche pas forcément d'être stable, contre-réactionnée, autolimitée, etc... D'avoir une certaine sagesse collective. Donc je me contredis : ce n'est pas parce que quelque chose n'a pas de cerveau qu'il est forcément fou. La difficulté, c'est de passer du niveau individuel, où l'on a une certaine idée de ce qu'est la rationalité individuelle, au niveau collectif. C'est ce que tente de faire l'école de Palo Alto en thérapie familiale. Voir par exemple ce post : http://www.air-defense.net/forum/topic/26674-guerre-russie-ukraine-2022-considérations-géopolitiques-et-économiques/?do=findComment&comment=1692419 Cette hypothèse que le système international est chaotique, violent, ("fou" ?) est l'hypothèse de base du réalisme en relations internationales : https://en.wikipedia.org/wiki/Realism_(international_relations) Le réalisme, école de pensée dans la théorie des relations internationales, est un cadre théorique qui considère la politique mondiale comme une compétition durable entre des Etats intéressés qui se disputent le pouvoir et le positionnement dans un système mondial anarchique dépourvu d'autorité centralisée. Elle se concentre sur les États en tant qu'acteurs primaires rationnels naviguant dans un système façonné par la politique de puissance, l'intérêt national et la recherche de la sécurité et de l'auto-préservation.

C'est ce que dénonce Liu Xiaobo avec l'expression « philosophie du porc » : le consumérisme de la société affluente post-Deng Xiaoping transforme le chinois de base en "porc", qui est satisfait du moment qu'il est bien nourri, mais n'a pas de cerveau, parce que penser, c'est dangereux.

L'idée étant de changer de lieu et d'époque, les uns comme les autres sont la cible d'une "religion" (pour la Russie, celle du néolibéralisme démocratique pro-américain, pro-OTAN, pro-UE) qui cherche à les "évangéliser" en considérant que ce sont des mécréants diaboliques, des païens. En ce sens, le "Las Casas" des Russes, serait plutôt Jefferey Sachs, qui est allé en Russie dans les années 1990 expressément pour les convertir au néo-libéralisme, a constaté la duplicité des Occidentaux, et depuis peut être considéré par les supporters de la doxa dominante néo-conservatrice comme quelqu'un qui s'est fait "retourner le cerveau". J'aurais pu prendre l'exemple des sociologues qui font de l'observation participante et peuvent se retrouver accusés de s'être fait retourner le cerveau par le groupe observé. Je pense à Massimo Introvigne, qui travaillait dans le paradigme de ce qui devrait être la liberté de conscience et de religion d'une société occidentale avancée, libérale, pour étudier ce qu'il appelle des "nouvelles religions", et se faisait régulièrement accuser de "faire l'apologie des sectes" par ses détracteurs.

https://english.elpais.com/usa/2024-02-10/special-counsel-targets-biden-for-the-crime-of-having-a-poor-memory.html Peu après l'attaque terroriste du Hamas contre Israël, alors qu'une crise mondiale se déroulait, Biden a été interrogé par Hur et son équipe pendant cinq heures les 8 et 9 octobre 2023. L'avocat spécial tient à commenter cet échange dans son rapport : Il ne s'est pas souvenu de la date à laquelle il a été vice-président, oubliant le premier jour de l'entretien quand son mandat s'est terminé ("si c'était en 2013 - quand ai-je cessé d'être vice-président ?"), et oubliant le deuxième jour de l'entretien quand son mandat a commencé ("en 2009, suis-je toujours vice-président ?"). Il ne s'est pas souvenu, même après quelques années, quand son fils Beau est mort". Joe Biden a été vice-président de Barack Obama de 2009 à 2017. Son fils Beau est décédé d'une tumeur au cerveau en 2015. Jeudi, peu après la publication du rapport, Joe Biden a exprimé publiquement sa colère. "Il y a même une référence au fait que je ne me souviens pas de la mort de mon fils. Comment diable a-t-il osé soulever cette question ? Franchement, quand on m'a posé la question, je me suis dit que ce n'était pas leurs affaires [...] Je n'ai besoin de personne pour me rappeler quand il est mort", a-t-il déclaré. Toutefois, alors que M. Biden tentait de réfuter les commentaires sur son acuité mentale jeudi, il a qualifié par erreur le dirigeant égyptien Abdul Fattah al-Sisi de "président du Mexique". Donald Trump, le rival prévisible de Joe Biden lors des élections présidentielles du 5 novembre, a commis des dérapages similaires. Il a déclaré que le Hongrois Viktor Orbán était le "président de la Turquie". Il a également affirmé que sa rivale aux primaires républicaines, Nikki Haley, était chargée de la sécurité du Capitole le 6 janvier 2021, la confondant avec Nancy Pelosi. Enfin, il a averti que la politique étrangère de Joe Biden allait provoquer la "Seconde Guerre mondiale".

31 janvier 2024. Pierre Lellouche : 09:29 Rappelez-vous il y a un an, après les succès ukrainiens de l'été, Zelensky était reçu comme un héros au parlement européen, on a accepté son statut de candidat, les stratèges en fauteuil à Paris prévoyaient que la Russie allait s'effondrer. La guerre était gagnée. Aujourd'hui c'est tout l'inverse, et bien entendu, c'est de notre faute, parce qu'on n'a pas assez livré d'armes. Moi, ma position depuis le début, c'est que c'est un grand malheur qui est arrivé, que nous aurions pu éviter. Je l'ai écrit d'ailleurs dans Le Figaro avant même la guerre. Je pensais qu'on aurait pu trouver un deal. Le deal c'était la neutralité de l'Ukraine et un système fédéral pour la partie Est de l'Ukraine, ce qui était d'ailleurs dans les accords de Minsk, mais ça, les Américains n'en ont pas voulu. Nous, on a suivi aveuglément... 10:33 Quand j'avais vu Poutine en 2013 à Valdaï, il n'était question que de l'Ukraine. Aujourd'hui il y a l'ordre international. Il y a que les Russes sont partis sur autre chose. Pendant très longtemps c'était l'Europe, maintenant ils sont Chine, Iran, Corée du Nord. Et ça c'est une espèce d'alliance qui est gravissime pour le système mondial (...) Je pense que si Poutine est l'auteur de cette agression, est évidemment coupable, et je n'ai aucune espèce de sympathie pour le poutinisme ni pour la Russie poutinienne, c'est pas le sujet, moi, la seule sympathie que j'ai c'est pour mon pays, c'est pour la France. Je regarde quels sont les intérêts nationaux de la France dans cette affaire. 11:25 Aujourd'hui je pense qu'effectivement il y a un risque que ça dérape dans autre chose, à un moment où, de surcroit, les Américains, comme d'habitude, en ont marre. Ils rentrent chez eux. Il y a une campagne présidentielle. L'aide à l'Ukraine, elle est maintenant otage de l'immigration au Mexique, donc le robinet s'est brutalement fermé, et tout ça va retomber sur une Europe tiroir-caisse, qui n'est absolument pas en état de prendre le relais sur le plan militaire, et qui est morte de trouille, parce que quand je vois les discours en Suède, en Norvège, surtout les Baltes qui sont paniqués, on se dit qu'on est au bord d'une autre guerre, sans en avoir les moyens. Donc tout ça est complètement fou. Ça me rappelle exactement 1914 [1], c'est à dire d'erreur de calcul en erreur de calcul, on a des dirigeants somnambules... 12:30 Ce que je regrette, c'est qu'on se soit laissé entraîner dans quelque chose qui est absurde. Les grands pays d'Europe comme la France et l'Allemagne, qui ont su en 2003 dire non aux Américains, se sont laissés embarquer dans un bidule qu'ils ne comprennent pas, parce que très peu de gens en France connaissent... Moi j'ai connu l'Ukraine depuis vingt ans, maintenant, j'ai vu ce pays évoluer, j'ai essayé de l'aider quand j'étais au gouvernement... C'est très très compliqué. C'est pas aussi simple que David et Goliath... 18:21 Je crois qu'on ne comprend rien à ce qui se passe si on ne garde pas à l'esprit ce qui s'est passé dans les années 1990, qui moi j'ai vécues auprès de Jacques Chirac à l'époque. Je crois qu'il y a eu une époque où l'on n'était pas du tout dans cette configuration, mais où on partait pour une sorte de réconciliation historique, avec le courant pro-occidental en Russie. Ça n'a pas marché. Carrère d'Encausse disait qu'on a raté la Russie comme on a raté la fin de la Première Guerre Mondiale [2], et elle a raison. Et c'est pas un pacifiste qui vous le dit : j'ai été moi-même un grand combattant de la guerre froide quand il y a eu l'affaire des euromissiles et où l'enjeu était la neutralisation de l'Allemagne, je peux vous dire que j'étais archi-engagé. J'ai été interdit d'URSS pendant des années. Je ne suis pas un soft sur ces histoires-là. 19:07 Je pense qu'avec d'autres, et pas des moindres, on a fait des erreurs monumentales en conservant l'alliance atlantique, en l'étendant vers l'Est, en n'accueillant pas la Russie dans un ordre de sécurité différent. C'était la thèse de gens comme Mitterrand, de George Bush père... George Bush père qui devant le Soviet Suprême ukrainien, quatre mois avant l'indépendance de l'Ukraine, dit : "l'Amérique ne soutiendra pas l'indépendance de l'Ukraine". Pourquoi, parce qu'ils avaient peur de l'instabilité, ils voulaient que Gorbatchev garde les Républiques soviétiques à l'intérieur de quelque chose de cohérent. Ensuite, qu'est-ce qu'on a fait ? Il y a eu tous les lobbies militaires, baltes, polonais aux États-Unis, il fallait absolument que l'OTAN perdure. J'ai été président de l'assemblée de l'OTAN : j'ai vu. J'ai vu de mes yeux comment ça se passe. Donc il fallait que l'OTAN continue. On avait même inventé cette phrase extraordinaire : if not out of area, out of business. Il fallait trouver un ennemi, donc on a été en Afghanistan, on a fait le Kosovo, on a fait ce genre de trucs... 20:20 Je veux dire que s'il y a un coupable dans cette affaire qui est Poutine, il y a des dirigeants occidentaux qui ont méchamment contribué à recréer une coupure à l'intérieur [de l'Europe]. 29:11 [Est-ce que vous croyez qu'il pourrait attaquer des pays membres de l'OTAN] Ah je crois pas du tout. Il ne va pas se livrer à un exercice de ce genre. Il revient en gros à ce que faisaient les Soviétiques à la grande époque que moi j'ai bien connue : les Soviétiques en effet passaient par des contournements divers et variés. Quant à savoir si ils sont gentils : non. Les services spéciaux : plein. L'utilisation de méthodes non conventionnelles, bien sûr. Mais quand on me dit qu'ils sont l'organisateur du désordre mondial, pardon. Moi j'avais un maître qui s'appelait Kissinger quand j'étais à Harvard, son cauchemar c'était d'unir la Russie et la Chine. Nan, on a fait mieux, là. On a fait Chine-Russie-Corée du Nord-Iran. Alors évidemment, chaque fois qu'il y a une guerre, l'impact de ce qui se passe en Europe se trouve lié. On a une imbrication des théâtres stratégiques qu'est pas du tout bon pour nous. Qui pèse sur les rares personnes qui ont encore des moyens militaires, c'est à dire les Américains. 30:11 Que Poutine s'amuse à exploiter nos faiblesses, c'est la règle du jeu. Moi, je ne me suis jamais attendu à ce que ce soit un État facile à gérer. Les empires qui se disloquent, en général le font rarement gentiment, sauf peut-être l'Italie, mais c'est toujours très délicat et dangereux. Dans le cas du Sahel, pardonnez-moi. J'ai été missionné au Mali, j'ai vu toutes les erreurs que nous avons faites, pendant des années. Qui c'est qui a transformé Serval en Barkhane ? Qui c'est qui a fait que 3000 soldats français étaient supposés tenir un territoire grand comme l'Europe ? C'est une absurdité pendant 10 ans, on a dépensé 11 milliards d'euros, on a fait tuer des gens pour rien. Après on s'étonne si on est mis dehors et si les Russes en profitent. Évidemment qu'ils en profitent ! Je suis pas surpris. 30:56 Qu'on aille expliquer que tout cela est un grand complot ourdi par une intelligence supérieure à Moscou, c'est une blague. 31:09 Imaginez deux secondes que les Chinois concluent une alliance militaire avec le Canada ou le Mexique, à votre avis, ils font quoi, les Américains ? La revendication d'une zone d'influence russe, on peut penser que c'est pas bien moralement, mais ça fait partie de la réalité du jeu quand on fait des relations internationales. Est-ce qu'il fallait absolument étendre la zone d'influence américaine jusqu'aux frontières de la Russie ? Mettre des missiles anti-missiles aux frontières de la Russie, et ensuite prétendre que tout était bien, et que les autres n'allaient pas... 31:53 J'ai échangé en direct, personnellement avec Poutine sur la question ukrainienne : les Russes ont laissé passé l'adhésion des Baltes à l'OTAN, parce que les Baltes c'est étranger. Soljenitsyne a écrit... Dans la notion de Novorussia, il a les territoires russes peuplés par les Russes, et en effet Odessa, ce sont des villes fondées par Catherine II. On est dans des territoires russes dans l'esprit des Russes. Les Baltes, c'est plus compliqué. C'est comme les Kazakh, tout ça c'était étranger. Dans Soljenitsyne qui a beaucoup influencé Poutine, il y a l'idée que les étrangers, si ils veulent partir, ils partent. Au moment du divorce de 1991 ils sont partis, et ensuite les Russes ont laissé rentrer les Baltes [dans l'OTAN]. Ça leur a pas plu, mais ils ont laissé faire. La limite, c'était l'Ukraine, parce que l'Ukraine, pour les Russes, c'est la Russie. Alors on peut très bien être en désaccord avec ça, surtout si on est ukrainien, évidemment, surtout les Ukrainiens de l'Ouest. 32:59 Les Ukrainiens de l'Ouest qui ont été pendant 650 ans sous influence polonaise et ensuite autrichienne peuvent être antirusses, mais il y a aussi toute une partie de l'Ukraine qui a été peuplée par des Russes au XIXe siècle, qui est différente. Ces gens-là ne s'identifiaient pas avec les choix qui étaient faits à l'Ouest de l'Ukraine. 36:17 Qu'est-ce que nous Occidentaux on a fait pendant toute cette période, pendant les 30 dernières années ? On a désarmé massivement, on s'est mis sous la coupe de la politique énergétique allemande, c'est à dire pas de nucléaire et beaucoup de gaz russe, on s'est mis à vendre des bateaux à la Russie, on a nous, Français, investi 25 milliards d'euros en Russie, pour se retrouver à l'arrivée en ayant tout perdu. 40:13 [On n'a pas assez aidé les Ukrainiens] Mais les arsenaux sont vides ! En dehors des États-Unis, les arsenaux européens sont vides. J'ai été député de la commission de la défense, on faisait les budgets de défense à minuit, ça n'intéressait personne, il n'y avait même pas un journaliste à l'assemblée : les budgets étaient en baisse depuis 30 ans. Et là ce qui a été remonté par Macron, c'est juste l'arrêt de la baisse, mais pas une remontée en puissance. D'ailleurs, on a des unités qui continuent à baisser en matière d'avions, de chars... on est en train de stabiliser la baisse, mais on n'a pas du tout remonté les forces. Les seuls arsenaux qu'il y avait encore c'était aux États-Unis : ils les ont pour l'essentiel dépensés, en plus ils ont maintenant sur les bras Taïwan et maintenant Israël, plus les problèmes intérieurs, donc ça s'arrête. Alors qu'est-ce qui se passe ? Qu'est-ce que c'est qu'une victoire russe ? D'abord, rappelez vous, qu'est-ce qu'« autant qu'il faudra » ? On n'a jamais défini quels étaient les buts de guerre dans un sens comme dans un autre. 41:15 Maintenant il est en position de force, et que en plus du Donbass et de relier toute la côte, ce qui était peut-être son intention au départ, il peut être tenté par autre chose. C'est ça qui m'inquiète. La situation où nous sommes aujourd'hui c'est qu'on a voulu faire de l'Ukraine notre protégé (...) À Vilnius, c'est pas Sarkozy et Merkel, c'est Biden qui a dit ils ne rentrent pas [dans l'OTAN], donc nous qu'est-ce qu'on a fait, les Européens, on a dit : ils ne rentrent pas dans l'OTAN, on leur donne le statut de candidat [à l'UE] et on commence les négociations d'adhésion au mois de décembre. Mais est-ce que quelque chose est prêt ? Est-ce qu'on a réfléchi aux conséquences institutionnelles de l'entrée d'un pays comme ça ? Est-ce qu'on sait la situation interne en matière de droit ? ... en matière agricole... Philippe Gélie : Pour vous l'Ukraine ce serait un boulet dans l'OTAN, un boulet dans l'UE, c'est ça ? 42:08 Pierre Lellouche : Mais c'est infaisable ! Patrick Saint Paul : La vérité c'est qu'elle n'est pas prête et les Européens sont irresponsables de ne pas conditionner l'aide financière pour combler le budget ukrainien à des réformes. Et toute l'opposition [ukrainienne] le dit. 42:23 Pierre Lellouche : On va donner 50 milliards, mais il faut savoir que l'Ukraine a besoin de 3 à 4 milliards par mois, juste pour payer le fonctionnement du pays. Donc qu'est-ce qui se passe dans cette affaire. Le glaive [les USA] s'en va. La caisse enregistreuse, c'est à dire nous, on va continuer à payer. Dans une situation où Mme von der Leyen, elle a aussi mobilisé, tenez vous bien, 600 milliards pour son Green Deal, où la situation économique en Europe est difficile, où on a un problème majeur d'urgence avec les agriculteurs, eux mêmes victimes non seulement de Mercosur, mais de l'arrivée de... Philippe Gélie : Alors qu'est-ce qu'on fait, on baisse les bras ? 43:03 Pierre Lellouche : Je dis qu'on a affaire à des dirigeants qui font de la gestuelle médiatique parce que c'est bien de dire qu'on va les soutenir autant que nécessaire et caetera..., sans que rien de sérieux ne soit fait, ni en matière de défense, ni en préparation des institutions [européennes]. Moi je suis très énervé. Pour avoir passé ma vie à étudier ces questions, et les avoir regardées sur le plan de la politique, donc de l'action politique, qu'on se contente de brasser des mots, hein, monsieur Michel, Mme von der Leyen, Mr Macron... chacun y va de sa phrase sur "on soutient l'Ukraine". La vérité c'est que les chars allemands sont bidon [ça tombe bien "tank" ça veut dire "gros bidon" en anglais lol]. Les Français commencent à le dire ouvertement parce qu'ils sont accusés en même temps par les Allemands de pas en avoir fait assez. L'institut de Kiel produit des tableaux avec des chiffres bidonnés dans lequel nous on est mauvais, eux ils sont bons. Les seuls trucs qui marchent, c'est ce qui se passe en Crimée, c'est à dire les SCALP. 50:57 La leçon que je tire de tout ça c'est 1) si on veut faire la guerre, autant être prêt. Sinon on trouve des moyens de faire autrement. On n'est pas prêt. On n'était pas prêt. On a créé une situation où la guerre était inévitable, d'abord elle avait commencé en 2014, en Crimée. Donc quand on n'est pas prêt pour faire la guerre, on la fait pas. Philippe Gélie : Est-ce qu'on négocie avec Poutine ? 50:55 Pierre Lellouche : Le problème c'est que lui n'a pas besoin de négocier. Il attend maintenant l'élection de Trump. La négociation était possible en mars 2022 à Istanbul, et ella a une nouvelle fois été refusée par les Américains et Boris Johnson à un moment où Zelensky lui-même voulait négocier. Aujourd'hui, à mon sens, Poutine va attendre, le rapport de force est en sa faveur. [1] [2] En fait, autant voire plus que 1914, ça rappelle 1939 : voir la comparaison de l'idéalisme triomphant et triomphaliste du type Fukuyama, "fin de l'histoire", du moment d'hyperpuissance unipolaire américaine post-effondrement soviétique, le comparant avec l'idéalisme wilsonien qui a embrouillé le cerveau des Européens des années 1920 et 1930 contribuant à leur impréparation en 1939, autour de l'oeuvre d'Edward H. Carr : http://www.air-defense.net/forum/topic/17323-politique-étrangère-du-royaume-uni/page/39/#comment-1693080

Parce que Poutine est trop vieux. Ses déclarations récentes montrent qu'il n'a pas évolué depuis 1990. Il raisonne dans un cadre mental peu différent de celui de Soljenitsyne à l'époque, sans tenir compte de ce qui a changé entre temps, notamment la démographie et l'émigration. À l'époque il y avait encore des Russes en Ukraine et les identités étaient encore fluides. Mais avant de jeter la pierre, qui d'entre nous a cessé de raisonner suivant les cadres interprétatifs qui lui ont été inculqués qui ont été imprimés à des moments marquants de sa jeunesse ? Par exemple je pense que les Allemands sont des gentils parce qu'on m'a inculqué ça dans toute ma jeunesse à travers le prisme de l'amitié franco-allemande et des jumelages entre les municipalités françaises et allemandes. Mais en fait c'est peut-être juste un lavage de cerveau. Peut-être que les Allemands sont des gros nazis et que je n'y vois que du feu à cause de ce conditionnement infantile ? De la même façon, Poutine pense que les Russes et les Ukrainiens, c'est la même chose, parce que c'est ce qu'on disait dans sa jeunesse, et qu'il a ensuite théorisé en lisant des bouquins du style Soljenitsyne.

Il faudra voir si au terme des examens médicaux, on ne trouve pas une tumeur au cerveau ou une encéphalopathie traumatique chronique, etc...

Je croyais que quand on coupait en deux un ver de terre, ça en faisait deux... Eh bien vérification faite, c'est encore un mythe : https://www.geo.fr/animaux/est-ce-que-le-ver-de-terre-repousse-apres-avoir-ete-coupe-en-deux-206586 (21 octobre 2021) En fait on ne connaît pas la probabilité que la partie contenant le cerveau et le coeur repousse. L'autre partie meurt, on en est sûr. Donc le résultat d'une coupe de ver de terre est un chiffre qui n'est certainement pas 2, et qui est forcément compris entre 0 et 1. Après la destruction du mythe de la force de Coriolis dans les baignoires, je trouve que ce forum est bien trop destructeur de mythes. Généralement je ne mange pas de bio, et je ne connaissais pas cette affaire de cuivre. J'ai appris quelque chose : https://www.lafranceagricole.fr/agriculture-biologique/article/770693/du-cuivre-dtectable-dans-lorganisme-de-presque-tous-les-franais L’étude montre que les concentrations urinaires en cuivre sont augmentées de 8 % chez les enfants qui consomment plus de quatre fois par semaine des légumes en provenance de l’agriculture biologique par rapport à ceux qui n’en consommant jamais ou peu fréquemment. Les chercheurs expliquent ces résultats par l’utilisation du cuivre en agriculture biologique notamment pour prévenir ou lutter contre des maladies fongiques comme le mildiou, notamment dans les productions légumières. Dans l’étude, aucun lien n’est fait entre problème de santé et augmentation de l’imprégnation de cuivre. Dans leur synthèse, les chercheurs précisent qu’il n’existe pas de valeur guide sanitaire pour le cuivre qui d’ailleurs un « oligo-élément indispensable à la vie humaine ». [Aux Etats-Unis il semble qu'il y ait des normes sanitaires sur le cuivre : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK222312/ et si "les lombrics n'aiment pas ça", peut-être que les humains non plus ?] Déjà si les gens arrêtaient de mettre du gazon devant leur maison, ce serait bien. "Le gazon est la plus grande culture irriguée des États-Unis" : Nate Hagens 02:38:20 dans cette vidéo : https://youtu.be/qYeZwUVx5MY?t=9499 À propos de bio, j'ai lu ça il n'y a pas longtemps et qui m'a surpris : https://www.quechoisir.org/actualite-legumes-bio-les-serres-chauffees-de-nouveau-autorisees-n108786/ (1er juillet 2023) L’interdiction de commercialiser des légumes bio cultivés sous serres chauffées, décidée le 11 juillet 2019 par l’Institut national de l'origine et de la qualité (Inao), était contestée par les sections légumières de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) et de la Coopération agricole. Le Conseil d’État leur a donné raison. « Pourtant, la pratique du chauffage des serres au gaz contrevient de façon particulièrement manifeste aux principes généraux du règlement [Européen] », qui stipulent une utilisation responsable de l’énergie, le respect des cycles naturels et l’adaptation aux conditions climatiques locales, proteste la Fnab. Des arguments qui n’ont visiblement pas suffi pour faire pencher le Conseil d’État. Du charbon. Pour avoir du pétrole, il faut ensemencer des algues.

https://youtu.be/i0qzJys953o?t=643 14 décembre 2023. Nikolai Petro, professeur à l'université de Rhode Island : 10:43 En tant qu'Ukrainien occidental, Ruslan Kotsava [voir mon précédent post ci-dessus] représente pour moi une vision alternative pour l'identité ukrainienne. Une vision qui fut promue et populaire il y a une vingtaine d'années par le célèbre leader de l'opposition politique en Ukraine occidentale, Viatcheslav Tchornovil. Viatcheslav Tchornovil était le leader du Rukh (le mouvement), qui fut le mouvement populaire initial pour l'indépendance ukrainienne. Leur vision d'une Ukraine unie ne confond pas la vengeance du passé avec la justice. Le problème de la vengeance, prendre revanche pour ce qui a été fait aux Ukrainiens, et spécifiquement aux Ukrainiens de l'Ouest, est qu'elle renouvelle toujours le cycle de la tragédie, puisqu'il y aura toujours une nouvelle génération qui cherche à réétablir sa propre version de la justice au détriment de l'autre. Donc la seule façon de casser ce cycle - et je pense qu'aussi bien Kotsava que Tchornovil l'avaient compris - est de casser le cycle et de s'efforcer d'atteindre ce que les Grecs appellent la "vraie justice", et la vraie justice est un résultat qui soit acceptable par toutes les parties. 12:39 L'histoire ne s'est pas arrêtée en mai 2014. Nous avons eu plusieurs lois linguistiques supplémentaires, y compris l'imposition depuis 2019, d'un médiateur (ombudsman) linguistique gouvernemental. Laissez moi citer la première médiatrice linguistique - il y en a eu deux ensuite - mais la première, Tatiana Monakhova a expliqué le but de sa mission en 2019 dans ces termes, je cite : "le rêve a toujours été de cultiver et construire un monolithe ukrainien puissant et homogène, une société de gens qui pensent des choses semblables (like-minded), qui parlent la langue nationale, n'ayant pas de désaccords sur les grandes questions d'État. Les monolithes sont créés en utilisant à la fois le fouet et les pâtisseries", fin de citation. 13:34 Et pourquoi a-t-elle démissionné ? Elle a démissionné parce qu'elle sentait qu'on ne lui donnait pas les moyens d'infliger les fouets et d'offrir les pâtisseries. Ce problème a depuis été corrigé, début 2021, avec le pouvoir conféré au médiateur linguistique d'infliger des amendes pour l'usage publique du russe, c'est à dire dans la sphère publique. Parce qu'à présent, si vous utilisez le russe en tant qu'agent de service public, cela peut être puni par une amende. Et même dans la sphère privée : par exemple, si je vais dans un restaurant - un restaurant privé, une institution privée - et que je commande en russe, le serveur a le droit de refuser de me servir à moins que nous ne parvenions à un accord sur la langue à utiliser. Mais la langue par défaut qui doit être parlée selon la loi est maintenant l'ukrainien. 19:35 [en réplique à l'argument que les Russophones sont des impérialistes nostalgiques de l'Union Soviétique] On peut renverser l'argument : l'impérialisme, c'est la volonté d'imposer un monisme linguistique, surtout si l'on considère le fait que dans la plupart des grandes villes d'Ukraine, 80% de la population est plus à l'aise en russe. 21:31 Nous avons assisté à la fermeture de toutes les écoles alternatives, et l'élimination systématique d'un bout à l'autre de l'Ukraine de l'Est et du Sud, d'écoles offrant des cours de/en russe à la demande des étudiants et des parents. L'interdiction des cours de/en russe, même organisés sur la base du volontariat, est de toute évidence motivée politiquement. 22:21 La loi anticipe l'élimination à terme de l'éducation alternative à tous les niveaux. 22:43 Les chiffres que j'ai vus parlent de 95 à 99% des écoles de langue russe fermées en Ukraine au cours des 30 dernières années. Mais je peux vous dire que l'effet net de tout cela n'est pas une réduction de la popularité du russe chez les jeunes. 23:20 Le but, selon le secrétaire de la Commission de Sécurité et de Défense Nationales, Oleksiy Danilov, est - je cite - "la langue russe doit disparaître complètement de notre territoire, celle-ci étant un aspect de propagande hostile et de lavage de cerveau de notre population" - fin de citation. 23:56 [est-ce réaliste ?] Dans un monde idéologique, vous poursuivez vos fantasmes. C'est le danger du nationalisme, à savoir que c'est un fantasme et non une réalité. Et la mise en œuvre de ce fantasme a des conséquences dévastatrices, non seulement sur le plan individuel, mais sur le corps politique en général. C'est selon moi ce qui constitue la tragédie ukrainienne.

J'essaie de mieux cerner Nate Hagens, l'auteur de la chaîne Youtube "The great simplification", que je ne connaissais pas il y a un mois. Pour l'épisode 100, il tourne la table et se laisse interviewer par Kate Raworth, l'économiste anglaise autrice du schéma du tore (doughnut) qui a un certain succès dans les cercles internationaux d'ONG ou d'ONU, sachant qu'elle a fait une partie de sa carrière chez Oxfam. Hagens, lui, au départ est un financier, il a d'abord vu en particulier que dans le domaine de l'énergie, il y avait un problème avec l'épuisement des réserves en pétrole, un problème de crise financière liée à l'énergie, et de fil en aiguille il s'est intéressé à l'environnement, il est retourné à la fac pour étudier l'environnement, puis pour l'enseigner. Et c'est seulement depuis quelques années qu'il est sur Youtube, devenant une sorte - c'est l'image à tort ou à raison que j'ai de lui - de "Jancovici américain". 53:41 Je ne suis pas un militant de la décroissance. Je pense que la décroissance est ce que nous devrions faire, mais cela ne risque pas d'arriver, à cause de la dynamique du superorganisme [grosso-modo l'espèce humaine vue comme une fourmilière géante sans cerveau], et donc ce à quoi nous devons nous préparer est la "post-croissance" [l'effondrement ?]. Et donc je pense que la moindre pépite d'énergie fossile bon marché sera recherchée. Je pense à l'Inde et à la Chine. La Chine est le pays avec le plus d'énergie renouvelable, mais ils ont aussi le plus de charbon et ils augmentent dramatiquement le charbon. Mais mon point de vue plus large est le suivant, et j'ai beaucoup de mal avec ça, Kate : j'essaie de jouer le rôle de témoin et de traducteur de ce qui est en train de se passer, aussi bien dans mes analyses personnelles que dans les gens que j'interviewe. Ce n'est pas pareil qu'être un cheerleader, ou un porte-parole ou un militant. Donc j'ai vraiment du mal avec ce podcast, étant alternativement focalisé sur le besoin d'être exact ou sur celui d'apporter de l'aide.

Des nouvelles du suivi médical des secouristes qui ont répondu à l'attaque du 11 septembre : https://medicalxpress.com/news/2023-09-world-center-ptsd-cognitive-status.html (11 septembre 2023) Une étude publiée dans le Journal of Geriatric Psychiatry and Neurology a évalué plus de 700 intervenants, dont beaucoup souffraient d'un syndrome de stress post-traumatique chronique, et la relation entre l'atrophie corticale et les troubles du comportement. Ils ont constaté que les personnes souffrant de syndrome de stress post-traumatique commençaient à présenter davantage de symptômes de santé mentale en tant que symptôme secondaire aux déficiences cognitives. Plus précisément, les personnes présentant un risque accru d'atrophie corticale présentaient des troubles du comportement au niveau de la motivation, de l'humeur, de la désinhibition, de l'empathie et de la psychose. Publiée dans Molecular Neurobiology, une autre étude a révélé qu'il existe des associations entre la durée d'exposition au WTC et l'inflammation dans le cerveau des intervenants parmi les 99 intervenants qui ont participé entre 2017 et 2019, l'âge moyen n'étant que de 56 ans. La neuroinflammation était manifeste à la fois dans l'hippocampe, une partie du cerveau qui aide à réguler les émotions et la mémoire, et dans une grande partie de la matière blanche cérébrale.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-geschichtsbuch-100.html (1er septembre 2023) Couverture bleue, 450 pages, prix équivalent à 8,50 euros : A partir d'aujourd'hui, toutes les classes de 11e année en Russie étudient avec le nouveau manuel "Histoire de la Russie de 1945 au 21e siècle". C'est une demande du président russe qui a entraîné la suppression de la possibilité de choisir entre différents manuels. Ce changement est si important pour le Kremlin que le nouveau manuel d'histoire a été officiellement présenté il y a quelques jours par le ministre russe de l'Education Sergei Krawtsow et l'ancien ministre de la Culture et actuel conseiller présidentiel Vladimir Medinski. Medinski était également co-auteur du livre d'histoire. L'historienne Tamara Eidelman a longtemps enseigné en Russie et vit aujourd'hui à l'étranger. Elle a fait la critique du nouveau livre d'histoire sur sa chaîne YouTube populaire. "Du premier au dernier paragraphe, ce manuel contient des idées claires, cohérentes et réfléchies, très proches de celles du pouvoir d'État actuel", déplore Eidelman. "Ici, à la première page - 'Introduction à l'URSS depuis 1945' - l'image d'un Youri Gagarine souriant nous accueille". Gagarine était un cosmonaute soviétique et le premier homme dans l'espace - et serait "le symbole de la prospérité de l'Union soviétique". A côté, il y aurait la citation suivante du président Vladimir Poutine : "Il faut d'abord reconnaître que l'effondrement de l'Union soviétique a été la plus grande catastrophe géopolitique du siècle". La conclusion n'est pas formulée, mais elle est néanmoins claire, dit Eidelman : "Comment pouvons-nous revenir à ce pays ?" [1] A la page 390 du livre d'histoire commence le chapitre 37 : "La Russie aujourd'hui - l'Opération militaire spéciale SMO". Il s'agit ici de la guerre contre l'Ukraine. La question directrice du chapitre est la suivante : quelles sont les raisons qui ont contraint la Russie à lancer l'Opération militaire spéciale ? "Bien sûr, on rapporte d'abord que Khrouchtchev a remis la Crimée au mépris de toutes les lois", commente Eidelman. Mais il n'explique pas de quelles lois il s'agit. "Ensuite, il y a eu un coup d'Etat en Ukraine", résume Eidelman pour illustrer la logique du chapitre - et l'Occident aurait financé la russophobie contre une Russie exceptionnellement pacifique. Dans les sous-chapitres, les élèves de 11e année apprennent la pression exercée par les États-Unis sur la Russie, l'idée fixe de l'Occident de déstabiliser la Russie, la montée du néonazisme en Ukraine. L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN est considérée comme une fin probable de la civilisation, ce qu'il ne faut donc pas permettre. Et c'est aussi ce que les élèves liront à l'avenir en classe : "Des laboratoires biologiques américains ont été installés en Ukraine et fonctionnent dans le plus grand secret. Kiev a exprimé le souhait d'acquérir des armes nucléaires". Une page plus loin, consultable avec un code QR, le discours de Poutine du 24 février 2022, jour du début de la guerre. Les sanctions contre la Russie sont également abordées dans le livre d'histoire. Les élèves sont directement interpellés : "Des périodes aussi uniques ne sont pas fréquentes dans l'histoire. Après le retrait des entreprises étrangères, de nombreux marchés vous sont ouverts. Il y a des possibilités fantastiques de faire carrière dans les affaires et de créer votre propre start-up. Ne laissez pas passer cette chance. Aujourd'hui, la Russie est vraiment une terre d'opportunités". Le travail continue : pour le début de l'année scolaire dans un an, les manuels d'histoire centraux des classes cinq à neuf devraient être prêts. [1] En 2005, Vladimir Poutine avait résumé son credo : « La chute de l’URSS a été la plus grande catastrophe géopolitique du siècle. » Peu après, il avait ajouté : « Celui qui ne regrette pas la chute de l’Union soviétique n’a pas de coeur. Et celui qui veut la reconstituer n’a pas de cerveau. » https://www.ledevoir.com/monde/487815/russie-la-nostalgie-de-l-urss-se-porte-bien?

Avec cette introduction soulignant surtout la mort de cet homme, et le fait qu'il est "parti", j'ai mis un certain temps à comprendre qu'il était heureusement pour lui revenu en France quelque part entre 1950 et 2015. Quand on parle en même temps de guerre et de mort, c'est difficile pour le cerveau de ne pas associer les deux idées. Petite erreur de traduction à 07:00 : Ce n'est pas "René", mais Raymond Bénard. Et dans l'image de titre de la vidéo "Nicole Bernard" devrait être corrigé en "Nicole Bénard" sans "r". J'admire beaucoup de choses que dit Nicole Bénard. Par contre je ne suis pas trop d'accord avec elle quand elle dit "00:41 / 06:51 c'est un pays de paix". Sur le plan militaire, les choses sont ce qu'elles sont, et sur le plan social, politique, il y a une grande violence : j'ai vu "Parasite" il y a quelques temps, que je croyais naïvement être un film comique, et je suis encore tout retourné par la scène finale. Les stars de la K-Pop tombent comme des mouches en se suicidant : https://www.bbc.com/news/world-asia-65331824 (20 avril 2023) Moonbin : Les fans angoissés par la mort de la star de la K-pop, soupçonnée de s'être suicidée En octobre 2019, la star de la K-pop Sulli s'est suicidée après une longue lutte contre le harcèlement en ligne. Un mois plus tard, son amie proche Goo Hara, mieux connue comme ancien membre du groupe de K-pop Kara, a été retrouvée morte à son domicile à Séoul. En 2018, Minwoo du boys band 100% est décédé à son domicile, sa maison de disques se contentant de dire qu'il avait été victime d'un arrêt cardiaque. Jonghyun, le chanteur de SHINee, l'un des plus grands boys band de Corée du Sud, est décédé en 2017.

https://www.technologyreview.com/2023/05/02/1072528/geoffrey-hinton-google-why-scared-ai/ "J'ai soudain changé d'avis sur la question de savoir si ces choses seront plus intelligentes que nous". J'ai rencontré Geoffrey Hinton chez lui, dans une jolie rue du nord de Londres, quatre jours avant l'annonce fracassante de son départ de Google. Au début de notre conversation, j'ai pris place à la table de la cuisine et Hinton a commencé à faire les cent pas. Souffrant depuis des années de douleurs chroniques au dos, Hinton ne s'assoit presque jamais. Pendant l'heure qui a suivi, je l'ai regardé marcher d'un bout à l'autre de la pièce, ma tête pivotant au fur et à mesure qu'il parlait. Et il avait beaucoup de choses à dire. "Je veux parler des questions de sécurité de l'IA sans avoir à me préoccuper de la manière dont cela interagit avec les activités de Google", explique-t-il. "Tant que je suis payé par Google, je ne peux pas le faire. Cela ne veut pas dire que M. Hinton est mécontent de Google, loin de là. "Cela pourrait vous surprendre", dit-il. "J'ai beaucoup de bonnes choses à dire sur Google, et elles sont beaucoup plus crédibles si je ne suis plus chez Google. "Ces choses sont totalement différentes de nous", déclare-t-il. "Parfois, je me dis que c'est comme si des extraterrestres avaient débarqué et que les gens ne s'en étaient pas rendu compte parce qu'ils parlent très bien anglais". "Mon père était biologiste et je pensais donc en termes biologiques", explique M. Hinton. "Les corbeaux peuvent résoudre des énigmes, mais ils n'ont pas de langage. Ils ne le font pas en stockant des chaînes de symboles et en les manipulant. Ils le font en modifiant la force des connexions entre les neurones de leur cerveau. Il doit donc être possible d'apprendre des choses compliquées en modifiant la force des connexions dans un réseau neuronal artificiel. Pendant 40 ans, M. Hinton a considéré les réseaux neuronaux artificiels comme une piètre tentative d'imitation des réseaux biologiques. Aujourd'hui, il pense que les choses ont changé : en essayant d'imiter ce que font les cerveaux biologiques, nous sommes parvenus à quelque chose de mieux. "C'est effrayant de voir cela", dit-il. "C'est un revirement soudain. "Notre cerveau compte 100 000 milliards de connexions", explique M. Hinton. "Les grands modèles de langage n'en ont que 500 milliards, mille milliards tout au plus. Pourtant, GPT-4 en sait des centaines de fois plus que n'importe quelle personne. Il est donc possible qu'il dispose d'un algorithme d'apprentissage bien meilleur que le nôtre". Comparés aux cerveaux, les réseaux neuronaux sont généralement considérés comme peu aptes à l'apprentissage : il faut de grandes quantités de données et d'énergie pour les former. Les cerveaux, en revanche, assimilent rapidement de nouvelles idées et compétences, en utilisant une fraction de l'énergie consommée par les réseaux neuronaux. "Les humains semblaient avoir une sorte de magie", explique M. Hinton. "Cet argument tombe à l'eau dès que l'on prend l'un de ces grands modèles de langage et qu'on l'entraîne à faire quelque chose de nouveau. Il peut apprendre de nouvelles tâches extrêmement rapidement. M. Hinton parle d'"apprentissage en quelques coups", c'est-à-dire que les réseaux neuronaux préformés, tels que les grands modèles de langage, peuvent être formés à de nouvelles tâches à partir d'un petit nombre d'exemples. Par exemple, il note que certains de ces modèles de langage peuvent enchaîner une série d'énoncés logiques pour en faire un argument, même s'ils n'ont jamais été entraînés à le faire directement. Si l'on compare un grand modèle linguistique pré-entraîné à un humain dans la vitesse d'apprentissage d'une tâche de ce type, l'avantage de l'humain disparaît, explique-t-il. Qu'en est-il du fait que les grands modèles de langage inventent tant de choses ? Connues sous le nom d'"hallucinations" par les chercheurs en IA (bien que M. Hinton préfère le terme de "confabulations", qui est le terme correct en psychologie), ces erreurs sont souvent considérées comme une faille fatale de la technologie. La tendance à les générer rend les chatbots indignes de confiance et, selon beaucoup, montre que ces modèles ne comprennent pas vraiment ce qu'ils disent. M. Hinton a également une réponse à cette question : les baratins sont une caractéristique, pas un bogue. "Les gens confabulent toujours", affirme-t-il. Les demi-vérités et les détails mal mémorisés sont des caractéristiques de la conversation humaine : "La confabulation est une signature de la mémoire humaine. Ces modèles font quelque chose comme les humains". "J'ai soudain changé d'avis sur la question de savoir si ces choses seront plus intelligentes que nous. Je pense qu'elles en sont très proches aujourd'hui et qu'elles seront beaucoup plus intelligentes que nous à l'avenir", déclare-t-il. "Comment allons-nous survivre à cela ? M. Hinton estime que la prochaine étape pour les machines intelligentes est la capacité de créer leurs propres sous-objectifs, c'est-à-dire les étapes intermédiaires nécessaires à l'exécution d'une tâche. Que se passe-t-il, demande-t-il, lorsque cette capacité est appliquée à quelque chose d'intrinsèquement immoral ? "Ne pensez pas un instant que Poutine ne fabriquerait pas des robots hyperintelligents dans le but de tuer des Ukrainiens. "Il n'hésiterait pas. Et si vous voulez qu'ils soient bons dans ce domaine, vous ne voulez pas les micro-gérer - vous voulez qu'ils trouvent comment le faire". "Voici un sous-objectif qui est presque toujours utile en biologie : obtenir plus d'énergie. La première chose qui pourrait se produire, c'est que ces robots se disent : "Obtenons plus d'énergie, redirigeons toute l'électricité vers mes puces. Un autre objectif secondaire important serait de faire plus de copies de soi-même. Quelle impression cela vous donne-t-il ?" Il pense que l'interdiction internationale des armes chimiques pourrait être un modèle de la manière de freiner le développement et l'utilisation d'IA dangereuses. "Elle n'était pas infaillible, mais dans l'ensemble, les gens n'utilisent pas d'armes chimiques", dit-il. M. Hinton pense-t-il vraiment pouvoir convaincre suffisamment de personnes au pouvoir de partager ses préoccupations ? Il n'en sait rien. Il y a quelques semaines, il a regardé le film Don't Look Up, dans lequel un astéroïde fonce sur la Terre, personne ne parvient à se mettre d'accord sur ce qu'il faut faire, et tout le monde meurt - une allégorie de l'incapacité du monde à faire face au changement climatique. "Je pense que c'est la même chose avec l'IA", dit-il, et avec d'autres grands problèmes insolubles. "Les États-Unis n'arrivent même pas à se mettre d'accord pour empêcher que les fusils d'assaut ne tombent entre les mains d'adolescents.

Altman a aidé à persuader Kyle Vogt, le PDG de la société de voitures autonomes Cruise, de faire YC en 2014 ; par la suite, lorsque Cruise a eu du mal à trouver des financements, il a investi trois millions de dollars dans l'entreprise. En mars, General Motors a racheté Cruise pour 1,25 milliard de dollars. Alors que le groupe discutait des progrès de l'intelligence artificielle, Altman a reconnu, m'a-t-il dit, qu'"il n'y a absolument aucune raison de croire que, dans environ treize ans, nous n'aurons pas de matériel capable de reproduire mon cerveau". Oui, certaines choses restent particulièrement humaines - la créativité, les éclairs d'inspiration venus de nulle part, la capacité de se sentir heureux et triste en même temps - mais les ordinateurs auront leurs propres désirs et leurs propres systèmes d'objectifs. Quand j'ai réalisé que l'intelligence pouvait être simulée, j'ai laissé tomber l'idée de notre unicité, et cela n'a pas été aussi traumatisant que je le pensais." Il regarde au loin. "Il y a certains avantages à être une machine. Nous, les humains, sommes limités par notre vitesse d'entrée-sortie - nous n'apprenons que deux bits par seconde, donc nous en perdons beaucoup. Pour une machine, nous devons ressembler à des chants de baleine ralentis." OpenAI, l'organisation à but non lucratif que M. Altman a fondée avec Elon Musk, est un pari sur la fin de la prédominance humaine, une sorte d'initiative de défense stratégique visant à nous protéger de nos propres créations. L'OpenAI est née de la conviction de Musk qu'une IA pourrait nous anéantir par accident. Le problème de la gestion de systèmes puissants dépourvus de valeurs humaines est illustré par le "maximiseur de trombones", un scénario évoqué par le philosophe suédois Nick Bostrom en 2003. Si vous dites à une IA omnicompétente de fabriquer autant de trombones que possible, et que vous ne lui donnez aucune autre directive, elle pourrait exploiter toutes les ressources de la Terre pour fabriquer des trombones, y compris les atomes de notre corps - à condition qu'elle ne nous tue pas carrément pour s'assurer que nous ne l'empêchions pas de fabriquer davantage de trombones. L'OpenAI était particulièrement préoccupée par le fait que la division DeepMind Technologies de Google cherchait à créer une IA suprême capable de surveiller le monde en visant ses concurrents. Musk m'a dit : "Si l'IA qu'ils développent tourne mal, nous risquons d'avoir un dictateur immortel et surpuissant pour toujours". Il a ajouté : "Assassiner tous les chercheurs concurrents de l'I.A. comme première action me semble être un peu un défaut de caractère." "Il y a vingt à trente personnes dans le domaine, y compris Nick Bostrom et l'article de Wikipedia", a déclaré Amodei, "qui disent que le but d'OpenAI est de construire une I.A. amicale et de publier ensuite son code source dans le monde". "Nous n'avons pas l'intention de publier l'intégralité de notre code source", a déclaré M. Altman. "Mais n'essayons pas de corriger cela. Cela ne fait généralement qu'empirer les choses. "Mais quel est l'objectif ? a demandé M. Amodei. M. Brockman a répondu : "Notre objectif actuel est de faire ce qu'il y a de mieux. C'est un peu vague". Y Combinator a même commencé à utiliser un robot d'IA, Hal9000, pour l'aider à trier les demandes d'admission : le réseau neuronal du robot s'entraîne en évaluant les demandes précédentes et les résultats de ces entreprises. "Que cherche-t-il ? ai-je demandé à M. Altman. "Je n'en ai aucune idée", a-t-il répondu. "C'est ce qui est troublant avec les réseaux neuronaux : vous n'avez aucune idée de ce qu'ils font et ils ne peuvent pas vous le dire. Les objectifs immédiats de l'OpenAI, annoncés en juin, comprennent un robot ménager capable de mettre et de débarrasser une table. L'un des objectifs à plus long terme est de construire un système d'IA général capable de passer le test de Turing, c'est-à-dire de convaincre les gens, par sa façon de raisonner et de réagir, qu'il s'agit d'un être humain. Cependant, M. Altman estime qu'une véritable I.A. générale devrait faire plus que tromper ; elle devrait créer, découvrir une propriété de la physique quantique ou concevoir une nouvelle forme d'art simplement pour satisfaire sa propre soif de savoir et de faire. [Altman] a lu les notes de James Madison sur la Convention constitutionnelle pour se guider dans la gestion de la transition. "Nous prévoyons un moyen de permettre à de larges pans du monde d'élire des représentants au sein d'un nouveau conseil d'administration", a-t-il déclaré. "Parce que si je n'étais pas impliqué, je me demanderais pourquoi ces enfoirés décident de ce qui m'arrive". Ce printemps, M. Altman a rencontré Ashton Carter, le secrétaire à la défense, dans une salle privée d'un salon professionnel de San Francisco. M. Altman portait sa seule veste de costume, une veste grise bouffante que son assistante lui avait fait mesurer lors d'un voyage à Hong Kong. Carter, en costume à rayures, est entré dans le vif du sujet. "Ecoutez, beaucoup de gens ici pensent que nous sommes gros et encombrants. Et il y a aussi le problème du surplomb de Snowden", a-t-il déclaré, en référence au traitement réservé par le gouvernement à Edward Snowden. "Mais nous voulons travailler avec vous dans la vallée, tirer parti de votre expertise. "Évidemment, ce serait formidable", a répondu M. Altman. "Vous êtes probablement le plus gros client au monde. Les dépenses de recherche et développement proposées par le ministère de la défense pour l'année prochaine représentent plus du double de celles d'Apple, de Google et d'Intel réunis. "Mais beaucoup de startups sont frustrées par le fait qu'il faille un an pour obtenir une réponse de votre part. Carter a pointé son index sur sa tempe comme un pistolet et a appuyé sur la gâchette. Si vous pouviez mettre en place un point de contact unique et prendre des décisions sur le lancement de programmes pilotes avec des entreprises YC dans un délai de deux semaines, cela aiderait beaucoup", a poursuivi M. Altman. Le budget militaire américain de 2017 alloue trois milliards de dollars à des collaborations homme-machine connues sous le nom de Centaur Warfighting, et un missile à longue portée qui prendra des décisions de ciblage autonomes est en préparation pour l'année suivante. Lynch [responsable du numérique au Pentagone] m'a dit plus tard qu'un système OpenAI serait une solution naturelle. M. Altman était partagé quant à l'idée de remettre les produits OpenAI à M. Lynch et à M. Carter. "J'aime sincèrement ce pays, qui est le meilleur du monde", a-t-il déclaré. À Stanford, il a travaillé sur un projet de la DARPA portant sur des hélicoptères équipés de drones. "Mais il y a des choses que nous ne ferons jamais avec le ministère de la défense. Il ajoute : "Un de mes amis dit : "Ce qui nous sauve du ministère de la défense, c'est que, bien qu'ils aient beaucoup d'argent, ils ne sont pas très compétents". Mais je me sens en conflit, parce qu'ils ont le meilleur commandement cybernétique du monde". Altman, qui a l'habitude de nettoyer les dégâts, voulait contribuer à renforcer notre armée, puis à défendre le monde contre sa nouvelle force.

- - D'où l'idée dont j'ai déjà parlé dans le fil USA, de faire le lien avec le manque de sommeil : https://edition.cnn.com/2022/06/07/health/teen-sleep-deprivation-wellness/index.html Les données du CDC indiquent qu'en 2007, seuls 31 % des adolescents bénéficiaient d'au moins huit heures de sommeil. En 2019, ce chiffre n'était plus que de 22 %. Nous vivons une épidémie de manque de sommeil chez les adolescents. CNN : Quelles sont les conséquences du manque de sommeil chez les adolescents ? Lewis [autrice et journaliste de la parentalité] : Pour les adolescents, le sommeil est un tampon émotionnel qui leur permet de résister aux émotions. Les adolescents traversent une phase importante de développement du cerveau, et le sommeil est l'endroit où se produit une grande partie de ce développement. En classe, les élèves qui dorment n'apprennent pas. Les élèves qui sont là mais qui ne sont pas complètement éveillés n'apprennent pas bien. Le manque de sommeil empêche les élèves d'acquérir des informations, de les retenir et de les restituer. Diverses études ont montré que lorsque les écoles retardent l'heure de début des cours, elles constatent une amélioration de l'assiduité et des taux de réussite aux examens. Dans le domaine du sport, le sommeil améliore les performances ; en outre, le corps des adolescents libère l'hormone de croissance, qui guérit les blessures lorsqu'ils dorment, de sorte que le fait d'être bien reposé constitue un avantage concurrentiel. En général, les adolescents bien reposés sont plus heureux et en meilleure santé et réussissent mieux à l'école. Ils sont plus résistants sur le plan émotionnel. Et ils sont plus faciles à vivre. Elle n'est pas médecin, mais on peut trouver des médecins qui disent à peu près la même chose : https://thesleepdoctor.com/sleep-hygiene/sleep-and-resilience/

Je ne comprends pas ton étonnement. Ce qu'on appelle rythme circadien, entre autres choses, c'est le calage de l'heure de l'endormissement par rapport au soleil. Il y a un circuit pour cela avec des capteurs spéciaux dans la rétine, qui envoient l'information dans un noyau spécialisé de l'hypothalamus. Chez les oiseaux, les capteurs de lumière sont situés au milieu du cerveau au niveau de la glande pinéale. Ce que dit la recherche, c'est que ce calage est différent pour les adolescents et les adultes. Les adolescents s'endorment plus tard. Si on leur demande de se réveiller au même moment que les adultes, ils perdent du temps de sommeil et c'est néfaste à la santé. Peu de choses sont aussi néfastes pour la santé que ne pas avoir le compte normal d'heures de sommeil. Et ce n'est pas que la santé physique : c'est aussi l'attention et les facultés cognitives, de raisonnement et de mémorisation. source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rythme_circadien

https://theweek.com/culture/sports/1008114/should-football-still-be-americas-favorite-game (15 décembre 2021) En avril [2021], Phillip Adams a tué six personnes - dont deux enfants de 9 et 5 ans - puis a retourné l'arme contre lui, mourant à l'âge de 32 ans. Mardi, nous avons appris une raison probable : Le cerveau d'Adams était gravement endommagé après avoir joué au football pendant 20 ans, notamment pour six équipes de la NFL. Il souffrait d'encéphalopathie traumatique chronique (ETC), une maladie souvent observée chez les personnes ayant subi un traumatisme crânien. C'est loin d'être la première histoire d'horreur de l'ETC liée au football. En 2012, le linebacker de Kansas City Jovan Belcher a tué sa petite amie, puis s'est tiré une balle devant l'entraîneur et le directeur général de l'équipe. La même année, Junior Seau - qui a été l'une des principales stars de la ligue pendant deux décennies - s'est suicidé. Cinq ans plus tard, l'ancien tight end des New England Patriots, Aaron Hernandez, s'est pendu en prison, où il purgeait une peine pour le meurtre d'un ami. Ce ne sont là que quelques exemples : La liste des anciens joueurs victimes de l'encéphalopathie traumatique chronique (ETC) qui sont morts violemment est longue et ne cesse de s'allonger. La NFL a mis en œuvre un certain nombre de changements de règles au cours des deux dernières décennies afin de protéger les joueurs contre les commotions cérébrales - bien qu'une étude réalisée l'année dernière suggère que ces changements n'ont pas réellement réduit le nombre de blessures. Il est tentant de demander l'interdiction du jeu, mais ce n'est pas réaliste : 23 des 25 émissions les plus regardées cette année sont des matchs de la NFL, et le football universitaire est comme une religion dans le Sud. Le jeu n'est pas prêt de disparaître : les Américains connaissent les problèmes et continuent à regarder. Mais on doit se demander s'il est éthique de regarder et de soutenir un jeu qui inflige tant de dommages aux hommes qui y jouent et qui peut amener ces hommes à répandre la mort et la misère sur d'autres. Peut-être devrions-nous trouver autre chose à faire le dimanche après-midi.

Ce qu'ils appellent "football" tout court, et que nous appelons "football américain" est un sport à risque. Et le risque d'en sortir indemne est... plutôt faible : https://medicalxpress.com/news/2023-02-autopsy-nfl-players-brain-disease.html (9 février 2023) De nombreux amateurs de football se souviennent avec émotion de Rick Arrington, quarterback des Philadelphia Eagles de 1970 à 1973, mais les souvenirs de sa fille sont entachés par les années passées à regarder son père souffrir d'encéphalopathie traumatique chronique (ETC) à un stade avancé. Cette maladie dégénérative du cerveau, que l'on retrouve chez les athlètes, les vétérans de l'armée et d'autres personnes ayant subi des traumatismes cérébraux répétés, provoque des dépressions, des pensées suicidaires, des agressions et des sautes d'humeur. Les personnes concernées finissent par avoir des problèmes de réflexion et de mémoire, et peuvent finalement développer une démence. Les chocs répétés à la tête - même s'ils ne provoquent pas de commotions cérébrales - sont considérés comme le principal facteur de risque du TCE. Les chercheurs du CTE Center de l'université de Boston ont récemment annoncé qu'ils ont maintenant diagnostiqué le CTE dans le cerveau de 345 des 376 (91,7 %) joueurs de la NFL étudiés. Arrington était parmi eux. En revanche, une étude menée en 2018 par l'université de Boston sur 164 cerveaux donnés n'en a trouvé qu'un seul (0,6 %) atteint de CTE. Le seul cas de CTE concernait un ancien joueur de football universitaire. "Chaque fois que vous jouez au football pendant 2,6 ans, à quelque niveau que ce soit, vous doublez votre risque de TCE, et plus vous jouez longtemps et à un niveau élevé, plus votre risque est élevé", a déclaré le Dr Ann McKee, directrice du CTE Center de l'université de Boston (BU). Ces nouvelles recherches s'appuient sur les résultats d'une étude de 2017 qui a révélé la présence de l'ETC dans 99 % des cerveaux de joueurs de la NFL, 91 % des joueurs de football universitaire et 21 % des joueurs de football du secondaire dans la banque de cerveaux UNITE. 3 août 2021. Hood River est un documentaire sur l'équipe de foot - soccer, ou plutôt fútbol en langue locale - du lycée de Hood River, petite ville pittoresque que domine les blanches cîmes du mont Hood, dans l'Oregon. Le réalisateur explore comment ce sport sert de trait d'union entre des communautés - mexicains avec ou sans papiers, anglo-américains - qui autrement auraient peu d'occasions de se fréquenter et de se comprendre.