aigle Posté(e) le 22 janvier 2012 Share Posté(e) le 22 janvier 2012 il existait dans les années 1970 et 1980 plusieurs type de missiles mobiles terrestres.Ne parlons pas des SS 20 qui pouvaient être aisément sécurisés par l'immensité du territoire, la faible densité humaine et l'efficacité de la police soviétique.Mais parlons des missiles tactiques (Plutons français, Lances américains) ou intermédiaires (Pershing II américains, projets SX et S4 français) : comment aurions nous pu protéger ces missiles contre des spetznaz ou tout simplement des commandos pacifistes ? par des camouflages impénétrables (théorie du "camion yoplait")? ou par des escadrons de gendarmerie mobile ? ou des copagnies d'infanterie ? en multipliant les leurres pour désorienter l'ennemi ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aigle Posté(e) le 4 février 2012 Auteur Share Posté(e) le 4 février 2012 erreur Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aigle Posté(e) le 4 février 2012 Auteur Share Posté(e) le 4 février 2012 excusez moi de relancer ce fil - mais cette question est elle vraiment sans intérêt ? :-[ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stormshadow Posté(e) le 4 février 2012 Share Posté(e) le 4 février 2012 Camion banalisé civil + camouflage dans la forêt ou une grange loué par les services secrets + leurres (faux camion + faux missile). Le lanceur peut également changer régulièrement d'itinéraire , chaque lanceur ayant son propre itinéraire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aigle Posté(e) le 4 février 2012 Auteur Share Posté(e) le 4 février 2012 Camion banalisé civil + camouflage dans la forêt ou une grange loué par les services secrets + leurres (faux camion + faux missile). Le lanceur peut également changer régulièrement d'itinéraire , chaque lanceur ayant son propre itinéraire. certes mais à votre avis ce système était il crédible ? aurions nous pu échapper aux spetsnaz ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stormshadow Posté(e) le 4 février 2012 Share Posté(e) le 4 février 2012 Oui , le véhicule est presque aussi introuvable qu'un SNLE . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 4 février 2012 Share Posté(e) le 4 février 2012 certes mais à votre avis ce système était il crédible ? aurions nous pu échapper aux spetsnaz ? Probablement en grande partie, oui. Les Spetsnaz ne peuvent ni être omniscients, ni ratisser tous le pays à la recherche de ces lanceurs. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 4 février 2012 Share Posté(e) le 4 février 2012 Les bases des missiles tactiques étaient connues et archi-connues : leur neutralisation par une frappe nucléaire "préventive" probable........... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 4 février 2012 Share Posté(e) le 4 février 2012 Aigle parlait de protéger face à des commandos... Les Pluton et MGM-52 Lance étaient mobiles, et sûr qu'en situation de crise, ils auraient été dispersés pour justement échapper à une première frappe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.