post milan

[tom]

il me semble avoir lu qu'il devait avoir des essais pour remplacer le milan ? javelin , spike des nouvelles :?:

[Shuggart]

Javelin et Spike je ne pense pas. La France va plutôt se pencher sur une arme ATk de conception européenne ou française. Sinon le Javelin serait un excellent choix ne serait-ce que pour le fire and forget et son choix entre 2 modes d'attaque.

[tom]

il y avait le trigat qui a ete abandonner

[Hitmoon]

Le Javelin a un defaut majeur: il coute horriblement cher un spike israelien tout en etant aussi capable que le Javelin coute infiniment moin cher que l'equivalent US donc aucune chance que la DGA opte pour cet armement ;)

[tom]

et pour celui de l'AA52 toujour pas de nom :?:

[jeanmi]

il y a pas mal de chance que ça soit le milan ER qui sera choisi, la solution la plus économique.(il me semble que les actuels lançeurs seront capable de tirer ces nouveaux missiles)

[Clairon]

Le Javelin a un defaut majeur: il coute horriblement cher

un spike israelien tout en etant aussi capable que le Javelin coute infiniment moin cher que l'equivalent US donc aucune chance que la DGA opte pour cet armement ;)

Le Spike coûte également horriblement plus cher que le Milan ER, car toute l'intelligence du missile est "embarquée" et ne sert qu'une fois. De plus 80 % des missiles AC tirés en conflit ces dernières 15 années le sont face à des objectifs différents de chars lourds de combat (en particulier anti-sniping, anti-bunker, ...) et un Spike ou un Javelin à 100k $ pièce pour un sniper embusqué, c'est pas très productif ...

Un mixage des deux serait plus intelligent, une quinzaine de postes Milan ER par régiment, plus quelques 10 de postes Spike au niveau de l'armée au cas d'un gros affrontement blindé (assez improbable).

Clairon

[jeanmi]

L'équipement des unités d'infanterie en armes anti-chars couvre actuellement l'ensemble des besoins de cette composante de l'armée de terre : ces unités sont en effet dotées du missile de courte portée ERYX, du missile de moyenne portée MILAN et du système d'arme de longue portée HOT. Il est envisagé de procéder à des travaux de revalorisation de l'ERYX à partir de 2008. Le MILAN, qui constitue l'arme anti-chars principale du groupement tactique interarmes à dominante infanterie, équipera les forces jusqu'en 2010. Dans la perspective de remplacer le MILAN à cette échéance, un plan d’action dénommé "missiles terrestres du contact" a été adopté en 2003. Il vise l'achat d'un matériel "sur étagère", d'ores et déjà opérationnel. A ce titre, l'évaluation des systèmes existants susceptibles de satisfaire les besoins de l'armée de terre, commencée en 2004, se poursuivra jusqu'en 2006. Le système SPIKE de la société israélienne RAFAEL a été évalué entre novembre 2004 et mars 2005. D'autres démonstrations concernant le JAVELIN des sociétés américaines RAYTHEON et LOCKEED-MARTIN ou le BILL 2 de la société suédoise BOFORS, ainsi qu'un suivi des réalisations en cours sur le MILAN ER de MBDA-France devraient compléter cette étude courant 2005-2006. L'objectif fixé est d'aboutir à la notification d'un contrat dans le courant de l’année 2008, afin de disposer de l'ensemble des moyens nécessaires entre 2009 et 2012 (postes de tir, missiles, moyens de soutien, d'instruction et de formation). Enfin, s'agissant du système HOT, il n'est pas envisagé à ce jour de remplacer cette arme anti-chars de longue portée dont les performances actuelles permettent de faire face à toutes les menaces blindées connues. Le milan ER, d'une portée de 3 000 mètres, est doté d'une nouvelle charge militaire à très haut pouvoir de pénétration et il vise à traiter toutes les cibles du combat de contact, y compris les chars les mieux protégés. Le coût du Milan ER est moindre que celui des missiles israélien ou américain, car il n'est pas doté d'autodirecteur infrarouge. Cette dernière capacité est destinée à traiter les cibles « chaudes » et mobiles mais ce type de missiles est aujourd'hui majoritairement employé dans bien d'autres situations, notamment contre des bâtiments ou bunkers.

[tom]

ok j'avais bien lu ;)

[Stratege]

L'intelligence du SPIKE n'est pas dans le missile qui ne contient que le capteur CCD pas cher ou IR (tir de nuit) dont les données sont transmises par la fibre optique au poste de tir qui elabore les ordres.Le javelin est super cher. Il ne faut pas oublier que on a des obus Bonus.

[Philippe Top-Force]

il me semble avoir lu qu'il devait avoir des essais pour remplacer

le milan ? javelin , spike

des nouvelles :?:

Tout est là dans ce topic MCT :

http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=2584

3 pages à voir ou à revoir. (essais comparatif ,prospection ,évolution )

Déroulement des programmes.

[Invité grinch]

un plan d’action dénommé "missiles terrestres du contact" a été adopté en 2003. Il vise l'achat d'un matériel "sur étagère", d'ores et déjà opérationnel.

en fait ce Plan d'action comporte deux element,

primo l'achat sur etagère

secundo un PEA (plan d 'etude amont) nommé missile de combat terrestre dont philippe en fait état.

:arrow: on ne va laisser un US / israelien le plaisir de detroner MBDA

[Clairon]

L'intelligence du SPIKE n'est pas dans le missile qui ne contient que le capteur CCD pas cher ou IR (tir de nuit) dont les données sont transmises par la fibre optique au poste de tir qui elabore les ordres.Le javelin est super cher.

Ah bon ??? et comment fait-il pour être "fire et forget" le Gill/Spike ??? Vu qu'il existe une version sans fibre optique ...

Clairon

[Berkut]

Trajectoire programmée avant le tir? ou alors système de guidage différent mais là le prix explose alors

[Clairon]

Ah bon ??? et comment fait-il pour être "fire et forget" le Gill/Spike ??? Vu qu'il existe une version sans fibre optique ...

Clairon

En plus du Fire & forget, attaque par le toit et vol "courbe" et non direct ... c'est pas avec une caméra Logitech qu'on y arrive ....

Clairon