Usa soldier Posté(e) le 26 août 2006 Share Posté(e) le 26 août 2006 [16]Que pensez-vous de ce magnifique lance-grenade semi-automatique de "Alliant Techsystems" aux pérformances élevées - De calibre 25mm (avec un grand choix de munitions: incendiaires, non-léthales, explosives, etc...) - Chargeur: 6 coups -porté en tir direct:300m -en tir indirect:500m -poids: 6,7Kg Considéré comme la future génération d'équipement militaire, cette arme au design (non définitif) ressemble encore à un jouet. Mais malgré cette apparence plastique, XM25 est une arme redoutable, dépassant de 500% la probabilité de "réussite" de la meilleure arme conventionnelle. Elle agit en effet sur le principe d'un fusil sniper qu'on aurait hybridé avec un lance-grenade. Ultra high-tech, la lunette de précision intègre un télémètre laser à partir duquel le soldat choisira et pointera une cible, matérielle ou virtuelle (un point dans l'air). Après la mise à feu, les munitions de 25 mm iront ainsi jusqu'au point programmé pour exploser. Le but recherché est donc d'atteindre des endroits inacessibles comme des terriers retranchés ou des secteurs impossibles d'approche. L'efficacité est garantie jusqu'à 500 mètres de distances et les projectiles, dits "intelligents" ne sont pas tous mortels. Une utilisation qui pourrait ainsi servir à la neutralisation sans effusion de sang dans les années à venir. Les munitions programmables de 25mm HEAB (haut air explosif éclaté) auront au moins une portée utile trois fois plus longue contre la cible de point, en comparaison des lances grenades classiques. (1er prototype du XM-25) (modèle definitif) [16]J'èspère réellement que ce projet ne sera pas abandonné ,le fait que nos troupes en aient déjà commandé 30 me rassure un peu. Mais si ils abandonnent ce projet cela va très mal allez [20] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 26 août 2006 Share Posté(e) le 26 août 2006 IL y'a un lance-grenades singapourien qui lui ressemble assez. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 27 août 2006 Share Posté(e) le 27 août 2006 Le XM 25 c'est pas celui là qui avait tendance à cramer? ^^' Sinon ce n'est que le rejeton avec le XM8 du programme OIWC, on a tout simplement séparé les deux composantes. Quand au LG singapourien ma foi si on enlevait le PDW qui l'encombre il pourrait être potable mais ne vaut pas un bon Milkhor MGL 140, plus simple et rustique. La 25mm est une idée intéressante, à voir ce que cela donnera. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Usa soldier Posté(e) le 28 août 2006 Auteur Share Posté(e) le 28 août 2006 C'est le XM-8 qui avait tendance à cramer (surchauffe excessive du canon) Le seul problème du XM25 est son encombrement,ces pour cela que son système de fonctionnement a été simplifié[28] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 1 septembre 2006 Share Posté(e) le 1 septembre 2006 Je ne suis pas fervent amateur de nouvelle technologie quand elle n'apporte pas grand chose de plus que ce qui était précédemment employé. Un Milkhor est certes un peu plus encombrant pour un poids équivalent (barrilet) mais il bazarde des grenades de 40mm, peut être pas à 500m mais suffisamment loin pour que les gars d'en face mettent leurs miches à l'abris. Les munitions du XM25 ne sont pas encore aussi variées que celles de 40x46 et ne sont pas aussi puissantes (Il y a pour le moment seulement HEAB, High Explosive Air burst et HEAT. De plus bah pour sélectionner sa munition avec le XM25 tu l'as dans l'os, avec le barrilet tu choisis ce que tu tires et sa puissance de feu alliée à sa vitesse de tir peuvent pacifier une zone en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire ( cdt supérieure à 2 coups/s en tir rapide! ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 1 septembre 2006 Share Posté(e) le 1 septembre 2006 Les Russes ont aussi le RG-6. [61] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Usa soldier Posté(e) le 1 septembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 1 septembre 2006 Je ne suis pas fervent amateur de nouvelle technologie quand elle n'apporte pas grand chose de plus que ce qui était précédemment employé. Un Milkhor est certes un peu plus encombrant pour un poids équivalent (barrilet) mais il bazarde des grenades de 40mm, peut être pas à 500m mais suffisamment loin pour que les gars d'en face mettent leurs miches à l'abris. Les munitions du XM25 ne sont pas encore aussi variées que celles de 40x46 et ne sont pas aussi puissantes (Il y a pour le moment seulement HEAB, High Explosive Air burst et HEAT. De plus bah pour sélectionner sa munition avec le XM25 tu l'as dans l'os, avec le barrilet tu choisis ce que tu tires et sa puissance de feu alliée à sa vitesse de tir peuvent pacifier une zone en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire ( cdt supérieure à 2 coups/s en tir rapide! ) Cette arme devrat normalement être très prèsente dans les unitées d'infantrie de base en tant qu'arme anti-personel ou matèrielle sur longue et courte distance mais aussi d'arme de soutien. Cela est aussi le cas pour le Milkhor,mais (personellement)je ferais l'utilisation du XM-25 sur le champ de bataille comme un fusil de combat à fort capacité léthale sur grand rayon d'action ,plutôt qu'un simple lance-grenade dont ,comme tu le dis le Milkhor remplit parfaitement le rôle [27] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 2 septembre 2006 Share Posté(e) le 2 septembre 2006 oh utiliser le XM 25 comme un fusil d'assaut... hmmm si l'ennemi est loin ouais y a pas de problèmes... mais s'il est à 50 mètres, je voudrais pas être le coéquipier du gars qui tient son XM 25 prêt à faire feu... le combat rapproché c'est pas bon pour ce genre de choses... bon maintenant on peut porter en plus une M 4 ou un M 16 mais bon, c'est de l'encombrement... je préfère encore les fusils d'assaut classique avec un LG en dessous... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 2 septembre 2006 Share Posté(e) le 2 septembre 2006 Teu teu, les LG servent pas mal en CQB pour nettoyer des endroits clos. bon ne pas oublier la distance minimale d'engagement (10m si je me trompe pas) mais je sais par exemple que les russes emploient pas mal leur LG (avec grenade thermobarique ça dépote [08] ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 2 septembre 2006 Share Posté(e) le 2 septembre 2006 oui ok je suis d'accord que faire du nettoyage avec un LG c'est pratique, une simple grenade aurait suffi amplement aussi... mais si tu te la joues rambo au lance grenade, je plains les gars pas d'en face mais juste à côté... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 3 septembre 2006 Share Posté(e) le 3 septembre 2006 Ah bah çà... Faut quand un minimum de connexions neurales pour utiliser une arme et un peu plus encore pour s'en servir correctement, si le gars est dénué du minimum requis, tant pis pour lui et surtout pour ses potes, heureusement le friendly fire marche dans les deux sens (une balle perdue salvatrice dans le cul) [29] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
max Posté(e) le 3 septembre 2006 Share Posté(e) le 3 septembre 2006 le design du XM 25 fait un poil PAPOP... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 3 septembre 2006 Share Posté(e) le 3 septembre 2006 Oui mais en small version parce que le PAPOP c'était du gabarit d'une portière de berline [30] L'avantage c'est qu'il y avait beaucoup de chance que ce soit l'arme qui prenne une bastos, et en plus les véhicules militaires pouvaient être sans portiière puisque chaque soldat se trimballait la sienne et en plus il faisait les bras, que du bonheur le PAPOP! [29] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Usa soldier Posté(e) le 4 septembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 4 septembre 2006 oh utiliser le XM 25 comme un fusil d'assaut... hmmm si l'ennemi est loin ouais y a pas de problèmes... mais s'il est à 50 mètres, je voudrais pas être le coéquipier du gars qui tient son XM 25 prêt à faire feu... le combat rapproché c'est pas bon pour ce genre de choses... bon maintenant on peut porter en plus une M 4 ou un M 16 mais bon, c'est de l'encombrement... je préfère encore les fusils d'assaut classique avec un LG en dessous... La future variété de munition de 25mm pourrat pèrmettre des distances d'engagement minimal de 15m avec des munitions à faible rayon d'action (efficase sur un rayon de 5m et ne projète pas de fragment dangereux) Mais quand je parlais de l'utilisé comme un fusil d'assaut je ne voulais pas dire au corps à corps dans des endroit confiné [08] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
US SOCOM Posté(e) le 4 septembre 2006 Share Posté(e) le 4 septembre 2006 Je croyais que l'armée américaine était deja équipé de ce lance grenades ce n'est pas encore fait ou ca va se faire ? [61] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 4 septembre 2006 Share Posté(e) le 4 septembre 2006 bah distance d'engagement à 15 m c'est déjà pas mal... mais supposons que le gars soit pris au dépourvu, il a pas l'air bête avec son XM 25... mais là on revient à l'idée du OICW qui fait LG et MG à la fois... donc bon du moment que je ne vois pas ça en belgique... c'est bon :D un petit F2000 avec LG suffirait amplement mdr Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 septembre 2006 Share Posté(e) le 4 septembre 2006 Si le XM-25 avait un sélecteur de munition et un grenade canister (en fait une simple cartouche de cal.10 un peu modifiée) il pourrait servir à l'autodéfense en cas de problème mais six coups dans le chargeur et chargeur justement donc on prend la première munition qui vient. Avec une double alimentation à la rigueur cela serait possible mais la bête prendrait du poids... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 4 septembre 2006 Share Posté(e) le 4 septembre 2006 ah c'est sûr que vu comme ça... ça devient intéressant mais malheureusement personne ne me fera changer d'avis... un LG mono coup sous un FA ou bien une LG comme celui montré du dessus sans plus ... :D:P oui je sais je suis têtu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 septembre 2006 Share Posté(e) le 4 septembre 2006 En même temps le gars avec le LG c'est pas celui qui rentre en premier quelque part, il est là pour le soutien et la couverture [28] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Usa soldier Posté(e) le 6 septembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 6 septembre 2006 Je croyais que l'armée américaine était deja équipé de ce lance grenades ce n'est pas encore fait ou ca va se faire ? [61] [16]100 modèle on déjà été fournit Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.