videos comparatif en russe abram vs t 90

[Zamorana]

J'avais trouvé l'émission sur l'OC-14 Groza, j'ai rien compris, mais c'est interessant pour les images.

groza

[Kiriyama]

Vraiment une très belle arme. [27]

[Le Jack]

Clair joli

[sukhoi33]

Le T-90 a plus d'autonomie, c'est vrai, encaisse 6 RPG sans brocher ça j'en doute, le M-1 ne démarre pas quant il fait froid, ça me paraît assez logique!

Du vrai et du faux.

les chars russes sont testés avant aval dans les pires conditions comme en 40 les chars allemands etaient presque tous immobilisés par le gel et les t-34 demarraient au quart de tour

[Nkg-56]

J'avais trouvé l'émission sur l'OC-14 Groza, j'ai rien compris, mais c'est interessant pour les images.

groza

C'est quoi cette arme - on dirait un jouet de mauvaise qualité (même si les options sont intéressantes) - je préfére le FN-90 dans le genre et en mode Bull-put le Famas et la famille Steyr-Aug. De plus je vois mal un membre des forces spéciales se trimballer tout le barda pour pouvoir changer les capacités de son arme en pleine action.

[soyouz]

La chaîne NTV est spécialisée sur la question militaire?

Pour ceux qui estiment que le M-1 Abrams est à jeter, il est encore dans les arsenaux US jusqu'en 2032, selon certaines sources.

Edit: j'ai trouvé le site de NTV.

Non pas du tout mais de temps en temps ils font les reportages, je pense que c'est une emission genre Turbo ou Telefoot mais à la russe quoi ^^ . Elle s'appelle Voyenoé Delo, Affaire Millitaire

Mais la voix de naration est la meme que pour le reportage sur les tank.

Nkg cette arme n'est pas utilisée par les FS et figure toi que GIGN aussi se tremballe avec des coffrets comme ca lorsqu'il se deplace loin.

[Zamorana]

L'avantage de l'OC-14 c'est sa configuration furtive en 9x39 SP-5. Ca fait une arme tres dangereuse d'un encombrement réduit au minimum.

[Berkut]

Le Groza est un fusil d'assaut spécial pour les forces spéciales concurrent de l'AS VAL, il existe en deux versions, une en M43 pour les Spetznaz, l'autre en 9x39 SP6/5 qui est celle réservée au ministère de l'intérieur. Ce n'est clairement pas dans la même catégorie qu'un P90 tant par les dimensions que par la puissance de l'arme. Et de même que tu ne verras pas des SF se ballader avec cinquante canons pour leur AUG-A3 les Groza seront équipés avant mission ou alors le matériel sera transporté dans un conditionnement plus adapté (c'est pas non plus un équipement pesant des tonnes qui est montré, un forend, un silencieux, une lunette et un LG, pas de quoi fouetter un chat...)

[Kiriyama]

Non pas du tout mais de temps en temps ils font les reportages, je pense que c'est une emission genre Turbo ou Telefoot mais à la russe quoi ^^ . Elle s'appelle Voyenoé Delo, Affaire Millitaire.

J'avais déjà vu aussi un reportage sur une chaîne russe qui parlait des nouvelles armes spéciales commme le SR-2, VSS, etc... Visiblement les Russes sont friands de ce genre de programmes!

[61]

[Sidelfi]

Toujours de mauvaise foi et le reportage de turbo sur Leclerc ainsi que les sites FR brillent de l'objectivité ? DE surcroit Vince parle de 6 tirs d'RPG ce qui est faux...

Je n'ai pas vu Ngk-56 en train de défendre le reportage de turbo....

Les questions d'armement, particulièrement sur les chars, sont des concours de zizis nationaux, avec les journaleux de chaque pays qui défend son char...

Quant au T-90, son blindage a été testé avec le canon d'abrams et avec des obus modernes de 120 mm . 6 obus ont été tirés sur le T-90 à une distance de 200 metres, la machine ensuite a pu demarrer et rejoindre un autre centre de test. Ensuite on a tiré sur le tank avec un recent RPG. Le blindage n'a pas été transpercé, seulement les systemes de protection (le blindage reactif surement). Du coté d'abrams, en 2003 en Irak , un simple RPG-7 detruisait par endroit le blindage.

Euh 6 obus de quel calibre? Et les obus, ainsi que le RPG sur le M1 étaient tirés sur quelle partie des chars?

De plus le T-90 dispose meme dans la version standar de l'optoelectronique Shtora qui permet de faire devier les missiles. Abrams n'a pas ce systeme ce qui le rend vulnerable face aux missiles tirés par le T-90 a travers le canon ( lisse) . La portée du missile atteint 5 km et l 'erreur est quasiment nulle lors du tir à l'arret et en mouvement.

D'un autre côté l'obus va plus vite que le missile. Le missile a l'avantage de la portée... mais il faut d'abord pouvoir identifier la cible à cette distance. Le T-90 le peut-il?

Pendant tres longtemps, avec l'aide des journaux occidentaux, les millitaires pensaient que l'electronique russe n'etait pas assez developpée, alors que tous les systemes du T-90 ne sont en aucun cas inferieurs aux occidentaux.

Bein, c'est encore le concours de zizis russo-occidentaux...

Ceci d'autant plus vrai que le T-90 a quelques records non officiels à son actif, notamment la rapidité et precision de tirs en mouvement ( la je pense surtout aux gens qui crient haut et fort que Leclerc est le seul tank tirant en mouvement, vraiment de l'abus de prendre les russes et les americains pour des cons ).

Sur ce forum, je vois plutout des gens qui proclament que le Leclerc a les meilleures performances de tirs en mouvement, pas qu'il est le seul à pouvoir tirer en mouvement. Après pour savoir qui a vraiment les meilleures performance en mouvements...

Y a pas des videos du Leclerc tirant en mouvement en Ukraine?

Grace aux missiles guidés le T-90 a la main la plus longue dans le monde des tank. LEs versions precedentes des T etait inferieures sur le point de mobilité , mais avec l 'arrivée du moteur a 1000 ch le T-90 a reuci a rattraper son retard sur ce facteur clé. Sur le point de la franchissabilité les tanks sont incomparables. Lors de l'exposition en 1993 a Abou-Dabe ( comme je l 'ai entendu ), Abrams a dechaussé, (a perdu la chenille). Avant l'exposition les chars ont été testés dans la jungle Malaisienne sur plus de 3000 km, les concurrents du T-90 n'ont pas pu valider tous les test. Il a egalement montré sa fiabilité lors du parcours du desert indien, Tar, alors que la temperature moyenne atteignait 50 degrés.

Quelqu'un a des infos, des liens sur Abou-Dabe?

LA Russie s'est montré toujours assez ingenieuse dans l'armement et ce n'est pas dans les tank qu'ils otn tout faux. Abrams de son coté on l"a vu en Irak mordre la poussiere. Il a du etre profondement modifié pour le desert et les phtos de l'Irak montrent que sont blindage resiste pas, or les rebelles irakiens ne tirent pas avec les fleches un UA mais avec des RPG.

Bein de toute façon on peut dire ce qu'on veut de tel char n'ayant pas vraiment connu l'épreuve du feu (Pour le T-90:Tchétchénie?), et dire qu'il a le plus gros zizi de Noël, jusqu'à ce qu'il se mange des RPG (M1, Merkava...)....