Invité Arès Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 informations sur cette armée très discrete. Forces terrestres : Composition Les forces terrestres sont composées de : 5 commandements de régions 11 brigades mécanisées La brigade de la garde républicaine Un régiment de commandos 5 régiments d’intervention 1 régiment aéromobile 1 régiment de commandos de marine 2 régiments d’artillerie De même les unités de support comportent : Les services médicaux La brigade de support La brigade logistique La police militaire Le régiment autonome des travaux La brigade de garde républicaine est responsable de la protection du président. Des unités de cette garde l'accompagnent dans ses déplacements. Equipements : Equipement des forces terrestres libanaises Chars T-54/T-55, M-48 A1/A5 : 200 + 110 disponibles Véhicules de Trasport de Troupes M-113A1/A2, VAB VCI :1100 + 80 disponibles Chars Légers AMX-13: 40 disponibles Véhicules légers de reconnaissance AML 90 :60 disponibles L'armée a également une variété d'équipement d'artillerie et de systèmes de missiles sol-sol. Artillerie / Missiles / des forces terrestres libanaises Artillerie remorquée M101 howitzer(105 mm), D-30 (122 mm), 122-mm howitzer M1938 (M-30)(122 mm), M-46 (130 mm), M114 155 mm howitzer A1 (155 mm), M-198(155mm), Model 50 (155 mm) : 147 disponibles Défenses antiaériennes M42 Duster, ZU-23 (23 mm), SA-7A/SA-7B Grail : 30 disponibles Anti-Tank Guided Missiles ENTAC, MILAN, BGM-71 TOW :70 disponibles Artillery Rockect Systems BM-21, BM-11 :30 disponibles Vehicles Land Rover Defender 90, M151 MUTT jeep, CUCV, HMMWV 'Humvee', AIL M-325 Commandcar, M35A3 :3100+ disponibles Arme standard d'infanterie M16,CAR-15, AKMS Armes d'Infanterie M40 (fusil), RPG-7, M65 Rocketlauncher, M40 recoilless rifle, Diverses Mortiers Forces navales Les Forces navales sont la composante maritime de l'armée libanaise. La marine libanaise est responsable de la protection des eaux territoriales du Liban, de la protection des ports, et de la répression de la contrebande. La structure de la marine est centralisée autour du commandement des marines, et se divise en le quartier général de la marine, du département des équipements navales, l'école navale, la base navale de Beyrouth et la base navale de Jounieh. Les unités des forces navales libanaises comptent : Bâtiments des forces navales Bateaux de support de Combat Construction britanniques 27 disponibles EDIC EDIC (Engins de Débarquement d'Infanterie et de Chars), Damour et Tyr, offerts par la France :2 disponibles Patrouilleurs TRACKER-Class, ATTACKER-Class 5+2 = 7 disponibles Craft Boats patrouilleur de 36m avec des capacités de navigation en haute mer 2 disponibles Forces aériennes Insigne de l'armée de l'airL'armée de l'air n'a actuellement aucun avion de combat. Elle possède approximativement 23 hélicoptères Bell UH-1H (qui appartenaient auparavant à l'armée américaine). Ils sont utilisés dans tout le pays pour différentes missions. L'armée de l'Air a récemment acquis 4 nouveaux hélicoptères Robinson R44 Raven II, qui sont utilisés pour la formation des nouveaux pilotes, et pour la surveillance. Ce nouvel escadron est basé à la base aérienne de Rayak dans la partie est du pays. Début 2007, 4 hélicoptères AB212 ont été remis en service suite la reception de pièces de rechange dans le cadre d'un programme d'aide américain, et 9 hélicoptères Gazelles ont été reçus des Émirats arabes unis. Hélicoptères de l'armée de l'air UH-1H Huey Transport de troupes / Forces Spéciales / Surveillance des frontières / Save & Rescue 23 disponibles R44 Raven II Formation des pilotes / Surveillance / Transport VIP 4 disponibles Bell AB212 Transport de troupes / Save & Rescue 4 disponibles Gazelles Hélicoptères d'attaque / Appui de troupes 9 disponibles Futur Après les évenements de Juillet et Août 2006, différents pays ont exprimé leur intention de soutenir l'armée libanaise, et de lui fournir des armes modernes. Les Etats-unis ont envoyé des pièces de rechange et des munitions, et projettent de céder à l'armée libanaise des véhicules de transports de troupes. La Belgique à offert à l'armée libanaise des pièces d'artillerie et des munitions. La France et la Grande-Bretagne sont en train d'étudier les différents moyens d'équiper l'armée libanaise. Dans un premier temps, la France s'est engagée à livrer des munitions, des explosifs, du matériel de transmission, et à poursuivre ses actions de formation, soit une aide de 4,5 millions d'euros. l'Arabie saoudite a promis 500 millions de dollars (près de 400 millions d'euros), Abou Dhabi et le Qatar quelque 300 millions de dollars En Janvier 2007, l'armée a reçu 20 Humvees provenant des Etats unis, dans le cadre d'un programme d'aide d'un montant de 40 millions de dollars, comprenant aussi 285 autres Humvees, des munitions, des pièces de rechange, et de l'entrainement. En Mars 2007, l'armée a reçu 9 hélicoptères Gazelles comme donation des Émirats arabes unis. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 Trés bon topic [27] Mais l'armée Libanaise ne compte se réarmer un minimum....? Pour moi le Liban n'est soumise a aucun embargo militaire, donc je serais heureux quelle s'équipe de système mobile de DCA indépendant ( Tor-m1, Tugunska.... ) pour qu'il puisse assurer sa souveraineté... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 pour l'instant, sa chauffe au liban, 22 militaires on trouvée la mort , h'aujourd'hui, apres des violant combat. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 pour l'instant, sa chauffe au liban, 22 militaires on trouvée la mort , h'aujourd'hui, apres des violant combat. Des combat contre qui...? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 groupe trerrosiste proche d'al-quaida, du fata al.islam. source bfm.tv autre source. dimanche 20 mai 2007, 20h16 Violents affrontements entre l'armée libanaise et un groupuscule palestinien : plusieurs dizaines de morts . http://fr.news.yahoo.com/20052007/342/violents-affrontements-entre-l-armee-libanaise-et-un-groupuscule-palestinien.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 Oui je viens de voir a la Tv des soldat libanais se déployant dans la ville avec des M113. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 Ils sont dasn un combat urbain pas possible, en s'appuyant derrière des M113 avec 12,7 sans protection. Si on pourrait armer un peu l'armée libannaise, ça pourrait être sympathique, et en plus, ça lutterais efficacement contre le terrorisme, bien mieux que d'envoyer des milliers d'hommes en afghanistan Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 Entre nous cette armée est vraiment trop discrètre voir inexistant... J'ai jamais vue un pays se laisser faire aussi facilement attaquer sans pouvoir y faire quelque chose, pourtant je suis sur que économiquement, c'est possible d'avoir une armée correcte... La seul armée Libanaise que j'ai vue dans toute ma vie ce sont les soldats et leur m113... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 Entre nous cette armée est vraiment trop discrètre voir inexistant... J'ai jamais vue un pays se laisser faire aussi facilement attaquer sans pouvoir y faire quelque chose, pourtant je suis sur que économiquement, c'est possible d'avoir une armée correcte... La seul armée Libanaise que j'ai vue dans toute ma vie ce sont les soldats et leur m113... Quand tu fait aucun effort pour t'armer, c'est pas le jour ou ya un conflit que tu va sortir le peux d'arme que tas sa serais juste une cible "facile" surtout face a Israel, de toute façon le hezbollah etais là au moins pour éviter le pire. Mais pour éviter que des civiles pays de leur sang les conflit la bas, l'armée Libanaise doit se doter impérativement de batterie de DCA autonome"Russe", Tor-m1, tuguska , et mon réve pour les Libanais S-300 au moins avec sa "personne" auras envie de les survoler et moins de perte civiles cotés Libanais. Je suis contre qu'on survole leur territoire impunément. [14] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Arès Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 est ce que quelqu'un sait quelle parti du PIB du liban et destiné a la defense Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 Ta batterie de S 300 ne reglera absolument rien, il faut équiper les libanais avec du matos de combat urbain, en communication etc... Une fois équipé et avec une politique adéquate, s'émanciper du Hezbollah et de la Syrie pour avoir une réelle souveraineté. Ta batterie de tunguska ne reglera jamais les problemes internes, un pouvoir avec des moyens concrets si. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 Ta batterie de S 300 ne reglera absolument rien, il faut équiper les libanais avec du matos de combat urbain, en communication etc... Une fois équipé et avec une politique adéquate, s'émanciper du Hezbollah et de la Syrie pour avoir une réelle souveraineté. Ta batterie de tunguska ne reglera jamais les problemes internes, un pouvoir avec des moyens concrets si. Comment tu fait quand diplomatiquement ta parole ne vaux riens, qu'on te survole comme si tu etais inexistant.....? En sachant que chaque survole de leur territoire echauffe juste les esprit... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 Ce n'etait pas le Liban qui était visé mais le Hezbollah. Quand on voit que tous le Sud du Liban est au main du Hezbollah il y a de quoi s'interroger sur l'existence d'un Etat Libanais... Il faut arreter de croire que la batterie de S 300 est LA solution qui empechera des frappes aeriennes. 4 F 15 en TBA avec des CME et bye bye le SAM. Il faut guérir l'origine du probleme et c'est pas avec un Tungunska que tu feras plier le Hezbollah afin qu'il suive les directives du gouvernement legitime. Ta solution ne changerai absolument rien au conflit actuel. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 Ce n'etait pas le Liban qui était visé mais le Hezbollah. Quand on voit que tous le Sud du Liban est au main du Hezbollah il y a de quoi s'interroger sur l'existence d'un Etat Libanais... Il faut arreter de croire que la batterie de S 300 est LA solution qui empechera des frappes aeriennes. 4 F 15 en TBA avec des CME et bye bye le SAM. Il faut guérir l'origine du probleme et c'est pas avec un Tungunska que tu feras plier le Hezbollah afin qu'il suive les directives du gouvernement legitime. Ta solution ne changerai absolument rien au conflit actuel. Oublions les batterie et tout le reste, moi je souhaite tout simplement que le Libans puisse faire respecter sa souveraineté et quand tu vois que diplomatiquement c'est pas possible il te reste une seul solutions... Mais je t'accorde qu'avec le Hezbollah, le probléme et un peux plus complexe. Si c'était pas le Libans qui etais visé l'autre été je me demande comment sa seras quand il le seras vraiment [38] Et tu sais biens qu'une armée faible militairement parlant facilite l'agressions sa marche comme sa partout, quand tu sais que de l'autre coter t auras au maximum un bitude pour te recevoir tu réfléchie pas beaucoup pour la moindre raison tu fonce, mais quand tu sais que ta plein de petite saloperie "made in Russkof" tu réfléchie logiquement plus, et si dés fois sa peux éviter des mort CIVILES moi je suis pour. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 Ce n'est pas l'armement au top qui arretera les Israeliens, on la deja vu cela les a rarement empeché de frapper un pays voisin. Par contre si le Liban réussit à tordre le cou au Hezbollah, Israel n'aura plus aucune raison/droit de frapper le sol libanais. Cet été pendant un mois, personne n'a bronché car c'est le Hezbo qui était visé et pas l'etat libanais dans son ensemble. La Jordanie a réussi a casser les mouvements palestiniens et depuis est en paix sans avoir recours au dernier cris du materiel russe. C'est bon pour le peuple et pour la region. Pour la protection des civils: le fait que le Liban riposte aux incursions israeliennes aurait signifié son appui aux actions du Hezbollah donc sa complicité et à ce moment la les raids auraient de plus grandes ampleur donc plus de danger pour les civils. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 1000 lanceur Kornet, 500 manpads SA-18 c'est une meilleure alternative que d'aligner des blindés ou autre systeme de DCA ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DRflyer Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 article le monde.fr l'armée libanaise subit actuellement de lourdes pertes, ce qui n'est pas étonnant vu leur équipement et leur manque d'entrainement (plus habitué a faire la police) un réequipement d'urgence avec l'aide des alliés du liban est plus que souhaitable (le liban est au bord de la bancroute avec + de 40Mds de $ de dettes pour un PIB de 40Mds de$) le probléme de ce groupe terroriste est d'autant plus problématique, que l'armée libanaise n'a pas le droit de penetrer des les camps palestiniens. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 1000 lanceur Kornet, 500 manpads SA-18 c'est une meilleure alternative que d'aligner des blindés ou autre systeme de DCA ... Ta proposition est bonne pour un affrontement avec Israel mais pour maintenir la souveraineté c'est tres leger. Une armée ce sont des vehicules blindés, des helicos etc pour avoir une logistique, une organisation structuré et coordonnées. Va faire du maintien de l'ordre important ou de la contre insurection avec ton Kornet... C'est aussi pour montrer sa force, 2 gugusses avec un Sa 16 cela fait rire, 5 VCI avec des soldats ayant un equipement standart cela à tout de suite plus de gueule. La population doit sentir que l'armée est la pour la protéger, que la souveraineté est assuré. Pas besoin de rappeler au juriste que tu es que l'armée est l'un des criteres obligatoire pour la definition d'un Etat. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 L'armée n'a pas le droit de pénétrer dans le camp de Nahr al Bared, en vertu d'accords conclus il y a 38 ans sous l'égide de la Ligue arabe. Les factions palestiniennes sont par ailleurs toujours armées dans les camps de réfugiés, en dépit de la résolution du Conseil de sécurité de 2004 qui demandait le désarmement de toutes les milices au Liban. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 La Jordanie a réussi a casser les mouvements palestiniens et depuis est en paix sans avoir recours au dernier cris du materiel russe. C'est bon pour le peuple et pour la region. oui après septembre noir, les palestinens ont du aller au Liban ; contribuant à déstabiliser le faible état libanais : le problème palestinen n'a fait que se déplaçer... il me semble par ailleurs que certains états n'ont pas d'armée tout en existant ( l'Islande ? ) ; pour le Liban, la solution passe par la capacité des communautés de ce pays à gouverner ensemble mais ce pays est en plein dans l'une des zones les plus dangereuses du monde et une armée crédible dissuadant les voisins d'intervenir serait un facteur important de stabilité interne...... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 oui après septembre noir, les palestinens ont du aller au Liban ; contribuant à déstabiliser le faible état libanais : le problème palestinen n'a fait que se déplaçer... il me semble par ailleurs que certains états n'ont pas d'armée tout en existant ( l'Islande ? ) ; pour le Liban, la solution passe par la capacité des communautés de ce pays à gouverner ensemble mais ce pays est en plein dans l'une des zones les plus dangereuses du monde et une armée crédible dissuadant les voisins d'intervenir serait un facteur important de stabilité interne...... +1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 22 mai 2007 Share Posté(e) le 22 mai 2007 oui après septembre noir, les palestinens ont du aller au Liban ; contribuant à déstabiliser le faible état libanais : le problème palestinen n'a fait que se déplaçer... il me semble par ailleurs que certains états n'ont pas d'armée tout en existant ( l'Islande ? ) ; pour le Liban, la solution passe par la capacité des communautés de ce pays à gouverner ensemble mais ce pays est en plein dans l'une des zones les plus dangereuses du monde et une armée crédible dissuadant les voisins d'intervenir serait un facteur important de stabilité interne...... La Jordanie a une majorité de sa population palestinienne et pourtant ce n'est ni la bande de Gaza ni les camps de refugiés du Liban. Ils ont été assimilés plus ou moin dans le pays. Pour l'Islande cela ma fait rire: de un c'est une ile "isolé" de l'Atlantique nord, entouré de démocraties. A part les Britanniques et leurs chalutiers il y a peu de risque d'invasion. Pas besoin d'armée puisque il est difficile de croire qu'un pays puisse revendiquer le territoire. Le pays est plus qu'uni, il y a une population, une langue pour une ile. Plus simple il y a pas. De deux: quand son pays a été protégé pendant 50 ans par l'USAF car point stratégique pour le trafique vers l'Europe et verrou anti SNA soviet, on comprend mieu l'aspect tranquille de cette ile. En clair au moindre pépin, il y a un Gan US dans le coin et 15 B52 qui tournent dans la region. Retour au Liban: je veux bien d'une armé forte mais dans ce cas qu'elle puisse contraindre le Hezbollah à desarmer. Car durant 20 ans le Liban Sud c'etait soit Israel soit Hezboland, je parle meme pas des camps de réfugiés ou le premier idiot avec son AK fait regner la terreur. Son armée pourra etre credible quand le pouvoir politique sera cohérent et solide. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
c seven Posté(e) le 22 mai 2007 Share Posté(e) le 22 mai 2007 Pourquoi on ne leur prête pas une dixaine de Leclerc? Pour ce qu'on en fait de toute manière... Une arme comme ça avec ses moyens de détection, de communcation et la protection qu'il offre peut vraiment être une arme de rupture même en petit nombre. Chirac aurrait pu faire ça pour Harriri en échange de son appart' parisien... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 22 mai 2007 Share Posté(e) le 22 mai 2007 Pourquoi on ne leur prête pas une dixaine de Leclerc? Pour ce qu'on en fait de toute manière... Une arme comme ça avec ses moyens de détection, de communcation et la protection qu'il offre peut vraiment être une arme de rupture même en petit nombre. Chirac aurrait pu faire ça pour Harriri en échange de son appart' parisien... Bein tout simplement aujourd'hui dans leur combat urbain le Leclerc ne sert a riens, et surtout tu conduit pas un Leclerc ou un T90s ou un char récent du jour au lendemains. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 22 mai 2007 Share Posté(e) le 22 mai 2007 aurai tu plus d'infos sur ces accords ? Un accord, conclu en 1969 avec le Liban sous l'égide de l'Egypte nassérienne, accordait aux Palestiniens le droit de continuer la lutte contre Israël à partir de la région de l'Arkoub, dans le sud du pays. Cet accord, dit du Caire, interdisait à l'armée libanaise l'accès des camps de réfugiés où l'ordre était assuré par les Palestiniens eux-mêmes. Cet accord, dont le volet relatif au sud du pays a été rendu caduc de facto après le départ du Liban des combattants palestiniens consécutif à une invasion israélienne, a été abrogé par le Parlement libanais en 1987. http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-913268@51-912531,0.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.