olivier lsb

L'air de rien, par rapport aux déclarations initiales du gouvernement de Bibi, les US lui font avaler quelques couleuvres.

Votre conscience vous honore très cher, mais sauf votre respect, c'est peut être pour çà que vous n'êtes pas autocrate Sunnite, premier ministre juif corrompu, président occidental au crépuscule de son régime démocratique ou dictateur Chiite.

Je crois que la question ce n'est pas tant d'accepter le résultat des défaites militaires Arabes, l'agenda pan-arabe ayant fait long feu. Je crois que ce qui révolte tant les pays arabes, c'est une forme de supériorité morale accordée par principe à Israël dès lors que ce pays compte ses morts, du fait de la Shoah et de son Histoire. Et que ces éléments Historiques sont ensuite instrumentalisés pour justifier par avance les nombreuses victimes qui découleront des représailles, comme si ce devait être une évidence ne devant être questionnée sous aucun prétexte. Les Palestiniens et les pays Arabes ne bénéficient pas d'un tel bonus moral et d'une telle avance sur l'indulgence aux pertes dont ils seront responsables. Invoquer 39-45 à longueur de discours Israélien à destination de la rue occidentale, pour absoudre les victimes innocentes de 2023: comme hier en 2008, 2009 ou 2012, ça passe difficilement et de moins en moins bien avec le temps. Pour reprendre tes mots, "chaque mort devient le génocide du peuple Palestinien" en réponse à chaque mort Israélienne qui devient le génocide du peuple d'Israël, Histoire à l'appui. Bon... près de 80 ans plus tard, qu'est-ce que ça vaut ? Et combien de temps avant de considérer une parité morale équivalente pour chaque perte ? Rien à redire, il y a un deux poids deux mesures des Pays Arabes qui est choquant, hypocrite et ne vaut guère mieux que les pires aveuglements occidentaux de ces dernières années... mais qui ne délégitimise en rien les objections adressées à la question Israélienne.

C'est vraiment la proposition sur laquelle je n'arrive pas à me faire une opinion. Coté face, le geste serait humanitaire, grandement attendu et nécessaire, serait soutenu par la communauté internationale, sans que ça coute financièrement quoique ce soit à l'Egypte, sinon un peu de foncier sur du sable. Et puis l'Europe a fait de même avec l'Ukraine sans demander de l'aide aux pays Arabes, qu'ils fassent de même de leur coté avec leur voisinnage (bon... ils ont déjà donné avec les Palestiniens en vérité depuis des décennies, mais c'est la petite musique du moment). Coté pile, ça diminue la pression à Gaza et donc ça sert les intérêts court-termistes de l'extrême droite Israélienne qui se trouverait moins incitée à promouvoir une solution politique de long terme, ça ressemble aux camps Palestinien de Jordanie ou au Liban, c'est à dire une aventure sans fin et source de problèmes sécuritaires, ça permet à Tsahal de tirer un peu plus dans le tas en ayant une garantie statistique de faire moins de dégâts collatéraux. Que faut-il penser de cette proposition ?

Minage par robot côté Ukr, filmé par une recco Russe.

C'est un des grands mystères pour moi, c'est de comprendre pourquoi les ukr placent autant d'actifs de défense AA en protection des villes et des infrastructures, et relativement peu proches du front ? C'est sûrement d'ailleurs plus compliqué que ça, mais je trouve l'arbitrage effectué très en faveur des civils au détriment du front.

Tirs de missiles LMUR depuis KA-52. Un peu de mal à voir les objectifs visés, que des bâtiments en tout cas.

Bilan des Français tués lors suite à l'attaque du Hamas: 21 tués et 11 toujours portés disparus.

Il me semble que les 2 ponts sur le Dniepr ont tous été "achevés" dans les règles de l'art par les Russes, au moment de leur retraite, notamment celui d'Antonovsky. Qui avait déjà été copieusement ramollit par de nombreuses salves d'HIMARS. Y avait-il d'autres ouvrages, même plus temporaires, mis en service par les ukr ?

Es-tu sérieux ? Je veux dire, depuis le temps que tu es sur le sujet, qu'on contribue tous méticuleusement à mettre en évidence les mensonges russes répétés à tous les niveaux, depuis l'accident de cigarette au mensonge stratégique de type "l'OTAN nous menace donc on attaque l'Ukraine".... Et tu crois encore aux lignes rouges des russes ?

Raison de plus pour passer les grosses commandes en temps de paix

Oui et non. Oui Obama a proposé un reset en 2009, post invasion de la Géorgie. Et oui Macron a voulu son reset avec Poutine, post Géorgie, post Crimée, post Syrie, post Donbass, post ingérences en tout genre. Ce niveau d'aveuglement (coupable ?), non les américains ne nous l'envient pas.

Il y a de çà aussi beaucoup, mais on va dire que la puissance militaire brute ne vaut rien si elle n'est pas rattachée à un positionnement politique clair. La dessus en démocratie, aux US comme en Europe, le militaire ne pense pas mais obéit à sa tutelle civile. Le meilleur contre exemple de "la puissance militaire US qui protège l'Europe centrale" restant Trump. Notre positionnement politique non seulement n'a pas été clair sur la Russie, c'est un euphémisme mais en plus s'est fait dans le dos de nos partenaires et par le fait accompli, ce qui sont de bien mauvaises manières au sein d'une union politique. Et surtout, venant d'un PR répétant à chaque élection qu'il a pourtant un amour pour l'UE bien supérieur à ses concurrents politiques à domicile. Bref, l'hypocrisie en politique ou en diplomatie n'est pas une découverte, mais on ne pourra pas dire qu'on a fait de gros efforts pour ménager nos chances en cas d'échec de ces initiatives douteuses avec la Russie. Ce qui aurait dû être dès le départ la première, la deuxième, la troisième et la dernière hypothèse.

Check un peu comment Élie du service alarme et incendie de Tel Aviv a joué un sale tour à la délégation Allemande Papa Scholz sur le tarmac, déjà qu'il avait perdu momentanément la vision 3D.

Admettons, ils déclarent les occidentaux co-belligérants. Et admettons aussi, ils descendent un A-400M à Niamey. Primo, avec quoi les Russes affrontent les co-belligérants ? La 155e brigade d'infanterie de marine, reconstituée pour la 10e fois ? Ensuite, ils descendent notre zinc, très bien. On fera très rapidement le lien, à n'en pas douter. Et ensuite, tu crois que nous (nous la France, l'UE, l'OTAN, tous les co-belligérants) n'avons pas les moyens de riposter de façon graduée + 50% à ce genre d'attaque ? Et tu penses que le CEMA Russe l'ignore également ? Ils ne sont plus en position de force vis à vis de l'UE, ni même de la France (ce qui m'étonne d'ailleurs qu'on ait pas voulu affronter Wagner plus frontalement, du temps où chaque officiel Russe disait ignorer la provenance de ces gens). Chaque petite déconnade se paiera cher en retour et les Russes n'ont plus d'épaisseur pour encaisser.

Par névrose mono-sujet, je me suis farci, pour moi et bien sur pour vous chers collègues, les 20 minutes d'articles sur le prochain bouquin de Sylvie Kauffman, « Les Aveuglés. Comment Berlin et Paris ont laissé la voie libre à la Russie ». Dans un livre à paraître mercredi 18 octobre chez Stock, l’éditorialiste au « Monde » décrypte, à travers des témoignages et des épisodes-clés, ce qui a empêché les Européens de percevoir la réalité de la Russie de Vladimir Poutine. Nous en publions de larges extraits, centrés sur la période ayant précédé l’invasion de l’Ukraine. L'article original https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/10/16/comment-emmanuel-macron-et-angela-merkel-se-sont-leurres-sur-vladimir-poutine-lisez-les-extraits-des-aveugles-de-sylvie-kauffmann_6194670_3232.html Je ne reviens pas sur des éléments désormais bien établis, comme le déroulement de l'invitation de Versailles ou ce qu'on a appelé le format de Brégançon. En revanche, quelques passages ont retenu mon attention et constituent des éléments nouveaux. Le PR s'obstine dans une approche solo de son grand projet de refonte d'architecture de sécurité Européenne. Les Allemands sont furax car ne sont pas mis au courant ni dans la boucle, et leurs motivations sont assez intéressantes. L'épisode explique beaucoup l'attitude des pays de l'Est vis à vis de notre politique, laquelle semble toujours autant ignorer l'existence des pays ex URSS: Chacun à sa manière a désavoué l'initiative du PR: Allemand, Est-Européens, Quai d'Orsay Je vais faire le bonheur de certains de confrères de nature plutôt pro-Russe, mais puisque je vous dis que je reste objectif, que je ségrégue toujours faits et opinions. C serait donc bien VZ qui aurait, au moins diplomatiquement (les faits terrain, c'est autre chose), dénoncé le premier les accords de Minsk. Le sommet de 2019 à Paris, un mal pour un bien ? Maintenir le dialogue avec la Russie, quitte à malmener une fois de plus nos partenaires d'Europe centrale. Merkel pas mieux que Macron. On l'a souvent observé, mais ça aide aussi à comprendre leur atlantisme. Certes POTUS s'entretient parfois de l'Europe avec VVP sans consulter à l'Est, mais au moins la position est déjà bien plus exigeante. Lors du même conseil, c'est Kaja Kallas qui démolit Merkel. Avec une argumentation plutôt rationnelle. Et un soutien inattendu d'Orban. Merkel, belle joueuse. Et d'une certaine manière, tapez sur l'Allemagne, ils ne seront peut être pas si obstinés en retour.

Un câble télécom a été endommagé en Baltique. Ca commence à faire beaucoup, mais surveiller tout ce bazar avec une acteur hostile mais compétent en la matière et qui joue quasiment à domicile, pas une sinécure.

Images du tir des 3 premiers ATACMS Dans un contexte qui invite toutefois à la prudence (oui je sais, c'est du politico mais bon, sont ils toujours à coté de la plaque ?) Avdiivka, les jours se suivent et se ressemblent

Certes.... mais peu importe dans le fond car le projectile, c'était un "LeBon" missile, à charge creuse. Je suis loin => []

"Les sanglots longs des 3 Rafales de l'automne fragmentent sa conscience d'une langueur monotone" Capmat, discours à la gloire du MinArm, 2023

Negative ! I am Olivier and I approve this translation

Le caractère méthodique de leurs actions, la planification indéniablement très minutieuse, et l'entraînement des troupes d'assaut me laissent croire au contraire que ce serait très surprenant que le Hamas se soit fait déborder par sa base, comme si c'était une masse de vulgaires militants découvrant leur première manif. Ils semblent très disciplinés, pour autant qu'on puisse qualifier de "discipliné" l'art macabre de l'exécution et de torture de civils. Vu ce qu'Israël va devoir investir pour mater le Hamas, je doute qu'il y ait encore de l'envie pour poursuivre sur le Hezb avec des troupes qui seront surement très éprouvées et qui déjà à ce stade, ne paraissent pas aussi préparées qu'on aurait pu le penser. La mobilisation coûte cher à l'économie Israélienne, la division politique de la société était très importante avant le conflit et ne va pas s'estomper avec l'entrée dans la bande de Gaza. Je crois très moyennement à un scenario ou les Israéliens, en plus de Gaza, donne une guerre au Hezbollah au gouvernement d'extrême droite de Bibi. Des quelques réactions et témoignages vues ici et là, les Israéliens ne semblent pas dupes du jeu dangereux joué par l'extrême droite ces derniers temps. L'appui US, passé l'émotion des premiers jours, me parait justement revenir à un certain sens de la mesure et un souci de minimiser l'impact sur la population.

Les rafales clairement pas, les mistrals peut être un peu plus : avait on le carnet de commande pour justifier un doublement de la production ? Difficile à dire. Et de toute façon à 200% d'accord, faut d'urgence arrêter avec l'économie de guerre : c'est soit du foutage de gueule pour les ukrainiens... Soit on a vraiment de quoi s'inquiéter si c'est ça le niveau de notre production d'économie de guerre

Je vais peut être malgré moi relancer le débat très très inflammable et incendiaire sur les cadences du Rafale, et je ne me risquerais même pas d'interpréter le chiffre donné par le MinArm. Alors je le pose là. Et 40 Mistrals / mois, je trouve çà pas vilain comme rythme de production.

Je ne connaissais pas du tout cette "anecdote", je me permets un micro HS que tu pourras gérer, si vous en avez l'obligeance très cher, en réponse caché :) Auriez-vous une source ou un article sur ce sujet ? Dans le fond, je déplore et je n'aurais certainement pas encouragé l'émergence du monde "transactionnel", qui s'impose à tous les états désormais. Les logiques d'ordre et de respect des règles communes ou des consensus ont volé en éclat depuis longtemps, c'est un fait. Certains diront même depuis la guerre en Irak, mais ce serait taquin. Les seuls à y croire encore un peu sont les Européens, mais nous n'avons pas le poids géopolitique pour refuser de voir les nouvelles règles du jeu et continuer d'imposer celles que l'on voudrait. La saisie des avoirs Russes, c'est une transaction spécifique, dont le choix est imposée par la Russie à l'UE. Ce n'est pas un changement des règles, je pense que c'est ainsi qu'un accord politique visera à légitimer et circonscrire tout risque et crainte à ce sujet. Heureusement, difficile de voir en la Chine ou dans le Brésil des alternatives géopolitiques sérieuses pour qui voudrait investir. Car tout le monde joue le même jeu et c'est ce qui nous sauvera, car on sera en relatif toujours mieux positionné sur le droit et le respect de la propriété. L'UE prétend être beaucoup de choses qui sont souvent contradictoires mais toujours bien intentionnées. Et sur la question du conflit Russo-Ukrainien, une de ces contradictions finira par pousser à la confiscation des actifs Russes, dans une espèce de volonté de faire prévaloir la paix sur la propriété.